Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Finnfoam tai eps vs. villa?

    Kuulin sellaisen jutu, että Teijo-Talojen "parakeisst" olisi löytynyt homevaurioita huonsoti asennetun Finnfoamin takia. Sen kun pitäisi toimia kosteussulkuna eli asentaa todella tiiviisti mikä ei näemmä aina onnistu ja puurakenteet lahoavat.

    Onko perinteinen villa ja muovi sittenkin parempi ratkaisu, jos lähdetään siitä, ettei taloon haluta hometta ja lahoa? Runko tulee tietysti paksummaksi mikä maksaa... Nyt siis rakennetaan itselle eikä toiselle.

    Kertokaapas onko noita uudenlaisia eristeitä mahdollista saada tiiviiksi vai olisiko fiksua kuitenkin laittaa se muovikin niin kuin villojen kanssa?
    49466
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    A) Finnfoamin voi saada aivan yhtä tiiviiksi, tai epätiiviiksi kuin muovitkin

    B) Finnfoam eristään yhtä paljoin kuin villa

    Eri eristeitä SPU, EPS ja XPS. Finnfoam on tuotenimi.

    Äänestä

    voihan niihin uretaanisaumakohtien päälle vetää lastalla ohuen kerroksen vaikka polyuretaanikittiä jos epäilee ettei pidä, itse kun tein laajennuksen tosta finfoamin seinälevystä joka on 21cm paksua niin laitoin vain siihen 7cm osuuteen uretaanivaahdon,,,,,,,, se 21 cm finfoami ei pidä sitten yhtään ääntä ulkona,,,laitoin ulkopuolelle kaksi tuulensuojagyprokkia päällekkäin ja yläpohjaan samoin niin nyt on suht ok.

    Äänestä

    • kivivilla on paras äänen eristäjä, sitten taitaa tulla sahanpuru ;)

      Äänestä

    • minävaantaas kirjoitti:

      kivivilla on paras äänen eristäjä, sitten taitaa tulla sahanpuru ;)

      Finfoamin eli XPS eristeen eristyskyky on tosiaankin sama kuin Styroxin tai villan, tuote sekoitetaan usein uretaaniin jonka eristyskyky on parempi.
      XPS sopii parhaiten kaivantojen eristämiseen puutalon eristämiseen huonosti. Tahtoo linnun laulukin kuulua läpi, kivivilla merkittävästi parempi myös paloturvallisempi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Homefobia kirjoitti:

    Kuulin sellaisen jutu, että Teijo-Talojen "parakeisst" olisi löytynyt homevaurioita huonsoti asennetun Finnfoamin takia. Sen kun pitäisi toimia kosteussulkuna eli asentaa todella tiiviisti mikä ei näemmä aina onnistu ja puurakenteet lahoavat.

    Onko perinteinen villa ja muovi sittenkin parempi ratkaisu, jos lähdetään siitä, ettei taloon haluta hometta ja lahoa? Runko tulee tietysti paksummaksi mikä maksaa... Nyt siis rakennetaan itselle eikä toiselle.

    Kertokaapas onko noita uudenlaisia eristeitä mahdollista saada tiiviiksi vai olisiko fiksua kuitenkin laittaa se muovikin niin kuin villojen kanssa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu