Soinin jälkeen. Arvatkaa nostaako Terho pakkoruotsikysymyksen aivan eri tavalla esille mediossa kuin Timo Soini? Terhon suuta ei toimittajat tuki ja Suomen kansa herää todella tässä kielikysymyksessä ja voi olla että PS:n kannatus hyppää aivan eri tasolle eli reippaasti yli 20%. Soini ei ole vaarallinen Rkp:lle mutta Sampo Terho on. Terho vetoaa esim. naisiin aivan eri tavalla kuin Soini ja siellä on Perussuomalaisilla paljon kasvupohjaa!
Sampo Terho nousemassa seuraavaksi PS:n puheenjohtajaksi ...
wgefiygewigfhierhguh
51273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Joko Soinin lähtölaskenta on alkanut? Vai joko nyt perussuomalaisten puolue on hajoamassa. Ounastelin näin jossain vaiheessa käyvän, mutta en näin nopeasti.
Soini siirtyy seuraavissa eurovaaleissa vihattuun Brysseliin ja siksi tarvitaan uutta puheenjohtajaa.
Soini jatkaa puheenjohtajana vuoden 2015 kesään asti ja senjälkeen Terho ottaa puolueen johtoonsa. Sampo Terholla on valtava noste Perussuomalaisissa, nuori, sanavalmis, valtava tietopohja, oppii nopeasti ja haluaa oppia, peloton kaveri, ei taivu pakkoruotsittajien edessä, kuuntelee enemmän äänestäjiään kuin Soini jne. jne. Pelottavan hyvä tuleva puheenjohtaja!
Ettei sitten leimauduta tai leimata yhden asian liikkeeksi? On siinä vaarojakin.
Väitätkö muuten tosissasi, ettei Soini kuuntele tarpeeksi äänestäjiään? Niinhän tuossa kyllä kirjoitat, mutta en oikein tiedä.
Kyllähän puolueelle tekisi hyvää vaihtaa johtajaa.
Soini on tehnyt valtavan upean työn, mutta kyllä tulevaisuuttakin on hyvä miettiä.
Terho on hyvä, mutta Simon Elo on myös hyvä- ja ajaa yksikielistä Suomea!
Elo on hyvä, mutta vielä liian nuori ja kokematon. Mutta tulevaisuudessa varmasti sopiva vaikka puheenjohtajaksi.
Espoon vaatiminen yksikieliseksi on ehkä hieman turhan raju hyökkäys Elolta. Espoo sentään täyttää kaksikielisyyden prosenttirajan toisin kuin esim. Vantaa. Siis, kyllä minustakin kunta, jossa on vain noin 8% ruotsinkielisiä, olisi järkevintä olla yksikielinen, mutta en näe Espoon kaksikielisyyttä nyt mitenkään kaikkein suurimpana ongelmana. Pakkoruotsi ja täysin keinotekoisesti kaksikieliset kunnat (mm. Lohja, Vantaa ja uusi Kotka) olisivat kyllä kiireellisempiä asioita hoidettavana.
"Käytännössä Espoosta tulisi ehdottamallani kielilain muutoksella tulevaisuudessa virallisesti yksikielinen, mikä antaisi kaupungille merkittäviä säästöjä vapauttaen tärkeitä resursseja muuhun toimintaan."
http://www.simonelo.fi/eloa/kielivapaus/
Soinia tarvitaan vielä puheenjohtajana, mutta taustavoimiksi tarvitaan Terhon kaltaisia tyyppejä, jotka puolustravat pääväestön kielioikeuksia.
Niinhän nykyään onkin. Soini olisi mennyt kiljuen hallitukseen RKP:n kanssa ellei muu johto olisi vastustanut.
Soini on sen verran huomionkipeä, että häne täytyy pitää kurissa.
On hyvä, jos puolueen puheenjohtaja vetoaa naisiin, mutta täytyy muistaa, että naiset äänestävät useimmiten naisia, joten perussuomalaisten naisvalikoimaan olisi löydettävä hyvinkoulutettuja ja menestyneitä naisia, johon nykynainen voisi samaistua.
Painetta nykyistä voimakkaammalle pakkoruotsiongelman esiintuonnille kyllä on, ja Soini todellakin on pitänyt tässä asiassa liian matalaa profiilia. Uskon, että voimakkaampi pakkoruotsin vastustus varmasti kerää ääniä.
Soinin taakse uusiksi vahvoiksi ideoiksi on saatava sekä Terho että H-A. Kuten H-A paperiHesarin tämän päivän jutussa viesti, Persuja yhdistää kansallismielisyys ja maahanmuuttokriittisyys ei ole katoamassa:
http://www.hs.fi/politiikka/Halla-aho pitää ovea auki puheenjohtajakisaan/a1305619046007
Liiallinen, valikoimaton maahanmuutto ja pakkoruotsi jarruttaa kehittymistämme valtiona ja kansakuntana.
Pesuja yhdistää luonnollinen kansallinen ylpeys, jota voidaan kutsua suomenmielisyydeksi. Mistään kiihkoilusta tai ääriasenteista ei ole kyse svekojen tapaan.
Kuitenkin valtamedia ja tietysti muut puolueet yrittävät leimata PS:t ääripuolueeksi ja kehtaavat verrata sitä jopa Ruotsin rasistipuolue Sverigedemokrateihin ja muihin vastaaviin skandipuolueisiin.
" Arvatkaa nostaako Terho pakkoruotsikysymyksen aivan eri tavalla esille mediossa kuin Timo Soini? "
Ei. Puheenjohtajalla on paljon tärkeämpiä hommia. varsinkin sen puolueen johtajalla on kädet täynnä siivouspuuhia. Niissä hän saattaa muuttua sisäsiistiksi alta aikayksikön.
Terho on kohtalaisen sanavalmis mutta siltä puuttuu Soinin karisma. Lisäksi hän on hiukan liikaa ryvettynyt vähemmistöpanettelun saralla kuten hommalaisuus ja SL:n puheenjohtajana. Ulokinen uskottavuus on kärsinyt vaikka ehkä osa omasta laumasta fanitaakin moista.
Eihän Terho ole mikään "hommalainen"? SL:n puheenjohtaja on toki, mutta mitä pahaa siinä on? Suomi on täynnä pakkoruotsijärjestöjä, joten eikö saisi olla edes yksi suomen kieltä puolustava järjestö?
Sinä pelle et kuulu Perussuomalaisiin, joten voit jättää spekuloinnin niille, jotka ko puolueeseen kuuluvat.
Muutenkin jorinasi ovat vain tyhjänpäivästä tyhjän kannen kolistelua, joka on lähinnä ikävystyttävää.
"Eihän Terho ole mikään "hommalainen"?"
No ei hän ole normaalin suvaitsevainenkaan, ja hän oli kyllä hommalaosuuden perustjien kanssa tekemisissä paljonkin ennen varsinaisen foorumin loistoiakaa. Sittemmin hän on ymmärtänyt pitää alempaa profiilia. ja hyvä niin.
Myös ruotslaisuuden vastaisessa liitossa nimeltään "Suomalaisuuden" Liitto hän on pitänyt matalaa profiilia ja väittänyt että hän "vain" vastustaa pakkoruotsia. Talan jälkeen liiton puheenjohtajalla ei taida olla juurikaan mahdollisuuksia tai edes halua nostaa liittoa. Ainoa oikeasti uskottava ratkaisu olisi valita joku korkean profiilin kaksikielinen Suomalaisuuden Liitton puheenjohtajaksi. Näin ei taida tapahtua jolloin siis voidaan todeta että liitto tapettiin vuonna 1988.
"Sinä pelle et kuulu Perussuomalaisiin, joten voit jättää spekuloinnin niille, jotka ko puolueeseen kuuluvat."
Ja sinä pelle et kuulu RKP:n joten vooit jättää senkin spekuloinnin niille jotka....
No tuo on tietysti silkaa huttua etteikö kuka vain saisi osallistua keskuteluihin mistä vain poliittisesta tai epäpoliittisesta puolueesta.
Oliko sinulla siis myös mielipide, vai tulitko vain oireilemaan?
"SL:n puheenjohtaja on toki, mutta mitä pahaa siinä on? Suomi on täynnä pakkoruotsijärjestöjä, joten ei..."
Mainitse yksi pakkoruotsijärjestö. Folktinget ei kelpaa koska se on yleisillä vaaleilla valittu lakisääteinen virallinen vähemmistöparlamentti ja asiantuntijaelin.
Kun googlettaa, niin näyttäisi Terho hommafoorumilla pyörineen.
On yleisesti tiedossa että Terho kuuluu PS:n sisäiseen äärioikeistoon. Terho ja esimerkiksi Halla-aho sekä Jussi Niinistö ovat niitä persuja jotka itse asiassa jatkavat vuosina 1932-1944 vaikuttaneen IKL:n perinteitä. Soini sopii näille uus-IKL:läisille vielä toistaiseksi keulakuvaksi, mutta ennemmin tai myöhemmin he haluavat muuttaa koko puolueen pelkäksi Suomen Sisun, Hommaforumin ja SuoLi:n käsikassaraksi.
Avainsanoja: Suomen Sisu, Hommaforum, halla-aholaiset.
Huolehdi sinä sveko vain rasistipuolueestasi RKP:stä ja sen idolista Freudenthalista!
Jos olet paremmin selvillä PS:n oikeistosiivestä, niin ketä siihen sitten kuuluu?
On tietysti silkaa huttua etteikö kuka vain saisi osallistua keskuteluihin mistä vain poliittisesta tai epäpoliittisesta puolueesta. Mitä sinä muuten teet RKP sivulla?
Oliko sinulla siis myös mielipide, vai tulitko vain oireilemaan?
SL on lähinnä verrattavissa folktingetiin.
Folktinget on ruotsinkielisten ja SL suomenkielisten etujärjestö.
Sampo Terho on samalla tasolla folktingetin toimijoiden kanssa.
Jos heitä halutaan kutsua äärioikeistolaisiksi, niin miksi ei.
Toisaalta perussuomalaisten varsinainen poliittinen suuntaus ei ole erityisen oikeistolaista. RKP:n on.
Sampo Terho on hyvä Soinin rinnalla. Toivottavasti Soini jatkaa.
SuoLi on nykyisin pelkkä persujen oikeistosiiven käsikassara. SuoLi:n hallituksen kymmenestä jäsenestä kahdeksan on julkipersuja. SuoLi EI millään tavalla edusta suomenkielistä väestönosaa vaan ainoastaan itseään, sekä tietenkin viime kädessä Venäjän etuja, samoin kuin SAFKA.
Lähinnä kyse on siitä, pitäisikö SuoLi ja SAFKA kieltää maanpetoksellisina järjestöinä vai sallia niiden toiminta toistaiseksi sananvapauden nimissä.
Älä valehtele. Te svekko hintit tykkäätte tai pidätte Bäckmanista.
Ottaen huomioon RKP:läisten piirien hyvin väritetyn uutisoinnin Suomen ulkopuolelle, on SAFKA ja RKP:läiset piirit lähinnä verrattavissa toisiinsa.
Hyvä kun otit esille tuon SAFKAn. En olisi sitä itse heti keksinyt.
Nythän on käynnissä kivas propagandasota.
On äärettömän tärkeää, että suomalaiset oppivat niin hyvän englannin, että he kykenevät kertomaan ulkomaille, mikä on Suomen kielipoliittinen todellisuus.
"Folktinget on ruotsinkielisten ja SL suomenkielisten etujärjestö."
SL kaapattiin ruotsinvastaiseen työhön 1988. Kaapauksen primus motor Seppo Heikinheimo kertoo seikkaperäsiesti tästä muistelmissaan. Talakin oli mukana.
SL on siis nettifennojen "etujärjestö" vailla minkäänlaista laillista tai moraalista mandaattia edustaa yhtään nketään. Laittomuuksien vuoksi myös ainoa näkyvä tehtävä, lippu- ja liputusinformaation antaminen, siirrettiin sisäministeriölle jo kymmenkunta vuotta sitten.
SL on nykyään pienen änkyräklikin tyhjä kuori. Valitettavasti uljas nimi on vedetty lokaan oikein urakalla varsinkin "ihanassa internetissä".
"SL on lähinnä verrattavissa folktingetiin. Folktinget on ruotsinkielisten ja SL suomenkielisten etujärjestö."
VÄÄRIN! Ei taatusti ole! SuoLi'n ruotsinkielinen vastine yhdistysrintamalla on lähinnä Finlandssvensk samling rf.
"Finlandssvensk samling
www.finlandssvensksamling.org/ -
Välkommen till Finlandssvensk samling! - den finlandssvenska medborgarrättsliga icke-statliga organisation som bevakar finlandssvenskarnas rättigheter."
Hups. Yritetäänkö Soini saada vallasta odotettua nopeammin. Nelosen uutisten mukaan Halla-aho miettii jo Soinin haastamista puheenjohtajakisassa.
Siltä näyttää. Persujen IKL-siipi haluaa ottaa koko puolueen täysin haltuunsa ja savustaa sieltä ulos maltillisemman aineksen.
Freudenthal mitalleja.
"Yritetäänkö Soini saada vallasta odotettua nopeammin"
Outo väite. Soinilla on jo pitkään ollut itsenäisen Suomen historian ennätys puoluejohtajuuden pitkäkstoisuudessa.
Ehkä tämä johtuu siitä että hän on laiminlyönyt jälkkasvun puolueessa ja siten tehnyt istestään korvaamattoman. Hän on siis outo lintu länsimaisessa demokratiassa.
Heil Hitler, meil Terho. Sekä tietysti Halla-aho, Suomen Goebbels.
Edeltäjäpuolue eli SMP hajosi aikoinaan kahtia. SMP oli kyllä maltillisempi monessakin asiassa. Tai en minä tiedä, hämääkö tämä nettikirjoittelu.
Siis siinä, ettei vaikuta kovin maltilliselta nyt.
Persuista on yhä selvemmin tulemassa äärioikeistolainen puolue. Jos Terho tosiaan nousee puolueen johtoon, persujen olisi rehellisyyden nimissä syytä nimetä puolue uudestaan IKL:ksi.
"SMP oli kyllä maltillisempi monessakin asiassa."
Sulo (Suti) Aittonimi oli hallaaholaisempi kuin hallis itse. Ja täysin avoimesti eduskunnassa. Halliksen selkäranka ei kestäisi moista rehellisyyttä.
Juice teki jopa biisin Sulon "mukavista piirteistä", jossa meidän seitsmän veljestämme olikin meksikoalisia, joita Sulo ammuskeli.
Ammuin ja ammuin ja ammuin ja huti
viimeinen kuti - perseen Suti.
Ai ai ai Aittoniemi unohda paatoket
toiset on aatokset päissä.
No joo. Mutta esim Pekka Vennamo on nykypäivän perussuomalaisten maahanmuutto ja eu linjaa ihmetellyt. Sanoi, että pitäisi tarjota vaihtoeto. Ja hallitukseenkin pitäisi joskus mennä, ettei käy köpelösti.
Kuulehan nyt, RKP ja folktinget ovat sitä mieltä, että viiden prosentin vähemmistön oikeuksiin kuuluu, että koko kansa on pakotettava oppimaan vähemmistön kieli, jotta vähemmistön OIKEUKSIA ei loukattaisi.
En tiedä sivistystasoasi, mutta suuressa maailmassa eli Suomen ulkopuolella moista näkemystä kutsutaan fasismiksi, rasismiksi jne.
Perussuomalaiset ovat sitä mieltä, että suomenruotsalaisille pitää antaa sile kuuluva vähemmistön asema. Se täysin vastaa kaikkia kansainvlisiä normeja.
Jos luulett, että näillä perustiedoilla saatte sympatiaa ulkomailla, erehdytte pahamman kerran.e
Ahtisaari, kansakoulun opettaja, on säälittävä ihminen siinä vaiheessa, kun Suomen todellinen kielitilanne selviää myös ulkomailla. Nyt hän osallistuu melko likaiseen informaatiosotaan ja nolaa itsensä.
Rautaako?
Kyllä folktinget ja SL ovat ihan samanlaisia kieipoliittisia järjestöjä. Kielilakiudistuksen yhteydessä jatkui folktinget onnistuttiin nostamaan jonkinlaiseksi puoliviralliseksi, valtion kustantamaksi lobbaujärjestöksi, mikä sinänsä on hyvin erikoinen järjestely demokratiassa.
SL ei onnistunut saamaan vastaavaa asemaa. Vuona 1988 RKP ja folktinget onistuivat pakottamaan kaikille akateemikoille nk virkamiesruotsin. Tottakai SL siihen reagoi ja halusi omalta osaltaan estää ruotisnkielisten mielivallan kasvun kaikkine suomalaisia rasittavine pakotteineen.
Ruotsalaisnationalaismi, koko maan ruotsalaistaminen on ilmeisesti nyt pohjoismaisen identiteetin nimissäkin valliteva ideologinen suuntaus.
Pitemmällä tähtäimellä se on omiaan tuhoamaan myös suomen kielen ja suomenkielisen kulttuurin.
Tilanne muistuttaa neuvostoliiton aikaista venäläistämisaaltoa kun kaikkien alueeseen kuuluvien pienten kielten yli ajoi venäjän kieli.
"Kyllä folktinget ja SL ovat ihan samanlaisia kieipoliittisia järjestöjä. "
Hoppsan mikä väite.
Folktinget, kuten saamekäräjät, on siis eduskunnan alaisuudessa toimiva elin jonne edustajat valitaan vaalien yhteydessä. Tämä tapahtui äskettäin kunnallisvaalissa. PS oli ainoa puolue joilla ei edes ollut ehdokkaita vaaleissa. Näin ollen Folktinget edustaa koko kansaa eikä vain omia jäseniä kuten rekisteröit yhteisö.
Lisäksi SL kaapattiin vuonna 1988 ruotsinvastaiseen työhön. Pieni klikki oli suunnitellut tällaisen yhdistyksen perustamista, mutta keksikin että SL:n kaappaus on fiksumpaa koska yhdistyksellä on (oli) rahoitus kunnossa ja upealta kuullostava nimi. Tämä käy ilmi kaapparikapteenin Seppo Heikinheimon omaelämänkerrasta "Mätämunan muistelmat". Tala kuului kysesieen porukkaan.
On siis irvokasta väittää että SL edustaa suomalaisuutta tai suomenkieltä, puhumattakaan siitä että se olisi verrattavissa kanasanvaltaiseen eduskuntaan.
Kyllä RKP on rasistisempi puolue kuin Perussuomalaiset,
eikä SuoLi vedä vertoja Folktingetille rasistisuudessa, pakottamisessa ja uhkailussa!
"Kyllä RKP on rasistisempi puolue kuin Perussuomalaiset"
Aika harvoin vähemmistö on kallellaan vähemmistöjen sortamiseen. Ja siitähän rasimissa melkein aina on kyse. Heikomman potkimisesta, kun ei muuta osaa.
RKP ja vihreät ovat suvaitsevimmat puolueet. RKP:lle se on luontaista vähemmistöasemansa takia ja vihreille se on rakennettu imago. Vasemmistoliitto on kovaa kyytiä rakentamassa samankaltaista imagoa. Se puree nuoriin moderneihin urbaaniihmisiin.
PS rakentaa toisenlaista imagoa joka puree luusereihin jotka ulkoistavat ajattelemisen epäjumalille. Niitäkin löytyy vaikkei se pure nuoriin kaupunkilasiin kovin hyvin.
Terho olisi HallaJussin kansssa sopiva parivaljakko tuhoamaan persut. Soini on siirtänyt ja siirtämässä rahat turvaan säätiöönsä, joten nämä hihhulit saisivat hajottaakseen riitaisen ja rahattoman pers.puolueen.
Suomalaiset eivät ole suvaitsevaisia, koska eivät hyväksy itseensä kohdistuvaa rasismia ja kielisortoa.
Suomalaisten pitäisi kasvaa suvaitsevaisemmiksi ruotsalaisten, muslimien sekä muiden maahanmuuttajien tapaan.
Sampo Terhosta tulisi hyvä puheenjohtaja.
Soinin olisi jo aika siirtyä takariviin, syrjään.
Täydennän lauseesi: Sampo Terhosta tulisi hyvä puheenjohtaja uudestisyntyneelle IKL:lle, ja Halla-ahosta hyvä propagandaministeri.
RKP fondeineen tuhoaa Suomen demokratian rahan ja lahjonnan avulla.
Se om äärinationalistinen, fasistinen puolue.
Se ei hyväksy enemmistöä eli suomenkielistä kansaa.
Se vaatii että suomenkielisen kansan on muutettava koko identiteettinsä ruotsalaiseksi.
Valtavat määrät rahaa kuluu propagandaan ja lahjontaan. Periaatteessa pitää lahjoa kaikkien puolueiden johtohenkilöt.
Miten paljon viime kunnallisvaaleissa ruotsalaiset fondit antooivat eri puolueille, on kysymys, jota ei media ole vaivautunut selvittämän.
Aivan sama mitä nostaa, Terhosta voi tietty tullakin puolueen uusi pj mutta se on puolueen menoa, ainakin sellaisena jona me sen tunnemme. Junttikansa ja Soinin sisällötön populisimi teki jytkyn, siihen ei Terhosta ole.
Mikään pakkoruotsin vastaisuus ei riitä puolueen ohjelmaksi vaikka netti fennot niin kuvittelevat.
Terholla ei ole karismaa, eikä hän vetoa ihmisiin eikä varsinkaan kansan syviin riveihin. Terho ei ole "hyvä jätkä".