Nyt kun keskustelu, tuosta talvivaarasta alkaa olla "Menneen tai tulevan Talven Lumia", niin rohkenen hiukan taas arvostella ja neuvoakin Kepupolitiikkaa. Olen jo kerran ehdottanutkin sitäkin vaihtoehtoa, että mitähän jos me Suomalaiset toisimme nuo ruokatarpeemme täysin ulkomailta.
Tarkoitan, että ne Miljardi Ekut, jotka nyt maksamme näille pankoillaan makaaville viljelijöille, sijoitettaisiin kokonaisuudessa ruokatavaroiden tuomisiin ulkomailta. Olen täysin varma, että tällaista vaihtoehtoa ei ole koskaan Suomessa edes harkittu. Olletikin kun nuo Kepulaiset ovat miehittäneet nuo maamme Hallituspaikat, jo "Miespolvien ajat".
Ajatelkaapa kun Suomalaiset "Kaupparatsut", kulkisivat ulkomailla "Rieskaa", ostellen. Kohta siellä Keski-Euroopassa, odotettaisiin Suomalaisia "Kaupparatsuja", kiihkeästi ostamaan heidän Ylijäämvarastojaan.
Että mitäkö me tehtäisiin noille omille, noin nejälle prosentille maanviljelijöistä, jotka menettäisivät ammattinsa ja tukiais tulonsa. No mikään ei muuttuisi, nuo vähäiset viljelijät jäisivät tietenkin "Luopumiseläkkeelle", heitähän olisi niin vähäinen määrä, kun ottaa huomioon, että he nykyäänkin ovat jo jos jonkinlaisilla sairaseläkkeillä.
Niin heidän nykyinen tehtävänsäkin on, täytellä vain noita kymmeniä avustuslomakkeita, jotka heitä nykyäänkin pitää hengissä. Mitä mieltä ovat palstalaiset minun Uudistuneen-Ukin ehdotuksesta.
Tarkoitukseni näillä järjestelyillä, olisi ainoastaan se syy, että me Suomen kansalaiset saisimme leipämme puolta halvemmalla kun nykysellä Kepulaisella järjestelmällä, ja tämä jos mikä, on Taivahan tosi.?????????
Tarkoitan, että ne Miljardi Ekut, jotka nyt maksamme näille pankoillaan makaaville viljelijöille, sijoitettaisiin kokonaisuudessa ruokatavaroiden tuomisiin ulkomailta. Olen täysin varma, että tällaista vaihtoehtoa ei ole koskaan Suomessa edes harkittu. Olletikin kun nuo Kepulaiset ovat miehittäneet nuo maamme Hallituspaikat, jo "Miespolvien ajat".
Ajatelkaapa kun Suomalaiset "Kaupparatsut", kulkisivat ulkomailla "Rieskaa", ostellen. Kohta siellä Keski-Euroopassa, odotettaisiin Suomalaisia "Kaupparatsuja", kiihkeästi ostamaan heidän Ylijäämvarastojaan.
Että mitäkö me tehtäisiin noille omille, noin nejälle prosentille maanviljelijöistä, jotka menettäisivät ammattinsa ja tukiais tulonsa. No mikään ei muuttuisi, nuo vähäiset viljelijät jäisivät tietenkin "Luopumiseläkkeelle", heitähän olisi niin vähäinen määrä, kun ottaa huomioon, että he nykyäänkin ovat jo jos jonkinlaisilla sairaseläkkeillä.
Niin heidän nykyinen tehtävänsäkin on, täytellä vain noita kymmeniä avustuslomakkeita, jotka heitä nykyäänkin pitää hengissä. Mitä mieltä ovat palstalaiset minun Uudistuneen-Ukin ehdotuksesta.
Tarkoitukseni näillä järjestelyillä, olisi ainoastaan se syy, että me Suomen kansalaiset saisimme leipämme puolta halvemmalla kun nykysellä Kepulaisella järjestelmällä, ja tämä jos mikä, on Taivahan tosi.?????????
Vastaukset 26
Vanhimmat
Paskakasa tuli taas uikuttamaan olemattomia lorujaan. Tämä housuilla vielä höpöstelevä seniili punikki ja konkkapelle (yht. kun. elätti), päästi toissapäivänä 100 itkuripulinsa ja aikoi poistua saitilta "myötyriksi".
En ole Kapia lukuunottamatta törmännyt vastaavaan valehtelijaan.
homo olla menneen talven lumia. Tuleeko sinulta edes lämminpaska?
Aivan liian halpamaista on tuollaisiltakin reppanoilta, kun he liittävät törkyihinsä poikanikin. Sanon nyt ihan vakavasti: niin ette tekisi, jos tuntisitte poikani, eli liikutte hyvin vaarallisilla vesillä. Jos poikani tuollaisesta tietäisi, hän ei katsoisi asiaa läpi sormiensa, sen teidän luulisi typeryksinäkin ymmärtävän. Vai olette häntä jo erottamassa tehtaansa johdosta! Kuinkahan siitä voitaisiin erottaa sellainen, joka koko firman puoliksi omistaa? Voi teitä raukkoja, kuinka säälittäväksi voikaan tulla ihminen, joka kokee itsensä oikein avuttomaksi ja mitättömäksi!
sitä mieltä, että ne siellä Keski-Euroopassa laskisivat
kilvan ruokatarvikkeiden hintoja, kun kuulisivat että
suomalaiset ovat tulossa ostoksille?
Kyllä sinulla on todella tuo aivotoiminta loppunut
kun sinä tuollaisia edes unelmoit.
Vaan unelmointihan se on demarien tapa hoitaa asioita.
Toisaalta, enpä ole kuullut edes demarien esittävän
noin järjettömiä.
Maataloustuet voitaisiin ja pitäisi poistaa kokonaan EU:ssa. Tällä viikolla alkavat taas EU:n maatalousneuvottelut ja yleensähän se lopulta tarkoittaa vain lisää veronmaksajien nylkemistä. EU on oikeastaan maatalousyhteisö, kun katsoo, mihin EUn budjettivarat hupenevat. Se on koko Euroopan kannalta erittäin huolestuttavaa, koska tässä käy ennen pitkää niin, että Eurooppa vaihtaa Aasian kanssa paikkaa eli Aasiasta tulee taloudellisesti kehittynyt maanosa ja Euroopasta kehitysmaa. Euroopassa ei panosteta likimainkaan riittävästi huipputeknologiaan vaan pääosa rahoista hupenee maatalouden tukemiseen. Tämä on todella suuren luokan virhepolitiikkaa.
Maataloustukien poistaminen EUn sisällä tarkoittaisi vain sisämarkkinoiden toteutumista ja markkinatalouden ehdoilla. EU voisi edelleen pitää riittävän tullisuojan niitä maita kohtaan, jotka tukevat omaa maatalouttaa subventiorahalla. Kehitysmailta tuontitullit sen sijaan voisi poistaa kokonaan.
Suurella todennäköisyydellä elintarvikkeiden hinnat pysyisivät tämän jälkeen samoina tai nousisivat lievästi ylituotannon ja hallintomenojen poistuessa sekä kilpailun lisääntyessä. Jos elintarvikkeiden hinnat nousivat tällaisen johdosta, nousu voitaisiin verotuksellisesti tai muuten hyvittää pienituloisille. Muillehan hinnan nousulla ei ole merkitystä, koska vastaavasti verot alenisivat maataloustukien verran.
Tällaiseen uudistukseen ei valitettavasti päästä vielä pitkiin aikoihin. Todennäköisesti se tulee eteen vasta siinä vaiheessa, kun on jo myöhäistä eli sitten, kun Eurooppa alkaa vajota taloudellisesti Aasian taakse. EUssa typerän maatalouspolitikan veturina on Ranska ja etäläisen Euroopan maat. Siis suunnilleen ne samat valtiot, jotka jo nyt ovat suurissa taloudellisissa veikeuksissa. Teollisuuspainotteiset maat eli Saksa, Hollanti, Ruotsi ja Suomi pysyvät pinnalla, miten vähitellen nekin näivettyvät muiden imussa, ellei politiikan suuntaa muuteta rajusti maatalouspainotteisuudesta teknologiapainotteisuuteen.
Suomessa maatalous kyllä säilyy, koska aina on ideologista kysyntää kotimaisille elintarvikkeille. Kotimainen maatalous voisi sellaisessa tilanteessa muuntautua pientilavaltaisemmaksi osa-aikaelinkeinoksi sekä harrastustoiminnaksi. Harrastustoimintana se olisi melkein jokaisen ulottuvilla ja Wahlroosin tapaiset varakkaammat henkilöt voisivat jatkaa tätä harrastusta kartanotiluksillaan, mutta ilman veronmaksajien apua. Vähemmän koneistettu maatalous olisi paras suoja kriisiaikoja vastaan, mihin nykyisestä konevaltaisesta ja automatisoidusta maataloudesta ei ole.
Kepuhan vastustaa keskittymistä. Itse asiassa maatalouden voimakas keskittyminen (suurien tehotuotantotilojen suosiminen) on aikaansaanut väestön keskittymistä kaupunkeihin, kun maatalouselinkeino ei ole tuonut monellekaan leipää. Kylät ovat tyhjentyneet sitä kautta muustakin väestä. Kepulainen maatalouspolitiikka on siten yksi suurin syy siihen, miksi kepulainen aluepolitiikka ei tahdo onnistua. Ilman maatalosutukipolitiikkaa meille olisi voinut syntyä paljon kotitarveviljelyä eli muualla työssä käyvät olisivat omilla tiloillaan voineet harjoittaa kotitarve- ja harrastusmaataloutta. Suomen laajoilla alueilla tähän olisi ollut mahdollisuus, jolloin yritystoimintakin olisi voinut enemmän hajasijoittua ihan luonnollista eikä tuettua tietä. Kepu on kuitenkin aina ollut lopulta ökyisäntien puolue ja heidä ehdoillaan on menty. Nyt sitten kun läsähti housuun, valitetaan sitä, ettei aluepolitiikka tahdo onnistua ymmärtämättä, että se on juuri ökyjen suosimisen seurausta.
aivan väärät puolueet hallituksessa, nimittäin kepu ja
kokoomus!
Jos siellä olisi suomen kansan ainoa puolustaja
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue niin se kyllä
lopettaisi maataloustuet oitis ja jakaisi siitä säästyvät
suunnattomat rahat köyhille sak:n jäsenille.
http://velkakello.fi/
Mutta eiväthän nämä patamustat porvarit salli
että suomen kansan puolustajat pääsisivät
hallituksen lihapatojen äärelle edustamaan suomen kansaa!
En luottaisi demareihin näissä maataloustukiasioissa. Demarit ovat selvästi hyväksyneet tällaisen järjestelmän, vaikka ovatkin pitäneet maatalosutukien määriä oikeutetusti kohtuuttoman suurina.
Eniten maataloustukia ovat arvostelleet liberaalit elinkeinoelämän edustajat ja talousasiantuntijat. EU:ssakin tukien poistamista kannattavat Euroopan liberaalidemokraatit. Tukijärjestelmiä siis vastustavat eniten ne, jotka eniten kannattavat markkinataloutta.
demareita ei pidä päästää hallitukseen kun niihin ei luoteta??
Ettekö te tollot ymmärrä, että nehän OVAT hallituksessa?
Tuo edellinenkin on tyypillinen demari, joka ei edes tiedä, mitkä puolueet ovat hallituksessa. Miksi sinä et oikaissut häntä?
puolueeseen sinä voisit luottaa siinä asiassa, että ne poistaisivat maataloustukijärjestelmän?
Linkolan tyyppiset vihreät saattaisi olla se puolue?
Kuten kirjoitin, EUssa on puolueryhmittymä eli Euroopan liberaalidemokraatit, jonka keskeisenä tavoitteena on maataloustukijärjestelmän alasajo. Tämänkaltaisen puolueen syntyminen meillekin Suomeen olisi toivottavaa.
Totta on, että EU:n suurin menoerä on maatalous. Kun mikään EU maa ei ole ajamassa tukien poistoa, siinä ei myöskään muutosta tule.
Mitä Suomessa tapahtuisi, jos tuet lopetettaisiin. Juodumme edelleen maksamaan maataloustukea jäsenmaksujen muiodossa, tukirahat menisivät etelä eurooppaan.
Tälläkin hetkellä kauppaketjuilla on mahdollisuus ostaa tuotteet ulkomailta. Tosiasiassa K ja S ketjut määräävät syömme tuotevakoimallaan. Onhan siellä jonkin verran rinnakkaistuotteita etelästä ja kotimaasta.
Lopettamalla maatalous suomessa olisimme maailman markkinahintojen vietävinä. Esimerkiksi voi ottaa bensan hinnan jossa markkinahintojen muutokset näkyvät hinnan korotuksina nopeasti.
Koska viimeksi bensan hinta on laskenut kuluttajille markkinahintojen laskun seuraukaena?
Tälläiseen tilanteeseen joutuisimme myön elintarvikkeiden osalta.
Saitilla on jatkuvasti joku vaatimassa tuen lopettamista, mutta analyysiä sen vaikutuksesta ei pohdita. Työttömäksi jäisi sitäpaitsi viljelijät mutta myös elintarvike teollisuuden työntelijät
No joo, olet täysin oikeassa , tilanne on sellainen kuin kuvaat. Tarkoitin jos ja kun viljelys täällä kylmässä pohjolassa lopetettaisiin, niin silloinhan nuo Etelän Viljelijät siitä hyötyisivät, kun ei tarvitse näitä Suomen Viljelijöitä enää niinpaljon avustaa.
Muistan kun Sirkka liisa Anttila, oli Ministerinä, tuolloin hän oli niin yhtäpoikaa Saksan vastaavan ministerin kanssa. He eivät kuitenkaan saaneet mitään aikaiseksi tämän ongelman selvittämiseksi. Ainoastaan avustusten lisäys Maanviljelijöille kautta Euroopan. Näinhän siinä silloin kävi.
Kepu on ajanut tämän Suomen Maatalouden niin suuriin vaikeuksiin, että liekkö ainoa pelastus niinsanotut "Suurnavetat", joita nyt ollaan perustamassa ympäri maata. Saapa nähdä miten nuo yhteiset Navetat onnistuvat. Eivät ne ainakaan Neuvostoliitossa onnistuneet, silläkin oli liian paljon niitä "välistävetäjiä", ja kyllähän nämä Suomenkin Maanviljelijät ovat oppineet ne "Välistävetäjien" taidot, kyllä Näin on näreet.????
Pääsitkö pois piiriltä, vai karkasitko????Herra paratkoon???
Mikään Eu-maa ei ole ajamassa tukien poistoa, mutta kyllä joissain EU-maissa on halukkuutta vähentää tukien määriä. Tämä vaatimus tulee sitä kautta, että EUn menoille halutaan asettaa katto ja niitä joudutaan jatkossa taloudellistakin syistä leikkaamaan.
Suomessa ei tietenkään ole mahdollista yksipuolisesti lopettaa muita tukia kuin kansallinen maataloustuki, jollaista muissa EU-maissa ei juuri esiinnykään. Kansallinen maataloustuki on määrältään suurempi kuin EU-tuet, joten kyllä sen lopettaminen vähentäisi tietysti suoraan suomalaisten veronmaksajien maksamia veroja.
Bensan hinta on erittäin huono verrokki elintarvikkeille. Bensa on pitkälti öljypohjainen tuote ja koko ajan hupenevaa öljyä tuotetaan vain rajallisessa määrässä valtioita. Parempi vertailukohde olisi vaikkapa vaatteet. Suomalainen vaatetusteollisuus on vähentynyt tuntuvasti, mutta luultavasti suomalaiset ovat permmin ja halvemmalla puettuja kuin koskaan ennen.
Suomalaista maataloutta ei tarvitse tietenkään vapaassa markkinataloudessa lopettaa. Riittäisi, kun päästään eroon maataloustuista koko Euroopassa ja mieluiten globaalisti. Maataloustuotteiden hintakehityksen kannalta varteenotettavia ongelmia ovat väestön kasvu, puhtaan veden saatavuuden vähentyminen, kasvihuoneilmiö, peltoalan käyttäminen polttoainekasvien viljelyyn yhä enemmän sekä maataloustuotteisiin liittyvä johdannaiskauppa eli spekululointi.
Tukien lopettamisen vaikutuksia on täälläkin pohdittu ja useaan kertaan. Se poistaisi ylituotanto-ongelmat, turhat hallintomenot, edistäisi vapaata kilpailua, muuttaisi tuotantosuuntia niin, että tuotettaisiin sitä, mistä saa parhaimman hinnan eikä sitä, mistä saa eniten tukia. Elintarvikkeiden kokonaiskuluttajahinnat laskisivat, tuotteita tuotetaisiin ympäristöystävällisemmin (ei esim. pakkasmaiden kasvihuoneissa) jne.
Elintarviketeollisuuteen tukien lopettamisella ei välttämättä olisi suurta vaikutusta. Elintarviketeollisuudellehan riittää, että sen raaka-ainetuotanto on turvattuna. Eräät hedelmät (esim. appelsiinit, banaanit ym.)ja vaikkapa suomalaisten suosima kahvi ovat pelkästään tuonnin varassa. Mitään puutetta näistä ei ole esiintynyt ja kotimaiset paahtimot ovat koko ajan toimineet täysillä, vaikka kotimaista kahvia ei ole käytetty koskaan raaka-aineena.
Liiottelet kepun valtaa.
Kepu oli oppositiossa lipposen hallitusten ajan kahdeksan vuoden ajan. Maatalous oli silloinkin niin hankala ala, että sateenkaarihallitukseen nimitettiin virkamies ministeriksi. Ratkaisu osoitti ettei mikään puolue uskaltanut otta paikkaa itselleen.
Nyt salkku on kokoomuksella, aikanaan nähdään mikä on kokoomuksen linja reaalitaloudessa.
Vertailu neukkuihin on huono, siellä suljetussa suunnitelmataloudessa ei juuri kukaan tehnyt kuin nimeksi töitä. Samoin kun on nyt Kreikan & co osalta.
Sanomani jäi ehkä epäselväksi. Keskustelu tukien poistamisesta on turhaa koska sellaista ei ole näköpiirissä. Suomi ei tule olemaan EU:n ensimmäinen valtio joka ne poistaisi
jMiinojen käytön kieltävä laki meni eduskunnassa jostain syystä läpi, ehkä Halosen painostuksesta. En usko, että nykyhallitus tekisi sellista esitystä. Eikä Niinistö sellaisen nimeään laittaisi
Kyllä se ukki on niin, että punikit ne vie tämän maan perikatoon, lakkoilemalla ja vaatimalla yli suuria palkkoja. Paperipellet etunenässä, jona sinäkin luuseri olet kehunut olleesi, ovat hyvä esimerkki.
Onneksi pellet maksavat ahneudestaan kovan hinnan, kun paperiteollisuus siirtyy muille maille.
Ei muuta kun punikkien nokan edestä sossuluukut kiinni, ansiosidonnaiset pois ja jäsenmaksut verolle.
Oppisivat luuserit elämään ihmisten tavoin ja tekemään työtä.
Hyvä ehdotus,paljon halvemmalla saisi ruokaa ulkomailta ja halavalla,kun sianliha värjätään ja myydään härän ulkofileenä saadaan hinta jopa puolitettua.Eikä sossujen tuohisuut huomaa mitään outoa maussa.
Mistä ukki on aikonut hankkia rahat rieskan ostoon? Käsittääkseni pelkkä tuonti ei ole erityisen hyvä strategia hyvinvoinnin kasvattamiseksi.
Maatalouden hävittäminen muutoinkin on sangen typerää politiikkaa. Siksi valtakunnan muuttaminen esimerkiksi teknologiaan perustuvaksi taloudeksi ei ole järin viisas ajatus, koska pelkkää rahaa ei voi syödä.
Sitä paitsi elintarvikealan merkitys kasvaa koko ajan sitä mukaa kuin väestö maailmassa lisääntyy.
Eihän tässä ole kukaan vaatinutkaan viennin lopettamista. Päinvastoin maataloudesta vapautuva työvoima voisi suuntautua mysö vientiyritysten palvelukseen.
Rahaa ei voi syösä, mutta rahalla voi ostaa syömistä ja juomista. Meillä on esim. jatkuvasti ollut saatavilla banaaneja, appelsiinejä ja yhä enemmän kaikenlaisia hedelmiä, jotka on tuotu maahan muualta. Myös kahvin raaka-aine tuodaan 100-prosenttisesti muualta eikä pulaa kahvista ole ollut sota-aikaa lukuunottamatta. Jokseenkin älytöntä olisikin alkaa tuottaa itse tämäntapaisia tuotteita. Riisin ja maissinkin suhteen olemme kokonaan tuonnin varassa. Koskaan ei joulupuurot ole kuitenkaan jääneet riisin puuttumisen vuoksi tekemättä.
Kyllä siinä vain niin käy, että kun tuontia lisätään, niin vienti vähenee. Eli siis jos tehdään sellaisia rakenteellisia ratkaisuja, jotka perustuvat tuontiin.
Elintarviketuotannon supistaminen puolestaan nostaa elintarvikkeiden hintoja ja sitä voimakkaammin mitä nopeammin väestömäärät kasvavat. Jo nyt elintarvikkeiden hinnat ovat roimassa kasvussa. Esimerkiksi Englannissa väestöllä ei ole enää edes varaa syödä suositusten mukaisesti.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/55235-ravitsemuskriisi-jakaa-britanniaa-koyha-syo-sokeria-ja-kovaa-rasvaa
Eipä juuri Suomessakaan muilla kuin erittäin hyvin toimeentulevilla.
Päättelysi on kerrassaan omituista. Suomalaiset maataloustuotteet eivät ole olleet vientiartikkeleita. Jos siis näiden tuonti lisääntyisi, ei sillä ole mitään yhteyttä Suomen vientiin, joka koskee aivan toisenlaisia tuotteita. Suomen viennissä tapahtui suuria rakenteellisia muutoksia NL:n hajottua. Kun punaiset verkkarit ja sukkahousut eivät enää menneetkään kaupaksi, suomalaisen vientiteollisuuden rakennetta piti olennaisesti muuttaa. Se muutos kasvatti vain lopulta rajusti suomalaista vientiä.
Se että väestöllä e ole varaa syödä suositusten mukaisesti, ei välttämättä mitenkään liity kotimaiseen maatalouteen. Suosituslistapuutteita on jutun mukaan hedelmistä ja vihanneksista. Ainakin hedelmät ovat olleet Englannissa pääosin vientituotteita ennen ja nyt. En osaa sanoa, onko niiden hintakehityksessä tapahtunut olennaisia muutoksia. Ruokailutottumukset voivat olla seurausta jo lapsena opituista vääristä ruokailutottumuksista. Kun opitaan syömään rasvaisia ja sokerisia hampurilaisannoksia, niin samalla vieraannutaan terveellisestä ruuasta. Itse ostin juuri kaupasta 4 klementiiniä 95 sentin kilohintaan. Tämä hedelmäpaukku maksoi minulle yhteensä 48 senttiä. Että tiedä sitten, onko se hinnasta kiinni.
Siinä olet oikeassa,että ei ruoka ole kallista kun sen eteen edes vähän viitsii tehdä ja vaivautua
Juuri söin tuossa mandariinillä maustettua kotimaisesta siasta valmistettua sikakastiketta ,perunoiden ,salaattien ja puolukan kera ja maku ei voi olla parempaa ja maksoi annosta kohti alle yhden euron joten halpaa on ruoka.
Omituista? Jos nyt tapahtuu sellainen rakenteellinen muutos, kuten itse asiassa tapahtuu, että maatalous vähenee, niin silloinhan joudumme ostamaan tavaraa entistä enemmän ulkomailta. Näin ollen viennistä jää käyttöömme entistä vähemmän käytettäväksi oman taloutemme hyväksi.
Esimerkiksi USA on ollut siitä hauska valtakunta, että sen vaihtotase on ollut negatiivinen ties mitenkä kauan. Nyt se on suorastaan paitsi supervalta niin myös supervelkainen supervalta.
Mainittu USA on kärsinyt myös mittavasta kuivuudesta, joka on tuhonnut satoja siinä määrin, että ruuan hinnan arvellaan nousevan USA:ssakin useita prosenttiyksiköitä.
No iin kepulireppanat? Alan kohota tähtikirjoittajien joukkoon. Punainen lamppu palaa taas,ukki on nyt tosi onnellinen. Lähdenkin tästä viiden kilsan sauvakävelylle ja mieli on kuin pentuleijonalla. Näin on näreet???
Aivan liian halpamaista on tuollaisiltakin reppanoilta, kun he liittävät törkyihinsä poikanikin. Sanon nyt ihan vakavasti: niin ette tekisi, jos tuntisitte poikani, eli liikutte hyvin vaarallisilla vesillä. Jos poikani tuollaisesta tietäisi, hän ei katsoisi asiaa läpi sormiensa, sen teidän luulisi typeryksinäkin ymmärtävän. Vai olette häntä jo erottamassa tehtaansa johdosta! Kuinkahan siitä voitaisiin erottaa sellainen, joka koko firman puoliksi omistaa? Voi teitä raukkoja, kuinka säälittäväksi voikaan tulla ihminen, joka kokee itsensä oikein avuttomaksi ja mitättömäksi!
Kiitos vaan sinä minun "Imitointi-Ystäväni", hyvin osaat asiasi jopa opit jättämään kirjaimia pois vastauksestasi, kuten minulla todellisella Ukilla tuppaa jäämään. Myöskin lenkkipolulla jaksoit käydä, kyllä se siittä, sanoi Koivistokin aikoinaan. Mitä taas tuohon "#Punaiseen lamppuun tulee, nii se johtuu taas siittä, kun tuo Mielipidepankki ottaa kantaa avaukseeni.
Heti nuo vähän viisaammat kirjoittajat tulevat mukaan, meidän "Viisaitten" Debanttiin. Niin eihän meitä monta kirjoittajaa olekkaan tällä palstalla joille tuo "Punalamppu syttyy". Se on selvä osoitus siitä, että ei avakseni ole ihan "Puuta heinää".Kyllä näin on näreet.?
Olenkohan minä todella tulossa "Vanhuuden höperöksi", eikös 82-vuotias ole jo vanha. Toisaalta kyllä minullavielä ajatus itää, ja sehän on pääasia että on aina oikeudenmukainen mitä kirjoittaa. kyllä näin on marjat.