Kävin varhaisraskauden ultrassa rv 8, jossa alkion koko vastasi kuukautisista laskettua. Sitten np-ultrassa koko olikin neljä päivää suurempi, kuin tuossa ekassa. Kumpaa ultraa on uskominen? Mitä tuo suurempi koko tarkoittaa?
Muuttuneet raskausviikot np-ultrassa
lallis1
242610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
seuraava takoittaa että alkio kasvaa nopeasti.
Itselläni np-ultrassa vastasi 5vä vanhempaa.
Ensimmäinen on tarkempi, mutta sinällään asialla ei ole mitään merkitystä. Yleinen ohjeistus on, että mikäli laskettu aika ei heitä yli viikolla, sitä ei muuteta. Vauvat kun eivät synny laskettuna aikana (paitsi 5%), ei tarkalla päivällä ole niinkään merkitystä.
mun käsittääkseni vasta rv 12 jälkeen alkaa näkyä yksilölliset kasvuerot?
No ei ole aivn totta, kyllä np-ultrassa saattaa jo olla pientä heittoa.
ok, kiitos vastauksista.
Mulla oli eilen ultra. RV 11 piti olla viimeisimpien kuukautisten mukaan, mutta pituuden mitattuaan (4,05cm) sanoi että olisi vasta 10 4. En nyt tiedä miten jatkossa lasken noi viikot, pysynkö alkuperäsessä ? Olis siis n 4 päivän heitto. Ja la oli alunperin 10.6 ,mutta nyt 9.6 vaikka päivät meni taaksepäin. En ihan ymmärtänyt. Selittäiskö joku vai kysäsenkö neuvolasta ku on seuraava aika (vasta joulukuun lopulla :/ )
Luulenpa, ettei ultralla ole mitään tekemistä tuon muuttuneen lasketun ajan kanssa. Noissa aikojen laskemisissa on erilaisia tapoja ja esimerkiksi netissä laskettu on usein eri, kuin neuvolassa. Voi siis olla, että kyse on vain eri laskutavasta. Jos ultran kautta saatu muutos on tosiaan alle viikko, ei laskettua aikaa yleensä muuteta.
Mulla ei laskettua aikaa muutettu, vaikka olikin tuo neljä päivää heittoa. Kuulema jos yli viis päivää/viikko heittoo nii sitten vasta muutetaan. Mutta tuossa on kai paikkakuntakohtasia eroja... Muutettiinko sulle äitiyskorttiin la?
Se ei kirjottanu mulle yhtään mitään nlakorttiin. Piti kyl mukana olla ja antaa sille mut mitään ei kirjottannu. Erillinen lappu tuli kyl missä oli lueteltu kaikki mitkä normaalia ja oli näkyvissä, ja niskaturvotus 0,6 mm.. Mut sekä netin että neuvolan laskurin mukaan tähän asti.
Varmaan ihan sitten sen alkuperäisen la:n kanssa meet eteenpäin.
Minua alkaa tässä loppuvaiheessa jo kiehtomaan (40 ) että kumpiko noista ultrista tarkempi...
Öh, siis jos luulet, että se lapsi syntyy jotenkin täsmälleen tietyn päivämäärän mukaan niistä ultrista riippuen, niin eihän se nyt niin ole. Vai siis miksi sinua ne ultrat tuossa vaiheessa kiinnostavat? Ei kuitenkaan ole mitään tarkkaa päivämäärää, jolloin vauvat syntyvät, vaan kaikki välillä rv38-42 katsotaan tavanomaiseksi.
Sitä vaan ajan takaa, että toisen ajanlaskun mukaan 42 0 olis jo 42 4 eli neljä päivää isompi, ajattelin vaan jos tarvii käynnistää tai muuta että onko siihen vaikutusta....
Ei kyllä se katsotaan ilman muuta alkuperäisen lasketun ajan mukaan (kun sitä kerran ei ole muutettu). Ja muutenkin, ei se tasan 42 ole välttämättä käynnistysaika, joskus annetaan mennä ylikin jos istukka toimii hyvin ja vauvalla kaikki ok.
mulla menkoista laskettu la 9.11 ja rakenne ultran antama la 12.11, lapsi syntyi 11.11 :)
Se minua tässä siis eniten varmaan kiinnostaa, että jos np-ultran mukaan olikin jo pidemmällä kuin ar-ultran mukaan, niin onko hedelmöitys tapahtunut silloin aiemmin kuin kp 14 (mulla säännöllinen kierto) vai onko kaveri vaan kasvanut topakammin.
Ei ole tapahtunut. Kuten täällä ja monessa muussa ketjussa on sanottu, varhaisultra on vielä np-ultraa tarkempi. Varsinkin, kun sinulla on hyvin säännöllinen kierto, on todennäköistä, että np-ultrassa sikiö vain on jo kasvanut vauhdikkaasti. Sama tilanne oli minulla ja tiedän parin päivän tarkkuudella ovulaatiopäivän, koska tikutin siinä kierrossa ovulaatiota. Varhaisultrassa koko oli sen mukainen, kuin ovulaatiotikutuksesta voisi päätellä, np-ultrassa sikiö taas oli viitisen päivää isompi.
Ok. lienee siis vain isompi kaveri kyydissä :)
Minun pikkuneiti oli rakenneultrassa kuusi päivää pienempi verrattuna menkoista laskettuihin päiviin. Kuulemma siro neiti. Kävin ultrassa rvkolla 28 ja sillä kertaa vastasi täydellisesti alkuperäiseen laskettuihin päiviin... :)
Rakenneultra onkin jo niin myöhäisessä vaiheessa, että varmasti kerkeää olla jo enemmänkin yksilöllisiä kasvueroja. Mutta on se vaan jännä, miten ne sitten ottaa kasvussa kiinni jossain vaiheessa, jos ovat hitaammanpuoleisesti kasvaneet :)
Mutta voikohan se alkuraskauden ultra sitten olla sen verran väärässä että näyttäs neljä päivää liian vähän kokoa? Tai minkä verran heittoa pitäis noilla viikoilla olla että heittoa olis neljä päivää. Ultraajana oli ihan terveydenhoitaja, ultralaite kuitenkin melko uusi/tarkka kuva.
Mitä varhaisempi, sen tarkempi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Huomasin, ettei kiertoni olekaan ollut niin säännöllinen, vaan kerran jopa vain 24 ja yleensä 25-29. mitä tuo tarkoittaa ovulaation kannalta? onko ovulaatio voinut olla jo niinkin aikaisin kuin kp 9?
Varhaisultra ON tarkempi ja ON luotettavampi ja np-ultrassa muksusi on vain paisunut isommaksi!l
Hitto sä oot tyhmä.
No ei kai sitä haukkumaan tarvii ruveta :P Aattelin vaan, jos toi epäsäännöllinen kk-kierto vaikuttais asiaan.