Nyt se totetuu, kapitalismin AHNEUS kaataa koko länsimaisen demokratian.
Marxin Pääoma-kirjan teesit nyt toteutuvat ihan kaikki.
ESIM PIENEN KUNNAN JOHTAJA TIENAA n.10.000 e/kk, enemmän kuin esim. Suomen sisäministeri.
Kuntien toimialajohtajat, jotka eivät vastaa yhtään mistään, saavat yli 8000 euroa kuussa.
Aivan kuten Kreikassa.Hyvä Suomi.Hyvää itsenäisyyspäivää.
Jättieläkkeet katavat koko eläkejärjestelmän.
Marxin Pääoma-kirjan teesit nyt toteutuvat ihan kaikki.
ESIM PIENEN KUNNAN JOHTAJA TIENAA n.10.000 e/kk, enemmän kuin esim. Suomen sisäministeri.
Kuntien toimialajohtajat, jotka eivät vastaa yhtään mistään, saavat yli 8000 euroa kuussa.
Aivan kuten Kreikassa.Hyvä Suomi.Hyvää itsenäisyyspäivää.
Jättieläkkeet katavat koko eläkejärjestelmän.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Minkä pienen kunnan johtaja saa tuota 10 k€ palkkaa? Mikä on mielestäsi pieni kunta?
Mistä päättelet, etteivät toimialajohtajat vastaa mistään? Missä kunnissa ne saavat 8 k€ ansioita?
Eiköhän suurista eläkkeistä ole maksut maksettu ihan saman kaavan mukaan kuin pienemmistäkin? Monellako ajattelet olevan "jättieläkkeen" ja millaisesta summassa tuo raja mielestäsi kulkee? Onko noilla jättieläkkeillä todellista vaikutusta kokonaisuuteen? Miten perustelet sen?
Paljonko eläkkeitä maksetaan 3000 €/kk ja sen alle euroina/kk määrällisesti ja kokonaissummana ja paljonko yli 20'000 €/kk eläkkeitä määrällisesti ja kokonaissummana? Jos nut 20 k€/kk olisi jättieläkkeen rajana.
Vasta nuo tiedot kertovat onko väitteessäsi edes mahdollista ongelmaa.
Miten määrittelet ahneuden? Onko se sitä, että haluaa enemmän kuin pystyy ansaitsemaan vai mitä?
Globaali markkinatalous on nyt vain niin tätä. Arvaahan nyt paljonko esim. Nokian nykyinen pääjohtaja tienaa !
Et ehkä tiedä, mutta kerron niitä lukuja, joita Nokian tiedotusosasto on julkaissut tilinpäätöksen yhteydessä.
Pääjohtaja Steven Elopp saa vuodessa kahdeksan miljoonaa euroa (8 miljoonaa).
Se tekee kuukaudessa 666,666 euroa, Jos se jaetaan päiville, vaikka 30 päivälle, niin päiväpalkaksi tulee 22.222 euroa. Mutta kai Steven Elopkin pitää kuukaudessa esim kolme vapaapäivää niin työpäivän palkaksi tulee 10 % lisää eli noin 25.000 euroa. Jos hän tällä vauhdilla työskentelee esim 12 tuntia päivittäin, niin tuntipalkaksi tulee 2.100 euroa. Siis Steven Elopille maksetaan 2100 euroa tunnissa, mikäli hän työskentelee näin paljon tunteja. Jos tunteja tulee vähemmän niin tuntipalkka kasvaa siitä.
Miten Nokian omistajat sallivat tämän ? No tietenkin siksi, että heillä ei ole siihen mittän valtaa sanoa jotakin, joka vaikuttaisi mihinkään suuntaan. Kaveripiiri eli Nokian hallitus ja sen salainen hyvä veli vapaamuuraikerho määräävät täysin sen miten kokiassa toimitaan.
laskeppa uudestaan, 8 miljoonaa jaettuna 12 on 666666,666 euroa kuukaudessa joka tekee 22222,222 euroa päivässä.
Ahneus on vain seuraus sairaudesta.
Kapitalismi on kulkenut vuosikymmenen kriisistä toiseen, eikä tiedä miten hallita, mitä hallita ja miten käyttää ylijäämäpääomia. Paitsi yhdessä asiassa se on vankkumaton.
Työläisillä on liikaa palkkaa ja eläkkeitä. Viimeksi SAS:n lentohenkilöstö pakotettiin lentofirman pelastajaksi suostumalla etujen leikkauksiin. Porvaristo käyttää tiettyjen alojen liikatuotantoa keinona työläisten kurittamiseen ja onnistuminen (SAS:n tapaus) palvelee oivana propagandana kaikkien alojen työläisten kurittamiselle.
Tämä on eurokapitalismin päälinja. Siihen on apuna valtionvelka, ylituotanto, keinotekoinen pääomapula, pääomien liikatuotanto, työttömyys/ työllisyys.
Kukin asia erillisenä, miten työläisten sumutuksen takia parhain on.
Mutta kun kerran vastuu taloudesta ja tuotannosta sysätään työläisille ja toimihenkilöille, eikö heidän kuuluisi saada valtaa!
Tilanne vaatii teollisuus- ja finassipääoman valvontaa. Työväen valvontaa. Todellista lainsäädäntöä veronkierron estämiseksi ja liikapääomien siirtoa yhteiskunnan käytettäväksi.
Entisen TVH:n perillisen Destian yksityistäminen on hallituskäsittelyssä. Siinä otettaisiin taas siivu yhteiskuntaa yksityisen keinottelun piiriin. Onko Destian johdossa sellaiset henkilöt, jotka tahallaan johtavat yhtiötä huonosti, en tiedä, mutta yksityistämisaallolle olisi saatava loppu.
Valtion rakennusyritykselle on tarve. Valtion kaivosyritykselle olisi tarve. Sosiaalitoimen toimintojen yksityistäminen on suora rahansiirto pääomalle. Veromarkkojen siirto yksityistämisen kautta.
Porvariston hyökkäys työtä vastaan on raju, Euroopan laajuinen. Työläisillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin nousta vastarintaan tai fasistinen järjestelmä uhkaa tulevaisuutta.
Kapitalismi sentään Petrus pystyy selviämään kriiseistä koska on joustava eikä sidottu mihinkään doktriiniin. Sosialistinen Neukkula vaipui unholaan kun vastaan tuli kriisi. Sosialistinen maailma toimii liikaa yhden kortin varassa kun kapitalismissa on koko pakka käytössä.
Kilpailu on kovaa ja kaikkien lentoyhtiöiden talous tiukalla. Osa toimii minimi kuluilla eikä vanhoilla vanhaan hyvään aikaan toimineilla ole muuta tehtävissä kuin panna pillit pussiin tai pienentää kulujaan. Se ei ole työläisten sortamista tai kurittamista vaan päinvastoin heidän puolustamistaan kun pyritään uudelleen kilpailuun mukaan. Huonoimpana vaihtoehtona pitäisin SAS:n lopettamista jolloin suuri joukko ihmisiä jäisi ilman työtä.
Euroopassa kuten muuallakin nk. sivistyneessä maailmassa ollaan ongelmissa valtion menojen kasvaessa kiinteiden menojen vuoksi niin suuriksi, ettei huonompana aikana kerry varoja niiden menojen maksamiseen. Silloin lainataan mutta jos ne hyvät ajat pitkään antavat odottaa niin saattaa tulla tehtyä kreikkalaiset. Budjetit pitäisikin laatia pienempinä ja jos ylimääräistä rahaa löytyy niin ainahan niitä lisäbudjetteja saadaan aikaan. Alijäämäinen budjetti on todella syntinen teko. Menoja pitää leikata ja harkinnan mukaan korottaa verotusta jos muu ei auta.
Työmarkkinajärjestöt ovat pääsyyllisiä työttömyyteen, koko järjestelmä kun on perustettu jatkuvalle nousulle eikä se ota lainkaan huomioon laskusuhdanteita ja niiden ongelmia. Siinä on ay liikkeen pojille ja tytöille puurtamista kun luovat työaikaa säätelevän järjestelmän jolloin työttömien määrä päästään minimoimaan.
Taloudesta ei ole vastuuta siirretty työläisille ja virkamiehille vaan sen hoitaa yhdessä valitsemamme hallinto niin valtakunnan kuin kunnankin tasolla. Tässä ei ole hyökkäystä ketään eikä mitään vastaan vaikka komuajattelijat niin mielellään näkevätkin asiat, saahan siitä taas aiheen alkaa suunnittella vallankumousta. Vaan hukkaan menee nekin aivoitukset, me emme enää siihen loukkuun lankea.
Fasismilla ei kannata pelotella, sitä ei ole näkyvissä. Enemmänkin täällä on näkyvissä komudiktatuurista haaveilu joka on fasismiakin vaarallisempaa. Molemmat ovat kuitenkin haudassaan jo, muutaman komuhenkinen vielä potkiessa multiaan.
Tyypillisestihän juuri kapitalistit ainakin Suomessa piiloutuvat jonkinlaisen ns. tasa-arvoretoriikan taakse ja ohittavat sen tosiasian, että tasa-arvolla juhliva liberalismi on tuottanut historian epätasa-arvoisimman maailmanjärjestelmän.Sillä kapitalistithan eivät kannata koskaan minkäänlaista tulonjaon tasa-arvoa.
Kapitalistien talouskeskusteluahan hallitsevat aina vain pelkät kliseet. Vaikkapa ahneudesta käytävää keskustelua kapitalistien kesuudessa voisi todella miettiä täysin uusiksi.
Talouskasvu ja voittojen haaliminen eivät kyllä johdu pelkästään vain kapitalistien vain ahneudesta, vaan ennen kaikkea kapitalistien organisoimasta järjestelmällisestä pakosta.Yksinkertaisesti jos jokin yritys ei tee voittoa, se kilpaillaan ulos markkinoilta.Se on nykyään vain pellkä raha joka puhuu ja jolla on se valta.
"höpöhöpö..." vaan ittelles!
Missä historian vaiheessa on ollut menestyvää tasa.arvoisempaa politiikkaa, kysyn vaan! Nykyisin talous ja politiikka ovat tasa-arvoisempia kuin koskaan aiemmin koska meillä on tänään aikaa ja varaa kiinnittää huomiota myös muualle kuin pekkään leivän ahnkintaan.
Firman on pitkällä tähtäimellä aina tuotettava voittoa koska muutoin sen pääomat hupemevat ja toiminta päättyy konkurssiin ilman uusia rahoittajia. On kuitenkin vaikeaa ymmärtää miksi joku sijoittaisi konkurssikypsään yritykseen varallisuuttaan jos samalla ei justeerata yritystä siihen kuntoon jotta tappioputki katkaistaan ja aletaan tahkoamaan voittoa.
Jos yritys toimii tappiolla niin mistä sinä kuvittelet palkka ja muiden palkkaan sidottujen etuuksien rahojen löytyvän? Oletko edes alakansakoulun laskuoppia saanut suoritettua? Siellähän jo opetettiin ynnä- ja poislasku eikä tämän ymmärtämiseen sen kummempia funktioita tarvita.
Tuo tappiolla työskentely ei toimi edes sosialismissa ilman setelirahoitusta joka taas on inflaation lähde kun tavaraa syntyy kalliilla ja myydään halvalla.
Missä asiassa marx on toistaiseksi ollut oikeassa?
Anna esimerkki ja lainaus marxin tekstistä, jonka katsot näin toteutuneen.
Otetaanpa muutamia esimerkkejä:
Neukkula oli yhteiskunta, joka seurasi kapitalismia. Oliko se yhteiskunta sellainen, millaiseksi marx sen kuvasi teorioissaan?
Jos marx oli oikeassa ja neukkula hänen kuvaustensa mukainen yhteiskunta niin miksi siihen helvettiin pitäisi edelleenkin pyrkiä?
Työläisten pitäisi jatkuvasti kurjistua kapitalismissa.
Näinhän ei asianlaita ole vaan tänään suomalainen työläinen asuu omassa lämpöisessä asunnossaan ja tekee vajaan 40 tunnin työviikkoa sekä pitää vanheimpainvapaita, lomia ja nauttii vieläpä palkallisista juhlapyhistä, jotka osuvat työpäiviksi.
Verrattuna työläisten oloihin 1860-luvun Suomessa, jossa silloin jopa kuoltiin nälkään, niin ei kukaan täyspäinen mene väittämään työläisten olojen kurjistuneen. Mutta kaikki kommunistit eivät ehkä välttämättä ole aivan täyspäisiä - pystyyhän eräskin palstaänkyrä täällä osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä olisi syyllistynyt.
...........................
""Missä asiassa marx on toistaiseksi ollut oikeassa?""
Ainakin tuo marxin lisäarvoteoria pitää täysin paikkaansa vielä tänä päivänäkin.
"Kaiken lähtökohtana on Marxin lisäarvoteoria, jonka avulla Marx ensimmäisenä maailmassa selvitti uuden arvon- ja voiton syntymekanismin. Tämän mukaan kapitalisti sijoittaa tuotantoon pääomaa (C) ostamalla rakennukset, koneet, energian ja raaka-aineet (kiinteän pääoma = c) sekä työvoiman (vaihtuva pääoma = v) ja laittamalla ne tuottamaan haluamaansa tavaraa. Tilannetta voidaan kuvata kaavalla C = c v, missä kokonaispääoma on C, sijoitukset kiinteään pääomaan on c ja sijoitukset vaihtuvaan pääomaan eli työvoimaan on v. Kun työläinen on valmistanut tehdasrakennuksessa raaka- aineista uuden tuotteen, niin kapitalistin omistama pääoma kasvaa jostain syystä arvolla m. Eli kaava onkin toteutuessaan muodossa C’= c v m, jossa m edustaa uutta arvoa eli lisäarvoa. Kansantaloustieteilijät etsivät pitkään selitystä sille mistä tämä arvonlisäys tulee. Tämän selvitti ensimmäisenä Marx."
Eihän tuo pidä paikkaansa, ei se ainakaan ole koko totuus.
Varaston hyllyllä myyntiä odottavan tuotteen sisältämä lisäarvo, m, voi kasvaa vielä valmistuksen jälkeenkin tuotteen maatessa jo varaston hyllyllä.
Miten selität marxin lisäarvoteorian avulla tuotteen lisäarvon mahdollisen kasvun sen odottaessa myyntiä varaston hyllyllä?
Jos et asiaa pysty selittämään niin voimme yhdessä todeta marxin lisäarvoteorian olevan ainakin puutteellinen - jos ei täysin virheellinen.
........................
No eihän sinun nyt sitten tarvitse kuin kumota tuo marxin lisäarvoteoria jos olet sitä mieltä ettei se toimi.
Oma luulosi, että voiton lähteenä on sijoitettu pääoma, ei ole kyllä mikään tiedon väärtti.
Kaltaisesi kapitalisti ei näköjään tiedä sitä faktaa, että voittojen lähteenä on aina vain pelkkä ihmistyövoima. Sinä itse luulet näköjään voiton lähteeksi koko sijoitettua pääomaa ja lasket voittoprosentteja koko sijoittamalle pääomalle.
Esimekiksi voiton määrä voidaan ilmaista voiton suhdeluvulla (p’), joka saadaan, kun jaetaan vuoden aikana tuotettu lisäarvo sijoitetulla pääomalla seuraavasti: p’=m/(c v). Kapitalisti kumminkin aina haluaa sijoittamalleen pääomalle vähintään yleistä tasoa vastaavan voiton. Siksi kapitalisille on aivan samantekevää, millä tavalla ja millä tuotannon alalla voitto hänelle syntyy.
Jos katsot marxin teorian pitävän paikkansa niin kerrohan sitten siihen nojautuen, että miten tuotteesta saatava lisäarvo voi nousta tuotteen maatessa varaston hyllyllä myymistä odottamassa?
Kalle ei löydä asiaan selitystä marxin lisäarvoteoriasta - mahdatkohan sinäkään löytää.
........................
Onko Kalle sanonut voiton lähteenä olleen pääoman?
Niin, ei sanonut. Ja sinun täytyi hädissäsi alkaa vääristeleen Kallen viestiä.
Otathan nyt ihan rauhallisesti ja kerro marxin lisäarvoteorian pohjalta, että miten tuotteesta saatava lisäarvo voi kasvaa tuotteen maatessa varaston hyllyä myymistä odottamassa??
Et taida löytää ko. kohtaa marxin lisäarvoteoriasta - älä sure, ei sitä sieltä kukaan mukaan löydä. Marxin teoria on vain vähän puutteellinen tältä osin eikä kerro koko totuutta asiasta. Liekö siinä olla totuutta edes nimeksikään.
"Siksi kapitalisille on aivan samantekevää, millä tavalla ja millä tuotannon alalla voitto hänelle syntyy."
Niin, kapitalisti kelpaa voitoksi myös se lisäarvo, joka saadaan lepuuttamalla tuotetta varaston hyllyllä ennen myyntiä. Lisäarvo kuin lisäarvo - ei kapitalisti tee niiden välillä eroa.
.........................
Tuotantotavan käsite ei ole aivan yksiselitteinen, koska Marx käyttää sitä useammassa merkityksessä. Välillä Marx viittaa tuotantotavalla materiaalisiin ja välillä sosiaalisiin seikkoihin tai joskus molempiin yhtä aikaa. Materiaalisessa merkityksessä tuontantotapa viittaa lähinnä työskentelyprosessin fyysiseen luonteeseen eli sen voidaan sanoa tarkoittavan lähes samaa kuin työskentelytekniikka. Tämä sisältää työn spesialisaation muodot sekä työnjaon. Siihen miten työskennellään vaikuttaa varsin pitkälle käytetty teknologia. Periaatteessa työskentelytapa materiaalisessa mielessä voi olla samanlainen selvästi erilaisten taloudellisten organisaatioiden alaisuudessa. Sosiaalisessa merkityksessään ’tuotantotapa’ viittaa tuotannon tarkoitukseen, ylimääräisen työn muotoon ja työläisen riistämisen tapaan. Tuotannon erilaisia tarkoituksia voidaan luokitella sen mukaan, tuotetaanko tavarat omaan käyttöön vai vaihtoon; vaihdetaanko vai myydäänkö vaihtoon tuotettu tavara; pyritäänkö voitot maksimoimaan myynnissä vai ei; ja pyritäänkö voitot käyttämään kulutukseen vai onko kyseessä pääomien akkumulaatio. Ylimääräisen työn (joka viittaa siihen työhön, jonka tuloksia työn tekijä ei itse saa) muoto vaihtelee esimerkiksi siten, että orjatyövoimassa ylimääräinen työ on se osuus orjan tuotannosta, minkä orjuuttaja pitää itsellään sen jälkeen kun on käyttänyt orjan ylläpitoon tarvittavan osan, kun taas kapitalismissa ylimääräinen työ näyttäytyy tuotteiden myynnin kautta saatavana voittona pääoman sijoittamisesta. Työläisen riiston tavoilla viitataan siihen, että kapitalismissa työntekijän riisto perustuu siihen, ettei tällä ole hallussaan tuotantovälineitä joten hän joutuu myymään työvoimansa, kun taas muunlaisissa tuotantotavoissa riisto voi perustua suoremmin yhteiskunnallisiin voimasuhteisiin, väkivaltaan tai sillä uhkaamiseen.
Selitäpä tuo ihan omin sanoin! Epäilen vahvasti, ettet itse ymmärrä mitä tuohon jostain lainasit.
Eikö keskustelussa oile tarkoitus esittää omia mielipiteitään eikä jonkun muun? Minä ainakin kirjoitan vain sen mitä sillä hetkellä ajattelen asiasta.
Tuon esityksen laatijaa en ainakaan omaan yritykseeni ottaisi kustannuslaskentaan. Joten hieman tämän päivän realismia esiin!
Haloo, palstaänkyrä.
Yritähän vielä uudestaan selittää marxin lisäarvoteorian avulla, että miten on mahdollista tuotteesta saatavan lisäarvon kasvaminen tuotteen lojuessa varaston hyllyllä myyntiä odottamassa.
Sinun marxin tietosi eivät taida siihen riittää - mutta älä sure, et ole yksin tietämättömyytesi kanssa vaan seurassasi on koko ihmiskunta. Kukaan ei pysty marxin lisäarvoteorian avulla kertomaan tuotteesta saatavan hinnan vaihteluja sen lojuessa varaston hyllyllä. Ja kuitenkin tuotteen myyntihinta vaikuttaa siitä saatuun lisäarvoon.
Marx pyörii haudassaan.
................
Tuotantotavan käsite ei ole aivan yksiselitteinen, koska Marx käyttää sitä useammassa merkityksessä. Välillä Marx viittaa tuotantotavalla materiaalisiin ja välillä sosiaalisiin seikkoihin tai joskus molempiin yhtä aikaa. Materiaalisessa merkityksessä tuontantotapa viittaa lähinnä työskentelyprosessin fyysiseen luonteeseen eli sen voidaan sanoa tarkoittavan lähes samaa kuin työskentelytekniikka. Tämä sisältää työn spesialisaation muodot sekä työnjaon. Siihen miten työskennellään vaikuttaa varsin pitkälle käytetty teknologia. Periaatteessa työskentelytapa materiaalisessa mielessä voi olla samanlainen selvästi erilaisten taloudellisten organisaatioiden alaisuudessa. Sosiaalisessa merkityksessään ’tuotantotapa’ viittaa tuotannon tarkoitukseen, ylimääräisen työn muotoon ja työläisen riistämisen tapaan. Tuotannon erilaisia tarkoituksia voidaan luokitella sen mukaan, tuotetaanko tavarat omaan käyttöön vai vaihtoon; vaihdetaanko vai myydäänkö vaihtoon tuotettu tavara; pyritäänkö voitot maksimoimaan myynnissä vai ei; ja pyritäänkö voitot käyttämään kulutukseen vai onko kyseessä pääomien akkumulaatio. Ylimääräisen työn (joka viittaa siihen työhön, jonka tuloksia työn tekijä ei itse saa) muoto vaihtelee esimerkiksi siten, että orjatyövoimassa ylimääräinen työ on se osuus orjan tuotannosta, minkä orjuuttaja pitää itsellään sen jälkeen kun on käyttänyt orjan ylläpitoon tarvittavan osan, kun taas kapitalismissa ylimääräinen työ näyttäytyy tuotteiden myynnin kautta saatavana voittona pääoman sijoittamisesta. Työläisen riiston tavoilla viitataan siihen, että kapitalismissa työntekijän riisto perustuu siihen, ettei tällä ole hallussaan tuotantovälineitä joten hän joutuu myymään työvoimansa, kun taas muunlaisissa tuotantotavoissa riisto voi perustua suoremmin yhteiskunnallisiin voimasuhteisiin, väkivaltaan tai sillä uhkaamiseen.
Ymmärrän kyllä nyt ihan täysin ettet sinä nyt ymmärrä yhtään mitään.
Älykkyytesi tasohan on jo ihan julkisesti todettu olwvan todella matalalla tasolla.:))
Joten älähän sinä nyt lainkaan osallistu siua viisampien keskusteluihin.Kun sinä et näytä ymmärtävän niistä yhtään mitään.
Odottelehan sinä nyt vain sitä exodustasi masturboiden marskin kuvaa katsellen.:)))
Ei sinun yrityksiisi muuten kukaan ikinä edes tulisi,ainakaan vapaaehtoisesti.:))))))))
Eikö meinaa onnistua - älä kuitenkaan anna periksi.
Yritähän vielä uudestaan selittää marxin lisäarvoteorian avulla, että miten on mahdollista tuotteesta saatavan lisäarvon kasvaminen tuotteen lojuessa varaston hyllyllä myyntiä odottamassa.
Sinun marxin tietosi eivät taida siihen riittää - mutta älä sure, et ole yksin tietämättömyytesi kanssa vaan seurassasi on koko ihmiskunta. Kukaan ei pysty marxin lisäarvoteorian avulla kertomaan tuotteesta saatavan hinnan vaihteluja sen lojuessa varaston hyllyllä. Ja kuitenkin tuotteen myyntihinta vaikuttaa siitä saatuun lisäarvoon.
Marx pyörii haudassaan.
................
Älysi ei sitten antanut kuitenkaan periksi oikeasti ottaa kantaa vaan tyydyit heittelemään noita ikivanhoja kliseitä.Eikö nuppivärkissä ole enää varaa parantamiseen vai onko dementia jo loppuvaiheessaan?
Komuna tai vähintään wanna be:nä ymmärrän sinun tarvitsevan esikuvia joita kumartaa vaan näin vapaana maailman kuormista niin henkisesti kuin fyysisestikin en moisia tarvitse, kumartele itse vaan ja katsele jumaliesi kuvia!
Työeläkeläinen:
"Fasismilla ei kannata pelotella, sitä ei ole näkyvissä. Enemmänkin täällä on näkyvissä komudiktatuurista haaveilu joka on fasismiakin vaarallisempaa. "
Rehdiltä porvarilta tulee rehti lausunto. Siitä kiitämme heti.
Porvarillinen demokratia on kulissia. Tietäkää työläiset se. Kun pidätte meitä kilttejä työnantajia hyväntekijöinä, annamme teille ruokaa, vaatteita ja asumuksenkin jotta jaksaisitte tehdä työtä. Mutta varokaa esittämästä omia vaatimuksianne, sillä iskemme heti takaisin. 19020- ja 30 luvuilla riitti muilutukset ja vankilat, mutta olemme valmiit kovempaankin.
Emme hyväksy verolakien täytäntöönpanoa. Vapaus ei tarkoita sitä, että omistavan luokan tulisi niitä noudattaa. Meille verolakivapaus merkitsee sitä, että maksamme mitä haluamme valtiolle ja tästä vapaudesta pidämme kiinni.
Pidämme myös vapautenamme pitää pystyssä kannattamattomia yrityksiä, koska niiden avulla saamme palkkkoja alennettua ja edelleen siirrettyä linjaa kaikkiin yrityksiin.
Muistaa työläiset, saatte purnata netissä ja muuallakin, saatte sen tehdä vapaasti, mutta älkää astuko meidän vapautemme varpaille.
Näin "työeläkeläinen" kertoo suurporvariston ajattelutavan ja kertoo sen totuudenmukaisesti.
Porvaristo sörssii jatkuvasti järkevän taloudenhoidon ja paikkaa möhlät työvoiman kustannuksella. Ilmiö on maailmanlaajuinen. Fasismi tai sen kaltainen on todellinen uhka.
Toki, sanottakoon suoraan, kapitalismin kaatuminen ei ole lähivuosina näköpiirissä. Ennemminkin sodanvaara kasvaa. Erilaisten monopoliryhmien edut menevät vastakkain. Se heijastuu myös kokonaiskapitalistien eli valtioiden kautta.
Työväenliikkeen ja sosialismin yhdistynyttä voimaa kaivataan poliittisen taantumuksen esiinmarssia vastaan rauhan ja solidaarisuuden puolesta.
s.p on taas nähnyt painajaisia. Meidän demokratiamme olkoon millä nimikkeellä hyvänsä on joka tapauksessa maailman huippua demokratian alalla. Missään muussa yhteiskuntamallissa ei sen pidempään ole päästy silloin kun kyse on miljoonista kansalaisista. Pienissä ryhmissä saattaa suora demokratia olla toimiva ratkaisu vaan ei enää kun kaikki eivät mahdu samaan saliin.
Työnantajathan ne työmahdollisuudet järjestävät niille jotka eivät kykene itse sitä itselleen järjestämään, se ei välttämättä ole hyväntekeväisyyttä ainakaan kaikkien kohdalla mutta ei se tuomittavaakaan ole. Ilman työnantajia olisi monen elämä tuskaisempaa.
Yhteiskunta tarvitsee juuri teidän vuoksenne verotulonsa, juuri teidän porukassanne ovat ne jotka katsovat paremmin pärjäävänsä yhteiskunnan ruokkimina kuin omaan työhönsä luottavina.
Kyllä suurin osa yrittäjistä maksaa veronsa ihan säntillisesti, jokaiseen joukkoon mahtuu filunkihenkilöitä niin työläisiin kuin yrittäjiinkin. Jos kuitenkin lähtee yrittämään vakasti niin asioista huolehditaan ihan lakien mukaan. Tiedän tämän oltuani kymmeniä vuosia mukana erään yrityksen kehittämisessä ja eteenpäin viemisessä. Siltäkin osin olet ihan metsässä.
Liike-elämän puolella on hoidettava talous siten, että jatko on mahdollista. Joku tosin innoissaan ottaa liian suuria riskejä ja joutuu luopumaan mutta siinä menee yleensä perheen varallisuus saman tien koska koti ja mahdollinen mökki ovat firman velkojen vakuutena. Ei siis kannata!
Fasismi ja sen pikkuveli kansallissosialismi eivät ole tänään todellinen uhka mutta aina sieltä täältä joku kommunisti ilmoittaa pyrkivänsä maassaan valtaan, taitaa Huugo olla niitä viimeisiä vapaaehtoisia sille linjalle pyrkijöitä.
Sosialistimaathan eivät niitä rauhan ja vapauden esitaistelijoita ole olleet vaan nehän ampuivat omiakin kansalaisiaan vaikka toinen oli vain lähdössä naapuriin kun olosuhteet sosialismissa alkoivat ahdistaa. Onko se rauhaan pyrkimistä jotta rauhoitetaan kansaa ampumalla? Se on yksi sosialismin yököttävimmistä puolista, ainakin mitä tähän mennessä on nähty.
Näet vielä unta työväenliikkeen ja sosialismin esiinmarssista, unta se kuitenkin on eikä tule esiin enää todellisuudessa. Se mahdollisuus meni viime vuosituhannella eikä kansa enää siihen sorru.
Kaikkea ne kapitalistit nyt kumminkin aina yrittää tehdä duunarin "pään menoksi."
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=96106404
Mutta ei tule kapitalisti onnistumaan tuossa yhtään mitenkään.
Siitä pitää Suomen todella vahva ja aktiivinen ammattiyhdistysliike huolen.
Ammattiyhdistysliike on joka puolella maailmaa saanut aikaiseksi parannuksia työntekijöiden asemaan, muun muassa:
viisipäiväinen työviikko
vähimmäispalkka
palkalliset lomat
8 tunnin työpäivä
– asioita joita nykyään pidetään itsestäänselvyyksinä, mutta jotka ovat olleet aikoinaan vallankumouksellisia ideoita.
Monet pitävät riippumattomia ja toimivia ammattiyhdistysliikkeitä tärkeänä tekijänä valtioiden demokratian ja talouden kehittymisessä
Nyt opllaan jo päästy niin pitkälle jotta olemme moneen asiaan liian kalliita ja on aloitettava suunniteltu alasajo eli sisäinen inflaatio. Ay liike ja vasemmisto kun osaavat vain vaatia mutta eväät tulojen lisäämiseen puuttuvat tyystin, ne on täysin vieritetty sille osapuolelle joka kuulemma riistää. Riiston suunta on muuttunut ja nyt työläiset riistävät yhteiskuntaa ja me velkaannumme.
Globalisaatiostahan veikattiin aikanaan eräissä analyyseissä sitä voimaa, joka viimekädessä nakertaa, syö ja tuhoaa kapitalistisen tuotantomallin. Siltä se vähän näyttäisi. Tämä kriisi on tuskin viimeinen ja lisää on todennäköisesti odotettavissa. Sen verran epävakaa, turbulenttinen ja luovaa tuhoa synnyttävä tämä markkinoiden lähes estoton vapaus on. Mutta tätähän ne markkinoiden vapauden julistajat aikanaan kuuluttivat; luovaa tuhoa, joka karsii heikot ja kilpailukyvyttömät pelistä pois.
Vertaansa vailla poliittisessa ja taloudellisessa historiassa on tämä luovan tuhon tehottomuus ja ideologinen röyhkeys, jolla tätä markkinaliberalistien uskonoppia vapautetuista markkinoista ajettiin väkisin valtaan. Markkinaliberalistisen kokeilun loppuvaihe on tuhonnut tehokkaammin kuin terroristit ovat koskaan kyenneet tekemään. Tuhon terroristit ovat oikeasti olleetkin pankeissa, sijoitusrahastoissa ja virtuualivarallisuuden konttoreissa. Tavallisten kansalaisten oikeustajun mukaan nämä valkokauluspelurit ovat juuri niitä rikollisia, joihin lainsäädäntö ei pääse kiinni. Oikeuslaitos ja oikeusnormit suojelevat valkokaulusri-kollisten yritystoimintaa. Kaikki tämä oikeustajun vastainen suojelutoiminta perustellaan markkinoiden vapauden nimissä.
Markkinoiden vapautta korostava oikeistolainen populismi, jota höystetään välttämättö-myyden vaatimuksilla ja yhteisvastuun käskyillä, haluaa pakottaa kaikki samaan ruotuun. Pentikäisen vaatii markkinoiden ehdolla toimimista. Hän toteaa ongelmamaiden olevan markkinoiden ja rahoittajien torppareina, kun markkinat vievät itsenäisyyden. Näillä kommenmteillaan Pentikäinen viittaa selkeästi ja alastomasti asioiden ytimeen. Oikeistovoimat vaativat valtaa markkinoille, vaativat alistumista, ”tosiasioiden hyväksymistä” ja pakkokonsensusta, jopa epäonnistuneiden markkinoiden uhreilta. Se on selvää markkinadiktatuuria, ensikaikuja ns. autoritaarisen kapitalismin todellisuudesta.
Ja minä ainakin ihmettelen todella kovasti sitä.Että miksi joku toisella töissä oleva duunari vielä äänestää vaaleissa jotain kokoomusta ym. vastaavaa puoluetta?
Eihän ole kokoomus ikinä hoitanut tavallisten duunareiden asioita ainakaan mitenkään parempaan päin.
Kyllä on tavalisen duunarin tarvinnut taistella aina ihan kaikki etunsa.Ei ole kapitalisti mitään ikinä vapaaehtoisesti antanut.
Mutta onneksi meillä Suomessa on todella vahva ja aktiivinen ammattiyhdistyslikke vielä voimissaan joka sentään vielä on duunareiden puolella.
"Työeläkeläinen":
"Yhteiskunta tarvitsee juuri teidän vuoksenne verotulonsa, juuri teidän porukassanne ovat ne jotka katsovat paremmin pärjäävänsä yhteiskunnan ruokkimina kuin omaan työhönsä luottavina. "
Schuak puhuu. Kokoomus puhuu. Kapitalistien yhteisjärjestöt, EK ym puhuvat. Perussuomalaiset puhuvat. Siteerauksessa on Keskustapuolueen ääni.
Mainio paljastus. Niitähän tulee solkenaan. Verotus on ainoa yhteiskunnallisen vakuutuksen muoto, joka on oikeudenmukaisin ja edistää parhaiten sosialismia. Edistää rauhanomaisen tien muuttumisen mahdollisutta, mikäli se sitä kautta on mahdollista.
Rahamiesporukka ei tietenkään tarvitse verotusta. Se kävelee yksityiseen sairaalaan ja maksaa laskut. Verotus on sille rasite. Ottakoon työläinen yksilöllisen vakuutuksen ja vapautuvat verovarat kuuluvat yksitysen pääoman vapaudellisen omistamisen piiriin.
Ohjelma on suoraan päomajärjestöjen ohjelmista ja juontaa juurensa eurokapitalismin esikuntiin ja maailman monopolien käsikirjaan.
Toisessa viestiketjussa "työkkäri" taputtaa" käsiään niille maille, jotka ovat päässeet irti lasten suojelemisesta.
Pääoma käy työväen kimppun leveällä rintamalla. Tosissaan. Se on näitä samoja asioita vatkannut vuosikymmeniä, suorittanut valmistelevaa propagandaa, ja nyt se toimii tosissaan. Kriisimaat eivät ole poikkeus. Mikä ei ole kriisimaa, siitä tehdään sellainen ja sosiaaliturva menee. Se on tähtäin. Sosiaaliturva on sosialismin parhain linnake ja sen pääoma aikoo kaataa.
Jos se onnistuu, mm. persujen köyhälistökannattajat joutuvat katalan hyväksikäytön uhriksi.
Totta on se. Kansa tarvitsee yhteiskunnallista vakuutusta. Pieni omisrtava varakas huippukerros ei tarvitse sitä, se on sille rasite, se haluaa nekin eurot itselleen. Tässä ahneuden kaava.
Kun minä, arvoisa s.p, kirjoitan niin kirjoitan aina itsenäni en minkään toisen henkilön enkä järjestön edustajana jos valokuvausseuraani ei joskus lasketa. Sinä ehkä et ole tottunut itsenäiseen ajatteluun mutta minä olen aina tehnyt päätökseni ilman minkään järjestön tai edes henkilön vaikutusta jos muijaa ei lasketa.
Vastoin kuvitelmaasi käytän terveyskeskusta ja yleisiä sairaaloita sen alan tarpeisiini ja tällä syrjällä Suomea olen aina kokenut saavani hyvää tai vähintään kohtuullista palvelua. TK:n alle 30€/vuosi kustannus on lähinnä ilmaispalvelu kun tuohon hintaan voit käyttää sitä vaikka päivittäin. Minä tosin vain pari kolme kertaa vuodessa.
En usko taputtaneeni käsiäni lastensuojelun lopettamiselle missään viestiketjussa joten kohdallasi lienee väärinymmärrys tai ymmärtämättömyys kyseessä. Opettelisit ymmärtämään lukemaasi niin se helpottaisi elämääsi.
En tiedä mikä on se pieni varakas huippukerros josta puhut, esim. omistusasunto oli 2005 67%:lla suomalaisia joten ei se niin pieni se omistava kerros ole. Puolet noista asunnoista oli velattomia kuten omakin asuntoni jos tilastokeskukseen on luottamista. Jos taas puhutaan monimiljonääreistä niin se kerros on ehkä ohut, liiankin ohut jotta sijoittajia löytyisi useammalle hyvälle idealle saattaa taas talouteemme uudet nokiat.
Ei pääoma käy työväen kimppuun, työväki on pääoman suojeluksessa. Yleinen talouden tilanne käy sekä pääoman että työväen kimppuun jos niin halutaan sanoa. On aivan ymmärrettävää, että koko talouden täytyy tavalla tai toisella sopeutua aina olevaan tilanteeseen ja meillä on työmarkkinat järjestetty liian raskassoutuisiksi seuraamaan tilanteita ja työttömien määrä kasvaa aina kun maailmalla on hieman puhti kadoksissa. Se on ay liikkeen hoidettavien asioiden listoilla.
"työeläkeläinen":
"....mutta minä olen aina tehnyt päätökseni ilman minkään järjestön tai edes henkilön vaikutusta jos muijaa ei lasketa."
Saattaa olla ettet ole missään poliittisessa järjestössä. Kantasi ei silti ole itsenäinen.
Edustat suomalaista äärioikeistolaista ajattelua parhaimmillaan ja sekin yhtyy maailmanlaajuiseen porvarilliseen talousoppiin. Kohdallasi vieläpä naiivisti muuneltuna. Esität, että kiva joulupukki pitää huolta lapsistaan ja lasten tulee olla rauhallisia.
Oppisi löytyy paitsi persujen ja kokoomuksen oikealta laidalta myös ns. koko keskustalaisesta puoluekentästä. Siellä kilpaillaan siitä kuka koreammin huutaa oman maamme tai ulkomaiden työläisten elinetujen polkemisen puolesta.
Uusi ilmiö kurittamisessa.
Jollakin tuotantoalalla on liikaa pääomia. Jotkut yritykset ovat auttamatta tuomittu vararikkoon (tai ala voisi järjestyneesti purkaa liikatuotantoa). Pääoma ottaa vararikkoa ennen kaiken mahdollisen verotuen ja lisäksi palkkojen pudottamisen hyödyn ja jota pyritään siirtämään kaikille tuottavillekin aloille.
Pääomia kertyy työvoiman työllä enemmän kuin sille löytyy sijoituskohteita. Niitä ei haluat antaa yhteiskunnalle. Pääomien liikatuotanto osoittaa, että niiden verotusta voisi tuntuvati korottaa, yhteiskunta laittaisi niitä sosiaaliselle sektorille ja sitä kautta ne osittain hyödyttäisivät myös tuotantoa.
"Hyvä joulupukki" ei siihen vapaaehtoisesti suostu. Siispä tonttujen tulisi asiaa käsitellä kavereiporukoissa, ammattiosastoissa, kaikkialla missä synnyt syvät tulevat esille.
Pukki kyllä höynäyttää, se on hänen vapautensa. Tonttujen ei pitäisi mennä höynäytykseen. Se on heidän vapauttaan.
Kommunismi kaatui joku vuosi sitten täsmälleen samaan tautiin. Enää on huonoissa voimissaan Pohjois-Korea. Ja sekin pysyy pystyssä vain raakalla dikratuurilla. Voi kun minä inhoan sitä paksunaamaista herran valittua.
Tarkkaan ottaen kommunismi ei ole voinut kaatua, koska se ei kerinnyt vielä vallita.
Sosialismi on siirtymävaihe kapitalismin ja kommunismin välillä.
Mikään yhteiskuntamuoto ei silti ole täydellinen.
Kommunismista (nimellä ei ole väliä) voidaan todeta. Vastakkaiset yheiskuntaluokat ovat hävinneet. Tuotanto on korkealuokkaista, yli perustarpeiden tyydyttävää. Kansalainen on työn-, kulttuurin ja tieteen ihminen. Työ ei ole pakote vaan haluttu hyve korkean automaation vallitessa.
Yhteiskunnassa ei ole välivaltakoneistoja. Niitä ei tarvita. Yhteisön hallintatehtäviin osallistuvat mahdollsimman moni vuorollaan.
Kansallisuusviha ja homoviha ovat kaukaista historiaa. Rasismi kuolee mahdottomuuteensa.
Sosialismikaan ei ole kuollut. Neuvostoliitto valtiona kuoli. Sosialistinen maailmanyhteisö oli vaikeuksissa vuosituhannen lopulla. Onnistuiko sisäiset porvarit rakentanmaan kaavamaiset säännöt talouteen vai monet syyt vaikuttivat!
Pariisin kommuunni kesti pari kuukautta. NL kesti 70 vuotta kapitalismin keskellä. Sosialismi vetää niin sanotusti happea. Askel taakse ja kaksi eteenpäin. Suunnittelu ja sääntely ovat jo kapitalismissa ja sitä vastassa on omanvoitonpyynti, kapitalistien ruokkima ahneus. Yksin ympäristön pelastaminen edellyttää sekä suunnittelua että sääntelyä.