Ruotsi ei hyökkää, Venäjä ei hyökkää, Natomaat eivät hyökkää, Kiina ei hyökkää,Viro ei hyökkää.
Jos kerran olemme varmoja siitä ettei tätä Suomineitoa uhkaa mikään taho tulevaisuudessakaan niin minkä tähden sitten pidetään yllä tälläistä laitosta joka maksaa ensinnäkin maltaita ja kuukausia kestävä koulutus antaa lopulta valmiuden suurimmalle osalle ns. rivimiehiä pelkästään petaamaan punkkansa viivottimella ja kotona se jo unohtuu? Erikoiskuolutuksen saaneita on vain murto-osa, pieni joukko.
Suomessa on paljon asioita ,,joita voitaisiin hoitaa kuntoon varusmiesten voimin.
Jos pitää olla armeija niin, voitais nyt kehittää ja keskittyä paljon oleelisempiin kysymyksiin kuin kuviteltu uhka ulkoavaruudesta tai rajaluokkaus ilmatilassa.
Ihan naurettavaa pelleilyä koko touhu ja sitten jauhetaan, Islannin ilmatilanpuolusta. Jos sitä pitää puolustaa niin totta mooses niissä horneteissa täytyy olla aseet, mitä sellaisella lennokilla tekee siellä ilman aseita tosipaikan tullen, vai onko se pelkkää tarkkailua, jos vaikka kuitenkin Kiinalaiset hyökkäisivät Islantiin, niin ehtisivät ilmoittamaan Amerikkalaisille että tulkaa ampumaan ne äkkiä alas, kun natolla on pyssyt koneissa:::)) VAI MITÄ?
Jos kerran olemme varmoja siitä ettei tätä Suomineitoa uhkaa mikään taho tulevaisuudessakaan niin minkä tähden sitten pidetään yllä tälläistä laitosta joka maksaa ensinnäkin maltaita ja kuukausia kestävä koulutus antaa lopulta valmiuden suurimmalle osalle ns. rivimiehiä pelkästään petaamaan punkkansa viivottimella ja kotona se jo unohtuu? Erikoiskuolutuksen saaneita on vain murto-osa, pieni joukko.
Suomessa on paljon asioita ,,joita voitaisiin hoitaa kuntoon varusmiesten voimin.
Jos pitää olla armeija niin, voitais nyt kehittää ja keskittyä paljon oleelisempiin kysymyksiin kuin kuviteltu uhka ulkoavaruudesta tai rajaluokkaus ilmatilassa.
Ihan naurettavaa pelleilyä koko touhu ja sitten jauhetaan, Islannin ilmatilanpuolusta. Jos sitä pitää puolustaa niin totta mooses niissä horneteissa täytyy olla aseet, mitä sellaisella lennokilla tekee siellä ilman aseita tosipaikan tullen, vai onko se pelkkää tarkkailua, jos vaikka kuitenkin Kiinalaiset hyökkäisivät Islantiin, niin ehtisivät ilmoittamaan Amerikkalaisille että tulkaa ampumaan ne äkkiä alas, kun natolla on pyssyt koneissa:::)) VAI MITÄ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Venäläiset eivät hyökkää, vaan tulevat kutsusta ja auttavat toverillisesti.
Näin mm. Suomessa ja Puolassa v. 1939, Virossa v. 1940, Unkarissa v. 1956, Tshekkoslovakiassa v. 1968, Afganistanissa v. 1979, Georgiassa v. 2008...
Ei jumalauta mitä idootteja täällä. Ainoastaan yksi noista on Venäjän tekemä sotatoimi, ja sekin tehtiin kyllä ihan aiheesta.
Puolustusvoimat on paljolti siitä syystä olemassa, että jo pelkkä niiden olemassa olo vähentää Suomeen hyökkäämisen mielekkyyttä reilusti. Toinen asia on sitten armeijamme todellinen puolustuskyky.
Miksi maksaa vakuutuksiakaan kun en aja ikinä kolaria tai polta kämppääni?
Suomessa ei ole armeija enään maanpuolustusta varten, sen tajuaa jos vertaa sitä ainoaan mahdolliseen uhkaan, eli venäjään ja sen armeijaan.
1). Nykyisenlaisen armeijan mahdollistaa nuorten miesten lammasmainen nöyryys ja oman kypsän ajattelykyvyn puute.
2). Miesten pakollisen asevelvollisuutta perustellaan kansan tahdolla, tuo tahto perustuu gallupeihin, joissa naiset kannattavat miesten asevelvollisuutta lähes kaikki, miehistä taas vähemmistö.
Feministihenkinen nainen kusee jo hunajaa ajatuksesta, että velvollisuus koskee vain miehiä, heitä nöyryytetään ja tämä kaikki suo naisille etumatkaa opiskelussa, työelämässä ja taloudessa.
Niinpä. Tyhmiä pelotellaan vanhalla kunnon Venäjä-möröllä, vaikka todelliset viholliset ovat aivan muualla.