RKP ja kuntauudistus!

RKP sai taas oman tahtonsa läpi kuntauudistuksessa ja keinotekoinen kaksikielisyys vain korostuu.
Miksi muut puolueet eivät pulusta suomenkielisten oikeuksia ja etuja kunta-asioissa?

Kuntauudistuksen ehdoksi olisi ehdottomasti pitänyt laittaa kaksikielisyyden ehtojen kohtuullistaminen. Eli pois naurettava 3 000 asukkaan raja, pelkkä prosenttiraja on riittävä mikä se sitten onkaan.
Samoin järjetön ja kallis ns. vapaaehtoinen kaksikielisyys pitäisi poistaa, koska se on pelkkää rahastusta valtion varoilla.

Onko tosiaan niin, että pääväestön kielioikeudet ovat täysin arvottomia muille pulolueille(paitsi PS) ?
456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Katainen esitti taustalla kalseaa keinohymyään, kun Soini tenttasi Haglundilta kielikohtuuttomuuksia.

Vaikka juuri Katainen RKP:n väkisin kiskoi hallitukseen vaatimaan etuisuuksia suruille.

Katainen ja muiden puolueiden johdot ovat vastuussa suomalaisten edun pettämisestä enemmän kuin RKP.

Äänestä
  • Henna sanoi, että RKP:n vaatimuksesta suomenkielisten oikeudet sivuutetaan.

    Mikä ihmeen vaatija pikkupuolue RKP on? Entäs muiden puolueiden vaatimukset?

    Äänestä

En ymmärrä miten kielikysymys yleensä mitenkään liittyy kuntauudistukseen. Ja miksi sille annetaan ensisijainen arvo. Ja miksi vain ruotsin kielen kannalta.

Kyse ei ole mistään muusta kuin surujjen etuilusta tässäkin asiassa!

Äänestä

PS:n ja Keskustan olisi heti kärkeen pitänyt asettaa ehdoksi kuntauudistuksen hyväksymiselle noiden kohtuuttomien kaksikielisyysrajojen muuttamisen järkeviksi ja vastamaan uutta tilannetta. Ehkä muidenkin puolueiden ei-svekot olisivat tulleet tukemaan oppositiota.

Sensijaan RKP onnistui vain kiristämään noita rajoja entistä kohtuuttomammiksi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väinö. kirjoitti:

RKP sai taas oman tahtonsa läpi kuntauudistuksessa ja keinotekoinen kaksikielisyys vain korostuu.
Miksi muut puolueet eivät pulusta suomenkielisten oikeuksia ja etuja kunta-asioissa?

Kuntauudistuksen ehdoksi olisi ehdottomasti pitänyt laittaa kaksikielisyyden ehtojen kohtuullistaminen. Eli pois naurettava 3 000 asukkaan raja, pelkkä prosenttiraja on riittävä mikä se sitten onkaan.
Samoin järjetön ja kallis ns. vapaaehtoinen kaksikielisyys pitäisi poistaa, koska se on pelkkää rahastusta valtion varoilla.

Onko tosiaan niin, että pääväestön kielioikeudet ovat täysin arvottomia muille pulolueille(paitsi PS) ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu