mutta se, että osoittaa munia kantavansa (edes henkisesti), ei kyllä tällä ulosannilla onnistu. Kyllönen ei vieläkään ole pystynyt osoittamaan, että alkuperäiset laskelmat olivat virheelliset. Eeilaiset ne ilmeisesti ovat, mutta suurimmillaankin ero on 10% ja pienimmillään n. 3%.
Onkohan Kylöselle tullut mieleen, että tämä poikkeama voisi johtua myös oman ministeriön tai valtionvarainministeriön lukujen muuttumisesta? Liikennetyöryhmä näyttää olleen Kyllösen ministeriön vastuulla ja luvut on lyöty pöytään maaliskuussa, mahdollisesti jopa viime vuonna. Julkisesta aineistosta tämä ajankohta ei selviä, mutta itse työpaperi oli valmis jo huhtikuun ensimmäisinä päivinä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112116353157_uu.shtml
Onkohan Kylöselle tullut mieleen, että tämä poikkeama voisi johtua myös oman ministeriön tai valtionvarainministeriön lukujen muuttumisesta? Liikennetyöryhmä näyttää olleen Kyllösen ministeriön vastuulla ja luvut on lyöty pöytään maaliskuussa, mahdollisesti jopa viime vuonna. Julkisesta aineistosta tämä ajankohta ei selviä, mutta itse työpaperi oli valmis jo huhtikuun ensimmäisinä päivinä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112116353157_uu.shtml
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.