EK:n vuorineuvossiipi vaati jo joitain vuosia sitten, että suurille ja tärkeille investoinneille (kuten ylisuuret liikekeskittymät, kaivannaisteollisuus tai tuulimyllyt) olisi järjestettävä ns. ohituskaistat, joita myöten ajavien ei tarvitsisi selvittää megahankkeidensa ympäristövaikutuksia, mikä aina vain viivästyttää hankkesta saatavan hyödyn saavuttamista!
Talvivaara lienee oiva esimerkki, vaikkei lakia vielä ole - kovista painostustoimista huolimatta - saatukaan? Saatiinpahan sentään elinkeinohallinto päällepäsmäriksi ja resurssienjakajaksi ympäristöhallinnolle...
Toinen esimerkki näyttää tulevan tuulimyllyjen maailmasta: Lakikorkeudeltaa liki kaksisataametriset myllyt eivät tuota minkäänlaista muutosta ympäristöönsä - haitoista puhumattakaan. Ja ihmiset uksovat, vaikka totuus olisi mikä!? Lupia lankee kuin manulle illallisia.
Talvivaara lienee oiva esimerkki, vaikkei lakia vielä ole - kovista painostustoimista huolimatta - saatukaan? Saatiinpahan sentään elinkeinohallinto päällepäsmäriksi ja resurssienjakajaksi ympäristöhallinnolle...
Toinen esimerkki näyttää tulevan tuulimyllyjen maailmasta: Lakikorkeudeltaa liki kaksisataametriset myllyt eivät tuota minkäänlaista muutosta ympäristöönsä - haitoista puhumattakaan. Ja ihmiset uksovat, vaikka totuus olisi mikä!? Lupia lankee kuin manulle illallisia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.