Voiko uuteen pieneen taloon vielä laittaa sähkölämmitystä siis lattiassa olevilla vastuksilla tai pattereilla? Onko tähän määräykset puuttuneet?
Mikä Lämmitysmuoto uuteen?
kymyssss
12219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kukaan punikki tule katsomaan, mitä sähkötöitä olet talossasi tehnyt joten laita vaan lattialämmitysmatot tai kaapelit. Patterilämmitys vie paljon enemmän energiaa.
Vaikka joku mussutaisi sähkötyöpykälistä, niin sinä jokatapauksessa maksat ,jos jotain sattuu. Virheellisen asennuksen tehnyt ammattilainen voi kiertää vastuitaan esim laittamallan firman konkkaan.
Toki voi laittaa ja pieneen taloon kannattaakin.
Itsellä on 120m²:n hirsitalo, viisi vuotta sitten valmistunut.
Lattioissa sähkövastukset, lisänä ILP ja varaava takka.
Puulämmitteinen sauna ( sähkökiuas varalla).
Viiden vuoden sähkön kulutus keskimäärin n. 9500 KWH / vuosi.
Takkaa tulee lämmitettyä pakkasilla lähes joka päivä.
Ei mikään kiellä laittamasta sähkölämmiystä ja se on järkevääkin pienessä uudessa hyvin eristetyssä talossa.
DDR:läinen viherterrorismi yrittää rankaista sähkölämmittäjää ja lattialämmittäjää energiatodistuksen kertoimella, mutta toistaisesksi se on vain pala paperia.
Niin tuntuu vaan, että moneen tai ainakin muutamaan talopakettiin on tullut vesikiertoinen lattialämmitys osassa sähköllä ja osassa PILP. Mutta ilmeisesti laki ei vielä määärää "energiaan" vedoten pois sähköstä? siis nyt 2012 uudistuksen jälkeen??? Ite en ole mitään asentamassa! vaan kyselen muuten...., kun kattelin tuollaista 90-110m2 taloa
Mutta meneekö jossain sitten raja? mihin tuo puuttuu
Kyllä tuohon sähköön on konstit. Sähkölämmityksen saa paremmalla lämmöneristyksellä asentaa. Energiaselvityksessä kun sähkön kerroin on 1,7. Kivihiilellä taitaa olla 0,7.
No millaista hintaeroa on lämmitysputkitetulla lattialla ja vastuksella asennetulla,
jos ei vaikka laske mukaan sitä millä sitä vettä lämitetään siellä lattiassa, kun voihan siihen laittaa sen pilpin tai jonkun "pannun" lämmönlähteeksi..
Että kuinka kannattavaa on laittaa vesikiertoinen, kun onhan se tulevaisuudessa
paremmin muunneltava vaihtoehto?
> Että kuinka kannattavaa on laittaa vesikiertoinen, kun onhan se tulevaisuudessa
>paremmin muunneltava vaihtoehto?
Jos sähkövastukset on lattiassa niin pirullako sitä lämmitysjärjestelmää koskaan muuttaa. Ellei sitten hajota koko lattiaa ja vedä sinne putkia.
Jos talossa on vesikiertoinen lattialämmitys niin sehän on helppo muuttaa myöhemmin lämpiämään puulla, maalämmöllä, pelleteillä, hiilellä, öljyllä tai millä tahansa.
Oiskohan siinä reilu kymppitonni lisähintaa kun pistää uuteen taloon maalämmön verrattuna sähkökaapelilämmitykseen.
Maalämpö alkaa olla nykyisillä sähkönhinnoilla niin kannattava investointi että se lienee järkevin vaihtoehto lähes joka tapauksessa.
Pieneen alle 140m2 taloon suorasähkö on todennäköisesti edelleenkin kannattavin, vaikka energiakertoimien aiheuttama eristysmäärän lisäkustannus onkin tuhansia euroja. Käytännössä lämmityskustannukset käyttösähkön jälkeen ei pienessä hyvin eristetyssä talossa ole kuin muutaman satasen luokkaa vuodessa. Siinä menee todella pitkään maksellessa 10t€ investointia ts. vähintään parikymmentä vuotta, kun se Maalämpöpumppu vie n. 1/3 sähköenergiasta joka tapauksessa.
Suorasähkötaloon voi laittaa lisäksi vielä ilpin ja myös pilpin, jolloin lämpöpumpuppu lämmittää käyttöveden ja huoneilmaa iv-kanavien kautta.
Suorasähköiseenkin voi laittaa vesikiertoisen lämmityksen jälkeenpäin ilman roilottamista, mikä sekään ei ole mahdoton homma esim. saneerausputkistolla. http://www.warmia.fi/fi/tuotteet/saneerauskohteet/
Minusta ei kannata laittaa pieneen taloon vesikiertoista. Itselläni on vain 85m2 omatalo. Laitoin laatan alle 200mm finfoamia ja sen päälle 200mm:n laatan. Noin paksun sentakia, koska laitoin yösähkön, joka varaa sitä lämpöä sitten. Vaikka yösähköä ei enää kannata laittaa, koska ero on päiväsähköön kutistunut olemattomiin. Ensimmäisinä vuosina sähkönkulutus oli iman takkaa10000kwh/vuosi, jossa on jo taloussähkö mukana. (Taloussähköä 3000kwh) Kahtena viimeisenä vuonna oli yösähkön (lämmityssähkön) osuus vain 5000kwh, mutta lämmitin kyllä sitten myös takkaa "ilmaisilla" puilla.
niin sitä vain ajattelin,että onko hintaeroa juurikaan vesikiertoiseen jossa on varaaja lähde verrattuna sähköön?
Laita vesikiertoinen lattiaan, niin et ole riippuvainen lämmitysmuodosta.
Voiko uutta taloa rakentaa ilman takkaa, jossa on vain sähkölämmitys?