Noin 250 neliötä vanhassa talossa, viisihenkinen perhe ja sähköä mennyt vuosittain noin 35000 kwh. Alakerrassa on "kuivat" sähköpatterit ja yläkerrassa vesikiertoiset reilut 20 cm korkeat patterit. Patterien lisäämisestä johtuen maalämmön laittaminen maksaisi noin 20000€. Onko jollain kokemusta minkä verran sähkölasku voisi pienentyä jos siirtyy maalämpöön?
Sähköstä maalämpöön?
Keski-Pohjanmaa
24369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuolla nykyisellä kulutuksella arvelisin, että maalämmön asentamisen jälkeen mennään 10-12 MWh vuosikulutuksessa. Jos laittaisitte lattialämmityksen niin vielä vähemmällä mutta se on kyllä aika kallis paukku laittaa sekin.
aloita yhdellä ilpillä (1500€), tarvittaessa toinen yläkertaan. säästyvät 17000€ sijoitat osakkeisiin.
Maalämmöllä säästäisi tuossa noin 20.000 kWh vuodessa. Rahassa noin 2000 euroa.
Kannattaa ihan rahallisestikkin jos systeemi maksaa 20.000 euroa. Takaisinmaksuaika on luokkaa 10-15 vuotta.
Jos tontilla tilaa riittää niin voihan siihen vetää lämpökaivon sijasta sen maapiirin. Säästää monta tonnia kustannuksissa.
Ovatko nuo säästöt arveluja vai jollakin oikeasti toteutuneita. Tosi on että tuossahan saisi tavallaan rahalle 10% koron jos noin paljon säästää.
Kuinkakohan lasket?
Ensimmäiset 10 vuotta maalämmitys on olut kalliimpaa ja 10v kuluttua yhtä kallista ja vasta 10v jälkeen saa rahallee 10% koron.
Tuo siis jos rahalle ei pysty saamaan mitään korkoa 10 vuoden aikana muuten.
Tämä siis aivan maalämmöstä riippumatta, vaan pätee kaikkiin lämmitysmuotoihin.
Pöhkökö olet? Jos sijoittaa 20000 euroa maalämpöön ja sen avulla saa 2000 euron säästön vuodessa, niin 10% tuottohan siitä tulee. Jos taas panet sen rahan pankkiin ja saat 200 euroa korkotuloa vuodessa, on tuotto vastaavasti 1%. Ei tarvitse olla kovin nero, että tuon ymmärtää ;-o$
Juuri näin. Talouden nobeli ansaittu siellä.
Entä Nokia... 30% viikossa. Talvivaara 20% viikossa.
Moni tosiaan laskee kuin $$$$$$$$$$. Käsite korko ja takaisinmaksuaika ovat samoja.
Eipä siinä muuta tapaa ole laskea sijoittamalleen rahalle saadusta tulosta. Korko mitataan prosenteissa ja takaisinmaksuaika esim. vuosina, joten tietenkään ne eivät tarkoita samaa. Toistensa kanssa tekemistä kyllä on eli mitä parempi korko, sitä lyhyempi takaisinmaksuaika. Jos taas puhutaan pääomasta, niin toki pankissa ne rahat olisivat, maalämmössä laitteissa, joten ymmärrän kyllä hyvin, jos joku ei osaa laskea korkoa, koska toki tuo sekoittaa. Pääomalla, sen säilymisellä ja/tai olemassa olon muodolla ei vain yksinkertaisesti ole mitään tekemistä koron laskemisessa.
Lasketko koron ylläolevasta.
Sijoitus 20 000€
Säästö 2000€ vuodessa
Paljonko pääomalle on saatu korkoa 5v kuluttua? Entä 10v kuluttua?
"Pääomalla, sen säilymisellä ja/tai olemassa olon muodolla ei vain yksinkertaisesti ole mitään tekemistä koron laskemisessa."
Tää on hyvä. Taloustieteiden nobeli taattu. Aina ihmetellyt kuinka pyramidihuijaukset menee läpi, mutta löytyi näemmä yksi varma sijoittaja.
Juuri noin, kun kyse on tuotosta. 20000 eurolle saat 10% vuotuisen tuoton, jos säästät 2000 euroa vuodessa. Se, että rahat menevät siihen laitteistoon, ei tähän kuulu. Toki sitä rahaa et enää voi käyttää, mutta sijoittamalllesi rahalle saat noilla luvuilla 10% tuoton ja piste. Nobelia tästä ei tarvitse antaa, kun on ihan matematiikan prosenttilaskujen alkeita. Joko ymmärsit? Korostan ihan vain sinua (60 ÄO:n omaava) varten, että SIJOITTAMASIA RAHOJA ET TAKAISIN SAA KUTEN PANKISTA SAISIT, MUTTA TUOTTO ON SILTI 10%!!! Mikäli luvut pysyvät samoina, 5 vuoden päästä tuotto on 5*10%=50%. Kun prosenttiluku on sata, on laitteisto ns. maksanut itsensä takaisin. Lukujen pysyessä samoina, tuotto on edelleen sama, vaikka joku luulee laitteiston tuottavan vasta sitten.
Niin, samahan se on, jos olet ostanut Nokian osakkeita 20000 eurolla ja osinkoa tulee 200 euroa vuodessa eli saat 1% tuoton, vaikka kurssilaskun myötä osakkeiden arvo olisi romahtanut kuinka alas. Samoin jos sijoitat yritykseen rahaa ja saat siitä osinkoa, niin tuotto lasketaan jakamalla sijoitettu summa vuotuisella osingoille. Yritys voi mennä jopa konkurssiin ja yhtään et pääomasta saa takaisin, mutta tuottoa olet saanut osinkojen muodossa aiemmin joka vuosi. Toki yritys voi menestyä ja myydessäsi osuutesi, voit saada myyntivoittoja vielä päälle. Näin se vaan menee. Samoin mlp-laitteistosta voi olla, ettet omiasi saa ja jos olet hyvä myyjä, voit saada talostasi mlp:n kanssa enemmän kuin tuo mlp on maksanut. Nämä on vain sivuseikkoja, mitkä eivät valitettavasti kuulu vuotuisen tuoton laskemiseen, vaikka joku tuntuu niin ajattelevan. Kääntäen toisinpäin, raha pankissa tuottaa vähemmän, mutta on toki riskitön sijoitus, tosin pääoma vuosienkaan kuluessa ei ole noussut, vaan reaaliarvo päinvastoin laskenut (saat vähemmän leipää samalla rahalla 10v kuluttua kuin nyt). Saatu korko ei kuulu myös tähänkään ja jos joku haluaa niin väkisten ajatella, niin ok: silloinhan se mlp on noilla aiemmilla luvuilla tuottanut 10 kertaa enemmän ja sen rahan voisi laittaa myös pankkiin ;-o) Rahasijoituksen reaaliarvon lasku huomioonottaen mlp:n laskennallinen arvo saa myös laskea, että vastaa samaa. Tästä siis opimme, että mlp noilla luvuilla kannattaa ja ihan ensimmäisestä vuodesta alkaen! Joko alkaa mennä kaaliin???
Jotenkin näin
Jos sähkökiuas niin taloussähkö noin 5000 - 6000 kWh / vuosi. Lämmityksessä & käyttövedessä kulutus putoaa enintään 1/3 eli 10000 kWh rahassa noin 1200 €/ vuosi. Voit miettiä mikä kannattaa mikä ei.
Jos tuo 35000 kWh oli kokonaiskulutus eikä vain lämmityksen osuus niin siitä on käyttösähkön osuus arviolta 8000-10000kWh.
Lämmityssähkön osuus n. 25000-27000 kWh, josta 2/3 säästöä eli n.16000-18000 kWh/v.
Toisaalta tuo 20 t€ tuntuu alhaiselta mikäli alakertaan tulee uudet patterit putkineen. Vai onko siinä jo huomioitu kotitalousvähennys joka tietysti pudottaa hintaa 4-5 t€.
En kyllä usko että käyttösähkö 8000-10000kwh, pitää olla rajusti vehkeitä päällä että tuohon päästäisiin, ei riitä sanominen joka päivä, eikä 3kpl plasmatelkkaria, eikä 3 tietsikkaa. Mutta tuo 250m2 vanhassa talossa ja lämpö sisällä vaikka 23- 24 kyllä tarkoittaa 28000-30000kwh lämmityskuluja, siitä säästyy helposti vähintäin puolet jopa ilmalämpöpumpulla.
Meillä menee tuo 10000kwh vuodessa öljylämmitys ihan käyttö sähköön.puukiuas ja silti.
Kyllä 20t€ tuntuu pieneltä, jos alakerrasta patterit puuttuvat kokonaan, eli sinne pitää vedot vetää. Yläkerran 20cm korkeat patterit eivät riitä mihinkään, joten nuokin menevät uusiksi, jos tilaa on, tai sitten joudutaan asentamaan uusia jonnekkin rinnalle.
Kannattaisi ensin selvittää minkä lämpöistä vettä menee -20 asteen pakkasella noihin pattereihin, että talo pysyy lämpimänä.
Täällä 10 000kWh vuodessa käyttösähköön ja lämmitys on erikseen. Talo 300m2 ja 2 2 asukasta.
Mitä kaikkea sähkökoneita sulla on kun 10000kwh menee, meillä sähkökiuas ja sähkovaraaja, ja menee 6000kwh, 2 asukasta, lämmitys erikseen.
Tuosta 35.000kWh:sta noin 10.000 menee muuhun kuin lämmittämiseen. Patterilämmityksellä 25.000kWh lämmityksestä pääset pulella viiva kolmasosalla., sanotaan että noin 10.000kWh. Kulutus putoaa noin 15.000kWh. REmontti maksaa siis noin 15 vuoden sähkölämmitykset.
Vastaava kysymys on: kannattaako siirtyä faktasta satuihin uskomiseen. Eli täysijärkisestä uskovaiseksi takaisinmaksupäivän ja lämpöpumpun kestävyyden suhteen.
Teitä tyhmiä kerrostalokopin mutu-ukkoja näyttää riittävän :)))
Jos oikein ymmärrän, on talosi kellari viisaasti jo aikanaan kaivettu maahan. Jos talo on vanha, on se rakennettu myös oikealle paikalle eteläaurinkoon ja suojaan pohjoisen kylmiltä. Joko metsän reunaan tai kalliokumpareen etelälaidalle. Ota aurinko ja massavaraajat avuksi. Siirrä luomulämpö talon alta ja auringosta massavaraajiin eli kivipattereihin joissa on vesikierto. Saat auringosta varattua ilmaiseksi lämmön putkistolla varustettuun massavaraajaan 8 kk vuodesta. Sieltä pienellä siirtopumpulla( esim. asuntovaunun Primuksen 12V:n pumpulla) talon kylmälle puolelle niinikään kivisiin massavaraajiin.
Lisälämmitys kannattaa hoitaa niinikään varaavilla uuneilla tai keskuslämmitys-kiukaalla, jossa on vesikierto ja kuuman käyttöveden systeemi sisällä. Polta uunissa puita, prikettejä ja tietysti kaikki palavat jätteet niin saat keskuslämmityksen, lämpimän veden ja huonelämmön. Kattoon tietysti tuuletin, että lämpöä tulee katonrajasta myös lattialle kun kysymys on kerran uunista, joka lämmittää eniten huoneitten kattoja. Energia kannattaa ottaa nykyisin tuulesta koska aina tuulee ja käyttövesi taivaalta, koska aina sataa.
Jos talossa on vanhanaikaiset pönttöuunit(susiuunit) niin myös ne kannattaa muuttaa keskuslämmitysuuneiksi, joihin lisätään perusmuurilämmitys(piipun kylkeen) ja kuuman käyttöveden yksikkö.
Näin pääset uudenaikaisen luomulämmityksen(luonnonmukaisen) käyttäjäksi eikä tarvitse kopioida Ruotsin menetelmiä tai naapurilta, kuten Suomessa on tapana tehdä. Maa sellaisenaan, aurinko ja tuuli ovat jo olemassa. Käytä niitä ja ajattele! Ihmisen käyttämästä vedestä on vain 10 % ruokavettä. Käytä siis talossasi kaksoisvesijärjestelmää. Vettä tulee taivaalta eikä se vähene. Laita katolle savonius-tyyppinen generaattori
Tässä sen kuulitte :)