Opetushallituksessa on menossa hyvin tärkeä hanke – peruskoulun tuntijako. Siinä aiotaan säilyttää pakollinen ruotsi –ja jopa aikaistetaan – mutta taitavat poliitikot iskeä kirveensä kiveen. Ehkä olisi hyvä palauttaa mieliin, mitä tapahtui 16.3.2004, jolloin yli 40.000 suomenkielistä lukiolaista poistatti pikavauhtia “toisen kotimaisen kielen” pakollisuuden ylioppilastutkinnossa.
Opetusalan komiteoiden pitkäaikainen puheenjohtaja, Esko A. Niskanen puki asian niin, että pakkoruotsilla valtiovalta sulkee Suomen nuorison kahden kääpiökielen häkkiin. Nyt on aika avata tuon häkin ovi ja ottaa käyttöön opetusministeriön KIEPO-projektin vaihtoehto D, joka lähtee siitä, että opiskelija itse saa valita ne kaksi kieltä, jotka äidinkielen lisäksi kuuluvat opinto-ohjelmaan.
Suomenmaalaisten peruskielitaitoon on hyvä kuulua suomi ja englanti, joista englantikin voi edelleen olla vapaaehtoinen. Pakollisen ruotsin sijaan on saatava valinnaisuus eli toinen vieras kieli kieli voi olla mikä tahansa – myös ruotsi niille, jotka haluavat sen valita, mutta vapaaehtoisesti!
RKP:n maahanmuuttoministeri Astrid Thors sanoi HS:n kuukausiliitteessä näin: "En suhtaudu myönteisesti siihen, että muslimilapset eritetään omiin kouluihinsa. Jos islamin uskonnonopetus peruskouluissa ei ole tarpeeksi hyvää, on koulutettava islamin opettajia." Samaan aikaan RKP vaatii ehdottomasti omia erillisiä kouluja ruotsinkielisille lapsille, jotka pitää eristää niin tarkkaan, että mitään yhteistä ei ole suomenkielisten kanssa.
RKP:n ex-ministeri Ulla-Maj Wideroos puolustaa nuuskan vapaata tuontia Ruotsista, koska "ihmisten pitää saada päättää omista asioistaan". HS kysyi 21.2.2009 Wideroosilta "Miksi 'oikeus päättää omista asioistaan' ei koskekaan kieliopintoja?" Wideroos ei missään nimessä salli ihmisille oikeutta päättää siitä, mitä kieliä he haluavat opiskella. "Ei tietenkään", sanoo Ulla-Maj, "Onhan meillä pakkomatematiikkakin. Pitäisikö kaikki panna vapaaehtoiseksi?" Ei tietenkään, mutta pakkoruotsi on poistettava kaikesta koulutuksesta peruskoulusta yliopistoon.
Opetusalan komiteoiden pitkäaikainen puheenjohtaja, Esko A. Niskanen puki asian niin, että pakkoruotsilla valtiovalta sulkee Suomen nuorison kahden kääpiökielen häkkiin. Nyt on aika avata tuon häkin ovi ja ottaa käyttöön opetusministeriön KIEPO-projektin vaihtoehto D, joka lähtee siitä, että opiskelija itse saa valita ne kaksi kieltä, jotka äidinkielen lisäksi kuuluvat opinto-ohjelmaan.
Suomenmaalaisten peruskielitaitoon on hyvä kuulua suomi ja englanti, joista englantikin voi edelleen olla vapaaehtoinen. Pakollisen ruotsin sijaan on saatava valinnaisuus eli toinen vieras kieli kieli voi olla mikä tahansa – myös ruotsi niille, jotka haluavat sen valita, mutta vapaaehtoisesti!
RKP:n maahanmuuttoministeri Astrid Thors sanoi HS:n kuukausiliitteessä näin: "En suhtaudu myönteisesti siihen, että muslimilapset eritetään omiin kouluihinsa. Jos islamin uskonnonopetus peruskouluissa ei ole tarpeeksi hyvää, on koulutettava islamin opettajia." Samaan aikaan RKP vaatii ehdottomasti omia erillisiä kouluja ruotsinkielisille lapsille, jotka pitää eristää niin tarkkaan, että mitään yhteistä ei ole suomenkielisten kanssa.
RKP:n ex-ministeri Ulla-Maj Wideroos puolustaa nuuskan vapaata tuontia Ruotsista, koska "ihmisten pitää saada päättää omista asioistaan". HS kysyi 21.2.2009 Wideroosilta "Miksi 'oikeus päättää omista asioistaan' ei koskekaan kieliopintoja?" Wideroos ei missään nimessä salli ihmisille oikeutta päättää siitä, mitä kieliä he haluavat opiskella. "Ei tietenkään", sanoo Ulla-Maj, "Onhan meillä pakkomatematiikkakin. Pitäisikö kaikki panna vapaaehtoiseksi?" Ei tietenkään, mutta pakkoruotsi on poistettava kaikesta koulutuksesta peruskoulusta yliopistoon.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pakkomatematiikka? Ehkä kysein rumilus idiootti tarvitsisi matikkaa laskeakseen ettei juo liikaa Närpiön alkosta ostamaansa ilolientä.
"Pakkomatematiikka" vertaus osoittaa joko täydellistä älykkyyden ja sivistyksen puutetta tai sokeutta reaalimaailmalle, widerroosin tapauksessa mitä ilmeisimmin molempia ..:))
pois pakkoruotsi
Poistuuko nyt pakkoruotsi Talan johdolla vai aikaistuuko pakkoruotsi Talasta huolimatta?
Tala vastasi jo aloituksessaan, ketkä myös voivat mahdollisesti jälleen panna vauhtia pakkoruotsin poistumiseen: "Ehkä olisi hyvä palauttaa mieliin, mitä tapahtui 16.3.2004, jolloin yli 40.000 suomenkielistä lukiolaista poistatti pikavauhtia “toisen kotimaisen kielen” pakollisuuden ylioppilastutkinnossa."
Antaahan Talan unelmoida. Ylioppilastutkinnon muuttaminen oli ihan ok! Pakkoruotsin poistaminen vaatii perustuslain ja kielilain muuttamisen, joten siihen ei Tala eikä nuoriso pysty.
"Pakkoruotsin poistaminen vaatii perustuslain muuttamisen"
Ihan yhtä idioottimainen väite kuin hra. Harmsin aikoinaan tekemä.
"Pakkoruotsin poistaminen vaatii perustuslain ja kielilain muuttamisen, joten siihen ei Tala eikä nuoriso pysty. "
Höpsistä pukkaa edelleen, no nyt olet jättänyt nämä copy/pastet pois.
Siis Perustuslaki ei suojaa muuta kuin äidinkielen opetusta molemmille kansalliskielille. Se ei estä mitenkään sitä, että toinen pakollinen kieli muutettaisiin vapaaehtoiseksi. Ja kielilakihan koskee valtion sekä kunnan virkoja, joten miten ihmeessä ne liittyvät asiaan mitenkään.
Miksi sinulle on niin tärkeää, että suomaisilla pitäisi olla pakkoruotsi, että tarpeen tullen vaikka puhut pötyä sitä puolustaaksesi?
Pakkoruotsista ei perustuslaki puhu mitään sen me jokainen tiedämme,joten
siihen on tällä palstalla aivan turha vedota.
JOS näin olisi ja todellisuudessa ei ole,olisi kiireen vilkkaa muutettava
perustuslakia.
Sitä ei kuitenkaan koskaan ole uskallettu tehdä,että sitä mainittaisiin perustuslaissa.
Se olisin itsenäisen valtion kyseessä ollen käsittämätöntä jos naapurimaan
kieli olisi perustuslain mukaan pakollinen kaikille.
Kielilaki,joka myöhemmin on tullut pakottamaan kielen opiskelua on ainoastaan
vastuuttomien poliittisten lehmänkauppojen tulosta,josta olisi jo korkein aika
puhua ja tuoda esiin se räikein korruptio mitä tässä maassa harjoitetaan
edelleen vuodesta toiseen ja jokainen johdossa oleva tähän sortuu.
Herra presidentti oli huolissaan syrjäytyneistä mutta ottaa vastaan mitalin
jolla itseasiassa pyritään syrjäyttämään osa porukasta.
Haaveissa vaan... kirjoitti :"Pakkoruotsin poistaminen vaatii perustuslain ja kielilain muuttamisen, joten siihen ei Tala eikä nuoriso pysty."
Kaikki varsinaiseen pakkoruotsiin liittyvät kielilait on aikanaan säädetty tavallisina lakina, joten ne voidaan myös muuttaa tavallisina lakeina eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä. Perustuslaissa säädetään kuitenkin, että Suomen kumpaakin kansalliskieltä on kohdeltava yhdenvertaisella tavalla. Jos siis pakkoruotsi poistetaan suomenkielisiltä koululaisilta, niin pakkosuomi on poistettava ruotsinkielisiltä koululaisilta. Jos tuota jälkimmäistä ei tehdä, niin sitten edellinen on säädettävä perustuslain säätämisjärjestyksessä, mikä ei varmaan onnistu.
Kyllä muuten pystyy, nuoriso on kohta vallassa, varsinkin kokoomuksessa muuttuu suunta pakkoruotsin osalta, ja sitten alkaa laitkin muuttua :))
Jo kolmatta päivää ole yrittänyt saada sinne kirjoitustani, jossa ehdotan, että opetussuunnitelmaan kirjattaisiin selkeät toimintaohjeet, keinot eli tapa, jolla vanhemmat voivat valita lapsilleen muun kielen kuin ruotsin. Ehdotan että vanhempia informoidaan, että lapsensa eivät pätevöidy valtion ja kuntien virkoihin, jos vaihtavat pakkoruotsin muuhun kieleen. Lukiossa he voisivatsitten itse valita ruotsinkielen, jos haluavat tai jatkaa jo peruskoulussa vanhempien heille valitsemaa. Ja voihan virkoihin vaadittavan ruotsintaidon hankkia myöhemminkin.
Asiallista, alle1 300 merkkiä olevaa, omalla nimelläni signeerattua kirjoitustani ei ole julkaistu.
Meinaako mäntti tuhota oman lapsensa tulevaisuuden leikkimällä opoa jo peruskouluiässä olevalle lapselle?
merkkejä oli siis alle 300, mikä olikin vaatimus.
Suomen pääkieli on suomi, toiseksi tärkein on englanti, muut kielet ovat toissijaisia,
saame on yhtä tärkeä meille kuin ruotsi. Annettakoon ihmisille vapaus valita mitä
kieliä opiskelevat. Demokratia kunniaan, nyt on Svekokmania.
Vapaa kielivalinta!
Onneksi Persujen linja on johdonmukainen. Kerätään äänet ja mitätöidään ne.
Jytkyn 500.000 äänen mitätöinti oli parasta mitä suvaistevaisuudelle ja kaksiksileiyydelle on tapahtunut vuosikymmeneen.
Mitenkä niin. Soini ei mennyt hallitukseen tärväämään rahoja Kreikkaan kuten merkonomi Viinaruusu aikoinaan. Pitäisikö mielestäsi läski Norrback pistää uimaan Viron ja Suomen väli siitä hyvästä ettei tahallaan raportoinut selvästi idiootti Lipposelle Kreikan tilanteesta.
Pakkoruotsi eioo suvaisevaisuutta , pakkoruotsi orjuuttaa..!! Khden kääpiökielen häkkiin ;-) Suvaisevaisuutta on sallia opiskelijoiden itse valita opiskelemansa kielet.
"Mitenkä niin. Soini ei mennyt hallitukseen tärväämään rahoja Kreikkaan kuten merkonomi Viinaruusu aikoinaan. "
Sinä kuulut siis niihin joita Soini onnistui vedättämään tuolla selityksellä? Onneksi teidän määränne pienenee nopeasti.
Monipuoluejärjsetelmässä vaalilupaus on lupaus yrittää, koska monipuoluejärjestelmässä kukaan ei yksin päätä. Jos PS olisi hallituksessa politiikkamme olisi:
- eurovastaisempi
- maahanmuuttovastaisempi
- kehitysapuvastaisempi
- homovastaisempi
- viiherverovastaisempi
- tasaverovastaisempi
- ruotsinkielenvastaisempi
Eli äänestäjät olisvat saaneet vastinetta äänilleen siinä suhteessa kun puoluetta äänestettiin.
Mutta ilmiselvä rintamakarkuruuden hinta oli etä KAIKKI yllämainitut meni merkittävästi TOISEEN suntaan verrattuna kansan tahtoon. PS petti äänestäjänsä, selittää Soini ihan mitä vaan. Ja hänhän selittää. Hänen on pakko.
Suurin osa kansasta toivoo vapaaehtoista ruotsia ja suurin osa meistä vapaaehtoisen ruotsin kannattajista ei äänestä perussuomalaisia.
Vaikea ymmärtää näitä kommentteja, joissa vain kiukutellaan perussuomalaisille, vaikka enemmistö eduskuntaan valituista ei kannata enää pakkoruotsia.
"Suurin osa kansasta toivoo vapaaehtoista ruotsia ja suurin osa meistä vapaaehtoisen ruotsin kannattajista ei äänestä perussuomalaisia."
Hyvä niin, sillä vain äänestämällä jotain muuta voitte onnistua. PS on johdonmukaisesti ja kategorisesti onnistunut torpaamaan omia päämääriään ihan itse.
"Vaikea ymmärtää näitä kommentteja, joissa vain kiukutellaan perussuomalaisille."
Lueppas huviksesi ketjun otsikko vielä kerran ja ajatuksella. Mainitaanko siinä perussuomalaiset, vaikka juuri PS on pakkoruotsin poistamisen suurin este näissäkin hallitusneuvotteluissa.
Sen sijaan meillä on nyt kok rkp hallitus, joka on vienyt Suomen lamaan ja velkakierteeseen.
Tämäkö on rautaakon mielestä parempi vaihtoehto.
Soini poistaa pakkoruotsin käpykaartissa, Tala netissä! Mistä näitä pellejä tulee?
No, ainakin tiedämme satavarmasti, mistä teitä pakkoruotsittajaidiootteja tulee: siellä Simonkatu 8:n kahvihuoneen takahuoneessa teitä sikiää rkp:n persseestä.
Kuten todistaa nämäkin kuva, joka on otettu rkp:n kahvihuoneessa, heti sen jälkeen kun muutamat pakkoruotsittajaidiootit ovat putkahtaneet ulos.
Itse rkp:n perssreikä on se tulehtuneen näköinen punakeltainen ympyrä.
http://www.folktinget.fi/sve/press/pressbilder/
Kuvassa esiintyvä Il Vice (ei siis ihan Il Duce, mutta melkein...) oli aika helppo synnytystapaus virtaviivaisen päänsä ansiosta.
"Ja voihan virkoihin vaadittavan ruotsintaidon hankkia myöhemminkin."
Ja voihan virkojen ruotsinkielen vaatimuksenkin järkiperäistää. Suomenkielisillä alueilla ei ruotsia tarvita, ei edes ns. ruotsalaisten palvelemiseksi, koska he ovat kaksikielisiä ja pystyvät ottamaan palvelunsa vastaan millä kansalliskielellä tahansa. Jos ruotsinkielisillä alueilla ei löydy virkoihin molempia kansalliskieliä osaavia, niin sehän on puhtaasti ruotsalaisten ongelma.
Ja tietenkin pitää selventää ja ennen kaikkea järkiperäistää kielilaki siten, ettei muutama sata hassua ruotsalaispelleä tee koko kuntaa ruotsalaiseksi!
Ruotsinkielisille riittää tulkit niinkuin muillekin marginaalikielille, somalit,venäläiset tms.
Virkamiesruotsi on toinen vitsi maassamme ,pakkoruotsin ohella. Ja taas kerran tuo tutkinto ei takaa oikeasti minkäänlaista kykyä tai halua puhua ruotsia, on täysin ns kuollut kirjain laissa.
Suruilla on kyllä matikka vähän hakusessa, perustaidotkaan ei taida olla näpeissä.
Kun Suomessa on kaikkiaan ihmisiä lähes viisi ja puoli miljoonaa ja suruja vain jotain 291 000, niin pitäshän sen olla tyhmemmillekin selvää, että surut opettelee suomea eikä niin että yli 5 miljoonaa opettelee surukieltä.
Suomen leikki-kaksikielisyys on haiseva vitsi. Haiseva sen takia, että leikki-kaksikielisyyden ylläpitämiseen rahaa laitetaan haisemaan valtavat määrät.
Pakkoruotsin nyt vois laittaa heti haisemaan roviolle, sais kunnon kokon aikaseks.
Perussuomalaiset nostavat tämän vaaliteemaksi seuraavissa vaaleissa, varsinkin kun nyt kohta alkaa lama-talkoot ja pinnalle nousevat kaikki turhat kulut, joista pakkoruotsin on kyllä nro 1.
"Perussuomalaiset nostavat tämän vaaliteemaksi seuraavissa vaaleissa, varsinkin kun nyt kohta alkaa lama-talkoot ja pinnalle nousevat kaikki turhat kulut, joista pakkoruotsin on kyllä nro 1. "
Toivottavasti nostavat. Sehän jo nähtiin jo jytkyn yhteydessä että paras tae jonkun edistämiselle on se että PS vastustaa.
PS vastusti pakkoruotsia, ja hupsista, se onkin voimakkaassa myötäisessä. Kuten ovat eurokiima, maahanmuuttajien integrointi, kehitysmaaprojektit, homojen tasa-arvoistaminen ja vihreät verot. Silkkaa anti-jytkyä kaikki tyyni.
Persut ovat Suomen politiikan kaatopaikka. Syrjäytynyt puolue syrjäytyneille ihmisille.
Ei anna rahaa kehitysmaa Kreikalle kuten te "nerot".
Jos pakkoruotsin poistaminen vaatisi perustuslain muutoksen, niin tehdään se. Perustuslakia muutetaan jatkuvasti. Tosiasiassa pakkoruotsin poistamiseen tarvitaan vain koululakien pieni muutos aivan samaan tapaan kuin vuonna 2004 muutettiin lukiolain 18 §:ää ja ruotsista tuli valinnainen ylioppilastutkinnossa. Niin yksinkertaista se on.
Perustuslaki ei vaadi koulujen pakkoruotsia, ei pakkovirkaruotsia, ei kielikiintiöitä eikä kielirajoja! Se vaatii vain äidinkielisten peruspalvelujen tuottamisen suruille.
Ja tuo velvollisuus kuuluu VALTIOLLE, ei kansalaisille! Suomalaisten pakkoruotsitus on oikeastaan perustuslain vastaista ja kansalaisoikeusrikos.
Svekopoliitikot ja -lakimiehet ovat vain TULKINNEET perustuslakia yksisilmäisesti ja tarkoitushakuisesti. Kun mikään virallinen taho ei ole tulkintaa kyseenalaistanut, on siitä tullut muka totuus.
Sasi ja Söderman yrittivät perustuslakivaliokunnan puheenjohtajina viedä tulkintaa äärimmilleen niin, että perustuslakimme olisi muka vaatinut suomalaisten pakkoruotsituksen.
Silloinen oikeusministeri Tuija Brax kumosi tulkinnan ja svekopari luikki piiloon ja valittamaan surumedialle Braxin "ongelmallista(!)" tulkintaa.
Brax on pakkoruotsin kannattaja myös, MUTTA sen verran rehellinen, että ei hyväksy kiihkosvekojen lakisikailuja.
Pakkoruotsin poistamiseen riittäisi tekeillä olevan peruskoulun opetussuunnitelmaan kirjoitettu teksti, jossa annettasiin ohjeet siitä, tapa eli keinot, miten peruskoululiasten vanhemmat voivat käytännössä valita lapsilleen ruotsin sijaan toisen kielen. Tekstissä sanottaisiin , että
"valtio ja opetushallinto siirtävät vastuun vanhemmille, jos nämä informoituna ilmaisevat, että ovat tietoisia, ja hyväsyvät, että heidän lapsensa eivät välttämättä saa isoina virkaa valtiolta tai kunnalta, mikäli eivät ole osallistuneet ruotsintunteihin peruskoulussa. Valtio siten siirtäisi vastuun vanhemmille, jotka ottavat sen vastuun vastaan. Oppilaan oikeusturva taattaisiin siten, että lisäksi kirjoitettaisiin opetussuunnitelmaan, että lukiossa (tai milloin vain)nuori voi edelleen valita ruotsin ja oppia sitä niin paljon että voi suorittaa virkamiesruotsin ja pystyy siis hakemaan ja saamaan viran."
Tällainen teksti riittäisi vapauttamaan pakkoruotsista.
Tällaista tekstiä on yritetty saada oph.fi:n keskusteluun, jossa pyydetään kansalaisilta ja järjestöiltä kommentteja uuteen opetussuunnitelmaluonnokseen peruskoulua varten.
oph.fi ei kuitenkaan ole julkaissut tätä asiallista, omalla nimellä allekirjoitettua ehdotusta ja asiasta on nyt informoitu Jussi Niinistöä hänen blogiinsa ja pyydetty että Perusuomalaiset vaatisivat tällaista lisäystä uuteen opetussuunnitelmaan eduskunnassa.
Olisi hyvä, että mahdollisimman moni yrittäisi saada tämän ehdotuksen oph.fi:n kommentointiin.
Olisi myös Suomalaisuuden liiton kautta laitettava tällaisen lisäyksen vaatimus Opetushallitukseen.
Olennaista olisi saada kirjoitettua vanhemmille poikkeusmenettely, jota he voivat käyttää. Se voisi olla hankalakin, kunhan se olisi toimiva.
Todennäiköisesti suurin osa edelleen valitsisi pakkoruotsin, eikä tilanne ainakaan heti muuttuisi. Mutta porsaanreikä on saatava.
Perussuomalaisten voiman luulisi riittävän tähän..
Aika tekee työtä Suomen kielipolitiikan muutoksen hyväksi. Vuonna 2004 tehty muutos lukiolain 18 §:ään oli varsinainen läpimurto. Mikä se taas olikaan? ;-)
otetaan lukiolaiset mukaan taas seuraaviin eduskuntavaaleihin, maahanmuutto nosti persut kärkipuolueiden joukkoon, ja pakkoruotsiteema kruunaa mestaruuden !
Pitää osata valita vaaliteema joka kansaa v-tuttaa ja pistää liikkeelle ja pakkoruotsi on taatusti sellainen !
Olisiko realistinen tavoite Suomen yksikielisyydelle itsenäisyytemme 100-vuotisjuhlavuosi 2017. Aikaa on vielä muutama vuosi.