Opetushallitus perää kommentteja opetussunnitelman luonnokseen.
Käytännössä kommentointi on kuitenkin vaikeaa. Kommentointia on vaikea löytää, ja kommentteja ei juurikaan julkaista. Asiallisisia kommentteja ei mene läpi, vaikka ne on omalla nimellä allekirjoitettuja.
Kyse on siitä, että pakkoruotsia vastustavia kommentteja tulee niin paljon, että oph ilmeisesti sensuroi niitä vähemmäksi.
oph.fi:
"Kommentoinnin ohjeet
Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteluonnosten kommentointi on kaikille avoin. Julkaisemme lyhyitä, enintään noin 300 sanan pituisia kommentteja, joiden sisältö liittyy kommentoitavana olevaan luonnokseen. Julkaisemme vain oikealla nimellä (etunimi, sukunimi) esitettyjä kommentteja. Kommentoijat voivat ilmoittaa myös taustaorganisaationsa nimensä yhteydessä.
Kommentit tarkistetaan ennen julkaisua. Tarkistaminen ja julkaisu tapahtuvat arkisin virka-aikana. Kommentit julkaistaan joko sellaisenaan tai jätetään julkaisematta, kommentteja ei muokata. Julkaisun jälkeen kommentit listautuvat luonnostekstin alle aikajärjestyksessä.
Julkaisemme asialliset kommentit, jotka eivät riko lakia eivätkä hyviä tapoja. Kommenteissa ei saa:
esittää rasistisia tai asiattomia kommentteja
yllyttää väkivaltaan tai rikokseen
esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
julkaista toisen yksityisyyttä koskevia tietoja
julkaista tekijänoikeuksin suojattua materiaalia
linkittää muualla verkossa aineistoon, joka ei tue keskustelun aihetta tai on muuten asiaton
markkinoida tai mainostaa
massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja.
Ohjeiden vastaisia kommentteja ei julkaista.
Sivuston ylläpidosta ja kommenttien tarkistuksesta vastaa Opetushallitus. Lisätietoja antaa Opetushallituksen viestintä .."
Eli, jos ei saa kommenttiaan läpi, ja laittaa sen uudestaan, syyllistyy siten "massapostitukseen", ja sitten ei taatusti mene kommentti läpi?
Käytännössä kommentointi on kuitenkin vaikeaa. Kommentointia on vaikea löytää, ja kommentteja ei juurikaan julkaista. Asiallisisia kommentteja ei mene läpi, vaikka ne on omalla nimellä allekirjoitettuja.
Kyse on siitä, että pakkoruotsia vastustavia kommentteja tulee niin paljon, että oph ilmeisesti sensuroi niitä vähemmäksi.
oph.fi:
"Kommentoinnin ohjeet
Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteluonnosten kommentointi on kaikille avoin. Julkaisemme lyhyitä, enintään noin 300 sanan pituisia kommentteja, joiden sisältö liittyy kommentoitavana olevaan luonnokseen. Julkaisemme vain oikealla nimellä (etunimi, sukunimi) esitettyjä kommentteja. Kommentoijat voivat ilmoittaa myös taustaorganisaationsa nimensä yhteydessä.
Kommentit tarkistetaan ennen julkaisua. Tarkistaminen ja julkaisu tapahtuvat arkisin virka-aikana. Kommentit julkaistaan joko sellaisenaan tai jätetään julkaisematta, kommentteja ei muokata. Julkaisun jälkeen kommentit listautuvat luonnostekstin alle aikajärjestyksessä.
Julkaisemme asialliset kommentit, jotka eivät riko lakia eivätkä hyviä tapoja. Kommenteissa ei saa:
esittää rasistisia tai asiattomia kommentteja
yllyttää väkivaltaan tai rikokseen
esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
julkaista toisen yksityisyyttä koskevia tietoja
julkaista tekijänoikeuksin suojattua materiaalia
linkittää muualla verkossa aineistoon, joka ei tue keskustelun aihetta tai on muuten asiaton
markkinoida tai mainostaa
massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja.
Ohjeiden vastaisia kommentteja ei julkaista.
Sivuston ylläpidosta ja kommenttien tarkistuksesta vastaa Opetushallitus. Lisätietoja antaa Opetushallituksen viestintä .."
Eli, jos ei saa kommenttiaan läpi, ja laittaa sen uudestaan, syyllistyy siten "massapostitukseen", ja sitten ei taatusti mene kommentti läpi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ota Heikki rauhallisesti!
Pitääkin kysyä .?
Onko opetussunnitelma rasistinen.? =esittää rasistisia tai asiatomia kommenteja.
Onko siinä elementejä vihaan?=yllyttää väkivaltaan tai rikokseen
Onko Opetushallitus laiton.?=esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Syynä on nuo ehdot. Niissähän kielletään rasistiset ja asiattomat kommentit.
Ja svekovirkamiesten mielestä pakkoruotsituksen arvostelu on asiatonta suruvihaa.
Että näin Suomen "demokratiassa"....
Emme asu demokratiassa, vaan åpårtheid-valtiossa.
Sitäpaitsi muistuttaisin nettifennoille että "åpårtheid-valtiossa" ei ole sinänsä mitään vikaa.
Eli toisin sanoen sivu on moderoitu. Mihin ryu pitkä vuodatus tarvittiin.
Kirjoita asiallisesti ja pääset varmasti läpi. Jos käyttäydyt kuin nettifenno juutut apinasuodattimeen.
Avaajahan sanoi, että hän on kirjoittanut ASIALLISIA kommentteja. Ja näin on varmasti tapahtunut, koska asiattomia ei varmasti pääse läpi, jos ei asiallisiakaan.
Vakiosvekollamme ei ole vain kirjoitushäiriötä, vaan myös näköjään lukemishäiriö.
No sitähän luki-häiriö tarkoittaakin. Tai sitten on kyse vain luetun ymmärtämisen vajeesta.
Opetussunnitelman ovat tehneet ruotsalaiset rasistit, joten se on rasistinen, ja siksi sitä ei saa arvostella.
Se yllyttää kansalaisia vihaamaan pakkoruotsittajia, mutta kieltää vihaamasta pakkoruotsittajia.
Opetushallitus julkistaa laitonta materiaalia joka loukkaa suomalaisia, ja pyrkii muuttamaan suomalaista identitetttiä ruotsalaiseksi, ja sensuroi kaiken itseensä kohdistuvan arvostelun.
OPH jättää suurimman osan ruotsin opetusta arvostelevista kommenteista julkaisematta, jotta vaikuttaisi siltä, ettei sitä vastusteta.
Kyllä OPH:n ruotsalaisjengi on Göbbelsinsä lukenut.
Wovon mann nich sprechen kann, daruber muss mann schweigen!
Minä olen myös yrittänyt saada sinne lyhyttä teksiä, jossa ehdotan opetussuunnitelmaan lisäyksen, että pakollisesta ruotsista voi huoltaja vaputta lapsensa, jos ottaa vastuun Opetusminsiteriöltä siitä, että lapsi ei täten saa peruskoulussa ruotsinopetusta, eikä alkuvalmennusta ruotsinkielisten palvelijaksi valtion ja kuntien virkoihin.
Ei ole julkaistau.
Ilmeisesti juuri tämä, tuollaisen porsaanreiän saaminen opetussuunnitelmaan, vastuun siirtämisen kautta, on sellainen asia, että sensuuri ei sitä päästä läpi.
Asiaa pitäisi nyt alkaa ajaa sisään opetussuunnitelmaan perussuomalaisten tuella eduskunnassa.
Peruskoulussa voitaisiin ottaa käyttöön uusi lomake, johon huoltaja voisi raksia, mistä kaikesta haluaa vesansa vapautettavan ja mistä hän ottaa vastuun, silloin kun sattuu olemaan selvin päin.
Järkevä ehdotus, koska näemmehän juuri paraisten poliisin tapauksesta, että pakotettu ruotsi ei takaa ruotsalaista palvelua.
Valtio ei ole onnistunut edes poliiseja aivopesemään ruotsalaisten palvelijoiksi.
Parempi olisi vapauttaa tällainen vapautta rakastavan kasvatuksen saanut suomalainen pakkoruotsista, koska eihän hänestä tule palvelijaa!
Hukkaan menee se pakkoruotsitukseen käytetty aika!
Kasvatatte vain itseenne kohdistuvaa inhoa, ihan turhaan!
Väitätkö, että 80% suomenkielisistä vanhemmista on kaiken aikaa kännipäissään ja haluaa vapauttaa lapsensa kaikesta koulutuksesta - nimittäin 80% suomalaisista haluaa vapaata kielivalintaa.
Miksi noin naurettavan ilkeä asenne? Vain jottei joutuisi tunnustamaan, että enemmistöllä täytyy olla oikeus valita kielensä ja jos ruotsista ei ole hyötyä niin ei ole.
Kannattaa laittaa sille Erja Vitikalle kysely, miksi asiallinen kommentti on sensuroitu. Lisäksi kannattaa lähettää kopio opetusministerille sensuuria koskevasta kysymyksestä ja sensuroitu kommentti.
Luultavasti oph:n pääjohtaja on antanut ohjeen sensuroida kielikoulutukseen liittyvät kriittiset kommentit.