Kyttäsi laittomasti TUHANSIEN tietoja

Vartijan käyttäjätunnuksilla oli tehty vuoden 2010 joulukuun ja vuoden 2011 lokakuun välillä 8 868 kyselyä vankitietojärjestelmään.

Kyselyt koskivat yhteensä 3 352:ta eri henkilöä.

Tuomioksi tuli 30 päiväsakkoa tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja tietomurrosta, josta se maksoi 162 euroa.

Jos joku urkkii laittomasti muiden tietoja ja myy niitä lehdistölle hyvään hintaan, niin tuohan on ihan kannattavaa toimintaa vaikka jäisikin kiinni?

Vaikka urkkii tuhansien ihmisten tietoja laittomasti ja tuomiona on vain pikkusakot, niin ei mikään ihme että niin moni poliisi ja virkamies (tulli, terveys, ym.) urkkivat niitä.

Onko tämä oikeutta?
11129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Myikö vartija niitä tietoja lehdille?

Äänestä

Mistä sitä tietää mihin ne niitä tietoja käyttää?

Tuokin vartija oli etsinyt lähinnä paikka tietoja vangeista,
eli ilmeisesti sitä mihin eri vankiloihin kukakin vanki oli sijoiitettu.

Saattaa olla että monet tahot, voisivat olla erittäin kiinnostuneita tietämään
missä vankilassa joku tietty tuomittu on?

Kun ne haut eivät mitenkään liity mihinkään omaan työtehtävään,
niin on epäilyttävää että tarvitsee urkkia tietoja muista?

Joku tullimieshän oli urkkinut tietoja exänsä uudesta puolisosta.

Tälläisillä urkinnoilla pystyy tekemään paljonkin haittaa uhrilleen,
jos haluaa vainota jotain.

Äänestä

Rangaistukset ovat siksi lieviä, koska tavalliselle ihmiselle urkinnasta ei ole juuri haittaa. Haittaa siitä on vain rosvoille, joiden tekoset urkinnalla voivat tulla muitten tietoon. Yhteiskunta ei taas tuon paremmin halua rosvoja suojella, jos urkinnalla ei ole laitettu rahoiksi. Siksi vain pikkusakot.

Nyt esimerkiksi vankilassa olo on salaista tietoa, mutta olisiko tuosta haittaa, jos naapurit sen saisivat tietää ?

Äänestä
  • Uskomatonta PASKAA!!!!

    Poliisithan ja viranomaiset ovat niitä suurimpia rikollisia ja rosvoja sen TIETÄÄ JOKAINEN, koska niiden rikokset eivät tule esiin. Koska HYVÄTVELJET SUOJELEE!!!

    "Nyt esimerkiksi vankilassa olo on salaista tietoa, mutta olisiko tuosta haittaa, jos naapurit sen saisivat tietää ?"

    Poliisien osalta tämä olisi hyvä tieto...niin moni ex-poliisi lusii tällä hetkellä tai muuten kärsii rangaistustaan...kiitos tietojärjestelmien...

    Tosin suurin osa heistä palaa samoihin hommiin linnareissun, erottamisen ja sakon jälkeen, kilpensä kiillottaneena hakevat vapaita virkoja...lain silmissä ovat puhtaita pulmusia poliiseja kun koulut on käyty ja rangaistus kärsitty:)

    Monesti ex-rattijuoppo kuulustelee rattijuoppoa, no onhan siinä kokemusta:)

    Äänestä

  • Uskomatonta PASKAA!! kirjoitti:

    Uskomatonta PASKAA!!!!

    Poliisithan ja viranomaiset ovat niitä suurimpia rikollisia ja rosvoja sen TIETÄÄ JOKAINEN, koska niiden rikokset eivät tule esiin. Koska HYVÄTVELJET SUOJELEE!!!

    "Nyt esimerkiksi vankilassa olo on salaista tietoa, mutta olisiko tuosta haittaa, jos naapurit sen saisivat tietää ?"

    Poliisien osalta tämä olisi hyvä tieto...niin moni ex-poliisi lusii tällä hetkellä tai muuten kärsii rangaistustaan...kiitos tietojärjestelmien...

    Tosin suurin osa heistä palaa samoihin hommiin linnareissun, erottamisen ja sakon jälkeen, kilpensä kiillottaneena hakevat vapaita virkoja...lain silmissä ovat puhtaita pulmusia poliiseja kun koulut on käyty ja rangaistus kärsitty:)

    Monesti ex-rattijuoppo kuulustelee rattijuoppoa, no onhan siinä kokemusta:)

    Uskomatonta paskaa, että linnassa olleet ex-poliisit palaisivat linnasta päästyään takaisin poliisin hommiin linnareissun jälkeen.
    Miksi et laita rahoiksi ja kerro tietojasi iltapäivälehdille, eikö raha kelpaa ?

    Äänestä

  • Gaffer kirjoitti:

    Uskomatonta paskaa, että linnassa olleet ex-poliisit palaisivat linnasta päästyään takaisin poliisin hommiin linnareissun jälkeen.
    Miksi et laita rahoiksi ja kerro tietojasi iltapäivälehdille, eikö raha kelpaa ?

    Vaikeaa, koska iltapäivälehdet eivät maksa uutisista (selviää heidän sivuiltaan ja myös ottamalla sinne yhteyttä)

    Koska niitä ei kaikki jutut kiinnosta… Nykyisin kun ei ole mitään uuttaa että poliisi tekee rikoksen… se on normaalia suomessa ja maailmalla, se ei myy lehteä.

    Poliisi = Rikollinen lehdistön ja ennen kaikkea kansan mielestä. Kukaan ei luota poliisin tai muihinkaan viranomaisiin, toki typeriä poikkeuksia mm. suomen kansalaisista aina löytyy.

    Äänestä

  • Gaffer kirjoitti:

    Vaikeaa, koska iltapäivälehdet eivät maksa uutisista (selviää heidän sivuiltaan ja myös ottamalla sinne yhteyttä)

    Koska niitä ei kaikki jutut kiinnosta… Nykyisin kun ei ole mitään uuttaa että poliisi tekee rikoksen… se on normaalia suomessa ja maailmalla, se ei myy lehteä.

    Poliisi = Rikollinen lehdistön ja ennen kaikkea kansan mielestä. Kukaan ei luota poliisin tai muihinkaan viranomaisiin, toki typeriä poikkeuksia mm. suomen kansalaisista aina löytyy.

    Yritä edes, eikö poliisille kosto olisikin suloista ? Voitahan aina laittaa listan tänne.

    Äänestä

Syyttäjä vie jutun hovioikeuteen, niin lopputulos vähän erilainen.

Äänestä

Sanktiot ovat aivan liian lieviä aiheutettuun nähden. Onhan kyseessä rikoslain ja perustuslain rikkominen (yksityisyydensuoja ja henkisen pahoinvoinnin tuottaminen).

Pitäisi koventaa sanktioita ja istumisia siten, että nykyisten ehdollisten sijaan tulisi ehdotonta. Kannattaa olla varovainen, mitä profiileihinsa kirjoittaa, kun edes poliisit eivät osaa yksityisyydensuojan noudattamista. Tosin asia selittyy kokoomuslaisella ylijohtajalla, sillä kaikki kokoomuslaiset ovat vastuuntunnottomia oman edun tavoittelijoita.

Äänestä

Virkamiestoiminnassa kaikki on sallittua, kunhan osaa perustella!

Äänestä

Korvauksia maksettavaksi ainakin 400.000€
LexKorpelaa peliin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pikkusakot kirjoitti:

Vartijan käyttäjätunnuksilla oli tehty vuoden 2010 joulukuun ja vuoden 2011 lokakuun välillä 8 868 kyselyä vankitietojärjestelmään.

Kyselyt koskivat yhteensä 3 352:ta eri henkilöä.

Tuomioksi tuli 30 päiväsakkoa tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja tietomurrosta, josta se maksoi 162 euroa.

Jos joku urkkii laittomasti muiden tietoja ja myy niitä lehdistölle hyvään hintaan, niin tuohan on ihan kannattavaa toimintaa vaikka jäisikin kiinni?

Vaikka urkkii tuhansien ihmisten tietoja laittomasti ja tuomiona on vain pikkusakot, niin ei mikään ihme että niin moni poliisi ja virkamies (tulli, terveys, ym.) urkkivat niitä.

Onko tämä oikeutta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu