Ilomantsin erottava Puhaksesta. Puhas on rahastaja ei toimija.

Näin Puhas vaikuttaa

Puhas Oy lähettää jätelaskun. Jätelaskusta valitetaan Joensuun alueelliselle jätelautakunnalle. Lautakunnassa Ilomantsilaisia edustaa Hannu Hoskonen, varalla on Hilkka Hiltunen.

Joensuun alueellinen jätelautakunta päättää taksat, käytännössä taksoista Joensuun kaupunki päättää.
Virolainen urakoitsija kuljettaa jätteet, kuljetuksesta Suomeen ei veroja maksella.
Puhas Oy liittyy osakkaaksi Riikinnevan polttolaitokseen
- Puhas Oy liittyy osakkaaksi jätettä polttavaan tuotantoyhtiöön
Puhas Oy sitoutuu 30 vuoden ajan toimittamaan jätettä Riikinnevalle
Varkauden Ekovoimalan hinta on noin 117 miljoonaa euroa.
Puhaksen sijoitukselle Riikinnevan polttolaitos takaa 5 % tuoton.

Riikinnevan investointihakemus jätetään viimeistään joulukuussa 2012.
Viimekädessä Riikinnevan jätteenpolttolaitoksen tuottoprosentista ja kustannuksista vastaavat jätettä tuoyyavat kotitaloudet.
Jätteen mielivaltaisella hinnoittelulla taataan Riikinnevan tuotantoyhtiön kannattavuus.

Vuonna 2011 Puhas Oy:n hallitus meni taksilla Kuopioon pikkujoulua viettämään.
Vuonna 2012 Puhas Oy:n hallitus on kutsunut Puhaksen hallituksen jäsenet ja toimijat Kuopioon pikkujoulun viettoon.
Pikkujoulut kustannetaan meidän jätemaksuilla.

Reilusti yli puolet jätemaksuistamme menee hallinnonpyörittämiseen ja väliportaiden kustannuksiin, katteisiin ja johtoportaan huvitteluun.

Kaikki kotona tuotetut jätteet ovat uunissa polttokelpoisia, mutta monopoli estää jätteiden kotipolton. Jos et tuota yhtään jätettä silti joudut maksamaan täydet jätemaksut.

Laki ei pakota maksamaan jätemaksuja muusta kuin palvelun käytöstä, mutta kunnat soveltaa jätelakia väärin.
Jätemaksut tulisi maksaa vain palvelun käytöstä, mutta nyt maksua voi periä pelkästä kiinteistön omistuksestakin jos kiinteistöllä on rakennuksia.
Jätteestä kunnille on tehty rahasampo.
Turhat jätemaksut ennestään autioittaa maaseutua, koska ihmiset purkaa kaikki tyhjät asuinrakennukset ja kesämökit ettei turhia jätemaksuja tarvitsisi maksaa.

Mitä nämä' meijän valtuutetut puuhastelee, pimeessäko kulette?
Puhaksen toiminta ja laskutus on täyttä ku setusta.
Ettekö ota asioista selvää mitä tulossa on?

Ainuva tehtävänne on päättää avustuksista ja evästää Hoskosta jätelautakunnan kokouksiin, kuntalaisille ei ole annettu selvitystä Puhaksen toiminnasta.

Annoitte Summalan vapaasti hämmentää Puhaksessa. Pian jäte maksaa enemmän kuin ruoka.

Tässä Puhas, Puhos ja Riikinneva kolmiodraamassa jää miettimään miksi Puhakselle ei Puhos kelpaa, jos Puhos sitten kuitenkin olisi edullisempi vaihtoehto Pohjois-Karjalaisen jätteentuottajan näkökulmasta (Kärnän tulkinta asiasta on mielestäni epäuskottava: Leppävirtalainen, nykyinen Puhaksen toimitusjohtaja Jarmo Junttanen)? Puhoksen kapasiteetti ei kenties riitä käsittelemään muun kuin Keski-Karjalan jätteet, Riikinnevan ongelmaksi Kärnä näkee sen, että sen tuottamalle energialle ei olisi ostajaa. Se, että osakaskunnat hoitaisivat itse jätteensä Puhokselle ja näin säästyttäisiin yhdeltä välistävetäjältä eli Puhas Oy:ltä, tuntuu täysin kannatettavalta ja selvältäkin tavallisen kuntalaisen käsityskyvyllä ajatellen. Kuitenkin Ilomantsin kunta Hoskonen mukaan lukien ei kuitenkaan huomioi tätä näkökulmaa, mikä seikka jättää monen kuntalaisen suun ammolleen - meitä kuntalaisia ei ole valistettu riittävästi, emme vielä tiedä kaikkea oleellista tässä jätesotkussa, tulee mieleen ensimmäiseksi. Kaukaa haetulta tuntuu Kärnän selitys, että näin Ilomantsia pakkoliitetään Joensuuhun. Mutta Riikinneva suurempana riittää kenties kääntämään miinukset plussaksi, ja ainakin kerää massallaan painovoiman tavoin pienemmät itseensä.

Johan terve järkikin sanoo, ensin on neuvoteltava lähimmän toimijan kanssa.

Eihän Hoskonen kustannuslaskija ole mikään ruudinkeksijä.
Monen on vaikea tunnustaa Kärnän lausuntojen oikeellisuutta mutta karvas pala on kuitenkin nieltävä.

Kärnä on ainut joka on asiaa penkonut syvällisemmin. Ihmettelen kuinka nämä meitin valtuutettut eivät ota asioista selvää.
Hoskonenkin meni suinpäi asijaa tutkimatta sinne jätelautakuntaan.

Eipä oo parempaa viihdettä kun lukea teitä ilomansilaisia. Toinen toistaan tietämättömät kirjoittaa ihan mitä sattuu. Oliskohan aika ilomantsin erkaantua muusta suomesta ja perustaa ruhtinaskunta.Huuskonen ruhtinaaks. Ja eikös teillä ole jo polttoyrittäjä ainakin lehtikirjoitusten perusteella ja rahotus hoituu op kautta.:)
Ottasitte hyvät ihmiset selvää asioista. Eihän se Varkauden polttolaitos ole Puhas Oy:n vaan 51 kunnan yhteinen (kun ilomantsi jätetään pois). Meinaatteko että nämä kunnat eivät olisi laskeneet myös asioita yhteen.

Ilomantsilaisten jätteet Petroskoihin.

Kiteen jätteenpolttolaitos oli Kärnän ansiota! Ohessa perusteita Kärnän oikaisuvaatimuksesta 27.4.2012
-PERUSTEET JOILLA OIKAISUA VAADIN
1) Hankkeen taloudellinen suuruus vaatii valtuuston päätöksen.
Vaadin ekovoimalaitoksen sijoituspaikkakuntaa koskevan aiesopimuksen tuomista Joensuun kaupunginvaltuuston päätettäväksi.
Taloudellisesti hanke on suuri, kaupunginhallituksella ei ole oikeutta päättää aiesopimuksesta jonka rahallinen arvo on yli 800.000 euroa, Riikinnevan hanke kokonaisarvoltaan on noin 100 miljoonaa euroa.
Hankkeesta on oltava esillä useita eri vaihtoehtoja, nyt esillä ei ollut kuin Riikinnevan laskelmat, Kiteen Puhoksen ekokemin laskelmat puuttuu.
Päätös on lainvastainen koska kaupunginhallitus hyväksyi aiesopimuksen jonka rahallinen arvo on yli 800.000 euroa.
2) Leppävirran Riikinnevan sijoitusvaihtoehto vaatii rahoituksen.
Alun perin asiaa valtuustolle esteltäessä rahoituksesta ei puhuttu mitään.
Päätös on virheellinen ja lainvastainen koska rahoitusvelvollisuus salattiin.
-Riikinnevan vaihtoehdossa Joensuu aikoo rahastaa joka vaiheessa;
rahastaa jätteenkeruulla, rahastajana PUHAS Oy.
jätteenpolttolaitoksen lämmöllä ja sähköllä, rahastajana PUHAS Oy.
Kiteen vaihtoehdossa kuntarahoitusta ei ole vaadittu, kuntalaisten ei tarvitse osallistua laitoksen rakentamiskustannuksiin.
Kiteen Puhokseen toimitettaessa jätteet, tällöin Joensuun alueellinen jätelautakunta voidaan lakkauttaa tarpeettomana ja kustannuksia lisäävänä.
Kiteen vaihtoehdossa Puhas Oy:tä ei tarvita välistä rahastamassa. Osakaskunnat voivat itse toimittaa jätteet Kiteen Puhokseen pienemmin kustannuksin silloin ei rasita PUHAS Oy:n vuosittain yli 100.000 euroa maksava hallinto. Kiteelle toimitettaessa työllistetään jätteen kerääjät omasta kunnasta. Kiteen Puhoksen vaihtoehdossa Ilomantsi, Kontiolahti, Liperi ja Polvijärvi voivat kukin sopia oman kuntansa yrittäjän kanssa jätteiden keräyksistä ja kuljetuksista suoraan Kiteelle: Tällöin Joensuun alueellinen jätelautakuntakin tulee tarpeettomaksi ja se on ehdottomasti lakkautettava ylimääräisenä kulueränä. Kiteen Puhoksen jätteenpolttolaitos pienkuntien asukkaille on halvin ratkaisu. Tällöin Joensuun kaupunki ei ole välistä rahastamassa ja lakia lukemassa..
Alueellisen jätelautakunnan mallilla jolla jätteet toimitettaisiin Leppävirran Riikinnevalle Joensuu oveluudella koettaa pakottaa Ilomantsin, Kontiolahden, Liperin ja Polvijärven kuntaliitokseen Joensuun kanssa.
Tarjouspyynnöissä Kitee ja Leppävirta eivät ole yhdenvertaisilla ehdoilla. Lopullisia Kiteen ekomin tarjousta ei ole esitelty Joensuun valtuutetuille.
Aiesopimus on virheellinen ja laivastainen
Leppävirran Riikinnevan aiesopimus on virheellinen ja lainvastainen koska sopimusta on jälkeen päin muutettu, muutettua esitystäkään valtuusto ei ole käsitellyt. Valtuutetuille asiaa esteltäessä hankkeelle ei vaadittu omaa Puhas Oy:n osakkaiden rahoitusta. Puhuttiin vain jätteiden toimittamisesta.
3) Leppävirran Riikinnevan ekovoimalaitos vaatii Joensuun kaupungilta ja muilta osakaskunnilta yhteensä kymmenien miljoonien eurojen rahoituksen järjestäminen.
Yli 800.000 euron rahoituksesta päättäminen vaatii Joensuun kaupunginvaltuuston päätöksen, rahoituksen järjestämisestä ei ole valtuuston päätöstä.
Joensuun kaupunginhallitus ylitti toimivaltuutensa kun se valtuustoa kuulematta esitti Puhas Oy:n yhtiökokousedustajalle aiesopimuksen hyväksymistä, aiesopimus sisältää kymmenien miljoonien eurojen lainatakaukset. Kaupunginhallituksella ei ole oikeutta päättää hankkeen rahoituksesta. Kun hankkeesta hyväksytään aiesopimus, samalla hyväksytään hankkeen rahoituskin.
Kaupunginhallitus ei voi päättää yli 800.000 euroa talousvastuista.
Kaupunginhallitus ylitti toimivaltuutensa, kaupunginhallitus päätti asian lainvastaisesti virheellisessä järjestyksessä.
Kaupunginhallitus ylitti toimivaltuutensa, hankkeen arvo on yli 800.000 euroa.
4) Kiteen Puhoksen ja Leppävirran Riikinnevan jätteenpolttolaitoksen sijoitusvaihtoehtoja ei ole käsitelty samoilla ehdoilla.
Vaadin että molemmista vaihtoehdoista on oltava esillä yhdenvertaiset vaihtoehdot. Lisäksi tutkittava muut mahdolliset vaihtoehdot.
Tarjoukset ja muut vaihtoehdot oltava sisällöltään yhdenvertaiset.
Kaupunginhallituksen päätös on lainvastainen, kaupunginhallitus evästi PUHAS Oy:n yhtiökokousedustajaa lainvastaisella asiasisällöllä, kohdat 1-- .
Oikaisuvaatimus jatkuu........

Julkaistu: 24.11.2012 19:00



Keskusta: Jätteenpolttolaitos uuteen käsittelyyn

Karjalainen

Keskustan Pohjois-Karjalan piirijärjestön syyskokous vaatii, että Joensuun kaupunki ottaa jätteenpolttolaitosta koskevan ratkaisunsa vielä uuteen käsittelyyn.


-  Eri vaihtoehdoista saadut tarkentuneet tiedot puoltavat uutta arviointia. Ennen lopullista ratkaisua eri hankevaihtoehdot olisi syytä asianmukaisesti kilpailuttaa, perjantaina myöhään iltaan jatkuneen kokouksen kannanotossa vaaditaan.

-  Varkauden Riikinnevalle suunnitellun laitoksen lopulliset investointikustannukset ovat vielä selvittämättä. Ne voivat asiantuntija-arvioiden mukaan nousta osakkaiden kannalta merkittävästi korkeammiksi kuin nyt on esitetty. Puutteellisilla tiedoilla osakaskunnat ovat ottamassa rahoitusriskin, jonka hallitseminen voi osoittautua vaikeaksi.

Suomi on joutunut velkakierteeseen koska tyhmät käyttää valtaa omaksi eduskeen.
Rahaa kulutetaan enemmän kuin on verotuloja.

Kotitalouksien on itse saatava päättää minne jätteen toimitetaan ja kuka halvimmalla kuskaa.
Tyhjästä kenenkään ei pidä suostua maksamaan.
Joensuu toimii kuin orjakauppias myydessään orjia eteenpäin.

Paljonko näitä yhdyskuntajätteitä Ilomantsissa kertyy? Varmaan puristettuna vain yksi rekallinen viikossa. Se on määrä, jonka voi viedä vaikka minne ilman, että siitä syntyy mitään "rekkarallia". Jos Leppävirta voi sen jätteen energian myydä Varkauden kaupungille oikeaan hintaan, niin sehän on järkevää. Kiteen polton energiahan menisi pelkästään taivaan tuuliin!

Varkauden sellutehdas tuottaa Varkauden tarvitseman kaukolämmön seuraavat 20 vuotta.
Varkauden kaupunki ei tárvitse uutta lämpölaitosta.

Leppävirran Riikinnevan lämmöntuotto menee taivaantuuliin, Leppävirralle ei ole tiedossa lämpöä hyädyntävää teollisuutta.

Kiteellä jokainen lämpökalori tulee hyödynnetyksi. Kiteen Puhoksen laitoksen lämmön hyödyntyämisestä vastaa arvostettu toimija Ekokem.

Leppävirran lämmöntuoton hyödyntämisestä vastaa jokainen kotitalous, Leppävirran Riikinnevan hyödyntämätön lämpöenergia tuplaisi jokaisen jätelaskun.

Tästä kehittyy vielä mutkikas juttu, uskokaa pois.
Antaa viisaampien laskea.
Minä luotan Kiteeseen.

Kun jätät jätemaksusi maksamatta siitä alähtää jätemaksurosvot.

Miksi jätettä ei ryhdytä jalostamaan Ilomantsissa.
Lopetetaan Vapon rahastettavana olo ja perustetaan Tuupovaaran tyyppinen osuuskunta niin saamme omat jätteen omaksi hyödyksi.