Valtion teknillinen tutkimuskeskus VTT taannoin julkaisi tutkimuksiinsa perustuen hahmottelemansa tulevaisuuden skenaarion Suomesta, eli millaisiin kehitykseen vaikuttaviin alueisiin Suomi jakautuu nyt ja tulevaisuudessa. VTT antoi Suomen eri osille nimet inno-Suomi, onni-Suomi ja tonni-Suomi.
VTT:n mukaan Suomessa äly keskittyy suuriin kaupunkeihin, joissa syntyvät kehitystä eteenpäin vievät innovaatiot. Sitä osaa Suomesta voidaan kutsua äly- eli inno-Suomeksi. Inno-Suomessa suomalaiset asuvat muutamassa suurkaupungissa ja valmistavat uusia, älyyn perustuvia tuotteita. Kun ihmiset asuvat lähellä toisiaan, energiaa ei tarvitse kuluttaa matkustamiseen.
Onni-Suomessa ihmiset saisivat asua myös maalla. He tuottaisivat palveluita ja hankkisivat niitä kotinsa läheltä. Energiaa syövää prosessiteollisuutta olisi vähän. Tonni-Suomi tarkoittaisi nykyistä uraa, jota jatkettaisiin vielä pitkään. Siinä raskaan teollisuuden rooli olisi samanlainen kuin nyt, ja muutenkin siellä elettäisiin kuin ennenkin.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#talous/Inno-Suomessa äly asuu suurkaupungeissa/a1352692794601
Suomessa on pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin muutamia suurempia yliopistokaupunkeja, joiden voidaan perustellusti katsoa kuuluvan äly- eli inno-Suomeen. Mutta kiistämätön tosiasia on, että selvimmin sitä on pääkaupunkiseutu, Helsinki, Espoo ja Vantaa.
Tänäisessä Hesarissa toimittaja Leena Härkönen on kierrellyt ns. kehyskuntia Uudellamaalla, ja on tullut siihen tulokseen, että tuo alue – Kirkkonummi-Vihti-Nurmijärvi-Tuusula-Sipoo – olisi se varsinainen onni-Suomi. Hän perustelee näkemystään sillä, että noissa kehyskunnissa on kaikki se viihtyvyys ja muu hyvä, mitä maaseutu voi tarjota, ja kuitenkin ne ovat lähellä kaikkea sitä hyvää, mitä äly- eli inno-Suomi tarjoaa, aivan sellaisen kyljessä. Hän kuitenkin joutuu jutussaan myöntämään, että eihän tuo kehyskuntienkaan onni-Suomi tarjoa siellä paikanpäällä kaikkea ihmisten tarvitsemaa, kuten kaikille työtä ja viihdykkeitä, joita niitä hakeakseen monet joutuvat kulkemaan melko pitkiä matkoja äly- eli inno-Suomeen.
Suurin osa Suomesta, aivan valtaosa alueellisesti on sitä tonni-Suomea. Sitähän on kokonaan varsinainen Kepulandia, ja sellaisena VTT:nkin mukaan vielä kauan pysyy. Siellä ei äly innovaatioineen elämää häiritse, mutta ilmeisesti siellä ei ole mahdollisuutta samanlaiseen onneenkaan kuin toimittaja Leena Härkösen nyt kiertelemissä kehyskunnissa. Ja nykyisellään tuo tonni-Suomi pysyy ainakin niin kauan kuin kepu siellä valtaa pitää.
Suomen jakautuminen mainitulla tavalla kolmeen osaan on täysin perusteltua. Ympäristötekijät kehittävät myös ihmisiä kaltaisikseen, se voidaan nähdä tällä palstallakin – jääköön tarkemmin erittelemättä, jotta omatoiminen ajattelu heräisi niillä, jotka sen tarpeessa eniten ovat.
Minulla on ilo päästä osalliseksi niin äly- eli inno-Suomen kuin onni-Suomenkin tarjoamista hyvistä. Paloheinässä asuvana ympäristöni on paljolti sama kuin siellä onni-Suomessa, mutta äly-Suomen hyvät ovat vielä lähempänä. Niinpä minussa lienee nähtävissä niin inno- kuin onni-Suomen vaikutus.
VTT:n mukaan Suomessa äly keskittyy suuriin kaupunkeihin, joissa syntyvät kehitystä eteenpäin vievät innovaatiot. Sitä osaa Suomesta voidaan kutsua äly- eli inno-Suomeksi. Inno-Suomessa suomalaiset asuvat muutamassa suurkaupungissa ja valmistavat uusia, älyyn perustuvia tuotteita. Kun ihmiset asuvat lähellä toisiaan, energiaa ei tarvitse kuluttaa matkustamiseen.
Onni-Suomessa ihmiset saisivat asua myös maalla. He tuottaisivat palveluita ja hankkisivat niitä kotinsa läheltä. Energiaa syövää prosessiteollisuutta olisi vähän. Tonni-Suomi tarkoittaisi nykyistä uraa, jota jatkettaisiin vielä pitkään. Siinä raskaan teollisuuden rooli olisi samanlainen kuin nyt, ja muutenkin siellä elettäisiin kuin ennenkin.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#talous/Inno-Suomessa äly asuu suurkaupungeissa/a1352692794601
Suomessa on pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin muutamia suurempia yliopistokaupunkeja, joiden voidaan perustellusti katsoa kuuluvan äly- eli inno-Suomeen. Mutta kiistämätön tosiasia on, että selvimmin sitä on pääkaupunkiseutu, Helsinki, Espoo ja Vantaa.
Tänäisessä Hesarissa toimittaja Leena Härkönen on kierrellyt ns. kehyskuntia Uudellamaalla, ja on tullut siihen tulokseen, että tuo alue – Kirkkonummi-Vihti-Nurmijärvi-Tuusula-Sipoo – olisi se varsinainen onni-Suomi. Hän perustelee näkemystään sillä, että noissa kehyskunnissa on kaikki se viihtyvyys ja muu hyvä, mitä maaseutu voi tarjota, ja kuitenkin ne ovat lähellä kaikkea sitä hyvää, mitä äly- eli inno-Suomi tarjoaa, aivan sellaisen kyljessä. Hän kuitenkin joutuu jutussaan myöntämään, että eihän tuo kehyskuntienkaan onni-Suomi tarjoa siellä paikanpäällä kaikkea ihmisten tarvitsemaa, kuten kaikille työtä ja viihdykkeitä, joita niitä hakeakseen monet joutuvat kulkemaan melko pitkiä matkoja äly- eli inno-Suomeen.
Suurin osa Suomesta, aivan valtaosa alueellisesti on sitä tonni-Suomea. Sitähän on kokonaan varsinainen Kepulandia, ja sellaisena VTT:nkin mukaan vielä kauan pysyy. Siellä ei äly innovaatioineen elämää häiritse, mutta ilmeisesti siellä ei ole mahdollisuutta samanlaiseen onneenkaan kuin toimittaja Leena Härkösen nyt kiertelemissä kehyskunnissa. Ja nykyisellään tuo tonni-Suomi pysyy ainakin niin kauan kuin kepu siellä valtaa pitää.
Suomen jakautuminen mainitulla tavalla kolmeen osaan on täysin perusteltua. Ympäristötekijät kehittävät myös ihmisiä kaltaisikseen, se voidaan nähdä tällä palstallakin – jääköön tarkemmin erittelemättä, jotta omatoiminen ajattelu heräisi niillä, jotka sen tarpeessa eniten ovat.
Minulla on ilo päästä osalliseksi niin äly- eli inno-Suomen kuin onni-Suomenkin tarjoamista hyvistä. Paloheinässä asuvana ympäristöni on paljolti sama kuin siellä onni-Suomessa, mutta äly-Suomen hyvät ovat vielä lähempänä. Niinpä minussa lienee nähtävissä niin inno- kuin onni-Suomen vaikutus.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olisit kertonut, että "tänäisessä" lehdessäsi Tsadinne johtaja Jussi Pajunen ideoi sen älykeskuksenne laajentamista. Helsinki ja Tallinna pitäisi yhdistää kaksoiskapungiksi. Onko sen nimi sitten Hellinn? Eikö siellä Tsadissa ole jo nyt rikollisuutta tarpeeksi?
Vanha juttuhan jo on tuo idea Helsingin ja Tallinnan kaksoiskaupungista. Kaupunginjohtajallemme se näkyy olevan nyt erityisen rakas, kun hän ei saanut sitä haluamaansa Guggenheimiaan Katajanokalle.
Ihan kiva idea se on, ja todennäköisesti joskus toteutuu siten, että kaupunkeja yhdistävä rata rakennetaan tunneliin Suomenlahden alitse. Mutta se ei tule tapahtumaan minun elinaikanani. Enpä tuota kaipaakaan, kun Tallinnan laivojen terminaaliin on vajaan puolen tunnin matka kotoani ja muutamassa tunnissa tuo lahti ylitetään laivallakin.
Eihän täällä Helsingissä ole rikollisuutta tilastojen mukaan asukasta kohden edes sitä kun on keskimääräisesti Suomessa. Tosin rikollisuudesta melko paljon niin täällä kuin kai muuallakin Suomessa on vierasperäistä, jossa virolaisten osuus lienee melkoinen, mutta pääseväthän ne rikolliset sieltä tänne nytkin helposti, ei se mahdollinen kaksoiskaupunki tilannetta muuksi muuttaisi.
Minulle Tallinnan laivayhteyttä tärkeämpi on kuitenkin tuo varttitunnon matkan päässä kotoani sijaitseva Helsinki-Vantaan lentokenttä, josta pääsee matkoille avaraan maailmaan niiden ihmeitä näkemään ja kokemaan. Kolme-neljä kertaa vuodessa sellaisen reissun teen, lokakuun alussa tein viimeksi ja helmikuussa taas seuraavaksi.
Helsingin ja Tallinnan kaksoiskaupunki-idea on ihan hyvä. Viro on Suomelle luontainen suunta jo kieliyhteydenkin vuoksi. Sitä kautta on myös nopein maayhteys muualle Eurooppaan. Ja se Tallinnan vanhakaupunki on sellainen mukavuus, joka meiltä puuttuu. Kyllä junayhteys varmaankin toisi lisää vipinää, koska raiteita menee sitten Tallinasta eteenkin päin. Tuon toteutmiseen saattaa kyllä vierähtää tovi.
Helsingin rikollisuus ei ole mikään erityisen vakava ongelma. Suomihan on yleisesti matalan rikollisuuden maa. Omaisuusrikollisuutta on tietysti enemmän kuin Kepulandiassa yksinkertaisesti jo siitä syystä, että tällä on omaisuutta, jota anastaa. Väkivaltarikostan ja rattijuopumuksen osalta itäisen ja pohjoisen Suomen Kepulandia onkin sitten jo rikollisempaa aluetta kuin Helsinki.
Helsingin ja Tallinan kaksoiskaupunki tarkoittaa vain sitä, että Tallinnasta tulee tänne halpaa osin harmaan talouden piirissä olevaa työvoimaa kun samalla suomalaiset joutuvat olemaan työttöminä.
Virallisesti Suomeen töihin tulee ihmisiä, joilla siten on mahdollisuus saada Suomen sosiaalietuuksia, esimerkiksi Suomessa töissä käyvä saa lapsilleen lapsilisää vaikka he asuvatkin Virossa, riittää kun yksi perheenjäsen on Suomessa töissä.
Junayhteyttä ei tule, koska tämä Rail Baltica yhteys jota EU rahoittaa rakennetaan eurooppalaisen raideleveyden mukaisena, ja se poikkeaa Suomessa käytettävästä raideleveydestä. Suomalaisilla junia ei siis voisi ajaa Keski-Eurooppaan, ja pelkkä yhteys Tallinnan ja Helsingin on liian kallis ollakseen järkevä
Muuttuukohan tuossa Rail Balticassa raideleveys yleiseurooppaliseksi eli kapeammaksi? Nyt kuitenkin Virossa ja koko Baltiassa. luultavasti Puolassakin on sama raideleveys kuin Suomessa, 1520 -1524 mm. Sehän oli koko keisarillsen Venäjän alueella, johon kaikki nuo maat kuuluivat. Eikä ole ongelma raideleveyden vaihtuminenkaan, silloin täytyy vain vaihtaa junaa sellaisella asemalla, jolla raideleveys muuttuu.
Rail Baltica on suunniteltu eurooppalaiselle standardille, sillä se ei ole pelkkä Baltian maiden yhteys, vaan yleiseurooppalinen (mm. Puola) hanke.
Matkustajaliikenteessä junan vaihto vielä sattaisi toimia, ihmiset kun vaihtavat junaa omin voimin, mutta ratahan on tarkoitettu myös tavaraliikenteelle, ja kuormien siirto junasta toiseen lisää niin paljon kustannuksia, ettei se ole järkevää. Siksi on valittu euroopplainen standardi, ja tietysti myös sen vuoksi, että EU maksaa suurimman osan hankkeesta jos ja kun se joskus käynnistyy.
Puola vaihtoi raideleveytensä yleiseurooppalaiseksi heti itsenäistyttyään ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Baltian maissa raideleveys on sama kuin Suomessa.
Junaa ei Puolan rajalla tarvitse välttämättä vaihtaa, sillä kuten tuossa "Tollolle tietoa" huomauttaakin, radat on tarkoitettu myös tavaraliikenteelle, eikä kuormien siirto junasta toiseen olisi taloudellisesti järkevää.
Ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu. Vaihdetaan vain junien telit. Telien vaihto tunnetaan Suomessakin, sillä ainakin Hangon satamassa tavarajunille tehdään se, samoin Uudessakaupungissa ainakin vielä autotehtaan parhaimpina päivinä.
Tietääkseni telien vaihto tehdään Puolan itärajalla myös ainakin tärkeimmille henkilöjunille. Se käy suhteellisen nopeasti ja kannattaa kuljettavalle rautatieyhtiölle paremmin kuin matkustajien luovuttaminen kilpailijalle.
Omia raideleveyksiään on tsaarin Venäjän ohella mm. Espanjalla ja Portugalilla. Pääasiassa maanpuolustuksellista syistähän niitä ryhdyttiin käyttämään, mutta hyödyttömäksi strategia osoittautui. Sotahistoriaa paremmin tuntevana voitkin varmaan suoralta kädeltä kertoa, miten saksalaiset ratkaisivat molempien maailmansotien aikana kuljetusongelmansa Venäjälle? Vaihtoivatko junaa vaiko pelkät telit vai unohtivat rautatiekuljetukset kokonaan?
Juttujasi kun lukee niin niistä voisi päätellä, ettei äly todellakaan asu Helsingissä. Vai oletko kenties vain säännön vahvistava poikkeus?
Tilastollisestihan puolet kansalaisista on keskimääräistä tyhmempiä. Olet varmasti itsekin sitä mieltä, että kuulut siihen keskiarvon alapuoliseen joukkoon.
Kapin kohdalla voidaan sanoa hänen olevan puolta tyhmemmän kuin keskiverto kansalainen.
Kun luin linkkisi, soininvaaralaisesta energiapohdiskelustahan tuossa vain oli kysymys. Ei siitä, millaisessa Suomessa sinä tai minä asumme tällä hetkellä tai edes tulevaisuudessa, vaan toimintamalliehdotuksista. Vieläpä korostettiin, että "Asiantuntijoiden mukaan ne eivät ole ennusteita vaan käsityksiä etenemisteistä, jos poliittista tahtoa riittää."
Sinä tietenkin innostuit noista kuluneista markkinointitermeistä "inno, onni ja tonni" sekä jutun otsikosta niin paljon, ettet huomannut, että tulevaisuuden malliehdotuksista siinä oli kysymys, eikä siis nykyhetkestä ja Suomen jakautumisesta termien kaltaisiin kolmeen alueeseen.
Lisäksi VTT:n pohdiskelua ei kannata ottaa vakavissaan, koska markkinat ohjaavat Suomen etenemistien vahvemmin kuin laitoksen otaksuman poliittisen tahdon. Näin varmasti uskotaan VTT:ssäkin, mutta tämän skenaarion tarkoitushan onkin turvata laitokselle itselleen rahaa jatkossakin. En silti sano, ettei sille kohtuullinen rahoitus kuuluisikin, kuten myös vaihtoehtoisille tutkimuslaitoksille.
Leena Härkösen oheisjutusta totean vain, että se on tyypillinen paikallinen oheisjuttu. Uudenmaan maakuntalehtenä Helsingin Sanomat on tietysti konkretisoinut asian tekemällä siihen liittyvän positiivisen oheisjutun omalta levikkialueeltaan. Mikäli tuo olisi STT:n juttu, muut maakuntalehdet olisivat theneet resurssiensa puitteissa vastaavanlaisia oheisjuttuja levikkialueeltaan nekin.
Kyllä nuo käsitteet kuvaavat jo nykyistäkin Suomea sikäli, että onhan niillä eri alueilla jo nyt ne erilaiset edellytykset , joilla kehitystä on mahdollista viedä eteenpäin. Ja kyllä siihen tarvittavaa poliittista tahtoa on aina silloin, kun kepu ei ole hallituksessa vikasuuntaan kampeamassa. Tuossa VTT:n pohdiskelussa oleviin osa-alueisiin Suomi tulee varmaan yhä selkeämmin jakautumaan tulevaisuudessa. Hyvä niin, sillä kyllä se inno-Suomen kehitys yhä lisää onnea siellä onni-Suomessa ja koituu myös tonni-Suomen hyväksi, joka kuitenkaan ei tule pysymään mukana noiden kahden muun alueen kehityksen kelkassa, ei varsinkaan, jos kepu pysyy siellä jarrumiehenä.
Vielä toistamiseen:
VTT ei jakanut Suomea kolmeen ALUEESEEN, vaan määritteli KOKO SUOMELLE kolme vaihtoehtoista etenemistietä sen mukaan, kuinka tarkasti pyrimme EU:n asettamia kasvihuonepäästöjen vähentämistavoitteita noudattamaan!
Vaihtoehdot olivat seuraavat:
- Vaihtoehto tonnissa Suomi panostaa edelleen raskaaseen teollisuuteen.
- Vaihtoehto innossa Suomi panostaa uusiin, älyyn perustuviin tuotteisiin.
- Vaihtoehto onnissa Suomi panostaa lähipalvelujen tuottamiseen.
Tulkitsen tuota vastinettasi niin, että toisin kuin VTT, sinä panostaisit noihin kaikkiin kolmeen vaihtoehtoon yhtä aikaa ja vieläpä niin, että nuo panostukset jaetaan alueittain maan sisällä niin, että tonni-panostukset kohdistuvat tietylle alueelle, inno-panostukset toiselle alueelle ja onni-panostukset kolmannelle alueelle. VTT erotti vaihtoehdot ehkä tarkoituksellisenkin kärjistetysti, mutta missään tapauksessa se ei jakanut maatamme alueisiin, vaan sen skenaariossa vaihtoehdot koskivat koko maata.
Itse VTT:n tutkiman pääasian eli kasvihuonepäästöjen vähentämisen osalta sinun kompromissisi luultavasti merkitsisi, ettei selkeää edistysaskelta olisi tulossa. Energian kokonaiskulutus säilyisi kohtalaisen korkealla, mutta ydinvoimaankaan ei kannattaisi mittavasti panostaa. Energialähteemme säilyisivät suunnilleen nykyisinä.
Omasta mielestäni lähtökohtasi, jos sen oikein tulkitsin, on realistinen. Nokian huippuvuosina meillä ylihehkutettiin Inno-Suomea. Luultiin, että riittää, kun panostaa viestintäteollisuuteen, mutta Nokian romahdus antoi hyvän opetuksen. Innovaatioita tarvitaan useammalta sektorilta. Toivottavasti niitä syntyy. Poliitikoistamme mm. Juha Sipilä on ottanut esille bioenergiatekniikan, mutta se ei yksin riitä, jotta voidaan puhua Inno-Suomesta.
Tonni-Suomi on kestänyt yllättävän vakaalla pohjalla, mutta hiipuu sekin hiljalleen tuotannon siirtyessä halvempiin maihin ja lähemmäksi markkinoita. Parhaat Tonni-Suomen kasvualat lienevät kaivosteollisuus ja kemianteollisuus. Metalliteollisuuskin pysyy kehityksessä mukana panostamalla pieniin pajoihin ja erikoistuotteisiin.
Onni-Suomi eli palvelutuotanto on kehittynyt varmimmin ja on ollut jatkuvassa kasvussa, mutta sen varaan ei kannata tuudittautua. On mukava pesettää toisillamme toistemme paitoja ja ostaa toisiltamme pikku tavaraa, mutta jotta saamme siihen rahat, tarvitaan myös teollisuutta ja ennen kaikkea vientiteollisuutta.
Juuri näin, kehitys on kulkenut koko ajan vääjäämättä tällaiseen suuntaan. Inno-Suomen elämänfilosofia perustuu tietoon ja sen jakamiseen. Onni-Suomi taas perustuu tilaan, avaruuteen. Ihmiset kaipaavat molempia ja nämä yhdistyvät eränllaisissa puutarhakaupunkimalleissa. Vanhasen himmelimalliakin voi pitää sellaisena sovelluksena.
Tässä linkissä on lyhyttä pohdintaa kuudessa eri osiossa kaupungistumisesta kuten esim. kaupungistumisen merkityksestä ympäristöongelmien ehkäisyssä.
http://natgeo.fi/maailman-kaupungit/pelastava-kaupunki
Matti Vanhanen tosiaan aikoinaan esitti idean pienten, tiiviiden asuinalueiden rakentamiseksi jonkin verran suurten kaupunkien ulkopuolelle. Niissä olisi Matin idean mukaan muistaakseni pitänyt olla asuntojen lisäksi myös tarvittavassa määrin kauppoja, kouluja ja muita palveluita, mutta ei hän tähdännyt siihen, että ”pikkukaupungit” olisivat voineet tarjota kaikilla asukkailleen työtä, jonka moni olisi joutunut hakemaan sieltä läheisestä suuresta kaupungista.
Himmeleiksihän noita Matin ideoimia ryppäitä alettiin kutsua ja samalla taidettiin arvella Matin päätä himmeäksi. Ilmeisesti väärin arveltiin, kun tuon VTT:n pohdiskelun mukaan nuo himmelikaupungit voisivat olla sitä onni-Suomen ydintä. Itse asiassa sellaisia ”himmeleitähän” on jo nyt kaikkien suurempien kaupunkien ympärillä. Sellainen oikeastaan on tämä Paloheinäkin,kuten tietääkseni myös Sinun asuinalueesi, vaikka ne toki Helsingin kaupunkiin kuuluvatkin. Näillä alueilla siis yhdistyy inno ja onni ja huomaahan sen meistäkin;))
Tuohon loppukaneettiin on varmaan kaikkien palstalaisten helppo yhtyä.
Mitäpä mieltä olet siitä, että valtio panostaisikin Inno- ja Onni-Suomen sijasta Tonni-Suomeen?
Veikkaisin, että myönteisesti, sillä muistaakseni olet useaankin kertaan tällä palstalla ilmaissut suhtautuvasi myönteisesti ydinvoiman rakentamiseen ja korostanut raskaan teollisuuden merkitystä Suomen viennille.
VTT:n mukaan Onni-Suomessa ydinvoiman osuutta voitaisiin supistaa, kun taas Tonni-Suomessa sitä jouduttaisiin käytännössä lisäämään. Hiilivoima ei käy kompromissiksi, koska noiden kolmen vaihtoehdon tarkasteluhan lähtee nimenomaan kasvihuone- eli hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä.
Emme yhdy teidän loppukaneetteihinne, yhtykään kaneetteihinne ihan vaan keskenänne, "hole in ash hole" meiningillä
Kapi käsitti asian väärin: no in sonni ja pyllisti.
Vihankin hän kohdistaa muihin esim. Keskustapuolueeseen eikä itseensä, vaikka päävika on hänessä itsessään.
Jonkun puolueen vihaaminen voi olla merkki terveydestä. Moni tunsi vihaa esim. Saksan natsipuoluetta kohtaan. Kepua nyt ei kukaan erityisesti vihaa, vaikka ymmärtää sen vahingollisuuden. Tietysti joku voi sanoa vihaavansa vaikka oman kotinsa kynnystä, jos on kompastunut siihen sen korkeuden vuoksi ja satutanut jalkansa. Ei sellainen vielä mistään luonneviasta kerro vaan ehkä pikemminkin terveestä huumorintajusta. Vasta silloin kun viha alkaa kohdistua johonkin nimettyyn henkillö kuten Kapiin tällä palstalla, ilmiö alkaa tuntua kovin sairaalloiselta.
Väitätkö vakavasti olevasi mieleltäsi terveen?
"sivistyneellä tollolla"
kapi_korhonen
puheenaiheet.
Peräaukosta se raukka vaan puhetta pitää.
Päiväkausia!
Ei hyvältä vaikuta.
Voi sitä joutilaiden turhimusten paljoutta, ei voi muuta sanoa, kun näkee millainen määrä niitä on taas tulvahtanut avaukselleni! Ehkä kuitenkin niitä on vain muutama, mutta sitäkin turhautuneempi ja ahkerampi suoltamaan älyttömyyksiään. Käyttäisipä tuon ahkeruutensa johonkin hyödyllisempään, niin ei ehkä kauan kokisi oloaan niin turhaksi. Ja jos kyseessä on kakara, kuten useimmista älyttömyyksistä voisi päätellä, käyttäisi sen ajan johonkin kehittävämpään, niin hänestä voisi vielä joskus tulla jotakin niin, että voisi esiintyä jossakin muuallakin kuin vain kepupalstalla puskassa itseään häveten. Mutta turha lienee toivo hänen suhteensa, kai hän on jo kykynsä punninnut ja nähnyt ne riittäviksi vain tuollaiseen.
Joku reppana on yrittänyt opettaa minulle englanninkieltäkin, ja kovin kapea-alaiseksi on hänen oma kielitaitonsa osoittautunut. Kuten myös sivistyssanojen suhteen sillä, joka niitäkin on yrittänyt minulle opettaa. Pitäisi reppanan ymmärtää, ettei hänestä ole opettajakseni enkussakaan, kun olen sentään siinä kielessä kielitutkinnonkin suorittanut ja vuosia ollut rauhanturvaajana tehtävissä, joissa sen kielen hallitseminen oli välttämätöntä ihan jokapäiväisessä toiminnassa. Pitäisi reppanan myös tajuta, että minun lukeneisuudellani kyllä ovat myös sivistyssanat ja niiden oikea käyttö tulleet tutuiksi. Mutta kun ihminen on tyhmyydellään täyttänyt itsensä, ei hän ymmärrä olla tulematta häpäisemään itseään noinkin, ikään kuin hän ei ihan tarpeeksi sitä jo muuten tekisi.
Vaikka Nummisuutarin Esko sanoi, että hän on tyhmyydelle vihainen kuin äreä koira-rakki, en minä tuollaiselle vihainen ole. Sääliä kai sitä pitäisi, mutta en tee niinkään, se osa saa jäädä heidän vanhemmilleen ja muille läheisilleen, jos heillä sellaisia on. Naisia niissä ei kuitenkaan onneksi liene, sillä mitäpä tekisivät naisella sellaiset, joiden palavin kiinnostuksen kohde on vain miehen munakarvat.
No, onhan ollut useita keskusteluja, joissa on keskusteltu ihan asiallisesti myös avaukseni asiasta. Täällä sentään on niitäkin, joita kiinnostavat monet asiat enemmän kuin minä. Siksipä minäkin edelleen viitsin täällä niinkin paljon olla, en suinkaan noilta reppanoilta saamani valtavan huomion vuoksi.
Tänä iltana en enää palstalla käy, mutta varmaan vielä huomenna aamupäivällä, mutta sitten tuskin viikkoon, ellei kepupolitiikka yllätä antamalla siihen aihetta. Naisystäväni nimittäin tulee jo huomenillalla luokseni saunomaan ja piipyy sitten luonani toista viikkoa, kun ohjelmassamme on mm. Hgin Sydäntoipilaiden joulukonsertti (suuri sydänkonsertti) Temppeliaukion kirkossa tiistaina ja Pääkaupungin Päällystö ry:n itsenäisyyspäivän iltajuhla jo hieman etuajassa lauantaina 1.12. Pääesikunnan paviljongissa. Varmaan me noina välissä olevina ”luppoaikoinakin” keksimme jotain niin, ettei aikansa kuluksikaan tarvinne minun tänne tulla.
Tällä erää näkemiin!
"Ehkä kuitenkin niitä on vain muutama, mutta sitäkin turhautuneempi ja ahkerampi suoltamaan älyttömyyksiään."
Vain 29 lukijaa, mutta jo 60 viestiä. Itseltäsi kymmenkunta, n. 50 vain muutamalta räkänokalta. Keskustan tulevaisuus on hyvissä käsissä;D
piipaa autoa enää tarvitaan :)))
Voi jumankekka tuota ääliötä?
"Vain 29 lukijaa, mutta jo 60 viestiä. Itseltäsi kymmenkunta, n. 50 vain muutamalta räkänokalta."
Niinpä juuri. Yksi noista räkänokista on Mielipidepankki jolta viitisen viestiä. Eli näiden kahden keskiarvo on 7,5. Jos siis kaikki olisi yhtä ahkeria kuin Kapi ja MPP keskimäärin, niin tarvittaisiin n. 6 muuta kirjoittajaa tuohon 60 viestiin.
Oikeat upseerit juhlivat aina Katajanokan kasinolla...evp aliupseerit missä sattuu...;)
Ei paha, salkun arvo pompsahti tänään reilut 7000 euroa pörssin sulkeutuessa juuri äsken.Ja saihan tänään Talvivaaraakin aamulla 1,19 hintaan, joten ei hassumpi päivä vai kuinka?
Ja välihommina voi potkia sähköpupu kapia ;)
Tuohonn on selvä syy.
Rahoituksen saanti innovaatioiden kehittämiseen ei saa muualle kuin isoihin kaupunkeihin.
Kasto kun ihmiset pitää saada keskitettyä kaupounkeihin. Jos edes yksi kunnollinen innovaatio saaataisi aikaiseksi tuotteeksi asti maaseudulla se antaa nyrkin iskun keskittämispolitiikalle.
Tarkoitat siis että jos ihminen vääntää softaa jossain espoolaisessa lasipalatsissa, niin hän on kunnon kansalainen. Mutta jos hän tekee vaikka näitä...
http://www.valtra.fi/company/128.asp
http://www.ponsse.com/fi/tuotteet/harvesterit
http://www.finn-power.com/suomi/koneet.asp?GetLinks=MTP_LC_LB
http://www.sampo-rosenlew.fi/fi/tuotteet/leikkuupuimurit/puimurit-yleista.html
...niin hän onkin vähä-älyinen "tonni-suomalainen"?
En todellakaan tarkoita mitään sellaista, eikä sellaista tarkoita VTT, jonka pohdiskeluja vain avauksessani esille toin. Kyllä toki innovaatioita voi syntyä muuallakin kuin varsinaisessa inno-Suomessa ja siellä voidaan synnyttää ja ylläpitää teollista tuotantoa, jolla on paitsi omistajalle ja alueelle myös koko Suomelle merkitystä. Mutta melko harvinaista se kuitenkin on, ja vaatii toiminnan pyörittäjiltä todella hyvää itseluottamusta ja osaamista niin, että ymmärtää tukeutua myös niihin osaamisiin ja palveluihin, joita on saatavissa inno-Suomesta.
Linkeissäsi on mainioita esimerkkejä siitä, että menestyminen on mahdollista myös muualla kuin varsinaisessa inno-Suomessa. Voisi noihin linkkeihisi lisätä tämänkin, joka myös toimii jonkin verran varsinaisen inno-Suomen ulkopuolella:
http://www.sisuauto.com/oy-sisu-auto-ab
Miksi edelleen puhut Inno-Suomesta ikään kuin se olisi jokin alue, vaikka VTT tarkoittaa sillä koko maata koskevaa vaihtoehtoista elinkeinostrategiaa lähtökohtanaan hiilidioksidipäästöjen pienentäminen?
Kuorma-autojen, traktoreiden ja metsäkoneiden valmistaminen kuuluu hiilidioksidipäästöjen osalta pitkälti Tonni-Suomeen. Ei Tonni-Suomea tule silti väheksyä, eikä VTT:kään niin ainakaan suoraan tee. Ilman Tonni-Suomea ei olisi merkittävää Inno-Suomeakaan.
Okei, olkoon sitten niin kuin sanot. Ja voi ollakin, ehkäpä hieman ”oikaisin” mutkia suoriksi, mutta sainpahan siten aikaiseksi keskustelua muustakin kuin itsestäni, niiltä, joilla sellaiseen on edellytyksiä. Sinulla ja muutamalla muulla on ollut, ja hyvä niin.
Mutta vaikka toki muuallakin kuin suurissa kaupungeissa ja niiden välittömillä vaikutusalueilla on innovatiivisuutta ja mahdollisuuksia myös sen hyödyntämiseen, tosiasia kuitenkin on, että nimenomaan noihin suuriin kaupunkeihin se eniten keskittyy ja niitä keskittymiä käyttävät viisaasti hyväkseen myös ne sen ulkopuolella toimivat tärkeät ja koko maalle hyödylliset toimijat. Ei toki yksin vain pääkaupunkiseudun, vaan myös muiden innovaatiokeskusten kautta. Tämän tiedän ihan läheispiiristänikin, mutta siitä ei ole tarpeen eikä sopivaakaan puhua enempää tällaisella palstalla.
.
Oho! Iltapäivällä palstalta poistuessani avauksellani oli kuutisenkymmentä viestiä, nyt vain puolet siitä. Keskustaporvarille vielä vastineen nakkasin tultuani vielä palstalla pistäytymään, kun olen viettänyt vielä ”joutilasta” iltaa lueskellen ja tv:ta katsellen, ja täytyyhän tuohonkin iloisesti yllättyneenä reagoida.
Ylläpito on siis alkanut kiitettävästi pitää huolta tämänkin palstan julkikuvasta, joka on pahoin rappeutunut sen jälkeen, kun palsta jäi ilman varsinaista sheriffiä. Miksi sellaista ei palstalle hankita, kun siten ylläpito pääsisi helpommalla, ei tarvitsisi ahkeroida niin kuin nyt joutuu tekemään, sillä asia-avauksille lapsellista mutta kuitenkin inhottavaa törkyään suoltava joutilaiden turhimusten joukko on asiallaan ylläpitoakin ahkerampi.
Nyt tietysti nuo uurastuksellaan tänne saamansa hengentuotteensa menettäneet sanovat, että minä tai joku muu olen ne vaatinut poistettaviksi. En ole ja tuskinpa on kukaan muukaan, eikä ylläpito suostuisikaan ainakaan perusteettomiin vaatimuksiin, mutta ilmeisesti on huomannut tämän palstan surkean tilan ja oma-aloitteisesti ryhtynyt sitä parantamaan. Siitä tunnustus ja kiitos!
Kai lähes kaikki palstalla siltä poistuessani ollut törky on poistettu, mutta ovathan turhimukset jaksaneet tuoda uutta, sillä jotain tekemistähän on oltava joutilaimmallakin, Joten ylläpidolla töitä riittänee. Näköjään tuolle edelliselle avaukselleni on tullut vielä melkoinen törkytulva, mutta taitaa jäädä huomiotta siellä pitkässä ketjussa, niin ylläpidolta kuin muiltakin. En minäkään niistä yhtäkään lukenut, vilkaisin vain niitä ekarivejä, jotka näkyvät viestin kutistetussakin muodossa.
Mutta hyvä näin. Toivottavasti ylläpito jaksaa jatkossakin seurata tätäkin palstaa ja poistaa pahinta törkyä sitä mukaa kuin sitä tänne tulee, niin eivätköhän nuo sitä suoltavat joutilaimmatkin älyvapaat turhimukset lopulta turhaudu älyttömään puuhaansa.
Hyvää yötä!
Itse käyt luutimassa:))
Taitaa olla liian totuudemukaisia saamasi vastineet, kun et näy niitä kestävän.
Niin pitihän sinun tietenkin hieman saada narsistella samantien.:))
Minä vuonna olet saanut viimeksi peffaa?
ymmärrä, kun ei itse ole saanut koskaan käsillään
mitään aikaiseksi.
Päällään hän on aina kaiken tehnyt, nimittäin nuollut
esimiehiään.
Ei edes Ikean palapelejä ole itse kyennyt kasaamaan.
Se antaa jo jonkulaisen kuvan miehen älykkyydestä.
Tämä avaukseni on siirretty tänne kepun palstalta ilmeisesti siksi, että siellä se keräsi taakseen niin suunnattomasti törkyä, että ylläpito viimein kai kyllästyi sen siivoamiseen. No, ehkä tämä on tälle ihan oikea paikka.
Voi niitä kepupalstan onnettomia! Heti eilisiltaisen viimeisen viestini jätettyäni joku onneton on siihen reagoinut, mikä kertoo, että passissa oltiin minua odottaen! Kun ylläpito on siirtänyt avaukseni tälle palstalle, kepupalstalla on sitä jo kovasti kaipailtu. Pitäisihän kepupalstalla aina olla saamillani vastineilla tulevaa näyttöä kepulaisuudesta, vaikkeivät siitä varmaankaan pidä kaikki kepulaisetkaan, luulenpa, etteivät esim. Pystyyn_kuollut, Seppo_Ilmarinen ja Keskustaporvari.
Vakavasti täytyy ihmetellä, että jonkin onnettoman elämä voi olla sellaista, josta nuo viestit tietoa tuovat. Elämänsisältönä vain kepupalsta, sen jatkuva tiivis päivystys ja sekin vain tällaisen tavallisen vanhan miehen vuoksi! Miten tyhjä voikaan olla sellainen elämä? Voiko sitä edes elämäksi kutsua? Minulla on varsin vahva itsetunto, kun niin vaatimattomista lähtökohdista elontaipaleelleni lähteneenä ihan omilla avuillani luoden olen saanut elää niinkin antoisan elämän, jonka anneista yhä saan nauttia. Jos elämäni olisi yhtä typötyhjä kuin noiden reppanoiden, minä varmaan tekisin ”sotilaan ratkaisun”. No, sellaista ratkaisua minun ei tarvitse koskaan tehdä, kun ”korkeasta iästäni” huolimatta minulla yhä on ELÄMÄ
Mikä noiden reppanoiden käsittämättömän käyttäytymisen perimmäinen syy oikein on? Onko niin, että kun kepulla nyt menee huonosti, heidän elämänperustansa on luhistunut, samoin heidän mielensä. Ja minuako he pitävät syyllisenä kepun luhistumiseen? Eivätkö he todellakaan ymmärrä, että näillä palstoilla esitetyllä on minkä tahansa puolueen menestykseen tai menestymättömyyteen jokseenkin yhtä suuri merkitys kuin itikan ilmanpäästöllä ilmaston saastumiseen? Vai onko noiden ressukoiden elämä ja mielenterveys luhistunut muista syistä, ja he koettavat niitä syitä paetakseen projisoida ne syyt minuun ja käyttäytyvät noin kuin nähdään?
Vai onko vain niin, että kun ihmisen elämä syistä ja toisista johtuen on oikein tyhjää ja ilotonta, hänen täytyy koettaa saada siihen jotakin sisältöä ja iloa sillä ainoalla tavalla., joka hänelle on kykyjensä ja muiden tekijöiden – mm. varallisuuden puutteen – vuoksi mahdollista? Ehkä tuo on pätevin selitys. Siinä todentuu se vanha viisaus, että ”hulluilla on halvat huvit”.
Kun minulla on mahdollisuus parempiinkin huveihin, jätän nämä palstat taas joksikin aikaa. Kun kohta san luokseni naisystäväni, varmasti elämäni saa taas sellaisia sisältöjä, joita nämä palstat eivät voi tarjota. Mutta eräät onnettomat, kepupalstan joutilaat turhimukset taatusti jäävät palstaansa päivystämään ja minua tuskaisesti tänne odottamaan, kun vain minä olen heidän elämänsä ainoa ilo ja valo.
Hahmotelmia vain ne VTT:n näkemykset ovat, mutta perusteltuja. Siihen suuntaan Suomi on mennyt ja menee edelleen. Koko Suomen ja suomalaisten enemmistön kannalta hyvään suuntaan, mutta valitettavasti erot kehittyneiden ja kehittymättömämpien alueiden välillä vain kasvavat. Ei sitä pystytä puoluepolitiikalla estämään, kun muut toimijat kuin puolueet vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän, omista intresseistään lähtien.
Katsoin nyt myös keskustan palstaa. Meno siellä on aivan villiä ja siivotonta, vaikka ei se kovin siistiä ole muillakaan palstoilla. Ihmettelen, että siellä olet ilmeisesti paljon viihtynyt. Sinulla näyttäisi olevan kykyjä keskustella asioista asiallisemmillakin palstoilla, jossa et saisi silmillesi samanlaista sontalastia kuin siellä näyt aina saavan.