Eli jollakin älynystyrät on käyneet terävästi Ehkä (TI) Hän ei ole imminen
Vaan toinen suku , Saanut ihmis synti määrityksistä pitkän listan en muista
kaikkia ulkoa , mutta se sisältää tämän joka pulpahti esiin täällä ;KUORO.
Hän on tehnyt 36 saarnaajan sähköpostit ja lähettä nyt niihin mistä on osoite
molemmat meillä olleet lähetus miehet (TH;SK.). molemmat on siitä puhuneet .
sekä meidän kotoiselle parille PN. UR, asia voi mennä pitkällekkin koska ,
hän pyytää uusia sähköposti tietoja , mulla ei ole olen paremmin yksinäinen
Mutta tämä tuli kuin Taivaan lahja ,,kiitos Jeesus ..
Vaan toinen suku , Saanut ihmis synti määrityksistä pitkän listan en muista
kaikkia ulkoa , mutta se sisältää tämän joka pulpahti esiin täällä ;KUORO.
Hän on tehnyt 36 saarnaajan sähköpostit ja lähettä nyt niihin mistä on osoite
molemmat meillä olleet lähetus miehet (TH;SK.). molemmat on siitä puhuneet .
sekä meidän kotoiselle parille PN. UR, asia voi mennä pitkällekkin koska ,
hän pyytää uusia sähköposti tietoja , mulla ei ole olen paremmin yksinäinen
Mutta tämä tuli kuin Taivaan lahja ,,kiitos Jeesus ..
Vastaukset 52
Vanhimmat
OLi heti painovirhe paholainen ,,piti olla HI..
Niin on kun sinne huudetaan , on kovin metka juttu että monella on sama ajatus
sitten kuitenkin joutuu ikään kuin väärälle jälelle . Jokaisen on tarkattava mistä
saarnassa milloinkin puhutaan , ettei käy niin että synnin määrittelyssä sanainen
menee siihen , että se sana tulee minua ja sinua vastaan joku kerta ymmärrsitkö
kyllä minä jo joku kerta tässä sen olen ymmärtänyt , siksi siitä puhun . niin nyt
ja joku kerta vielä uskon että se on huomattu ...
Korjataanko vielä keran , piti olla TI.
Joo niin se on Onko joku miettinyt kuka määritteli synnit NOOALLE:
Entäpä Aabrahamille... aivan tarkkaan jokainen tietää Mooseksen
tapauksen , Ja sen jäkkeisen , koska Mooses kirjoitti Raamatun ,
kaikki määrittelyt oli Jumalan HERRAN . Näin USKON ..
Aivan niin kun Herra valmistaa sen kaiken , minkä Hän on aina tehnyt
ei tarvitse kenenkään luulla että ihmispoloinen voi jotain tehdä paremmin
ei sinnepäinkään , vaan Jeesus Kristus on meidän Vapahtaja ja tekijä .
Elikkä meidän on parasta tuntea asia , eikä esiinyä asiantuntijoina .
tästä paremmin sitten ..
Ville sepistää kaikki Jeesuksen piikkiin.
Villet teut ja kallet on sama mies. :-) Noo ei siinä mitään mahtuuhan tänne.
Toista tietä ei ole, kyllä teu on aivan oikeassa siinä asiassa. Jeesus on tie.
Sitä tietä on tarjottu savon ukollekin. Tee siis parannus ja usko evankeliumi!!!
Nimillä ei kannata spekuloida, ellei tiedä varmasti.
Kuoron kieltämisen taustalla on pelko siitä, että kuorotoiminta tulee seurakuntaan sisälle. Muun muassa lapsikuorot on mainittu tällaisena uhkana.
Ps. 81:3 Virittäkää kiitosvirsi, lyökää vaskirumpuja, soittakaa suloisesti kanteleita ynnä harppuja.
Ps. 81:4 Puhaltakaa pasunaa uudenkuun aikana, täyden kuun aikana, meidän juhlapäivämme kunniaksi.
Ps. 81:5 Sillä tämä on käsky Israelille, Jaakobin Jumalan säädös.
Kun hengellinen perustus ei ole kohdallaan (Kristuksen täydellinen ja puhdas lahjavanhurskaus on sotkettu omanvanhurskauden liivalla), niin ihminen näkee peloissaan (on turvaton) uhkia kaikkialla.
Lain alla elävää hallitsevat pelko, pakko ja rangaistus!!!
Ihanampaa ei voisi kuvitella, Jeesusta ylistävä kuoro!
Jeesusta ei koskaan ylistetä liikaa, hän on ansainnut KAIKEN kiitoksen ja ylistyksen, paitsi kuorossa laulaen, myös kulkusilla rummuilla ja symbaaleilla, jotka Jumalan sanakin mainitsee Psalmien säestysoittimina.
Ps. 32:11 Iloitkaa Herrassa ja riemuitkaa, te vanhurskaat, ja veisatkaa ilovirsiä, kaikki te oikeamieliset.
Ps. 33:1 Riemuitkaa Herrassa, te vanhurskaat. Oikeamielisten on soveliasta häntä kiittää.
Ps. 33:2 Ylistäkää Herraa kanteleilla, soittakaa hänelle kymmenkielisillä harpuilla.
Ps. 33:3 Veisatkaa hänelle uusi virsi, helkyttäkää kieliä ihanasti ja riemullisesti.
Ps. 33:4 Sillä Herran sana on oikea, ja kaikki hänen tekonsa ovat tehdyt uskollisuudessa.
Ps. 33:5 Hän rakastaa vanhurskautta ja oikeutta; maa on täynnänsä Herran armoa.
Siinä on nyt kova työ esikoislestadiolaisuuderssa millä omavanhuskauden ponnistelut saataisiin näyttämään Kristuksen vanhurskaudesta vuotavina hedelminä.
Sellainen silmänkääntötemppu ei enää onnistu, jos kristitty on saanut Jumaloan lupausten uskomisen kautta maistaa kuinka suloinen Jeesus on ja hänen ihana vanhurskautensa syntisen vanhurskautena.
Siksi juri olen alkanut tämän sodan , koska minsta omavanhuskas .
ei voi nähdä pintaa syvemmälle niin kuin ei mekään jotka koetamme
Lahjavanhurskautta vahvistaa se on jokaisen oma asia mitä osaa
kannattaa , Meille on aina opetettu että Kaikki perstuu vapaaseen
uskoon ja Jeesukseen Kristukseen uskovana että Jumalan Poikana
Hänet on aina tunnustettava eikä vinkua pöntössä , joo näin se on
Olisi edes yksi kohta joka kieltää TODELLA. ei ole löytynyt sellaista
Mutta lukemattomat paikat on puolesta löytynyt , ja vielä kin löytyy
koska nyt niitä vasta on alettu etsimään ..
Samaa asiaa on kyllä monet puhuneet , ja sen myönnän
meillä on monta tekejää , jotka kaikki ovat hyviä kirjoittamaan
siksi vähän selitän .
Raamatun selitys oppi on . Raamatun tutkimista , jossa varsinaiseen
Raamattutieteessen liittyy Teologinen ja käytännöllinen (hermeneutiikka )
Vanhan ajan kirkossa syntyneistä Raamatun selittämisen menetelmistä.
-Typologinen,
-allekorinen
-kirjaimellinen tulkinta..
Ennen kun käyttää sivistyssanoja kannattaa selvittää mitä sana tarkoittaa.
Hermeneutiikka (kreik. hermēneuein 'tulkita', hermēneutike tekhnē 'tulkinnan taito') on tieteenfilosofinen suuntaus, joka painottaa inhimillistä ymmärrystä (ennen kaikkea kirjoitettujen) tekstien mutta myös musiikin, kuvataiteen, historian tai yhteiskunnan merkitysten tulkinnassa. Siinä sovelletaan hermeneuttista menetelmää.
Kristinusko on historiansa aikanan jakaantunut satoihin eri kuppikuntiin koska kaikilla on omat "hermeneutiikkansa". Kaikille on tyypillistä tuomita toinen kristitty jolla on hieman erilainen "hermeneutiikka",
On parempi että ristiriitaisten opinkappaleiden sijasta pitäydymme siinä sanassa joka on Raamattuun kirjoitettu. Silloin pysymme oikealla tiellä. Jeesus on ainoa tie pelastukseen. Kun me uskomme häneen niin pääsemme taivaaseen.
Room. 13:8 Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt.
KUolleista ylösnouseminen ja neitseestä syntyminen puhumattakaan iankaikkisesta elämästä ei todellakaan ole mikään hermeneutiikan alaan liittyvä asia. (on tieteenfilosofinen suuntaus, joka painottaa inhimillistä ymmärrystä.)
Room. 13:8-9-10 RAKKAUS ON LAIN TÄYTTYMYS " TÄSSÄ LUETELLUT ERITYISET 10. KÄSKYN LAIN KÄSKYT (JOTKA KUULUVAT MYÖS KRISTUKSEN LAKIIN )
ja muut erityiset käskyt osoittavat , millä tavalla käskyä : RAKKASTA LÄHIMMÄIS- TÄSI KUIN ITESEÄSI ", on käytännössä noudatettava . ilman niiden ohjausta ihmiset tekisivät pahoja erehdyksiä rakkauden käsky ei apostolin mukaan KORVAA TAI SYRJÄYTÄ MUITA KÄSKYJÄ , VAAN MUUT KÄSKYT SISÄLTÄVÄT ( ANAKELAIOUTAI). rAKKAUDEN KÄSKYYN, JOKA ON NIIDEN YHTEENVETO, TIIVISTELMÄ ..
rikollisilla on rikollisten opit ja herrat!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )
jne
Tässä tuli uusia tietoja koska toiset on tekijoitä niillä tahtoo
mennä tekojen opin puolelle , ja ei uskon puolelle .
Sitten joku sanoi sivistys sanoista , niitä on pakko käyttää
jos lainaa tekstiä , että tiedätte , silloin kun olen lanan tehnyt
en voi jättää kirjoittamatta sisvistys sanoja jotka kuuluu artikksliin ,
Elikkä se on aivan turhaa pilailua .
Aivan selvästi olet itselle kirjoittanut Room 13:8, tekstin .
Sitten sellainen Että Ps,33:1 vanhurskaat -- Oikeamieliset ka. 32:7-8,10-11.
teu.
24.11.2012 19:46
Siksi juri olen alkanut tämän sodan ,
Teuvo on alkanut sodan? Ketä vastaan? Kerrotko missä etulinja sijaitsee, Padasjoella vai Gällivaressa? Onko sota asema- vai hyökkässotaa? Vastassa lienee voimakas vihollinen?
Et ole kaikesta selvilla asioita on paljon , mutta noin sanoakseni jos lukisit
tietäisit , ensin tiukkapipoja vastaan ( omavanhurskautta vastaan ) ja niin
edestakas sellaiset jotka ei tiedä kumpia ovat , ei voi mitään .
Ei ole ketään Jeesuksen lisäksi, joka kykenisi rakastamaan lähimmäistään kuten itseään, puhumattakaan että rakastaisi Jumalaa yli kaiken.
Tie lain kautta pelastumiseen on siis suljettu, ja pysyy.
Yhteenveto siitä taikka tästä ei siis ole ollenkaan relevantti.
Kysymys on nyt siitä, että teu käyttää sivistyssanoja joiden merkitystä hän ei ymmärrä.
typologinen menetelmä, arkeologinen tutkimusmenetelmä, jolla pyritään määrittämään arkeologisen esineryhmän keskinäinen (suhteellinen) aikajärjestys. Typologinen menetelmä on arkeologisessa tutkimuksessa peruskäsittelyssä välttämätön, mutta vain harvoin pelkästään sen avulla saavutetaan lopullista tulosta.
allegorinen (< kreik.), (vertaus)kuvallinen.
Elikkä teu käyttää tieteellisiä nimiä, vaikka jokainen uskova ymmärtää ettei tieteellä ja uskolla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Onkin anteeksiantamatonta, että luterilainen kirkko palkkaa epäuskoon, epäilyyn ja Jumalan sanan mitätöimiseen koulutettuja tiedemiehiä opettamaan ihmisille uskosta.
Tilanne on siis yhtä korni, kun saatanan palkkaaminen papiksi.
Jos minä lainaan artikkelin , en voi noita sanoja muuttaa , multa unhottui nimityasian
julkaisuttaminen , mutta kun näin pääsikäymään en sitä nytkään anna lempäälään
riepoteltavaksi , jos minulla pitää olla roti . aivan saoin siellä päässä .ja jos se olisi
huono asia , pyytäisin anteeksi , mutta kun se ei ollut huono asia , vaan Raamattu.
annetaan olla..
Kysymys on vain siitä ettei kannata käyttää tieteellisiä termejä, kun ei hallitse niiden sisältöä. Kiitos.
Kirkossamme on toki uskoviakin papeja, kiitos Jumalalle.
Tiede ei kuitenkaan voi auttaa uskon asiassa. Elävässä uskossa näet eletään tätä paivaa YHDESSÄ ELÄVÄN Jeesuksen kanssa. Tiede puolestaan tutkii vuosilukuja
ja muumioita, joista ei kenellekään ole iankaikkista hyötyä eikä elämää. Päinvastoin nousee uusia "tiedemiehiä" jotka ovat tietävinaan paremmin kuin näiden tapahtumien silminnäkijät. He väittävät Raamattua juutalaisten kansalliseepokseksi ja satukirjaksi.
Kun sitten tällainen epäuskoinen uudestisyntymätön henkilö joka ei ukso JUmalan sanaan pätkääkään, nimitetään paiksi kirkkoon, niin jälki on sitä jota nyt saamme lukea ja katsella aivan päivittäin kirkon toiminnassa.
Tilanne muuttuu toiseksi jos tiedemiehellä on sydämessään elävä usko Kristukseen, silloin tutkimuksista on hänelle hyötyä ja myös niille joille
hän opettaa tietämystään ja tutkimusten tuloksia.
En sano valitettavasti, vaan onneksi olen eri mieltä tuosta tiede asiasta ja onneksi kirkoissamme on uskovia pappeja, kiitos Jumalalle.
Jos sinulla on hiukan kärsivällisyyttä ja uskallusta kuunnella kirkon pappia, niin uskoisin sinun huomaavan saman asian, minkä olen joutunut oikeastaan pakolla huomaamaan itsekin.
Tieteellinen tutkimus ja historia yhdistettynä Raamatun tuntemiseen ja uskoon, avartaa näkymää niin laajaksi, että olen ollut sanoisinko aika otettu, noin lievästi sanottuna.
Kun esimerkiksi vertauksia selitetään niiden aikaisiin elämän tapoihin ja ympäristöön ja tunnettuun historiaan, saa käsityksen niiden syvällisemmästä ja suuremmasta merkityksestä, kuin mitä meille on koskaan opetettu.
Ainakin minulle nuo selitykset ovat olleet kuin raikas vesi janoiselle.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/kirjat
Tuosta linkistä selityksiä voi kuunnella omaan tahtiin, jos haluaa ja
"Ohjelmat radiossa"
välilehdeltä näkee missä kohtaa ollaan menossa viitenä päivänä viikossa tulevassa radio-ohjelmassa iltaisinklo.21:00.
En kai minä noin sanonut ,sinä noin sanoit ,
"sanoi eräs mieskin että minä olen kehttynyrt ".
Jollei täällä ole muuta asiaa kuin esittää omiaan
voin sanaoa että , sinä olet kuulunut siihen joukkoon
joka on ollut Gookin maasta liikkeellä tänne , ja vahinkossa
unohtunut , siitä poppoosta joka jatkoi yli suuren veden
joka n. 5000 eKr. oli ancelys järvi . joka oli n.1800 km.
pitkä ja 900 km leveä ,täällä ei ollut vierlä ketän
silloin uskotko , ainiin mihin ne oli menossa
tulevaan Ruotsiin , mutta sitä ei oltu vielä
nimitetty , myöhemmin ne humasi että
kieli , tuli Saksan savoksi.uskotko .
Pysyppä asiassa 16 6# ja lue juttuni uudelleen!
_____
Siis: "Tilanne muuttuu toiseksi jos tiedemiehellä on sydämessään elävä
usko Kristukseen, silloin tutkimuksista on hänelle hyötyä ja myös niille
joille hän opettaa tietämystään ja tutkimusten tuloksia."
_____
Itse kuuntelen hyvin paljon Jukka Norvantoa, satoja tunteja vuodessa,
ja tunnen monia uskovia pappeja henkilökohtaisestikin.
Yliopiston tiedekunnassa ei opeteta uskoa, vaan Jumalan sanan mitätöimistä, leimaamalla Raamatun sanoma valheeksi ja mielikuvituksen tuotteeksi. Valitettavasti!
Yksi lause teun tekstiä: "... koska Mooses kirjoitti Raamatun ..."
Nuo neljä sanaa kertoo ikävää kieltä täydellisestä tietämättömyydestä.
Raamatun 66 kirjaa on erittäin monen henkilön kirjoittamia kukin.
Kaikista Raamatun kaanoniin otetuista pyhistä kirjoista ei kirjoittajaa
edes varmuudella tiedetä.
Kirjoitustaitokin oli tuolloin vain erittäin harvojen herkkua.
Ota selvää itse, ei mitään hätää. Minua hämäsi vain tuo "jos" sana. Minusta siihen olisi kuulunut kun.
Toivotaan jonkun tarvitsijan saaneen tietoa tuosta sivustosta. Tulee aina hyvä mieli, kun saa tietää jonkun kuuntelevan niitä opetuksia. :-)
Minä halusin puhua Ihmiskunnan lauseista , en yhdestä omasta .
Onko siinä joku vika , minä aloitin miksi kuoro on / tai miksi kuosta
on tehty kiistakapula , siis ettei siitä saisi puhuakkaan ;MIKSEI ?
Kaeso ne kaikki joktka kinaa vastaan , ovat tietoisia että sopu ei
pysy Jumalan lasten ympärillä , mutta jos riita ja suukopu saataisiin
jumalan lasten sydämiin homma olisi siinä ..
Meillä on nyt niin kuin ,Tulee olemaan viimeisellä Tuomiolla ,kaikki
ovat joko lampaita tai vuohia , Kun sitä kin ajattelee tarkemmin
On Jumala luonut kaikki vuohiksi. miksi ? se varmaan on sen tähden
että kaikkien on oltava joku , olkoon se sitten Hengellinen Vuohi ja siitä
kaikkien on mahdollisuus tehdä parannus , .
Yksinkertainen mietetähän , sen antaa Luther : Kun Lapsi on kastettu se
on otettu Per ke leen valtakunnasta ,JUMALAN VALTAKUNTAAN SIKSI
lapsemme kastetaan .
En nyt malta ottaa muita esimerkkejä , palataan
Aivan , mutta ei ihan tuohon tahtiin , vaan siellä on havaittu tämä käytäntö
jotenkin sellaiseksi , että opiskelija voi hakea tietoa ,ja sen kautta varmistaa
että hän on opiskelemassa Jumaluus oppia eikä pakanaa /pirua. niinkuin sinun
esityksestä paistoi läpi .
Touko mettinen, ei näy edes perälautaa enää.
Mihin tuo kommenttisi 30.11.2012 22:43 kuuluu, tai kenelle?
se on luiskinu alas ,valitan täällä palstalla voi ollaservoja ,mutta ne ei tunnu aina pitävän . kullä minä olen kanssasi aika paljon samaa mieltä.
Jokaisen jonka Jumala määräsi kirjoittamaan , kirjansa antoi Jumala
puuttuvaiselle TAIDOT. Aivanyhtä lailla kuin Hän antoi Pyhän Hengenkin
Ei kannata niuhoo Ellei tuon enempää ole tietoa . Ei kannata siltikään
koettaa niska lenkkia , osaan minäkin juijuitsua ,
Nuo neljä sanaa on vain sen tähden että ne mieltää jokainen , että Mooses
oli se joka pantiin Jumalan toimestä aloittamaan ,,eikä aamos. . . katsohan
me tiedämme aivan tarkkaan , Kun tein Kirjoittaja luottelon , vain yksi tai
kaksi jäi täyttämättä , .
Saattoi olla yksi VT:ssa ja yksi UT:ssa. : Hebrealisille . ka niin ..
NM. ota selvää itse. Ei kai tartte enempää kirjoitta..
"Jokaisen jonka Jumala määräsi kirjoittamaan , kirjansa antoi Jumala
puuttuvaiselle TAIDOT. Aivanyhtä lailla kuin Hän antoi Pyhän Hengenkin
Ei kannata niuhoo Ellei tuon enempää ole tietoa . Ei kannata siltikään
koettaa niska lenkkia , osaan minäkin juijuitsua , "
Ja sinä onneton teuvo jäit osattomaksi kirjoitustaidosta jonka Jumala antoi? Et liene ollut kuuliainen oppilas äidinkielen tunneilla? Jäit osattomaksi?
No jos se on totta , ja minä olen 67, en mainaa enää opiskella , kiitos..
Tiedoksi vaan Leeviläiselle, minkä kaikki muut varmaan täällä tietää. Teulla on läppäri ja isot sormet. Jos et saa selvää viesteistä niin kysy, tai ole hiljaa, mutta älä nolaa itseäsi turhan päiten.
"Yksinkertainen mietetähän , sen antaa Luther : Kun Lapsi on kastettu se
on otettu Per ke leen valtakunnasta ,JUMALAN VALTAKUNTAAN SIKSI
lapsemme kastetaan ."
Teukka, Missä Luther sanoo näin?
Niinhän kirkossa tosin opetetaan, mutta eikö tämä ole tekojen oppia ja vastoin Lutherin oppia? "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen ansiosta."
Kristuksen sovintotyö riittää kastamattomille ja ennen syntymää kuolleille lapsille.
Kun Johannes kastoi, hän kastoi vain ne, jotka tunnistivat syntinsä, eli kaste oli syntien anteeksiantamiseksi. Johannes osoitti Jeesusta joka ottaa pois maailman synnin ja sanoi hänen kastavan Pyhällä Hengellä ja tulella, mikä on oikea uudensyntymisen kaste. Vesikaste on uudessaliitossa liitto Jumalan ja ihmisen välillä, kuten ympärileikkaus oli vanhan testamentin ajalla.
Isossa katekismuksessa , kohassa kaste.
Oletko löytänyt .?
Luther: sanoo ,että Ensimmäisenä pitää kaikkien tärkeinpänä asiana on oppia
ne sanat , joihin perustuu Kaste ja kaikki , mitä siitä on sanottavaa . Ne ovat
Herran Kristuksen sanat Matt. 28 19 " Menkää kaikkeen Maailmaan , opettakaa
kaikkia pakanoita ja Kastakaa heitä Isän ja Pojan Ja Pyhän Hengen nimeen ".
Samoin Mak. 16:16. "joka uskoo ja Kastetaan pelastuu , mutta joka ei usko , se tuomitaan kadotukseen ". Siksi on oikein kutsua tätä vettä Jumalalliseksi , pelastavaksi , voimallisesksi ja ARMOA Tulvivaksi vedeksi . Se saa näet
sanasta voiman olla "Uuestisyntymisen pesu". Tälläistä nimitysta Paavali , Tiit , 3:5.
Toisessa paikassa sanotaan , se joka ei usko , se on jo tuomittu ..
Täällä olevat Hurmahenkemme viisastelevat kuitenkin , että yksi usko pelastaa , teot ja ulkonaiset asiat eivät ollenkaan vaikuta siihen Vastaamme tähän väitteeseen näin: On aivan totta , että pelastusta ei mikään muu vaikuta kuin usko -tästä kuulemme kohta lisää . Mutta nämä sokeiden taluttajat eivät huomaa sitä , että uskolla tulee olla jokin kohde , eli jotakin mistä se voi pitää kiinni ja minkä varassa se voi luottavasti seistä. .
niin usko siis kiinnittää koko huomion veteen .Se uskoo , että vesi on Kaste.
täynnä pelkkää pelastusta ja elämää , ei kuitenkaan sinänsä , vaan sen vuoksi että vesi on yhdistynyt Jumalan snaan ja asetukseen ja etä Jumalan nimi on liittynyt veteen , .
Mark. 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Mark. 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu;
mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Kaste on Jeesuksen Kristuksen asettama pyhä toimitus.
Joka uskoo ja Kastetaan niinkuin Jeesus käski, niin hän pelastuu. Tämä ei ole mikään Lutherin oppi, vcaan Kristuksen oppi. Apostolit Pietari ja Paavali kertovat kasteesta sen minkä Lutherkin on meille kertonut. Kasteessa vanha ihmisemme upotetaan yhdessä Kristuksen kanssa kuolemaan pois synnistä. Ja hänellä joka on kuollut pois synnistä yhdessä Kristuksen kanssa, on osallisuus Jeesuksen Kristuksen kuolleista ylösnousemiseen YHDESSÄ HÄNEN kanssaan.
Ja kuten pietari opettaa, Kasteen lahjana ihminen saa Pyhän Hengen matkaoppaakseen elon tielle. Ja Paavali kertoo kääntymisestään todisteassaan Ananiaan opetuksesta seuraavaa: "Miksi viivyttelet, anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi." Kasteessa USKON KAUTTA siis vanha ihmisemme kuolee ja haudataan, ja tilalle syntyy uusi ihminen, Hengestä syntynyt.
Niinpä Luther kiteyttääkin kristityn kilvoituksen todella hyvin, että se on vaeltamista KASTEEN ARMOLIITOSSA.
Ilman uskoa on mahdoton pelastua, - niin kuin Raamattu sanoo.
Elikkä USKO JA KASTE ovat välttämätön pari jotta ihminen voisi pelastua.
Kasteen lupaus pysyy, Kaste on Jumalasta. Usko voi ikävä kyllä loppua matkalla.
Vihollisen työn päämäärä on jokaisen ihmisen kohdalla, että ihminen luopuisi uskosta Kristukseen.
Ja siinä että ne joilla ei ole uskoa Kristukseen, eivät ikinä uskoisikaan.
Jeesus on jo maksanut koko syntivelkamme, edellyttäen että me USKOMME TÄMÄN EVANKELIUMIN SANOMAN OMALLE KOHDALLEMME ja Olemme Kristukseen kastettuja Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Kmalinta mitä ihmiselle voi tapahtua, on että hän EI USKO evankeliumia.
Kun tutustutaan tarkemmin Raamattuun, huomataan että sen voimakkaimmat julistajat ja autuuteen johdattajat ovat MIESTAPPAJIA, eli entisiä murhamiehiä. Mooses, kuningas Daavid, Paavali jne. Entisiä murhaajia kaikki, mutta myös Jumalan valitsemia kansanjohtajia, joiden julistaman sanoman kautta miljoonat ihmiset ovat löytäneet tien pelastukseen Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa.
1. Kor. 15:55 "Kuolema, missä on sinun voittosi? Kuolema, missä on sinun otasi?"
1. Kor. 15:56 Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki.
1. Kor. 15:57 Mutta kiitos olkoon Jumalan, ...
_____
***) ... joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!
_____
1. Kor. 15:58 Sentähden, rakkaat veljeni, olkaa lujat, järkähtämättömät, aina innokkaat Herran työssä, tietäen,
että teidän vaivannäkönne ei ole turha Herrassa.
Korjaus: Herran työssä
Minuasta , aloittaja kirjoitti niistä asioista jotka sopii kristitylle kuoro asiassa
eikä sotkenut kaikkea samaan , kyllä minkin sen ymmärrän, että uskon asia on
tärkeä , joka puolelta , mutta jos puhuisnne tässä ketjussa vain kuoro asiaa ,
ja toisessa ketjussä muita asioita ,. Hyvä me joka käsittää myös kuoroa .
Gapriel ja aloittaja on sama henkilö. Kuorossa laulamisessa ei ole mitään pahaa.
Pahaa se on silloin, jos lauletaan vaikka pornolauluja kuorossa.
Laulutaitoiset kristityt ylistävä kuorossa laulamalla Jumalaa ja se on hyvn tärkeä asia.
Haittaako se teittii. Kysyi eraskin mies , kun kävi saarnaajia
tervehtimässä , ja joku katsoi että kastajalla on vähän pitkä
tukka ( kalastaja ei ollut ehtinyt kevät kudun aikaan ajatella
mitään hiusteleikkuita ) turha oli sanoa että sinä meinaat
tulla Biitlesiksikö ? Siis tosiaan se oli turha kysymys kun
Perheen elatus oli kysymyksessä , eikä partureita ole
saaristossa ,erikseen ..
Ei se haittaa. Mutta ei voida puhua eri nimimerkin takaa että, minusta aloittaja puhui sitä taikka tätä.
Jos tällainen eri nimimerkeillä keskustelu hyväksyttäisiin, niin syntyisi vaikutelma jonka mukaan Gapriel kehuu olevansa teun kanssa asioista kutakuinkin samaa mietä.
Sen sijaan aloitetaan viesti sanoilla, "kuten jo avauksessani jo totesin ..."
Kestomassasi tapauksessa kalastaja omana itsenään ja omilla kasvoillaan, joten tämä vertaus ei sovi tähän tapaukseen.
Dissosiatiivistä identiteettihäiriötä sairastavalle usealla nimimerkillä kirjoittaminen on ns. normaalia.
Näin on Teun kohdalla. Valitettavasti.
dissosiaatio (< lat.), Jakautumisilmiö, psykologiassa häiriö, jolle on ominaista tilapäinen, huomiota herättävä muutos yksilön tietoisuudessa tai identiteetissä.
Tavallisimpia dissosiaatio-oireita ovat muistinmenetys ja unissakävely. Harvinaisempia dissosiaatiooireita ovat psykogeeniset tajunnan häiriöt tai jakautumat, esim. hämärätila ja ns. sivupersoonahäiriö eli persoonallisuuden jakautuminen kahdeksi tai useammaksi eri henkilöksi (ns. multippeli persoonallisuus), jotka monien psyykkisten tapahtumien osalta elävät omaa elämäänsä.
Te voitte jakaa pippeli asiaanne minun puolesta , en lainkaan ymmärrä että
Te ette puhu aloituksesta vaan törppöyttänne aloitatte samassa ketjussa
vaikka kunka monenen sairausden DIDGNOSTIIKAN , eikä kukaan ole Lääkäri
Teille pitäisi tehdä kuin Nikodeemus sanoi : kuinka saattaisi aikuinen mennä
takaisian äitinsä kohtuun ja syntyä uusdelleen , Toivoisin että voisitte.