Vaikka yltäkylläisyydessään hyvinvoivat porvarit yrittääkin lytätä meidän puoluetta kaikin tavoin niin silti me puolueen IHMISET ollaan EDELLEEN olemassa. Ja mitä enempi ne pistää heikompi-osasia ahtaalle niin sitä enempi kannatusta me saadaan.
SKP rules
SKP is the answer
1770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun englannin sana rule tarkoittaa suomeksi käännettynä johtaa, hallita, päättää, jne niin mitä SKP täällä johtaa muuta kuin häipymistilastoja, hallitsee muuta kuin tappioitaan tai päättää muusta kuin omasta lakkautuksestaan?
Arvelen ja olen lähes varma, että oikeampi verbi rule:n tilalle olisi ollut vaikka suffer eli kärsiä. SKP:hän kärsii kannattajapulaa, se saa nuo nimet paperiin aina uusiakseen parin vaalikauden välein puoluestatuksensa koska siinä laissa on virhe. Niiden nimen kirjoittajien pitäisi samalla liittyä puolueeseen ja maksaa jäsenmaksunsa. Mitä hyötyä on puolueesta jolla ei ole jäseniä?
Kelpaisi minulle SKP loses ilmaisukin ihan hyvin ja se hieman rimmaakin aloitusotsikon kanssa.
Kokoomuslainen "Työeläkeläinen" luulee olevansa joka alan erikoisasiantuntija. Jopa englanninkielen. Joka palstalla häiriköimässä "viisauksillaan".
Oikeampi nikki olis "Sairaseläkeläinen Mentaalisista Syistä"
No kaikkia vaan täytyy kestää vapaassa maassa, jopa kokoomuslaista "SMS":sää
Uusi SKP on tulevaisuuden puolue.
2000-luvun sosialismi vain antaa vielä odottaa aikaansa!
Mistä sinä tiedät, vai onko sinulla kiillotettu kristallipallo, onko mahdollisella 2000 luvun sosialismilla mitään tekemistä kommunismin kanssa?
Eikös SKP ole ensisijaisesti kommunistinen puolue joka on jo pitkään ollut lähtevien listalla?
Luuletko, ettei sosiaalista yhteiskuntaa voida saada aikaan ilman kommunisteja?
Jos kommunismin avulla voitaisiin moinen sosiaalinen yhteiskunta luoda niin miksei yksikään kokeilu ole moiseen tulokseen päässyt?
Wise people rules, not communists! Jatkaakseni aloittajan alkamaa linjaa!
Take your pills SMS and go to sleep...
SKP on uusi tulossa oleva puolue, jonka hyvä sanoma vain odottaa otollista aikaansa iskostuakseen alistetun ja riistetyn kansan mieliin.
Aiemmat kommunistiset kokeilut ovat saaneet alkunsa aikoina jolloin maailmanlaajuinen globaali kapitalismi oli vasta kehittymässä tähän pisteeseen jossa se nyt on.
Kommunistisen yhteiskunnan on lähes mahdotonta selviytyä jos ympäröivät valtiot ovat kapitalistisia ja pitävät kommunistista valtiota uhkanaan.
Länsimainen kapitalismi on tiensä päässä ja seuraava vaihe täällä on siirtyminen uudistuneeseen 2000-luvun sosialismiin.
Ennenpitkää tämä tilanne tulee meille eteen.
http://www.youtube.com/watch?v=12kZXQnsxWU
Haluaisin kommunistisen helsingin!
Oi, kommunistinen helsinki on kaunis unelma.. Sellaiseen helsinkiin haluaisin itsekin.
Kommunistiseen helsinkiin ois kyl kiva joskus päästä...
"Luuletko, ettei sosiaalista yhteiskuntaa voida saada aikaan ilman kommunisteja?"
Nin kirjoitti kokoomuslainen.
Näyttä siltä, että Kokoomus on ottanut elämäntehtäväksi sosiaalisuuden romuttamisen. Ymmärrettävää se on, koska Kokoomus edustaa suurten pääomien etuja ja siihen eivät mm. lapsilisät kuulu.
Kokoomushan edustaa Suomen äärioikeistolaista siipeä jolle pääasia on suurpääoman etujen ajaminen. Siinä ei paljon inhimilliset arvot merkitse. Kaikki on materialisoitevissa rahaksi .. jopa ihmiset ... työttömät, avustuksilla elävät yms.
Polttoainetta fasistisessa kokoomus-polttouunissa.....
Historia toistaa itseään ... valitettavasti ....
Juotavat taisivat "hyvä polttoarvo":lla loppua ennen autuaaksi tekevää sammumista mutta aivojen kuitenkin jo päästessä lähes toimimattomaan tilaan.
Kokoomushan on lähes ainoa puolue joka pyrkii pitämään yllä hyvinvointia kustantavaa rakennetta. Muut ovat vain tuhlaamassa rahoja äärivasemmisto (jolla tosin ei ole onneksi valtaa) etunenässä.
Jotta voidaan maksaa nuo sinun haluamasi edut niin talouden on pyörittävä ja sehän se on nyt probleemana. Palkan suuruus ei ole ongelma vaan se mitä palkkaeurolla saadaan tuotantopuolella ja suomalaisten tuottavuus on siinä mielessä surkean pieni kilpailijoihin verrattuna. Meidän on joko alennettava kustannuksia tai pyrittävä tuottamaan samoin kustannuksin huomattavasti enemmän varsinkin käyttötavaran puolella.
Kokonaisuudessaanhan aina kun oikeiden tuottavien työläisten puolella tapahtuu vähenemistä olisi yhteiskunnan vastaavasti vähennettävä omia palkkakustannuksiaan koska yhteiskunta pyörii pääosin niiden verovaroin jotka tuottavat uutta eivät niiden jotka pyörittävät jo kerättyjä verovaroja.
Hyvinvointia ei kustanna pääomasijoittajat ja pankkiirit, heille tärkeintä on vain voitto ja "jatkuva kasvu"!
Ota vaan rauhottavat pillerisi SMS ja mee vaikka potkimaan naapurin köyhiä kakaroita, taas.
Pääomasijoittajat ja pankkiirithan juuri sinunkin palkkasi lopulta maksavat, ei kannata aliarvostaa!
Miten luulisit maailman toimivan ilman pääomia? Ei olisi kunnon asuntoja, ei kunnon teitä, ei kunnon työkaluja autoista pyhumattakaan unohtamatta laivoja ja lentokoneita.
Ilman pääomia maailma olisi kovin erilainen, tuskin sinuakaan olisi edes rokotettu monia tauteja vastaan ilman pääomien panostusta lääkefirmoihin ja olisit ehkä jo kuollut johonkin kulkutautiin.
Kannattaa miettiä miksi kaikki on siten kuin on, ei pystynyt valtionpääomat loistamaan Neukkulassa eikä Kiinassakaan vaan tarvittiin kapitalisteja ennen kuin homma saatiin käyntiin.
Pääomien pitää tuottaa koko ajan se on selvää jotta ne eivät ajan mittaan häviä inflaation vaikutuksesta. Sitäkään ei kannata pelätä koska muutoin olemme todellisessa alamäessä jossa Marxkaan ei pysty jarrua painamaan.
Teilla SMS:lle sanoisin, kiitos vaan kaada ittelles! Niin ne pillerit menevät tosi tarpeeseen.
"Meidän on joko alennettava kustannuksia tai pyrittävä tuottamaan samoin kustannuksin huomattavasti enemmän varsinkin käyttötavaran puolella."
Porvarilta rehellinen itsekritiikki. "Olemme tien päässä. Emme kykene tämän enempään. Pääomien täytyy tuottaa yhä enemmän. Tuotantoa emme enää kykene kehittämään. Siksi otamme lisäarvon lisät palkoista ja sotusta."
Porvarin lausunto heijastaa täyttä todellisuutta. Kun pääomalla olisi mahdollisuus kehittää sosiaalista sektoria tai auttaa jälkeenjääneitä maita teollistumaan, se muuttuukin loismaiseksi pienen eliitin hyvinvointia edistäväksi pooliksi.
Samalla yritysmaailmaan tuodaan röyhkeästi hyveeksi avoin roistomaisuus.
Suomessa valtion suojeluksessa toimii kymmeniä tuhansia työläisiä kattava liikebisnes, joka ei kunnioita työsopimus- eikä verolakeja.
Muiden muassa Rakennustyöläisten liitto kiinnitti asiaan huomiota yli 25 vuotta sitten. Juttua on pyöritelty komiteoissa ja oleellista muutosta ei ole tapahtunut, ellei oteta lukuun että rikollinen suomalaisperäinen yritystoiminta on laajentunut useille toimialoille.
Kokoomus, työnantajajärjestöt, Keskustapuolue ja Perussuomalainen puolue eivät
halua puuttua ongelmaan, koska joutuisivat tarttumaan suomalaista liike-elämää niskasta.
Suomeen on luotu oikeudeton orjuuden kaltainen työläisten osa ja se kehittyy edelleen.
"niinpä niin" mehän emme ole mikään saareke maailmassa missä muiden maiden toimet eivät vaikuttaisi meihin aina vain tiukemmin. Jos luulet meidän voivan elää omaa eristettyä elämäämme niin se olisi jotain Pohjois-Korean kaltaista. Minä en sitä toivo.
Meidän on kuitenkin suhteutettava omat toimemme jatkuvasti ympäröivään maailmaan jota ei taas juurikaan tarvinnut tehdä viime vuosisadan alussa koska kilpailutilanne oli aivan toisenlainen.
Eikö sinun mielestäsi saisi auttaa niitä maita jotka eivät ole olleet yhtä fiksujan kuin me aikoinaan? Sitähän sinä sanoit! Onko vasemmiston kanta, vasemmiston joka joka Vappu haluaa olla veli kaikkien kanssa, jättää köyhät ja kehittymättömät maat kurjuuteen jotta itse saisivat riistää työnantajiaan vapaasti?
Ymmärtääkseni tuohon mainitsemaasi harmaan työvoiman käyttöön kehitellään koko ajan uusia ratkaisuja sen vaikeuttamiseksi. Nyt ovat kaiketi tulleet jonkinlaiset verolaput rakennustyöläisille joilla heitä valvotaan. Olet siis väärässä siinäkin asiassa.
Valtiohan olemme ME joten se mikä on valtion suojeluksessa on myös meidän suojeluksessamme. Olet yhtä syyllinen kuin kuka muu meistä tahansa. Kommunistisessa valtiossahan asia olisi sikäli paremmin, että se olisi yhden puolueen syy eikä kansalta edes kysyttäisi. Olisiko se parempi ratkaisu?