Murhan motiivi

Murha vaikuttaa olleen kosto jostakin kaikkine kummallisuuksineen.

Luulenpa, että nämä museomestarin tapaukseen liittyvät varsin mittavat kohtuuttomuudet ovat voineet laukaista jossakin henkilössä motiivin kostolle.
Lisäksi arvelen, että tekijä on ennestään tiennyt/tuntenut uhrin asuintalon, koska se ei ole ollut kovin julkinen tieto.

Tekijä löytynee varmaan siitä hyvin läheltä surmapaikkaa.
152311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Täyttä soopaa! Jos haluat käräjätupaan, niin kirjoittele vaan. Perätöntä sontaa toi juttu ja muutenkin ei kannata kirjoitella mihinkään suuntaan. Asiasta vähänkin kun ymmärtää, niin asia ei ole noin.

Äänestä
  • Joukossa tyhmyys tiivistyy.

    Äänestä

  • Tyhmyys tiivistyy kirjoitti:

    Joukossa tyhmyys tiivistyy.

    Hei hei hei, älkääs nyt Joukon syyksi yrittäkö tätä vierittää. Tuskin Jouko on mitään tehnyt.

    Äänestä

  • Joukon kaveri kirjoitti:

    Hei hei hei, älkääs nyt Joukon syyksi yrittäkö tätä vierittää. Tuskin Jouko on mitään tehnyt.

    Viestin saaneena tänään

    VALTIONSYYTTÄJÄLLE JA KESKUSRIKOSPOLIISILLE


    ASIA

    Tutkintailmoituksen täydennys Suomi24 -keskustelupalstalla julkaistuista törkeistä kunniaa loukkaavista vääristä ja vihjailevista kirjoituksista, joissa minut on verkkojulkaisuissa toistuvilla kirjoituksilla julkisesti leimattu osalliseksi murhaan ja saatettu epäilyksen alaiseksi murhaan.


    SELOSTUS JA PERUSTELUT

    MURHAAJA VAPAANA ja Murhan motiivi -otsikoiduissa Suomi24 - keskusteluissa http://keskustelu.suomi24.fi/node/11068543 ja http://keskustelu.suomi24.fi/node/11075832 on esitetty allekirjoittaneesta nimellä mainiten toistuvasti törkeitä perättömiä ja loukkaavia vihjauksia, jotka ovat omiaan aiheuttamaan minulle ja omaisilleni pitkäaikaista halveksuntaa, kärsimystä ja vahinkoa.

    1. Nimimerkillä Epäilijä on 25.11.2012 kello 03:11 kirjoittanut MURHAAJA VAPAANA -otsikoituun keskusteluavaukseen vastauksena, että "En usko Asko Kervisen syyttömyyteen." Tämä loukkaava ja perätön vihjaus on toistuvaa, joilla halutaan osoittaa, että minä en olisi syytön, vaan syyllinen murhaan. Vihjattu väite on Asko Kervisen syyllisyyttä osoittavaa törkeää julkaisutoimintaa.

    Kirjoittajan tarkoitus on toistuvilla vihjauksilla saattaa minut epäilyn alaiseksi murhaan ja osalliseksi murhaan. Kirjoittajan teot ovat tahallista mustamaalamista ja ne täyttävät selvästi törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

    2. Nimimerkillä epäilijä on 25.11.2012 kello 22:05 kirjoittanut Murhan motiivi -otsikoituun keskusteluavaukseen vastauksena, että "En usko Asko Kervisen syyttömyyteen."

    Toistuvasti julkaistut tiedot ja vihjaukset täyttävät törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön erikseen ja yhdessä kokonaisuutena. Kirjoituksissa vihjataan, etten olisi syytön vaan epäilyn alainen ja osallinen murhaan.

    Kirjoittaja tietää, että hän voi jatkaa halventavia kirjoituksiaan mielin määrin, koska ei joudu niistä vastuuseen, kun loukattu ihminen on epähenkilön asemassa muuan lainsuojaton Kervinen.

    Loukkaavia ja halventavia vihjauksia ja perättömiä tietoja kirjoitteleva henkilö tietää rikospoliisin ja oikeusjärjestelmän systeemin ja käyttää tätä minun lainsuojatonta asemaa hyväksi tietäen, ettei hän joudu halventavista kirjoituksista vastuuseen luottaen siihen, ettei Kymenlaakson tuomarit ota vakavasti sellaisia loukkaavia kirjoituksia, joilla halvennetaan muuan Kervistä, johon ei sovelleta lain takaamaa syyttömyysolettamusta.


    VAATIMUKSET

    Vaadin tekijälle rikoslain 24 luvun 10 §:n mukaista rangaistusta törkeästä kunnianloukkauksesta.

    Vahingonkorvausvaatimukset ja työpalkkiokulut esitän asiassa myöhemmin.


    UUDISTAN VETOOMUKSENI

    Pyydän, että minunkin kohdalla noudatetaan syyttömyysolettamusta, sillä ihminen on syytön kunnes on esitetty näyttö syyllisyydestä laillisessa tuomioistuimessa.

    Kunnian ja omantunnonkautta vannon. En ole murhaaja enkä murhasta epäiltynä. En ole tappaja enkä tappouhkaaja, muista väitetyistä laittomista uhkauksista puhumattakaan.

    En ole ikinä uhannut murhata enkä tappaa ketään. En ole uhkaajatyyppiä laisinkaan. Kaikki minun tekemäkseni väitetyt tiedot osallisuudesta murhaan ovat perätöntä. Kaikki tekemäkseni väitetyt tappouhkaukset ja lukuisat minun tekemäksi väitetyt laittomat uhkaukset ovat perätöntä.

    En ole ikinä ollut mistään väkivaltaisesta teosta edes rikoksesta epäiltynä ja muutenkin yritän elää elämäni lainkuuliaisesti ja pysyä totuudessa.


    LOPPUELÄMÄN RIKOSSYYLLISYYS

    Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf lavasti minut vuonna 2009 tappouhkaajaksi. Lindelöf luki kaupunginhallituksen päättäjille tappouhkausta, joka oli väärä ja perätön. Kymenlaakson käräjä- ja hovioikeuden tuomarit hyväksyivät Lindelöfin rikoksen ja pelastivat Lindelöfin rikosseuraamuksesta. Minut laitettiin syyttömänä maksumieheksi ja loppuelämän velkavankeuteen.

    Kotkan kaupunginvaltuutettujen kielloista huolimatta Lindelöf ilmiantoi minut tappouhkauksesta, jota en ole tehnyt. Tämän jälkeen elämäni on ollut jatkuvaa syyttömyyden todistelua väitetyistä tappouhkauksista ja muista uhkauksista ja nyttemmin murhaepäilyistä, jolle ei ole loppua näkyvissä.

    Ymmärtäisin tämän pitkäaikaisen syrjinnän ja kaiken minuun kohdistuvan simputuksen jos olisin paatunut pahantekijä ja oikeasti laittomia uhkauksia tehnyt tappaja tai osallinen murhaan, mutta kun en ole. Tätä taustaa vasten aion taistella syyttömyyteni puolesta loppuun asti, kunnes on esitetty näyttö syyllisyydestä laillisessa tuomioistuimessa.


    Haminassa 26.11.2012

    Asko Kervinen

    Äänestä

tääl on näit vainoharhasii jokka luulee aina jotta heistä kirjootetaa

Äänestä

Murha vaikuttaa kostolta. Tekijä vaikuttaa ensisijaisesti itse kostajalta tai kyseessä toissijaisesti voi olla myös kostajan tilaama palkkamurhaaja.

Arvaus tämäkin. Veikkaisin, että tapauksen selviämisprosentti on n. 20%.

Toivottavasti omaiset eivät lue näitä sivuja!

Äänestä

Luin jostakin että paikalla olisi ollut paljon porukkaa.
Palkatut toimii yksin yleensä ja siistin tehokkaasti.
Nyt jäi vaikutelma että jotain tietoa perättiin hyvin voimakkaasti. Lopputuloksessa
ajatellen tuo tieto on saatu.

Äänestä

tämä jää varmaan selvittämättömiin henkirikoksiin ikuisiksi ajoiksi!!

Äänestä

Ei ole palkkamurhaaja!

Palkaamurhaaja tekee työnsä nopeasti ja siististi ja häipyvät yön pimeyteen jälkiä isommin jättämättä.

Ei, kyllä tässä on nyt koston tyyppinen juttu, jossa tekijä on riehunut raivoaan uhrin edessä jonkin aikaa.

Luulenpa että tekijä on ihan kävelymatkan päästä!

Äänestä
  • Tekijä liittyy luultavasti aa:n työhön. Ehkä vastapuolen aa. Palkkamurhaajat ovat psykopaatteja, joten tälläinen kostajan tilaama "kouluttaminen"ennen kuolemaa, voi kuulua tilaukseen.

    Ihmettelen tuota poliisin toimintaa. Luultavasti tekijä ei ole ulkopuoliselle vaarallinen, kun ei mitään sen suuntaista ole ilmoitettu. Luultavasti kyseessä täydellinen murha, kun poliisilla ei ole mitään sanottavaa medialle.

    Äänestä

Epäilijä. Poliisi tutkii sinun kunnianloukkauksia jäät vielä rysänpäältä kiinni ja vastaa niistä tuomiolla.

Äänestä

Siitä läheltä se varmaan löytyy.

Äänestä

Tiedossa on odotetaa hänen tekevän ratkaisevan virheen. Sitteen ......

Äänestä
  • Niin varmaan. Joku paikallinen ituniska? Mennyt jyvät ja akanat sekaisin.

    Äänestä

  • Perhe on paras.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Moderaattori kirjoitti:

Murha vaikuttaa olleen kosto jostakin kaikkine kummallisuuksineen.

Luulenpa, että nämä museomestarin tapaukseen liittyvät varsin mittavat kohtuuttomuudet ovat voineet laukaista jossakin henkilössä motiivin kostolle.
Lisäksi arvelen, että tekijä on ennestään tiennyt/tuntenut uhrin asuintalon, koska se ei ole ollut kovin julkinen tieto.

Tekijä löytynee varmaan siitä hyvin läheltä surmapaikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu