63 v. salotar uhkasi räjäyttää, talon, lähetti 800 törkyviestiä, uhkasi 10 vuotiasta tyttöä seksuaalisella väkivallalla, lähetti toisen nimissä häirintä- ja uhkausviestejä, laittoi seksiseura ilmoituksen toisen puhelinnumerolla ja jne.
Salon käräjäoikeus ja Turun hovioikeus määräsivät neljä kuukautta vankeutta, tosin ensin ehdollisena. Aikaisempaa rötöstelyä ei löytynyt. Salotar ei pyytänyt anteeksi eikä pahoitellut mitään. Turun Sanomien aamuinen juttu on karmeaa luettavaa.
Toivottavasti Salon naiset opettelevat hyviä käytöstapoja viestinnässään ja muutoinkin. Salottaren käytös pilaa kaikkien salolaisten naisten ja erityisesti 63 vuotiaiden kunnian. Se on haitaksi Salon seudulle.
Salon käräjäoikeus ja Turun hovioikeus määräsivät neljä kuukautta vankeutta, tosin ensin ehdollisena. Aikaisempaa rötöstelyä ei löytynyt. Salotar ei pyytänyt anteeksi eikä pahoitellut mitään. Turun Sanomien aamuinen juttu on karmeaa luettavaa.
Toivottavasti Salon naiset opettelevat hyviä käytöstapoja viestinnässään ja muutoinkin. Salottaren käytös pilaa kaikkien salolaisten naisten ja erityisesti 63 vuotiaiden kunnian. Se on haitaksi Salon seudulle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Somerolaisilta ei moinen toiminta olisi tullut kuulonkaan. Heiltä löytyy kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan.
Toisen ihmisen nimissä viestien lähettäminen osoittaa paatuneisuutta ja luonnevikaa. Luulisi aikuisen ihmisen miettivän tekemisiään. Hetken mielijohteesta ei ole kyse vaan pitkäaikaisesta ja systemaattisesta toiminnasta.
Tuskin on naikkoselta ainoa kiusanteko.
Jospa oli ostanut liian suuren tekstiviestipaketin !
Oliko tämä nyt jonkinsortin vitsi? Vai tosissasi ehdotat että yhden sekopään takia Salolaisten naispuolisten ihmisten "maine" olisi jotenkin vaarassa? Ole kiltti ja kerro ettet ehdottanut jotain näin tyhmää.
Ei. Toiminta oli huonoa mainosta seudulle. Muistutin myös naisväkeä riittävään harkintaan.
Mitä ihmettä? Luuletko että Salolaiset käyvät nyt normaalisti, ilman sinun muistutuksiasi uhkailemassa kymmenen vuotiaita seksuaalisella väkivallalla? Olet ko itse ihan terve? Luuletko että kyseisellä tekijällä oli mitään väliä "salon maineella" tai luuletko että kukaan täysjärkinen vetää jotain johtopäätöksiä sairaan, yksittäisen henkilön toimista ja yleistää ne koko kaupunkiin... Huh huh....
Nainen 63 v. kävi uhkailemassa.
Olen täysin terve.
Opetin vastaisen varalle, että samanlaista enää tapahdu.
Nainen pilasi salon maineen. Nyt on tärkeää saada työpaikkoja, ja naisen toiminta haittaa sitä-
Toisessa kirjoitusosiossa haukutaan Salon poliisit laiskoiksi. Nyt näkee, että salolaiset poliisit ovat tehneet hyvää työtä paljastaessaan pahan rikollismuorin.
Kiitokset kaikkien salon seutuaisten puolesta..
Kannattaa siis miettiä, mitä loukkauksia harrastaa ja kiusaa tekee. Maine menee ja kalliiksi käy.
Jos ensin fiksusti käyttäytynyt mies alkaakin yllättäen vihjailemaan naiselle päiväkahviseura-tyyliin, eikö naisella ole oikeus kysyä syitä siihen? Ilmeisesti ei.
On. Ilman perustelua. Jos ei kysy ei tiedä pääsefkö.
Koskaan ei voi tietää kenestä väitetään selän takana ja mitä. Sitä miksi niin tehdään ei ilmeisesti sovi edes kysyä saati yrittää selvittää.
Opistopohjalta ei fffzzz -henkilön pohdinta aukea. Liian filosofita on meikäläiselle.
"ei ainakaan salos" -neiti-ihminen pysyy varmasti impinä, jos pahastuu herrasmiehen tarjotessa päiväkahvia. Herrasmies on osoittanut kiinnostusta, vaikka naisväkeä on tarjolla yllinkyllin.
Neitinä pysyt varmasti yrityksistä huolimatta. Elämänkokemusta ja ihmistuntemusta ei kerry.
Olen huomannut, että iloinen ja antavainen mieli takaavat tasokasta ja mukavaa seuraa.
Päiväkahvien tarjoamisehdotus ei todellakaan oikeuta kiusaamiseen tekstiviesteillä ja soitoilla edes yhtä kertaa eikä uhkaamaan pieniä lapsia seksuaalisella väkivallalla.
"Ei ainakaan salos" nimimerkin väittämä syiden kysymisestä puhelinterrorilla on outo ja puolustaa rikosta. Oletko itse 63 v. salotar, joka sai tuomion puuhastelustaan ?
Kuka täällä oikein syyllisiä etsii ? Luin vain keskustelun avauksen jossa teksti tietysti sisälsi töykeää käytöstä eihän sitä kai kukaan voi kieltää. Noista tekstiviesti-häiriköinneistä tuli mieleen eräs tapaus, jossa mies ensin halusi naisen puh.numeron mutta ilmeisesti katuu syvästi elettään muutaman päivän päästä koska alkaakin vihjaista naiselle päiväkahviseurasta, joka tuntuu jo sitten naista selkeästi halventavalta. Eikö siis tällöin ole oikeus kysyä syytä yllättävään tökeröön ja vihjailevaan/loukkaavaan käytökseen jota ei todellakaan ollut itse aiheuttanut ?
En millään muotoa puolusta mitään rikosta mutta huomautin vain että kyllä jotkut osaavat myös olla aivan todella tökeröitä ilman että selittävät edes syytä. Yleensähän sellaisissa riita-tapauksissa pitää ottaa huomioon myös ne taustatekijät jotka ovat vaikuttaneet tilanteessa mahdolliseen ylilyövään käytökseen.
Kiusantekijät ovat yleensä narsisteja, jotka eivät ymmärrä suhteen päättämistä. Toisin päin heillä ei ole tunteita.
Kertokaa toisten ihmisten terrorisoijat, jos analyysini on väärä. Muutoin olen oikeassa.
Narsisti on usein valloittava personaallisuus. Hän ei tunnistaa tilaansa eikä tunne sääliä. Hän ei osaa ottaa huomioon muita ihmisiä. kaikki on hienoa ennen kuin avioliito solmitaan. Sitten alkaa terrori.
joskus pari vuotta sitten ku oltiin salossa niin siel oli joku ihme friikki joka aina tuli juttelee meille ja kulki meijän perässä joku ämmä