Raamatun käsky kuuluu: "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi".
Olav S. Melin, Magman toimitsija, Rkp:ltä palkkansa ottava, olevinaan uskovainen kristitty, rikkoo tätä käskyä räikeästi kolumnissaan HBL:ssä, "Det hänger på oss", 23.11.2012. s. 17. HBL.
Kolumni hehkuttaa sitä, kuinka hyödyllisiä kaksikieliset(suomi-ruotsi) koulut olisivat suomenkielisille, mutta ruotsinkielisille on tietenkin pidettävä vain ruotsinkieliset koulut.
Tässä se valehteluosuus, jossa Melin väittää, että suomenkieliset haluaisivat lisää ruotsia kouluihin, vaikka asia on todellisuudessa päinvastoin:
Melin: "...Det borde vara ett finlandsvenskt intresse att stöda de finskspråkigas vilja att i skolan lära sig mer och bättre svenska. Förslaget om tvåspråkiga skolor är ett led i denna strävan..."
Eli:
"Pitäisi olla suomenruotsalaisten etu tukea suomenkielisten tahtoa oppia koulussa enemmän ja parempaa ruotsia. Ehdotus kaksikielisistä kouluista on yksi tie tähän tavoitteeseen..."
Melin tietää vallan hyvin, että suomenkieliset eivät halua pakkoruotsia. Kaikissa gallupeissa he sitä vastustavat n. 70 %:sesti.
Melin käyttää Rkp:n taktiikkaa "Likaisin keinoin likaisen asian puolesta". Hän viittaa Helsingin Sanomien taannoiseen, Rkp:n siltä kulisseissa tilaamaan kyselyyn, joka tehtiin ruotsinkielisten helsinkiläiskoulujen kaksikielisille vanhemmille. Helsingin Sanomat pyöristi surutta kyselyn koskemaan "suomenkielisiä" ja rkp-media laittoi huhun kiertämään, samalla tavalla kuin Åbo Akademin epäedulliset tutkimukset suomenkielisistä.
Ja saman tien melinkin laajensi sen virheellisesti koskemaan koko maata. Muutamat ruotsinkieliset kriittiset myönsivät tämän vääristelyn.
Mutta Melin käyttää nyt samaa valheellista tulkintaa "De finskspråkigas vilja...". Vaikka päinvastoin suomenkieliset vastustavat pakollista ruotsia.
Melin, oikaisepa nyt valheesi, muuten olet rikkonut Kymmentä käskyä vastaan.
Vai oletko Rkp:n edun vuoksi valmis rikkomaan Kymmentä käskyä?
Olav S. Melin, Magman toimitsija, Rkp:ltä palkkansa ottava, olevinaan uskovainen kristitty, rikkoo tätä käskyä räikeästi kolumnissaan HBL:ssä, "Det hänger på oss", 23.11.2012. s. 17. HBL.
Kolumni hehkuttaa sitä, kuinka hyödyllisiä kaksikieliset(suomi-ruotsi) koulut olisivat suomenkielisille, mutta ruotsinkielisille on tietenkin pidettävä vain ruotsinkieliset koulut.
Tässä se valehteluosuus, jossa Melin väittää, että suomenkieliset haluaisivat lisää ruotsia kouluihin, vaikka asia on todellisuudessa päinvastoin:
Melin: "...Det borde vara ett finlandsvenskt intresse att stöda de finskspråkigas vilja att i skolan lära sig mer och bättre svenska. Förslaget om tvåspråkiga skolor är ett led i denna strävan..."
Eli:
"Pitäisi olla suomenruotsalaisten etu tukea suomenkielisten tahtoa oppia koulussa enemmän ja parempaa ruotsia. Ehdotus kaksikielisistä kouluista on yksi tie tähän tavoitteeseen..."
Melin tietää vallan hyvin, että suomenkieliset eivät halua pakkoruotsia. Kaikissa gallupeissa he sitä vastustavat n. 70 %:sesti.
Melin käyttää Rkp:n taktiikkaa "Likaisin keinoin likaisen asian puolesta". Hän viittaa Helsingin Sanomien taannoiseen, Rkp:n siltä kulisseissa tilaamaan kyselyyn, joka tehtiin ruotsinkielisten helsinkiläiskoulujen kaksikielisille vanhemmille. Helsingin Sanomat pyöristi surutta kyselyn koskemaan "suomenkielisiä" ja rkp-media laittoi huhun kiertämään, samalla tavalla kuin Åbo Akademin epäedulliset tutkimukset suomenkielisistä.
Ja saman tien melinkin laajensi sen virheellisesti koskemaan koko maata. Muutamat ruotsinkieliset kriittiset myönsivät tämän vääristelyn.
Mutta Melin käyttää nyt samaa valheellista tulkintaa "De finskspråkigas vilja...". Vaikka päinvastoin suomenkieliset vastustavat pakollista ruotsia.
Melin, oikaisepa nyt valheesi, muuten olet rikkonut Kymmentä käskyä vastaan.
Vai oletko Rkp:n edun vuoksi valmis rikkomaan Kymmentä käskyä?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Suomenruotsalaiset siirtyvät valehteluun, kun vaikeneminen eikä vaientaminen onnistu. Suomessa on nyt niin massiivinen tutkimusaineisto pakkoruotsista ja sen vastustamisesta, että suomenruotsalaisille on jäänyt vain valehtelu ja vääristely.
Kukahan se nyt valehtelee? "Massiivinen tukimusaineisto" = SuoLin ja iltapäivälehtien teettämät kyselyt?
Salli minun nauraa!
Kukahan se nyt valehtelee? "Massiivinen tukimusaineisto" = SuoLin ja iltapäivälehtien teettämät kyselyt?
Salli minun nauraa!
rkp:n lonksunokka ei osaa hienohipiäisyydessän
alkeellisinta tapaa, kun pakkoruotsi kyseenalaistetaan.
Suomalaisuuden Liiton nimilyhenteen vääristely
paljastaa loppuvan hur-rin.
Koppavan hur-rin
"Suomenruotsalaiset siirtyvät valehteluun"
Tuo on siis ensimmäinen valheesi.
"kun vaikeneminen eikä vaientaminen onnistu."
Suomenruotslaiset eivät vaikene eivätkä ainakaan missää nimessä pyri vaijentamaan. Jos joku sellaiseen pyrkisi sinä et syytäisi sappea päivät pitkät.
"Suomessa on nyt niin massiivinen tutkimusaineisto pakkoruotsista ja sen vastustamisesta"
Määrittele massiivinen. Ja Suomessa kansanedustajat päättävät. Heistä suuri valtaosa ovat suomenkielisä. Ja valtaosa ei kuulu RKP:n. Ainoa näkyvä vastustaja ajoi itse itsensä ulos päätöksenteosta sillä tuloksella että pakkoruotsi on jälleen vahvistettu moneksi vuodeksi eteenpäin. Sinä edustat puoluetta joka teki kohtalokaimman virheen oman projektisi kannalta.
"suomenruotsalaisille on jäänyt vain valehtelu ja vääristely"
Kolmas valheesi.
Eipä jäänyt kovin paljon totuutta tai laatua tähänkään kirjoitukseen. En ole koskaan ymmärtänyt mikä ajaa jonkun vaehtelemaan ihan solkenaan, täysin avoimesti ja erittäin ilkeämieliseti. Ymmärrätkö sinä?
Ankdam kirjoitti :"Kukahan se nyt valehtelee? "Massiivinen tukimusaineisto" = SuoLin ja iltapäivälehtien teettämät kyselyt?
Salli minun nauraa!"
Kyllä pakkoruotsin kannatuksesta on tehty useita aivan tasapuolisia ja kaikki tietelliset kriteeritkin täyttäviä mielipidetutkimuksia ja niiden tulos on juuri se, minkä Heikki Tala on tälläkin saitilla kertonut. Pakkoruotsin vastustus on vaihdellut 70%:n molemmin puolin.
Koska tällainen tulos on pakkoruotsin kannattajien kannalta hankala, niin he ovat kehittäneet tutkimuksia, joissa suomalaisilta on kysytty, pitävätkö he ruotsia täällä tärkeänä kielenä. Tällaisessa kyselyssä ylivoimainen enemmistö on vastannut myöntävästi, ja siitä Magmakin on innostunut. Jos minulta tuota asiaa olisi kysytty, niin minäkin olisin vastannut myöntävästi. Ei ruotsia Suomessa voida mitättömänä kielenä pitää, ja joillakin seuduilla ja joillakin aloilla se on hyvinkin tärkeä kieli. Realiteetit tulee tunnustaa.
Voit aloittaa tästä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi#Mielipidetiedustelut
Ps. Ei siis ihme, että saatte aina suomenkielisiä heikommat PISA-tulokset.
No vastaan Ankdamille :
Monissa lehdissä on kyselyt viime aikoina tehty ja tulos on täysin yhdensuuntainen.
Paras tulos oli Uuden Suomen kyselyssä 78% pakkoruotsia vastaan,16% salli
ruotsinopetuksen tietyillä alueilla ja 6% oli pakkoruotsin kannalla.
Tuskin Uusi Suomi on kaikista heikoimman aineksen lukijavalikoimissa.
Ylessä oli kysely ja Ilta-lehdessä tulokset samansuuntaiset.
Eikö Ylen Kivinen ja edesmennyt Olkinuorakin jo yrittänyt esittää,että
liiallinen vaatiminen alkaa kääntyä itseään vastaan.
Taisi olla vallan oikea teko Kiviseltä antaa tilaa tälle propaganga-missiolle.
Melin joutuu turvautumaan likaisiin valehtelutemppuihin, koska ei pärjää rehellisessä väittelyssä.
Magma on muuten vaikeuksissa, rahat alkaa olla tiukilla, työntekijät ottivat itselleen "vapaaehtoisesti" kuukauden palkattoman kukin.
Rkp satsaa sen sijaan rahansa kiinteistöihin, joista tulevan tuoton alulla se toivoo ansaitsevansa.
Kuten jo Stig Gustavson sanoi: "Laman aikana on vallattava ..."
pois pakkoruotsi
"Käänöststo", olet valehdellut monta kertaa aikaisemminkin ja valehtelet nytkin. Ilmeisesti noudatat Gobbelsin vanhaa ohjetta, jonka mukaan valhe menee parhaiten läpi jos se on mahdollisimman härski.
Tiedät erittäin hyvin että se kysely ei koskenut ruotsinkielisten kouljen kaksikielisiä vanhempia (kuten väität) vaan Helsingissä asuvia suomenkielisiä vanhempia yleisesti ottaen.
Mitä oikein kuvittelet saavuttavasi jatkuvalla valehtelullasi?
Kysely, johon Maelinkin tarkoituksellisen epämääräisesti viittaa, tehtiin Helsingin ruotsinkielisissä kouluissa, joiden oppilaista n. puolet ovat kaksikielisistä kodeista. Tämä on kaikkien tiedossa.
(Helsingin Sanomat on ollut jo usean vuoden vaikeuksissa, se ei enää ole monopoliasemassa kuten 1980 ja vielä 90-luvullakin. (katso mm. eilinen Pressiklubi.) HS on aivan selvästi siirtynyt rkp-läiselle linjalle, tämä on myöls kaikkien tiedossa.)
Rkp sallii huonostikin ruotisa osaavien lasten, eli kaksikielisistä kodeista tulevien, joiden kotona puhutaan suomea, koska Rkp haluaa mahdollisimman paljon oppilaita ruotsinkielisiin kouluihin. (Ei tosin maahanmuuttajia tietenkään, siinä menee raja.)
Näiden perheiden vanhemmat ovat toki halukkaita kaksikielisten koulujen perustamiseen. Heidän lapsensahan on useimmiten jo rekisteröity ruotsinkielisiksi. HS:n kyselyn luu olikin oikeasti se, että ruotisnkielisten koulujen vanhemmat haluavat ruotsinkielisiin kouluihin enemmän ja parempaa suomen opetusta!
Melin valehteli, koska hän väitti sen sijaan tuon Helsingin Sanomien kyselyn tuottaman, liikkeelle laitetyn, tarkoituksella valheellisen huhun perusteella, että "suomenkieliset haluavat lisää ja parempaa ruotsia kouluihinsa". Näinhän ei ole.
Melin kiepautti asian lisäksi koko maata kattavaksi, käyttämällä yleistävää sanaa "suomenkieliset" (de finskspråkiga), täsmentämättä sanaa mitenkään. Juuri täsmennyksen puuttuminen on valehtelua. Melinin olisi pitänyt kertoa, että "Helsingin ruotsinkielisten koulujen kaksikielisten lapsen vanhemmat kannattavat kaksiukielistä koulua, koska haluavat enmmän ja parempaa suomenopetusta kaksikielisille lapsilleen". Mutta ei, hän pyöristi asian siten että kaikki Suomen suomenkieliset haluaisivat lapsilleen "enemmän ja parempaa ruotsia" eli kaksikieliset koulut"!
Melin on siksi silkka valehtelija ja jos on olevinaan kristitty, synnintekijä, koska rikkoi Kymmentä käskyä, antoi väärän todistuksen.
Ja mitäkö minä kuvittelen saavuttavani ? Normaalin kielipolitiikan Suomeen. se on tavoitteeni.
Olav S. Melin
Martin Olav Selimson Melin (s. 23. maaliskuuta 1950 Pietarsaari)[1] on suomalainen journalisti ja päätoimittaja. Koulutukseltaan hän on teologi. Melin oli Kotimaan päätoimittaja vuodesta 2005 vuoden 2008 lokakuun alkuun, jonka jälkeen hän on työskennellyt suomenruotsalaisen ajatushautomo Magman tiedotuksesta ja yhteiskuntasuhteista vastaavana.
Melin on ollut 1979–1982 suomenruotsalaisten kansankäräjien Folktingetin pääsihteeri. Hän työskenteli suomalaisen Kyrkpressenin päätoimittajana vuodet 1982–1999 ja sen jälkeen Tukholmassa Ruotsin kirkollisen lehden Kyrkans Tidningin päätoimittajana 1999–2004. Melin on palkittu Finlands Svenska Publicistförbundin palkinnolla 1998.
Olav S. Melin on Ingvar S. Melinin veli.
Milläpä Melinit ja muut RKP-hullut estäisivät ruotsinkielisiä menemästä niihin kaksikielisiin kouluhin... Jos ei muuten, niin käyvät vaikka vaihtamassa rastin paikkaa kohtaan "suomenkielinen". Sillä nimenomaan ruotsinkieliset/kaksikieliset ovat niitä kaksikielisiä kouluja kaivanneet, koska ruotsinkielisessä koulussa lapset aivopestään ruotsinkieliseen identiteettiin ja koulutetaan uusiksi rkp-taliban-taistelijoiksi. Tätä useimmat kaksikieliset vanhemmat eivät halua.
Melin sanoo kolumnissaan vartavasten, että "kaksikielisten perheiden kielisten tulee edelleen "noudattaa suositusta" laittaa lapsensa yksikielisiin ruotsinkielisiin kouluihin"
("Vad gäller tvåspråkiga familjer finns det ingen anledning att avstå från rekommendationen att låta barnen gå i svensk skola.")
Melinin mukaan kaksikieliset koulut tulee sen sijaan perustaa suomenkielisten koulujen sisään, suomenkielisille, jotka siis -hänen valheensa mukaan - haluavat "lisää ja parempaa ruotsinopetusta".
Samaan aikaan kaikissa suomenkielisissä kouluissa on edelleen pakkoruotsi.
Ja samaan aikaan esim. Turun poliisissa ei ole ruotsia osaavia poliiseja, paraislaisten nuorten kotibileiden hälytyksiin ruotsia puhumaan.
Melin ja muu Rkp haluaisivat itsepintaisesti muuttaa finnarien asenteen, myönteiseksi pakkoruotsia kohtaan. Kun todellisuus kertoo toista, pitää valehdellä. Itselleen ja toisille. Hällä väliä, vaikka omaa kristillistä vakaumista rikkoen. Kaikki jää alemmaksi kuin Rkp....
EIköhänn olisi aika tehdä Magmasta osa valtion julkista hallintoa samalla tavalla kuin kielilain yhteydessä folktinget-järjestöstä tehtiin.
Onhan niin somaa, jos tätä sorrettua vähemmistöä tuettaisiin yhä enemmän valtion budjetista.
Nyt vain Lipponen ja Ahtisaari asialle.
Hupaisaa on, että se oli vihriän pikkumiehen ruotsalainen ex-vaimo, joka ehdotti kaksikielisiä kouluja Suomeen. Ja nimenomaan hän tarkoitti ruotsinkielisille kaksikielisiä kouluja, opetuskielenä suomi ja ruotsi. Samaan tapaan kuin on vähemmistöille Ruotsissa.
Ihmetteli, miten voi olla ummikoita Suomessa, jotka eivät osaa suomea. Ja siksi ruotsinkielisille kaksikieliset koulut. Se sai ruotsinkieliset aivan raivoihinsa ja paniikkiin. Totesi ruotsalainen, että eipä tiennyt milllaisia hulluja tapaisi, muureja rakennellaan kuin Länsirannalla. Piti aivan kahelina hommana.
No, ruotsinkieliset käänsivät asian niin, että muutetaankin suomenkielisten koulut kaksikieliseksi. Ja tilasivat Hesarilta tutkimuksen, jossa muka suomenkieliset janoavat sellaista. Pravdahan on suurissa vaikeuksissa, E:n perikunta on ruotsinkielinen ja toivovat säätiöistä apua kun lukijat hylkivät. Tekevät mitä sieltä pyydetään ja maksetaan.
Nyt sitten lisää kommunismia, pakkoruotsia tai Eurooppaa kuten läski-Liisa J. sanoo kun kansa on loppuunkyllästynyt, kupattu ja skyrbiintynyt.
Kaikki mahdolliset on lahjottu, kukkaron pohja näkyy, mutta ei etene.
Seinään!!!
Maria Wetterstrand, Ville Niinistön lasten äiti, yritti muuttaa Turkuun, Niinistön vaalimaille, ja muuttikin mutta siellä ei ollut kaksikielisiä kouluja. Lapset laitettiin ruotsinkieliseen kouluun, eikä lähikouluun, suomenkieliseen, jossa oli paljon maahanmuuttajia. (Varissuo)
Jonkin ajan kuluttua parille tuli ero ja nyt hän asuu Ruotsissa.
Suomessa ollessaan W. ehdotti kaksikielisiä kouluja. Rkp ryhtyi paisuttamaan tätä kuin pullataikinaa ja HS:n avulla teki siitä suuuren taikina. Hiivana oli tietenkin Rkp:n into pakkoruotsittaa.
Ville Niinistö näyttää nykyään Talvivaaran vuoksi pelästyneeltä jänikseltä ja vaimostaan ei ole kuulunut mitään.
W. ei osaa suomea juurikaan, eikä ehkä oikein ymmärrä, mitä hänen kirjoituksillaan on tehty.
Rkp tarttuu kaikkeen, mihin voi, kuin oljenkorsiin ja yrittää mediavaikutusvallallaan kääntää kaiken haluamakseen. Vääristeltyä totuuttahan siitä seuraa, ei muuta.
W. totesi, että hän jossain määrin ymmärtää vähemmistön ylilyöntejä asemansa puolustamiseksi, mutta muurien rakentelu, erilliset sisäänkäynnit, koulupihat ovat hänelle aivan liikaa. Ei aikonut enää puuttua kielisotaan koska siinä oli niin outoja asetelmia ja fanaattisuutta.
Ehkä Absurdanian todellisuus oli hänelle lopulta liikaa, kohtuu järkevältähän W. sinänsä vaikutti.
RKP käänsi asiat sitten niinkuin käänsi, mutta sen päätehtävähän on totuuden muuntelu ja todellisuuspako. Se todellisuuspako vaan käy kalliiksi veronmaksajille.
Sveksosuruilla kieikiihko ylittää tunnetusti uskonnollisen vakaumuksen kuten aikanaan suruarkkipiispan kanssa oli laita.
Epätoivoiseksi on jo mennyt pakkoruotsitus. Aika surullista. Lopussa valheet käytössä. Surujen jälkipolvi tulee häpeämään vanhempiaan.
Näin Helsingin Sanomat itse asiassa kirjoitti 31.10.2011:
"Selvä enemmistö Pääkaupunkiseudun asukkaista olisi valmis laittamaan lapsensa kaksikieliseen kouluun. Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämässä mielipidetiedustelussa 55 prosenttia 7-16-vuotiaiden lasten vanhemmista olisi valmis laittamaan lapsensa kaksikieliseen kouluun, jossa opetuskielenä olisivat molemmat kansalliskielet suomi ja ruotsi."
Tästä ilmenee selkeästi, että kysely oli suunnattu Pääkaupunkiseudun 7-16-vuotiaiden lasten vanhemmille. Kyse siis EI ollut pelkästään kaksikielisistä perheistä, kuten "Käännöststo" valheellisesti väittää.
Tuo kyllä selvitettiin myöhemmin ja kyse oli nimenomaan kaksikielisille suunnatusta kyselystä. HS siis johti tahallisesti harhaan.
Se mitä väität ei pidä paikkaansa. Hesarissa todetaan ihan yksiselitteisesti että kysely oli suunnattu Pääkaupunkiseudun 7-16-vuotiaiden lasten vanhemmille, ei pelkästään kaksikielisille. Jos väitteesi pitäisi paikkansa, pystyisit todistamaan sen. Mutta koska et kerran pysty...
Niin, Hesari valehteli. Etkö nyt tajua tätä? Ei Hesarin kirjoituksen copypastetus muuta sitä todeksi, koska ongelma oli nimenomaan se, että Hesari valehteli omassa jutussaan.
Bull shittia! Kysely esitettiin kaikille! Jo sellaisen kyselyn tekeminen pelkästään kaksikielisten perheiden vanhemmille on käytännösä mahdotonta koska otannan seulomiseen ei löydy välineitä ja miksi sellainen kysely ketään kiinnostaisikaan?
Kyse oli nimen omaan siitä että haluttiin selvittää yleinen kiinnostus kaksikielisiin koluihin. JA SUOMENKIELISTEN VANHEMPIEN KESKUUDESSA KIINNOSTUS OLI SUURTA!
Netti fennot ovat kyselyn tuloksesta syvästi järkyttyneitä ja ovat raivokkaastt yrittäneet selittäää mustaa valkoiseksi mutta totuus ei pala tulessakaan, valtaosa pääkaupunkiseudun suomenkielisistä vanhemmista olisivat kiinnostuneita laittamaan lapsensa kaksikielisiin kouluihin jos mahdollisuus siihen tarjottaisiin.
"Tuo kyllä selvitettiin myöhemmin ja kyse oli nimenomaan kaksikielisille suunnatusta kyselystä. HS siis johti tahallisesti harhaan."
HÖPÖ HÖPÖ sitä mitään selvitetty, te netti fennot puhuitte hädissänne peetä silloin ja puhutte hädissänne peetä nyt!!!
NETTI FENNO YRITTÄÄ JOHTAA HARHAAN!
Jopa ruotsinkieliset tahot myönsivät kusetuksen tuossa kyselyn uutisoinnissa. Onko nyt noin vaikeata myöntää totuus?
Väärin. Eivät "myöntäneet", etenkään kun mitään "myöntämisen" aihetta ei ollut.
Vain muutama nettifenno on väittänyt Hesarin valehdelleen. Mitään todisteita kyseiset nettifennot eivät tietenkään ole kyenneet esittämään.
"...Hesarissa todetaan aivan yksiselitteisesti..." Niinpä todetaan.
Ei se silti totta ole.
Hesari on kusessa, sen levikki on laskenut internetin vuoksi jo pitkään ja se siirtyy tabloidiin vuoden alusta. Pressiklubissa eilen asia selvisi.
hesarin valheen tunnustivat ruotsinkielisetkin myöhemmin, että tutkimus oli tehty ruotsinkielisissä kouluissa kaksikielisille vanhemmille.
Rkp-media väänteli siitä tortun tortun päälle ja syöltti sen useaan kertaan suomenkieliseen mediaan. Nyt nettisveko sitten yrittää edelleen pitää valhetta kasassa.
Hesari ei oli totuus, kuten pravdakaan ei entisessä nl:ssä ollut.
Rkp:n likainen taktiikka on nykyisin erilaisten rakennelmien päälle rakentaminen.;pohjaa ei ole, mutta sellainen laitetaan valheellisesti liikenteeseen ja sitten sen päälle kasataan lisää ja lisää...
Nyt on kirkonmies Melinkin ryhtynyt moiseen syntiin.
Åbo Akademiassahan tämä strategia on keksitty.Siellä aiheena oli suomenkielisten "huonommuus", kielen perusteella. Sieltä lähti lause: "Sitähän sanotaan, että suomenkieliset voivat huonommin kuin ruotsinkieliset..."
Tällainen "sitähän sanotaan"-strategia on nykyisin Rkp:n ensisijainen taktiikka.
Muuta sillä ei ole pöytään lyödä. Paitsi tietenkin rahaa.
"hesarin valheen tunnustivat ruotsinkielisetkin myöhemmin, että tutkimus oli tehty ruotsinkielisissä kouluissa kaksikielisille vanhemmille."
Höpöhöpö. Kai jokainen ymmärtää että noin suuren kaksikielisten ottannan kerääminen on aivan liian suuri homma!
Jos tuollainen tukimus tehtäisiin ruotsinkielisissä kouluissa niin ainakin minä olisin lasteni ja tutttavapiirini kautta kuullut siitä. Olisin itse näet kuulunut juuri siihen ryhmään. Mitään ruotsinkieliin koluihin tehtyjä tutkimuksia ei ole ollut - tietenkään.
Tutkimus on ostettu normaaliin tapaan tutkimusfirmalta joka täysin tavalliseen tapaan etsii posti ja/tai puhelintiedot perhesitä jotka täyttävät tilastoitavia kriteerejä. Kaksikislisyys ei ole tilsastoitava kriteeri. Näin ollen noin 90% kyselyyn vastanneista ovat suomenkielisiä, 5% ruotsinkielisiä ja vajaat 5% kaksikielisiä (tutkimus tehtiin pääkaupunkiseudulla).
Myönteisimmin suhtautuivat kaiketi juuri suomenkieliset. Kaksiksiliset tietävät omasta kokemuksesta asian haasteet eivätkä kaiketi lämmenneet.
”Höpöhöpö. Kai jokainen ymmärtää että noin suuren kaksikielisten ottannan kerääminen on aivan liian suuri homma!”
Höpöhöpö! Surukoulussa opettaja jakaa oppilaille kirjeen jonka he toimittavat kotiin. Vanhemmat vastaavat ja lapsi tuo kirjeen takaisin kouluun.
Hyvä mielikuvitus sinulla.
Onhan menossa koko Suomen asteittainen germanisoiminen. Nyt sitä tehdään pohjoismaisuuden ideologian nimissä.
Medioiden, julkaisutoiminnan, yritysten valloitus on ollut oiva strategia.
Tehdään suomalaisten työllisyys riippuvaiseksi omistajapiireistä, jotka ovat ruotsalaisnationalistisia.
Ennen toista maailmansotaa oli hyvin tietoinen suomalainen vastaliike, joka pyrki pitämään sekä median että yritykset nimenomaan suomenkielisten käsissä taatakseen suomen kielen aseman valtiossa.
Koska suomenkieliset eivät tunne kielisodan lähisitoriaa, he eivät osaa reagoida nykyiseen intensiiviseen sodankäyntiin.
Toisaalta ollaan monella taholla jo heräämässä.
Kyllähän voi sanoa että ruotsinkielisillä ja suomenruotsalaisilla on aina ollut käynnissä sota Suomea ja suomalaisuutta vastaan.
Pitää muistaa, etteivät he ole koskaan toipuneet siitä, että Venäjä nakkasi täällä terrorisoineen päällepäsmärin Ruotsin mäkeen. Ja että sitten Suomi itsenäistyi, eikä missään nimessä halunnut enää Ruotsin alaisuuteen riistettäväksi ja ruotslaistettavaksi.
Se on heille kova pala, että se mitä he edustavat, ruotslaisuus, ei ole tippaakaan haluttua suomalaisten keskuudessa.
Tilanne on kuin yksi yhteen virolaisten ja viron venäläisten välillä. Kyllä korpeaa viron venäläisiäkin että virolaiset eivät digga miehitysaikoja.
"Nyt sitä tehdään pohjoismaisuuden ideologian nimissä."
Takoiti varmaan skandinavialaisuuden ninissä. Pohjoimaisuuteen kuulumme jo tiiviimmin kuin mihinkään muuhun. Mutta teille kielipeikoille kai skanndinaavisuus on se varsinainen mörkö?
"Tehdään suomalaisten työllisyys riippuvaiseksi omistajapiireistä, jotka ovat ruotsalaisnationalistisia."
Näin oli suurissa määrin 100 vuotta sitten. Tänään ylivoimaisesti suurin omistajataho on eläkesäästöt (meidän ja muiden eläkesäästöt)
Ruotsalaiset painukoot helevetin vitt*un Suomesta.
Ruotsalaiset painukoot helevetin vitt*un Suomesta.
Ennen osa kansasta luuli, että "se on painettu lehdessä mustaa valkoisella, sen täytyy olla totta".
Mutatasitten alettiin epäillä. Nyt eivät ihmiset usko kaikkea siltä istumalta.
Rkp yrittää silti vanhanaikaisella...
Mediasssa on menossa valtava murros, kuten tiedetään.
Helsingin Sanomat teki sen virheen, että alkoi antaa sisältöään ilmaiseksi ja vasta kun maksajat kaikkosivat, muutti maksulliseksi. mutta HS:ssä kuulemma ei ole niin tarkka, antaako ilmiaseksi siltikin, jotain kiertotietä.
Olavin iltarukous:
"Herra, anna asioiden muuttua meidän haluamallamme tavalla. Anna suomalaisten kuihtua vähemmistöksi, että voisimme saada ylivallan. Näethän, että he niskuroivat pakkoruotsia vastaan. Jos meitä olisi huomenna aamulla 95 % ja heitä 5 %, olisimme tyytyväisiä. Kiitos Herra."
" Anna suomalaisten kuihtua vähemmistöksi, että voisimme saada ylivallan. "
Mitäs turhia. Nettifennopropagandan mukaan vähemmistöllä on jo ylivalta. Etkös usko omiesi raamattuun?
Hyvin sanottu. hahaha
Ajat muuttuvat.
Törmäsin stipendilistaan, josta näkyi, että nyt on paljon suomalaisia journalisteja stipendiaatteina Saksassa, Englannissa ja Amerikoissa.
Ilahduin todella.
Mutta ja suuri mutta.
Missä määrin älykkäät, osaavat journalistit kohtaavat Suomeen tultuaan suoranaista journalistista sananvapauden ohjausta, kun on niin paljon ruotsalaisnationalistisia piirejä omistamassa suomalaista sananvapautta?
Nythän jää moni myös työttömäksi. Miten työllisyystilanne ohjaa sananvapautta?
Sama koskee Yle:ä.
No onhan se nähty,että ellet alistu tähän ruotsalaistamispropagandaan olet
pian entinen poliitikko.
Vanhanen paras esimerkki viime vuosilta.
Gustafsson yritti vastaan pullikoida,eikä tarvittu kuin yksi vuorokausi palautta-
maan herra kaidalle tielle.
Hbl:ssä käydään juuri keskustelua kaksikielisistä kouluista,joita useimmat
eivät kannata mutta on joitakin jotka ymmärtävät,että nyt on hieman eri aika
kun nettiä ei voi täysin suitsia ja tuo esille sen kuinka herrakansa onkin pitänyt
meitä ali-ihmisinä,joka ei nyt liene mikään uutinen meille suomenkielisille
Katsokaapa kysymyksiä:
http://www.hs.fi/thickbox/kuva/1135269778032
Tuossa ei ole määritelty, mitä kaksikielinen koulu tarkoittaa. Puhutaan vain koulusta, jossa opetetaan sekä suomeksi että ruotsiksi, mutta ei tarkenneta, että olisiko jokaisella oppilalla opetusta molemmilla kielillä vaiko niin, että samassa koulussa ruotsinkieliset opiskelevat ruotsiksi ja suomenkieliset suomeksi. Veikkaanpa, että suuri kannatus johtuu siitä, että on käsitetty kaksikielisen koulun tarkoittavan nimenomaan tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Miten mielipide voisi olla valehtelua? Niin paitsi tietysti netti fennon mielestä joka ilmeisesti ei ymmärrä suomea(kaan).
Meillä on Suomessa mielipidevapaus eikä sitä rajoita vaatimus olla netti fennon kanssa samassa uskossa.
"Miten mielipide voisi olla valehtelua? Niin paitsi tietysti netti fennon mielestä joka ilmeisesti ei ymmärrä suomea(kaan)."
Jos kysymys on epämääräinen (eri vastaajat ymmärtävät kaksikielisellä koululla tarkoitettevan esi asioita), niin lopputulos on tietenkin silloin "valehtelua". Yksittäinen vastaaja ei valehtele, mutta vastaa eri asiaan kuin toinen vastaaja.
"Jos kysymys on epämääräinen (eri vastaajat ymmärtävät kaksikielisellä koululla tarkoitettevan esi asioita), niin lopputulos on tietenkin silloin "valehtelua". "
Ensinäkään se että vastaajat ymnmärtävät käsitteet eri tavalla EI tee mielipiteestä valheen. Tietenkään.
Toiseksi mikei hutussa joku voisi käsittää termin kaksikielinen kuolu eri tavalla. Miten sinä sen käsität?
"Toiseksi mikei hutussa joku voisi käsittää termin kaksikielinen kuolu eri tavalla."
Luepa muuta viesti taaksepäin. Vai tarvitsetko ta-vu-vii-vat ?
"Tuossa ei ole määritelty, mitä kaksikielinen koulu tarkoittaa. Puhutaan vain koulusta, jossa opetetaan sekä suomeksi että ruotsiksi, mutta ei tarkenneta, että olisiko jokaisella oppilalla opetusta molemmilla kielillä vaiko niin, että samassa koulussa ruotsinkieliset opiskelevat ruotsiksi ja suomenkieliset suomeksi. Veikkaanpa, että suuri kannatus johtuu siitä, että on käsitetty kaksikielisen koulun tarkoittavan nimenomaan tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa."
Kyllä tämä on suomenkielille täysin selvää, että samassa koulussa ruotsinkieliset opiskelevat ruotsiksi ja suomenkieliset ruotsiksi.
Ehkä joillekin maahanmuuttajille tai tynnyrissä kasvaneille ruotsinkielisten toimintatavat on vielä vähän vieraita.
"Kyllä tämä on suomenkielille täysin selvää, että samassa koulussa ruotsinkieliset opiskelevat ruotsiksi ja suomenkieliset ruotsiksi. "
Tuota kutsutaan ruotsinkieliseksi kouluksi. (Liian) moni suomenkielinen vanehmpi laittaa suomenkielisen laspen ruotsinkieliseen kouluun. Nettifennon versio on siis elävää todellsiuutta maassamme. Ollut sitä jo pitkään. Mutta miten nettifenno sen voisi tietää.
Ei ruotsinkieliset halua kaksikielisiä kouluja.Siinähän oma jälkikasvu voisi oppia ja omaksua suomen kielen.Jälkipolvi täytyy eristää enemmistöstä hinnalla millä hyvänsä.Sehän voisi jopa syödä kiintiö ym etuja.
"Ei ruotsinkieliset halua kaksikielisiä kouluja.Siinähän oma jälkikasvu voisi oppia ja omaksua suomen kielen."
No jälkikasvummehan eivät tarvitse kaksikielisiä koluja suomenkielen omaksumiseen ja siten suomenkielisten päihittämiseen kielitaidossa sekä opiskelu- ja työmarkkinoilla.
Suomenkielinen tarvistee kaksikielisen kolun pärjätälseen ruotsinkieliselle.
"Jälkipolvi täytyy eristää enemmistöstä hinnalla millä hyvänsä."
Vain nettifennot haluavat eristäytyä. Sitähän he täällä vaativat päivät pitkätysten.
Epämääräiset tiedustelut, tutkimukset, häilyvyys uutisoinnissa, kirjoituksissa ja virkamieslausunnoissa. Huhujen rakentaminen, ruokkiminen, ja sitten niiden päälle rakentaminen. Keskustelun sekoittaminen, jos sensurointi ei ole mahdollista.
Nämä ovat Rkp:n nykyisiä keinoja, jotka se on ottanut käyttöön mediakonsulttien opastuksella.
Melin käyttää näitä keinoja siekailematta.
"Melin tietää vallan hyvin, että suomenkieliset eivät halua pakkoruotsia. "
Melin EI ole ehdottamassa lisää pakkoruotsia vaan enemmän valinnanvaraa. Sitähän tekin olette peräänkuuluttavinanne vapaavalinnaisuussumutuksessanne.
Melin puhuu kaksikielisistä kouluista jonne vanhemmat voivat laittaa lapsensa mikäli haluavat. Olettattavasti näitä olisi niin vähän että varsinkin suomenkielisten puolella kysyntä ylittäisi huikeasti tarjonnan jolloin näihinkin otettaisiin lapsia lahjakkaimmasta päästä. Ehkä tämä onkin syy miksi nettifenno taas pelkää ja panikoi niin ettei ulosannisaan taaskan ole päätä tai häntää.
RKP:n huoli kaksikielisistä koluissa on se että resurssit vietäisiin jo nyt aliresursoidusta ruotsinkielisestä koluverkosta. Muilat osin kenelläkään ei ole mitään tätä sinänsä järkevää projektia vastaan. Nettifennoista en mene takuuseen, mutta he eivät itsekään oikein tiedä mitä mieltä olla siitä että löytyy suomenkielisiä jotka haluaisivat olla kielitaitoisia omassa maassaan.
"Muilat osin kenelläkään ei ole mitään tätä sinänsä järkevää projektia vastaan."
Ai ei vai?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun
Kaksikieliinen koulu ei ole sama kuin suomen- ja ruotsinkieliset koulut saman katon alla. Se on yhtä kuin kaksi yksikielistä koulua saman katon alla.
Kaksikielisellä koululla tarkoitetaan yhtä koulua jossa opetus tapahtuisi kahdella kiellellä.
Itse en helsinkiläisen ruotinkielisen näkökulmasta katsoen kannata kumpaakaan versiota..
Etpä tietenkään!
Saahan keinotekoista pakkoruotsin rakenteita ylläpitää keinolla millä hyvänsä ja maksoi mitä maksoi!
Maksuthan otetaan suomenkielisten veronmaksajien kukkarosta!
Jo riittää tämä pohjaton rantaruotsalaisten härskiys!!
Kun säästöjä tehdään, ne on laitettava myös tälle ruotsinkieliselle ylimitoitetulle koulutukselle.
Kyllä rantaruotsalaiset voidaan hyvin sijoittaa samaan kouluun suomenkielisten kanssa.
"Olettattavasti näitä [kaksikielisiä kouluja] olisi niin vähän että varsinkin suomenkielisten puolella kysyntä ylittäisi huikeasti tarjonnan jolloin näihinkin otettaisiin lapsia lahjakkaimmasta päästä. Ehkä tämä onkin syy miksi nettifenno taas pelkää ja panikoi niin ettei ulosannisaan taaskan ole päätä tai häntää."
Noin asian ymmärsi nettisveko rautaakolainen.
Minkähän laista kaksikielistä koulua Maria Wetterstrand, Ville Niinistön lasten äiti, mahtoi tarkoittaa? Maksullista kaksikielistä kouluako, jonka opetusohjelma rakentuisi Ruotsin ja Suomen kulttuuriseen kohtaamiseen samaan tapaan kuin muidenkin vastaavien kielikoulujen ohjelma? Näinkö Hesarin gallupiin osallistuneet ymmärsivät asian, vai miten? Ainakin osa ymmärsi, ehkä suurin osa. Millainen oli gallupin valmistava osa, jos sellainen esitettiin?
www.dsh.fi/Suomeksi/Yleisinfo/Kouluesittely (Koulu on valtionapua saava yksityiskoulu. Lukukausimaksu on 336,50 € ).
www.helsinki.fi/fi/index/koulutusjaopiskelu/peruskoulut_lukiot_ammattioppilaitokset/opetus_englanti.html (Lukuvuosimaksu 542 euroa.)
www.dsh.fi/Suomeksi/Yleisinfo/Kouluesittely/Toiminta-ajatus-ja-arvot (Helsingin Saksalainen Koulu, Deutsche Schule Helsinki, on niin sanottu kohtaamiskoulu. Sen toiminta-ajatuksen perustana ovat suomalainen ja saksalainen kulttuuri.)
Tuollaiset koulut olisivat pahoja kilpailijoita svekokouluille.
Niin voidaankin, jos opetuskielenä siinä koulussa toimii ruotsi.
Rautaako, rautasi on ruostunut, lopeta jo.
Halveksuttava olento koko läskipää.
Tsot, tsot, Melin.
Melin onkin nyt tullut järkiinsä ja kirjoittaa Magmassa, että pakkoruotsi kannattee lakkauttaa, koska se vei vesiperään.
Suomeksi sanotaan, että jokin vie, päätyy tai johtaa umpikujaan. Sen sijaan joku voi vetää vesiperän. Sanonta tulee alun perin nuotanvedosta: kun ei saa saalista, vetää vesiperän. Mitähän lie hemmo sanonut ruotsiksi.
Melin vastustaa pakkoruotsia, se pelasti hänet.