http://yle.fi/uutiset/niinisto_ryhmakanne_myos_ymparistorikoksista/6389698
Suomalaiset voisivat tehdä ryhmäkanteen pakkoruotsituksesta. Valtion kielipalveluvelvollisuuden siirrätys koskemaan yksityisiä kansalaisia on perustuslain ja kansalaisoikeuden loukkaus.
Tottakai svekohallitus torjuis kanteen, mutta se toisi asian hyvin esille.
Suomalaiset voisivat tehdä ryhmäkanteen pakkoruotsituksesta. Valtion kielipalveluvelvollisuuden siirrätys koskemaan yksityisiä kansalaisia on perustuslain ja kansalaisoikeuden loukkaus.
Tottakai svekohallitus torjuis kanteen, mutta se toisi asian hyvin esille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaikki keinot syytä ottaa käyttöön. Kansalaisaloite asiasta myös.
Et näköjään ymmärrä miten nämä asiat toimivat. Eihän hallitus käsittelisi tuollaista ryhmäkannetta, vaan oikeuslaitos ottaisi kantaa siihen ottaako se sen edes käsiteltäväkseen. Sataprosenttisella varmuudella ei ottaisi.
Yhtä tyhjän kanssa koko idea.
Kuten jo avauksessa sanoin, ei pakkoruotsi varmaan poistuisi. MUTTA kielivapauden asia saisi kuitenkin julkisuutta.
Sitäpaitsi. Oikeuslaitos ei(ainakaan pitäisi!) olla poliittinen toimija, joten siellä asian eteneminen olisi helpompaa kuin svekohallituksessa.
Jos oikeudelliset perusteet löytyvät, on sitä paha oikeudessa tyrmätä.
Ryhmäkanne tulee ennemmin tai myöhemmin.
Pannaan haisemaan.
Melkoinen jytky olisi ryhmäkanne yhdestä (peruskoulun) pakollisesti oppiaineesta tehty ryhmäkanne. Tai luoja tietää mistä nyt ehdotat kannetta tehtävän, mutta noin sanakirjamääritelmän mukaan pakkoruotsi tuota tarkoittaisi.
Tuloksena taitaisi olla suhnu, mutta onnea ja menestystä vaan ryhmäkanteelle.
Valtion kielipalveluvelvollisuuden ylläpitoon riittäisi vähemmistökielten tulkkaus. Ruotsi on tosiasiallinen vähemmistökieli, vaikka se olisi perustuslaissa määritelty enkelten kieleksi. Tämän palveluvelvoitteen ulottaminen kaikkiin kansalaisiin ei kestä perusteluiltaan mitään objektiivista tarkastelua ja on suorastaan järjen vastainen. Ryhmäkanne vapausoikeuksien ja tasa-arvon loukkauksesta olisi mannaa. Olisi siinä KKO:n juristeilla voimisteltavaa tehdä suomenkielinen päätös ilman käännöstoimistoa.
Tuollaista ryhmäkannetta ei kyllä otettaisi edes käsittelyyn. Hanke saisi nolon lopun.
Miksi richthofen olisi tästä huolissaan. Kyllä ryhmäkanne nousisi otsikoihin ja se on pääasia.
On suora loukkaus ja rikos suomenkielistä yksilöä kohtaan yhdistää ruotsin opiskelu ja virkamiesruotsi keskenään. Suomenkielisellä yksilöllä ei ole perustuslain mukaan mitään velvoitetta osata tai opiskella ruotsia. Virkamiesruotsivelvoite on ainoastaan viranomaisella ja tuomioistuimella. Ruotsissa on molempia kieliä osaavia pilvin pimein. Etätulkkaus voitaisiin järjestää vaikka tätä kautta. Hieman vauhtia munille pohjoismaisessa yhteistyössä, niin perustuslain velvoite viranomaiselle palvelusta molemmilla kielillä täyttyy etätulkkauksen avulla.