Miten toimia? Vanhus sanoo, että häneltä huijattiin nimi paperiin. Että vasta myöhemmin luki paperin ja huomasi mihin oli nimensä pistänyt. Oli lahjoittanut omaisuutensa, on vanha ja lapseton.
miten toimia??? Mikä lakipykälä auttaa tässä tilanteessa??
miten toimia??? Mikä lakipykälä auttaa tässä tilanteessa??
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eläessään ihminen saa tietysti lahjoittaa omaisuutensa kenelle haluaa. Koska vielä ei ole tapahtunut mitään, niin ei auta muu kuin jäädä odottelemaan. Vasta, kun lahjan saaja ryhtyy pistämään saamaansa lahjaa ´lihoiksi´ täytyy ryhtyä toimenpiteisiin, eli lähteä käräjille ja vedota esim. vanhuuden höperyyteen, tai muuhun senkaltaiseen, jolloin, jos voitatte käräjöinnin, niin oikeus kumoaa saannin.
Petosilmoitusta poliisi tuskin ottaa vastaan, koska petoksen tunnusmerkit eivät ole vielä toteutuneet, omaisuusvahinko puuttuu, koska omaisuus ei ole vielä siirtynyt kenellekään.
Myös petoksen yritys on rangaistava teko. Kannattaisi varmaan poliisilta kysyä, miten asiassa pitää edetä.
Tietenkin pitää perua ensitilassa ja ilmoittaa poliisille.
Mikä rikos olisi kyseessä, koska poliisi tutkii vain rikoksia. Ei poliisi ala selvittämään sitä, tajusiko lajan antaja sitä, mihin nimensä pisti. Se on lääkäreitten asia.
Näistä oikeustoimilain (virallinen nimi laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista) saattaisi olla apua.
30 §
Jos se, johon oikeustoimi on kohdistettu, on saanut sen aikaan petollisella viettelyllä taikka jos hän on tietänyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että toinen on oikeustoimen tekijän sen tekemiseen petollisesti vietellyt, ei oikeustoimi sido vieteltyä.
31 §
Jos joku, käyttäen hyväkseen toisen pulaa, ymmärtämättömyyttä, kevytmielisyyttä tai hänestä riippuvaista asemaa, on ottanut tai edustanut itselleen aineellista etua, joka on ilmeisessä epäsuhteessa siihen, mitä hän on antanut tai myöntänyt, tahi josta mitään vastiketta ei ole suoritettava, ei täten syntynyt oikeustoimi sido sitä, jonka etua on loukattu.
Sama olkoon laki, jos 1 momentissa mainittuun menettelyyn on syypää toinen kuin se, johon oikeustoimi on kohdistettu, ja tämä siitä tiesi tai hänen olisi pitänyt siitä tietää.
Tottakai poliisin puheille saa ja pitää mennä, ja poliisi sitten selvittää onko tapahtunut rikosta vai ei. Tässähän oli kyse vanhuksesta, jotka helposti joutuvat huijareiden kohteeksi.
Eli, kuten mummo todisti, niin kyse on siviiliasiasta, joka ei kuulu poliisille.
Kovin on paksukalloista sakkia, kun yrittävät tyrkyttää asiaa poliisin tutkittavaksi, vaikka vähän väliä lehdissä on juttuja, kuinka oikeudessä käräjöidään vastaavanlaisista lahjoituksista siviiliasioina. `Uskonnolliset´ ryhmäthän saavat Suomessa tuhansia lahjoituksia vuosittain niiltä, jotka tuskin ymmärtävät mihin nimensä ovat pistäneet.
Eihän tässä tiedetä laisinkaan, mikälaisissa olosuhteissa on huijattu kuin ei muutakaan asiaan liittyvää oleellista. Ja kuitenkin pokkana neuvotaan jotakuta vanhusta, että ei pidä tehdä mitään, koska ei ole rikos! Tämä on kyllä palstan pahin pohjanoteeraus.
Palstan pahin pohjanoteeraus tuli siinä, kun ei ole hajuakaan petoksen tunnusmerkeistä.
Petoksen KAIKKI neljä tunnusmerkkiä, eli erehdyttäminen, erehdys, omaisuuden disbonointi ja omaisuusvahinko täytyy täyttyä ennen kuin kyse on petoksesta.
Nyt vasta on epäilys siitä, että on tapahtunut erehdyttäminen ja erehdys, mutta omaisuus ei ole vaihtanut omistajaa, eikä kenellekään ole aiheutunut omaisuusvahinkoa. Eli, ei olla vielä lähelläkään edes petoksen yritystä, joten asia on puhdas siviilijuttu, mihin tarvitaan tuomareitten lisäksi lääkäriä, ei poliisia.
Minua ainakin hävettäisi, jos minulla olisi noin heikot tieodot rikosoikeudesta, mitä sinulla.
Enhän minä ole sanonut rikosoikeudesta halaistua sanaa, vaan kehoittanut menemään poliisin puheille asian selvittämiseksi, jos kerta epäilee tulleensa huijatuksi.
Onhan tässä koko ketjun aikana yritetty kertoa, ettei asia kuulu poliisille. Ei poliisi tutki muita, kuin rikoksia. ´Huijatuksi` tulleen ei tarvitse mennä mihinkään ennen kuin lahjan saaja ryhtyy toteuttamaan saantiaan. Sen jälkeen on parasta mennä asianajan juttusille, jos meinaa edelleen vedota siihen, ettei ymmärtänyt mihin nimensä laittoi.
Asianajajat tietysti maksavat, mutta jos on kyse suurista omaisuuksista, esim.miljoonista, niin tietysti se kannattaa, jotta lahjakirja saadaan mitätöidyksi.
Autokaupassakin ostajan on paljon helpompi näyttää toteen se, että myyjä huijasi häntä, kuin näissä jutuissa, missä huijausväite perustuu siihen, ettei ymmärtänyt mihin nimensä tyrkkäsi.
Höpö höpö, poliisi ei voi tuontyyppisissä jutuissa sanoa ennakolta, että ketään ei ole voitu huijata, koska nimi on paperissa, vaan poliisi joutuu selvittämään asian ja se on kansalaiselle kuuluva ilmaispalvelu, jota kannattaa hyödyntää tarvittaessa.
Voihan sinne poliisin puheille mennä, mutta sieltä neuvotaan kuitenkin menemään lakimiehen juttusille. Ensin kannattaa yrittää vastapuolen kanssa neuvotteluratkaisua ja lakimies auttaa siinä. Jollei se onnistu, asiasta voidaan käräjöidä ja viime kädessä jos jonkin rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, asia voi mennä poliisillekin ja sieltä syyttäjälle.
Paha lukihäiriö, tai ei ymmärrystä. Onhan ketjussa jo kerrottu, mitkä ovat petoksen tunnusmerkit. Niistä on ehkä täyttynyt kaksi ensimmäistä, -ehkä on erehdytetty ja ehkä on erehdytty, mutta omaisuuden siirtoa ei ole tapahtunut, eikä omaisuusvahinkoa ole vielä syntynyt, jolloin kyse ei ole petoksesta, eikä asia silloin kuulu poliisille. Toinen asia olisi, jos nimi ei olisi tullutkaan paperiin vapaaehtoisesti, vaan esim. kiristämällä, tai uhkaamalla. Mutta, kun laittaa nimensä paperiin vapaaehtoisesti, niin silloin pitää todistaa itsensä höperöksi, ettei ymmärtänyt jne. Sen tekee lääkäri, ei poliisi, ennen kuin oikeustoimi kumoutuu, mutta sekin riita-asiana.
Oikeudessa ratkotaan muitakin asioita, kuin rikoksia. Tämä voisi olla yksi niistä, mutta poliisi ei tutki muita, kuin rikoksia.
Tietysti poliisitoimi rahoitetaan verovaroin ja poliisi on kansalaisia varten, mutta tuhannet pettyvät joka vuosi, kun poliisi on ilmoittanut, ettei tämä kuulu heille. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin tarttua asianajotoimiston oven kahvaan, jos meinaa asiaansa ajaa.
Unohdit tietysti nämä kantelut. Milloinkohan nykyinen tai edes edellinen oikeuskansleri, tai EOA on määrännyt esim. syytteen nostettavaksi heille tehdyn kantelun perusteella. Suhde taitaa olla edelleen tuo, 18.000 kantelua, joista yksi (1)
syytemääräys.
Taas on joku inttäjä, jolta on kadonnut terve maalaisjärki, jos sitä koskaan on ollutkaan.
Järkevintä on mennä poliisille ensin, jotta varmistuu ainakin se puoli.
Kevään eräs merkki on kun omakotialueilla kiertää kaikenlaista kaupustelijaa, meidän omakotialueella on kiertänyt mm lämpölux ikkunatarjooja ( laitan vain Nämä pahimmat joista ei taho päästä eroon) putkiremonttia tarjosi viime viikolla Koti Sun Oy on pahimmasta päästä ,luettavissa näillä samoilla sivuilla ,miten vanhus Omakoti omistajalta vaaditaan lähes panostus läsnäolola tilausta.Hinnat molemmilla on pilvissä ,kun vertaa paikallisiin rehellisin yrittäjiin ,sitä noilla Suomi 24 sivuilla ja monessa lehdessä ihmetellään miten voidaan jatkaa tätä henkisesti ahdistavaa ja monen vanhuksen taloudellista hyvinvointia horjuttavaa ( kun on mennyt tilaamaan) toimintaa ,jopa eräät Suomen Omakotiliiton jäsenet ovat joutuneet maksa maan 30-40 prosenttia enemmän ,kuin millä paikallinen tekee . ( Totuus ei pala tuleskaan)
Viittaan tuohon liittoon koska sen puheenjohtaja on Koti Sun Oy mannekiiniksi
Kehuen ja suositellen yrityksen tekemisiä ,omassa talossaan. Eräs jäsen keskustelussa ihmetteli asiaa, eikö liiton pitäisi olla puolueeton , ottaa selvää asioista ja olla jänenen tukena niin henkisesti kuin taloudellisesti, eikä suositella yritystä joka vie vanhuksilta kapasiteettia molemmissa tapauksissa ,konkreettisesti tuhansia euroja?