Tulee aika että meidän kunta on liityttävä isompaan. Kotka kai on luonnollisin valinta. Mutta, se Kotkan talous ja johtoporras päättäjät. Miten on jos kutsu kävisi Loviisan? Ei mikään mahdoton välimatka nykyaikana. Suurin osa on lähempänä Loviisaa kun Kotkaa. Miettikää.
Mitä sanoo kansa?
Liitosmies
18418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joo, Loviisaan jos tulee pakko johonkin.
Voisi yrittää sitä kakskielisyyttä tekosyynä.
Kotkan tuleva sukellus on pelottava asia varsinkin sen reuna-alueille, Loviisa pikkukaupunkina rämpii kuitenkin edes hiukan hallitummin.
Ja samoin pikkukaupunkina Loviisa ei ole niin houkutteleva paikka suuurten visioiden johtajille, yksi sellainen siellä on vieläkin tuoreessa muistissa.
Siis Loviisa jos on ihan pakko.
Ehkä tuo liitoshulluus ehtisi vähän helpottaa jos jotenkin voitaisiin pelata aikaa, näyttää kuitenkin että vain huonoja vaihtoehtoja tarjotaan.
Totta! En liittyisi kumpaankaan, mutta pakko kai se on. Voisihan kunnan jakaa kahteen suuntaan. Raja Purolan itäisessä tiehaarassa.
ehdottamasti pyhtää kuuluu kotkaan kuten tähänkin päivään asti..loviisalaiset menkööt porvoon apinoille...anoppi muuttaa meille jo ensiviikolla,ja sitten lämmitään sauna
ei kai sentää Loviisaa lääninrajan yli, kipee ajatus jo syntyessään ! Kotkaanhan nuo
oli "kansalla" tahtoa tai ei. Tosin muutos enempi vaikutuksiltaan vaan nimellinen.
Liitoksia perustellaan taloudellisilla syillä, ja sitä vaatii nimenomaan se joka uskoo hyötyvänsä liitoksesta.
Kuntalaisten on silloin syytä ajatella samoja perusteita, eli mikä on oma etu.
Hehkuttelut merikaupunkiin kuulumisesta voi aiheuttaa turhan lisälaskun.
Liitos olisi hallinnollinen, maantiede kyllä pysyy ennallaan.
Ja jos Porvoossa on apinoita on turhaa pelätä että ne ei tulisi yhtään lähemmäksi uhkaaman pyhtääläisten arvoa kymenlaaksolaisina.
Paras vaan olis oma Pyttis edelleen.
Kirkonkyläläisenä tuntuisi olevan aivan sama mihin liitytään, ei ne palvelut ainakaan huonommaksi voi enää mennä. Kyllä se tietysti olisi hauskaa jos liityttäisi Loviisaan, koska kuntaa on nyt kehitetty itään päin.
Onneksi pian kuolee pois. Kun on syntynyt 40 luvulla kirkonkylässä ja seurannut kehitystä, niin ei ole tulevaisuuta. Ennen oli Stockfors, työllisti koko kylän, satoja miehiä ja naisia.
Nyt on ainut aakkosbaari, montako työllistää?
Pelkään, että työpaikkani on menossa. Liittyminen antaisi minulle 5 vuotta lisäaikaa.
Tuskinpa se 5 vuoden irtisanomissuoja on sitten enää voimassa. Eihän siinä ole ollut mitään järkeä.
loviisaanko asti pitää ajella ilotyttöihin vai löytyyks paikallist "menomestaa"
Venakot lähti jo!! Kellariin jäi vain tuoksut.
Moi, liittykää vaan Loviisaan, mutta kysytäänkö sitä asukkailta. Ja riittääkö sekään kuntalaisten määrä. Kysyn vaan kuinka moni käy Kotkassa töissä, entä tarvitsetteko keskussairaalan palveluja, entä uimahallia. Sitä haluttais vain noukkia rusinat pullasta. Kotkasta ei kuitenkaan kaksikielistä kuntaa pidä tulla, kovat kustannukset pikkuriikkisen vähemmistön takia., kaikella kunnioituksella ruotsinkielisiä kohtaan. Onko siellä montakin ummikkoa? Kotkalaiset muuten mielellään palauttaisi kaupunginjohtajan takaisin Loviisaan, vaan ei tainnut olla palautusoikeutta:)
Kyllähän varmasti moni pyhtääläinen käy tekemässä kotkalaisyritystenomistajille rahaa, sen ei pitäisi olla kenenkään mielestä huonoasia. Niille jotka eivät itse pidä työnteosta, tai eivät osaa, se voi olla vähän nolojuttu :)
Keskussairaalanpalvelut pyhtääläisille eivät suinkaan ole ilmaisia, ei edes edullisia, joten siinäkin hyötyjänä pikemminkin kotkalaiset. Jos ottaisit selvää niin tietäisit tämänkin asian, etkä olisi luulon varassa.
Samoin oppilaitokset jossa pyhtääläisiäkin toki opiskelee on pikemminkin bisnes kotkalle, kuin haitta, koska tuki oppilaitoksille määräytyy oppilasmäärän mukaan. Ja se ei edes ole pienisumma. Tässäkin toki kärsijänä ovat ne kotkalaiset, joille ei oikein opiskelu maistu.
Eipä ne kotkalaisetkaan kovin paikkakuntauskollisia ole, vai mitä olet mieltä vaikkapa asiakasmäärästä, esim, nykyisin kouvolassa pääpaikkaa pitävän liikkeen asiakasmääristä, verrattuna kotkalaisien yrittäjien vastaaviin? :).
Minä ainakin nypin rusinat pullasta pois.
Moi, onhan siellä joku kotona. Kiva kun syntyy keskustelua, toivottavasti asiallisesti. Keskussairaalan palvelut ei ole suinkaan kotkalaisille ilmaisia, eikä kai kellekään. Niin mistä tässä pitäs ottaa selvää, eiköhän se hyöty ole niille jotka vaivoihinsa apua saavat. Toivon vaan, etteivät ota liikaa NAAPURIN väkeä, että jää omat hoitamatta(tiedät keitä tarkoitan). Onko sulla jotain parempaa tietoa niistä kotkalaisista, "joille ei opiskelu maistu"? Mielestäni ne pyhtääläiset, jotka käy Kotkassa töissä, tienaa itsellensä toimeentulon ja samalla omalle kunnalle verotuloja. Mitä tulee Kouvolan Veturiin, niin en ole koskaan käynyt. Mulle kyllä riittää Kotkan tarjonta. Jätä nyt vähän muillekin......rusinoita. :)
Kannattaa selvittää paljonko kotkalle maksaa potilas keskussairaalassa, ja paljon pyhtäälle, siinä on eroa. :)
Tarkoitin sillä liikkeellä prismaa sutelassa, joka muutes sijaitsee pyhtään saaren alueella, josta pyhtään kuntakin nimensä saanut.
http://www.genealogia.fi/genos/69/69_180.htm
UImahallissa aletaan käymään kun nyt saatte ne eksoottiset tytöt sinne.
Tehän voitte sitten vastavuoroisesti tulla pyhtäälle kohta surfaamaan, tai pyhtään kaunissaareen, siellähän ravintolaa pitää kotkalainen, ja vuoromoottorikin on kotkalainen. Mukavaa kun joku viitsii tehdä töitä ja yrittää. En osaa olla siitä heille katkera. Päinvastoin toivon molempien vaikkapa vaurastuvan, se ei ole minulta pois.
Prismassa käydään. Mulle riittää netissä surfaaminen, enkä muutenkaan r eikun NAAPUREITA halua kannattaa. Ja Kaunissaareen päästään kyllä omalla veneellä. Mun puolesta Kotka ja Pyhtää vois ihan hyvin liittyä, sehän vois olla molempien etu, vaan tuskinpa meiltä sitä kysytään. Kunhan ette vaadi kaksikielisyyttä. Rusinoita Pyhtäälle ja Kotkaan.....
Loviisan terveyspalvelut ovat kansallista huippuluokkaa.
Onko toi mutua vai ihan faktaa?