Oletteko huomanneet saman? Ketkä olivat asialla. On monta mahdollisuutta, ja yksi on...
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
- http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
- http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
Vastaukset 292
Vanhimmat
Sen aikaahan ne muutamat sitä ehti täällä pilkkaamaan tuhansilla eri nimimerkeillä, että siitä tuli huippusoittajakin sinä aikana. Siinä kehityksessä on ollut "vieressäseurattavaa" kyllä.
hassuinta, että sinä olet mikke.
Varmaan hienoa olla Mikke, ja hassua, että se on yksi taitavimpia rummunsoiton virtuooseja tällä hetkellä maailmassa. Aika hassua oikeastaan, että on sellainen, ja hassua, että sinä et ole vaikka olisit ehtinyt oppia soittamaankin sinä aikana mitä tällä palstalla häiriköit.
Hassua, että motorisesti surkea soittaja elu sinä tulet palstalle kehumaan itseäsi...tai se on oikeastaan säälittävää..
MIelestäni tai siis olen samoilla linjoilla, että olet hyvin säälittävä tuossa maneerisessa itsekehussasi. Olet tämän hetken surkeimpia soittajia, eikä sitä asiaa mikään muuta. Näin se vaan on, mytomaani, ja jos et ymmärrä asiaa, niin sillekään ei voi mitään, sillä tyhmyydestähän sinua voi vain soimata, kun et selviä todisteita omilta videoiltasi näe ja kuule.
Juu, juu. Tottakai. Asia varmaan muuttuu erilaiseksi, kun vielä vaan jaksat jankata samalla tavalla eri nimimerkeillä toisetkin viisi vuotta tällä palstalla. Minnekään aihealueeseen liittyvälle palstallehan et koskaan uskalla mennä, koska se valitettava faktahan on edelleenkin se, että Mikke on yksi motorisesti taitavimpia rummunsoiton virtuooseja tällä hetkellä maailmassa, jonka soiton kehityshistoria on myös täysin ainutkertainen tunnetussa maailmanhistoriassa. Onhan se varmaan hassua, niin sinusta kuin minustakin, mutta sillä tavalla asia vain on.
Mene rohkeasti kysymään tuon maneerisen jankkauksesi sijaan, jonka selkeästi olet taas aloittamassa uudelleen, että saa Suomi24-sensuuritoimikunta taas lisää sensuroitavaa.
olen seurannut sen idiootin palstahäiriköintiä ja hyvä vaan, että palstan valvoja poisti niitä hänen terrorisoimiaan viestiketjuja. Varmaan mytomaania harmitti, kun kaikki vaivalla mietityt eri nimimerkit katosivatkin. Teksteissä ei tosin oltu käytetty paljoakaan mielikuvitusta, sillä niiden tyyli ja sisältö aina samaa, mikä osaltaan paljasti aina, että yhden henkilön hengentuotetta. Toinen selvä indikaatio on sitten ne hänen videonsa, jotka selvää todistusaineistoa hänen huonosta soittotaidostaan.
"Toinen selvä indikaatio on sitten ne hänen videonsa, jotka selvää todistusaineistoa hänen huonosta soittotaidostaan. "
Tarkoitatko nyt niitä videoita, joita monet ovat youtubessa kehuneet? On sinulla tosi pahat ongelmat, kun jotkut kuitenkin pitävät videoista, vaikka sinä et mikkestä pitäisikään.
Hassu juttu, miten tosiaankin tyo idiootti jaksaa yllättää omalla tyhmyydellään. Mikke aika tyhmän oloinen tyyppi.
Kumma, että viiden vuoden häiriköintisikin jälkeen teet ihan samoja kirjoitusvirheitä melkein koko ajan, oli se satunnainen nimimerkkisi sitten ihan mikä tahansa. Ehkä olisi syytä etsiytyä psykiatrian palveluiden piiriin jo noin monen vuoden nettisekoilun ja -häiriköinnin jälkeen, jos jonkin kannabista käyttävän skitson elämää suuremmasta rummunsoitosta on tullut elämääsi noin suuresti häiritsevä ja sen pääosin täyttäväkin sisältö.
Ehkä et koe olevasi mielenterveysongelmainen, mutta olet juurikin vain sitä.
kyllä, juuri niitä videoita tarkoitin, mutta ei niitä kukaan juuri kommentoi ja jos joku kehunut, niin todennäköisesti mikke itse joillain keksimillään nimimetkeillä. Hän on mytomaani.
Olet selkeän vainoharhainen.
"Hän on mytomaani. "
Siinä mikkessä on kyllä aika jännää se, että se voi sanoa olevansa yksi taitavimpia rummunsoiton virtuooseja tällä hetkellä maailmassa, eikä se ainakaan silloin vielä mene yhtään mytomanian puolelle, koska videot kuitenkin osoittavat asian pitävän paikkansa. Varmaan siis tarkoitatkin sitä nimimerkki sairasbukia, sillä siinä sinulla on aito ja isoegoinen krooninen valehtelijamytomaani, joka elelee loppuelämänsä pienellä sairaseläkkeellään ja leikkii erilaisia roolileikkejä netissä. Sellaiseenkin veronmaksajien rahoja tarvitaan.
tottakai Mikke voi sanoa olevansa yksi maailman parhaimmista rumpaleista. Aivan samalla tavalla sinä voita sanoa olevasi mikke. Minäkin voin sanoa olevani vaikka Jeesus Kristus Jokainen tietää kuitenkin totuuden eli minä en ole Jeesus, sinä et ole maailman parhain soittaja vaan olet huonoin. Milloinkahan sinä aikuisen oikeasti alat kokea heräämisiä todellisuuteen?
"tottakai Mikke voi sanoa olevansa yksi maailman parhaimmista rumpaleista."
Motorisesti hän onkin, koska videoilla selvästi nähtävään motoriikkaan kykenee maailmassa tällä hetkellä vain muutama rumpali.
tottakai voit olla omasta mielestäsi yksi maailman parhaista. Videoillasi kuitenkin näkyy erittäin huono soittaja. Mielipiteet on mielipiteitä, mutta faktat ovat faktoja vaikka kuinka jankutat, hinkkaat ja pakkovänkäät eri nimimerkeillä asiaa itsellesi.
Siinä seisot joukossa pilkkaajien, Jeesuksen nimessä herjaten ja valehtellen, herrasi ollessa kuitenkin valheen isä saatana.
suksipa sinne koloosi jeesustelija, surkea rumpali olet.
Enpä tiedä.. Mulla kävi mielessä, että kenties mikke on kuollut, mutta hän oli varmaan lomalla tai jollain osastolla, kun ketjut yhtäkkiä lakkasi. Näyttääpä tyyppi palanneen. Sinänsä ei mitenkään ihmeellistä, että ihmiset kommentoivat hänen mytomaanijuttuihin sanomalla totuuden soitostaan. Mikken kohdalla totuus ei tunnu hänestä kivalta.
Voi sinua reppanaa. Vihaamastasi kaveristi tuli siis täysin itseoppien virtuoosimainen soittaja sinä aikana kun sinä käytit aikasi tällä palstalla häiriköintiin. Eli ihan muutamassa vuodessa.
Jatka toki vielä toiset viisi vuotta tuota häiriköintiäsi, jona aikana et ole kehittynyt yhtään missään asiassa. Et soittamisessa, etkä häiriköinnissäkään.
Sensuuri onneksi aina tulee siivoamaan häiriköintisi jäljet, joten sinulla on helppoa ainakin sen suhteen, vaikka muuten sinulla onkin varmaan aika ankeaa elämässäsi.
Toi sun kateutes "sairasboogi" on jotenkin huvittavaa. Olisit itsekin treenannut, niin oisit oppinut kans soittamaan.
"i jollain osastolla, kun ketjut yhtäkkiä lakkasi"
Mikkehän taisi tosiaan muutenkin aloittaa peräti kaksi tai kolme keskusteluketjua tänä vuonna, joten kyllä sulla ongelmia on, kun ne "ketjusi" lakkaavat.
Uskon tässä tapauksessa kyllä sinua M.
En voi ymmärtää sellaista henkilöönkäymistä millään tasolla, jotenkin mautonta.
Huomasin kyllä... epäilen, että Mikke sai lääkityksen kohdalleen...toivottavasti häntä on ruvennut jo helpottamaan??
Luulisi Mikkeä kovasti harmittavan, kun kirjoittelee kaikkia ihme diipadaapa-tarinoita ja sitten yhtäkkiä hupskeikkaa nettipoliisi pyyhkiikin perseensä niillä...sinä aikana, kun Mikke kirjoitteli juttujaan, olisi hän voinut ihan aikuisen oikeasti opetella vaikka soittamaan,
Tuskin niilä täällä niin merkitystä silti on, mutta tietysti on helppo poistella kun kerran kovin pelottaa faktat asiasta.
Mikke kylläkin ehti oppia soittamaan jo ennen juttujen kirjoittamista, sinä taas et opi ollenkaan, kun kirjoitat vain tiipataapa-tarinoita, jotka poistetaan myös kun palstalla ei enää kestetä totuutta. Mikke on yksi motorisesti taitavimpia rumpaleita kuitenkin tällä hetkellä, joten kyllä se varmaan voi muutaman rivin aina sillöin tällöin kirjoittaa vaikka sensuuri sen sitten lopulta aina veisikin. Aihealueen suhteen maailmassa merkittävistä palstoista niitä faktoja ei sensuuri sitten viekään, ja sinäkin kuitenkin tiedät asiasta totuuden. Sen, että mikkestä tuli motorisesti yksi taitavimpia rumpaleita sinä aikana jonka sinä käytit vain nettihäiriköintiin kuin mikäkin henkisesti häiriintynyt maneeriapina.
Mitä? ..Et sinä osaa soittaa, ei sinun koko aja, Mikke, tarvitse samaa asiaa jankuttaa. Kaikki joila vähänkin järkeä päässä näkevät soittovideoiltasi, ettet osaa soittaa ja koska asia nin täydellisen selvä, on se myös todiste, että sinä taas keksinyt jonkin nimimerkin maneereissasi..
Meneppä nyt väittelemään asiasta niiden kanssa jotka soitosta pitävät. Sitähän sulle on ehdotettu ainakin muutama kerta. Se juutuubi on hyvä paikka aloittaa. Ja jos et kerran tykkää, et tykkää, mutta toiset tykkäävät selvästi, ihan ammattimuusikoitakin on tykkäämässä Mikken soitosta, vaikka sinulle ei mikään tietysti koskaan ole riittävän hyvää. Sinusta tosin ei kannata niin piitata koska olet vain typerä ja pakko-oireinen kylähullu, joka on häiriköinyt tälläkin palstalla niin monta vuotta, että MIkkestäkin ehti tulemaan motorisesti eräs maailman taitavimpia rummunsoittajia sinä aikana joka sinulla meni vain nettihäiriköintiisi.
Kinaahan siis, monen vuoden häiriköintisi jälkeen, jatkossa vaikka kanssasi eri mieltä olevien kanssa siellä juutuupissa tai mene sinne ammattiforumille poraamaan vuosia jatkunutta mikke-ongelmaasi. Siellä kun on nähty ja kuultu ihan selvästi, että kyseessä on tässä tapauksessa nyt maailmallisestikin arvioituna ainutkertainen virtuoosi, jonka soiton kehityshistoria hakee myös vertaistaan tunnetussa maailmanhistoriassa.
Eikä ne asiat miksikään muutu vaikka poraisit täällä vielä montakin vuotta Mikken virtuoosimaisuutta ja sensuuri välillä veisi viestit helvettiin.
Mikke on katsos sellainen Jumalan hullu, siinä missä sinä olet vain mielisairas nettihäirikkö, joka aiemmin päivittäin aloitteli uusia mikke-ketjuja eri nimimerkeillä. Olet vaan ns. ihan vitun pöpi sensuuristakin huolimatta.
Muista antaa plussaa kommenteillesi.
sinä olet se mikke-kerhon presidentti. Kerhosi on täynnä nimimerkkejä.
Mutta jokainen joka tietää riittävästi palstan historiasta, ymmärtää hyvin syyn nimimerkkien määrälle. Sehän on se harrastamasi nimimerkkihäiriköinti, jota teit vuosien ajan. Aina kun palstalle tuli joku uusi rekisteröimätön nimimerkki, sinä aloit muutamassa päivässä kirjoittamaan myös samalla nimimerkillä, vaikka et edes soittaakaan osaa. Osaat vain häiriköidä maneerisesti, mitä oletkin tehnyt niin kauan, että Mikkestäkin tuli huippusoittaja sinä aikana.
Faktahan se on, että maailmassa ei ole tosiaan vielä koskaan ollut vastaavanlaista kehityshistoriaa missä keski-ikäisenä soittamisen aloittaneesta ja täysin itseoppineesta olisi tullut motorisesti yksi taitavimpia soittajia. Vaikka se olisi kuinka hämmentävä asia kenenkin mielestä, niin näin on kuitenkin tapahtunut Mikken tapauksessa ja asia on täysin selvästi todistettukin.
Mikkehän on todennut, että heti kun palstan häiriköt löytävät maailmasta edes yhden sellaisen soittajan, jolla on vastaavanlainen motoriikka, niin se lopettaa "häiriköinnin" tällä palstalla. Eivät vain ole vielä löytäneet, vaikka on ollut aikaa etsiä pari vuotta. Sen verran harvinainen tapaus se Mikke on. Eihän kukaan ole myöskään maailmassa tehnyt sellaisia vastaavia harjoituksia koskaan mitä se on tehnyt ja itsehän se suurimman osan niistä harjoituksista myös kehitti.
Ei tosiaan luulisi olevan mikään kova rasti löytää sellainen motorisesti taitavampi tapaus, kun netissä on kuitenkin tuhansia soittovideoita, mutta selvästi ongelmia on sellainen kuitenkin vaan löytää. Mikähän lienee syy sille?
Todella helppo löytää. Ota ihan kuka tahansa. Näin on asia. Toivottavasti sua nyt helpotti, mytis.
Niinpä. Vaikeahan se on löytää, koska vastaavia on maailmassa vain muutamia MIkken lisäksi, ja vastauksesikin sen kertoo selvästi, että on vaikea löytää, mutta helppo häiriköidä.
Tuossahan lukee, että todella helppo löytää.
Mytiksen on vaikea ymmärtää, koska hän ei selvästikään hallitse sisälukutaitoa, s.o. lukemansa ymmärtämistä.
Laitas nyt sitten esille löytämäsi, jos se helppoa on, niin katsotaan mitä olet löytänyt. Maailmassa on kuitenkin tällä hetkellä vain muutama vastaavanlaiseen keholliseen ja mielelliseen symmetriaan kykenevä soittaja. "Vaikea löytää, helppo häiriköidä."
http://www.virgildonati.com/msgboard/showthread.php?t=3623
Tuolta voit lukea asiasta ja siitä kuinka harvinaislaatuisesta motoriikasta asiassa puhutaan. Jos Mike Mangini on yksi parhaita ja Mikkellä on videoidensa perusteella vastaavanlainen motoriikka, niin ei se Mikkekään voi ihan huono olla.
Aika hankala sinun on MIkkeä mytomaaniksi sanoa, jos sen sanomisesi aihe tulee siitä, että hän sanoo olevansa yksi motorisesti taitavimpia, koska selvästi kuitenkin on sellainen mitä on sanottu.
..Missä siellä mainitaan, että Mikke on hyvä?
Eihän se Mikke osaa soittaa, niin että miten joku nettisivu parantaa hänen soittoaan??
Taisit taas käsittää väärin. Ehkä tarkoituksella. Lähinnä linkissä käsiteltiin sitä, kuinka vaativaa on motorisesti kyetä soittamaan kehollaan symmetrisesti. Se on erittäin harvinaista, kuten voit lukea linkistä. Ja koska Mikken motoriikka on videoidensa perusteella Mike Manginin luokkaa ja Mangini taas yksi motorisesti taitavimpia maailmassa, ei MIkkekään voi kovinkaan huono olla motoriselta tasoltaan, vaikka ei olisikaan vielä yhtä tunnettu kuin Mangini.
Yritä nyt edes jotenkin ymmärtää lukemasi ja se mitä asiaa kulloinkin käsitellään, sillä sen ei luulisi kovin vaikeaa kuitenkaan olevan, vaikka sinun voikin olla mahdoton kuulla ja ymmärtää, miksi Mikke on motorisesti myös yksi maailman taitavimpia. Niin se vain on, ja onhan se jännä asia.
Ei Mikken motoriikka videoiden perusteella ole tuon artikkelin mukaista. Sun kannattaa katsella vähän tarkemmin omia videoitasi, sorry vaan, mutta elät varmaan jossain haavemaailmassa.
Kerroppa toki missä kohdin on merkittäviä eroja artikkeliin. Mikke leedaa kummalla kädellä tai jalalla vain (on siis niin vasen- kuin oikeakätinenkin soiton suhteen, myös jalkojen osalta), komppaa vuorojaloin (johon puuhaan maailmassa pystyy alle kymmenen soittajaa), soittaa cross-overeita (jotka myös aika harvalta onnistuvat), on ambidextro-rumpali (Suomen ainoa) jolla on videoidensa perusteella samanlainen motoriikka kuin maailmankuululla Manginilla.
Kyllä se on niin, pakko-oireinen jankkaaja, että on kyllä aika harvinainen tapaus motoriikaltaan. Muutama vastaava on maailmassa. Voit yrittää etsiä, mutta jos et kerran parissa vuodessa ole löytänyt ja pakkovänkäät vaan asiasta, niin onhan se jo aika sairasta.
"Kerroppa toki missä kohdin on merkittäviä eroja artikkeliin."
otappas joku oma videosi ja kerro, missä kohdin merkittävästi yhdenmukainen artikkelin tekstiin.
Näin päin se homma menee, koska itse olet tullut kehumaan soittotaitoasi palstalle, jonka aihepiirikään ei liity rumpujensoittoon. Teillä huumevalistajilla ja uskovaisilla on aika outo taktiikka ja enemmänkin annat itsestäsi todella oudon kuvan..
...siis yhtä huonon soittajan vai paremman kuin Mikke? Niitä parempia kyllä löytyy paljon, mutta ei kukaan varmaan viitsi huonompaa alkaa etsimään. Eihän sellaiseen kannata kenenkään aikaansa, eikä se olisi kovin reiluakaan.
Jumalaa ei ole olemassa. Mikke on huonoin rumpali ja täysi idiootti ihminen.
Katsot vaan jostain videosta, milloin hihat-käsi vaihtuu toiseksi siinä soitoin aikana. Se on ehkä helpoiten näkyvin esimerkki, monte muut kohdat pitää enemmän kuulla kuin nähdä, mutta siinä kohdin näkyy sillioin konkreettinen esimerkki artikkelissa mainitusta ambidextrosta motoriikasta. Kuten huomaat, se on ulkonäöltään kenties perin yksinkertaisen näköistä, varsinkin jos sitä aihealueen amatööri katselee (joka näkee lähinnä ihan kaikessa vain "rummunsoittoa"), mutta tosi harvinaista kuitenkin ns. "aikuisten oikeassa" maailmassa, koska pääasiassa ihmiset ovat kuitenkin aina joko oikea- tai väsenkätisiä, tai oikea- ja vasenjalkaisia. Vaatii erittäin paljon ja useita vuosia jatkuvaa fyysistä ja psyykkistä treeniä, että aivolohkojen symmetria on siinä määrin riittävä, että soittaja kykenee liidamaan kummalla kädellä tai jalalla tahansa. Tai ylipäätään ihan milä raajalla tahansa.
Tässä on video, joka on erittäin "merkittävästi yhdenmukainen" artkkelin tekstiin, koska on juurikin artikkelissa mainittua ambidextroa rummutusta, jossa aina välillä liidaava käsi vaihtuu.
http://www.youtube.com/watch?v=pi2vaNRuFTc
Kolme väärää ja valheellista väittämää kahdessa lauseessa. Ennätyskö?
Liittyy soitto tavallaan hyvinkin kiinteästi itse palstaan, koska kyseessä on MIkken empiirinen ja vuosia jatkunut koe, joka lähtee liikkeelle siitä tiedemaailmassa todistetusta faktasta, että kannabis lisää aivoissa myeliiniä ja aikaansaa myös neurogeneesiä. Merkittävämpiä juttuja nämä ovat mitä edes haluat uskoa niiden olevan.
"otappas joku oma videosi ja kerro, missä kohdin merkittävästi yhdenmukainen artikkelin tekstiin."
Tuossa ainakin on yksi sellainen video, että se on "merkittävästi yhdenmukainen" pääasiassa ihan joka kohdin. Paljon erilaista spontaania motorista kikkailua, kehon ja mielen rajojen testaamista ja yleistä ambidextrosoittelua koko ajan. Merkittävästi yhdenmukainen.
http://www.youtube.com/watch?v=tIUEi2a-qB0
Missä kohdassa soittosi on merkittävästi yhdenmukaista, esim 1.24-1.56 s? Mielestäni soitossasi on paljon virheitä ja sotkeennut tahdissakin joillain kohdin.
"Mielestäni soitossasi on paljon virheitä ja sotkeennut tahdissakin joillain kohdin. "
Sellaista se tuossa touhussa on silloin, kun mennään sinne mielen ja kehon raja-alueille, joissa epävarmuustekijät lisääntyvät. Vähän kuin kaahaisit ralliautolla vähän liian lujaa.
Silti soitto on koko ajan "merkittävästi yhdenmukaista" eli ambidextroa soittamista, johon ei tuossa laajuudessa kukaan muu Suomessa tällä hetkellä pysty. Oli siellä sitten satunnaisissa kohdissa virhe tai kaksi. Varmaan tajuat kuitenkin, että kun kaikki syntyy juuri sillä hetkellä, eikä mitään ole harjoiteltu etukäteen, niin joskus voi tulla virheitäkin. Niitä kun tulee ihan kaikille, vaikka sinun mielestäsi varmaan niitä ei tule kenellekään muulle kuin Mikkelle.
Tuosta voit kuitenkin katsella Metallican rumpalin "kämmejä", jos se vaikka antaisi ymmärrystä siitä, että virheitä tulee, ja "täydellisyys" tehdään studiossa:
http://www.youtube.com/watch?v=4-PegaXlZFo
"Paljon erilaista spontaania motorista kikkailua, kehon ja mielen rajojen testaamista ja yleistä ambidextrosoittelua koko ajan. Merkittävästi yhdenmukainen."
Kannattaa myös siinä pakkovalittamisen lomassa muistaa se fakta, että et löydä Suomesta toista soittajaa, joka kykenisi edes yrittämään vastaavaa. Jos siis muutama virhe spontaanissa soitossa on mielestäsi jotain kauheaa. Lähinnä valituksesi kertoo vain siitä, kuinka vähän asiasta (ja rumpalin ammatista yleensäkin) ymmärrät. Joku soittaa väärin jokaisessa klassisessakin konsertissa ja niitä sentään treenataan satoja kertoja, ja joka keikalla joku soittaa väärin, vaikka samoja kappaleita treenataan myös satoja kertoja.
maailmassa, aikuisten oikeassa maailmassa, lienee asia niin, että virtuoosikin voi soittaa väärin kun soittaa kappaletta ensimmäistä kertaa elämässään.
Olennasta on kuitenkin se, että virtuoosi soittaa kappaleen vaikka ei olisi sitä koskaan kuullutkaan, ja jos virheprosentti on kappaleen kokonaispituuteen ja suorituksen motoriseen vaativuustasoon nähden kuitenkin melko alhainen, niin siinä on edelleen pyrkimistä monilla, jotka treenaavat jotain yksittäistä ja samaa kappaletta sata kertaa ja silti soittavat sitä aina silloin tällöin väärin.
Hei, mielestäni Mikke ei soita ambisetisti, eli kaikilta osin eroaa artikkelin tekstistä. En tosin kaikkia videoitasi ole katsonut, mutta voisitko vaikkapa ottaa jonkun videosi ja kertoa, että missä kohdassa soittosi yhdenmukaista artikkelin kanssa?
"missä kohdassa soittosi yhdenmukaista artikkelin kanssa? "
Se "Frontside Ollie" on koko ajan "yhdenmukaista artikkelin kanssa", kuten se toinenkin, koska kummatkin ovat ambidextroa rummutusta, mutta jos aihealueen ymmärryksesi (eii et tajua mitä asia tarkoittaa käytännössä) ei riitä käsittämään sitä, että se on juurikin "yhdenmukaista artikkelin kanssa", niin ei se ymmärryksesi siitä parane, että esittelet sen puutetta aina säännöllisesti. Jos et vain usko asiaa, että se sellaista on, sekin on vain sinun ongelmasi, joka ei tee soitosta kuitenkaan mitään muuta mitä se on, eli ambidextroa rummutusta. Yhdenmukaista artikkelin kanssa. .
Ei tuossa ole ambidextroa soittoa sanan merkityksessä, kun eikös rumpujensoitossa ole tarkoitus pysyä tahdissa. Kannattaa selvittää sivistyssanat ja ehkä kannattaisi myös opetella soittamaan rumpuja. En minä ainakaan ole koskaan nähnyt ketään noin huonoa soittajaa.
Kyllä siinä on juuri sitä ambidextroa soittamista, jossa välillä oikea käsi iskee timella ykköselle ja välillä taas vasen. Saavuttaakseen sellaisen tason, joutuu tekemään monta vuotta töitä harjoittelun eteen. Ongelma on lähinnä vain siinä, että et ymmärrä soiton juuri sellaista olevan, vaikka se sitä onkin. Suomessa monikaan ei vastaavaan pysty.
Kyllä se soitto on ihan sellaista mitä sen on kerrottu olevan. Ambidextroa niin jalkojen kuin käsienkin osalta. Tosi harvinaista. Ja kun soittaja soittaa elämänsä ensimmäistä kertaa jotain kappaletta ja saa allaolevan teoksen aikaan täysin spontaanisti ja kaiken juuri sillä hetkellä improvisoiden, niin kyseessä on todella taitava ja virtuoosimainen soittaja, josta on vaikea uskoa, että on aloittanut vasta keski-ikäisenä ja on täysin itseoppinut. Ei tosiaan ole koskaan maailmassa vielä ollut vastaavaa tapausta aiemmin.
http://www.youtube.com/watch?v=AyY3zgjbylQ&list=UUYeEJxebaPh2pVIb1KCQLQw&index=3
No kuule, kun ei se nyt vaan ole samanlaista se soitto kuin Manginilla. Oletko kuuro vai muuten vaan pöljä.
Mangini EI tee virheitä kuten sinä teet
Mangini EI tarvitse taustanauhaa kuten sinä tarvitset
Manginilla EI ole maneereja kuten sinulla on
Manginin soitosta kuulee, että hän soittaa flow:ssa kuten sinä Et soita
Mangini on HYVÄ, mutta sinä olet HUONO.
Kyllä sinun nyt tosiaan kannattaa mennä kyselemään asiasta Manginilta itseltään, tai joltain rumpupalstalta, koska motoriikka kummallakin on samanlaista, eikä se muutu siitä, että itket asiaa joka päivä eri nimimerkeillä.
Mitä tulee satunnaisiin virheisiin, niin Mangini treenaa samoja biisejä moneen kertaan (kuten tietysti ihan samoja biisejä koko ajan ammatikseen soittavan täytyykin treenata) kun taas Mikke on enemmän sellainen rytminen surffari, joka soittaa satunnaisia ja itselleen vieraita kappaleita spontaanisti luomisen ja ajan aallossa ja kaikki syntyy juuri sillä hetkellä täysin improvisoiden, mikä on lähinnä helvetillisen virtuoosimaista soittoa. Manginikin sanoisi sen sellaista olevan, koska sellaista se on, mutta tuskin koskaan menet kysymään asiasta, koska totuus pelottaa sinua kuitenkin siinä määrin, että jätät kysymättä ja jatkat häiriköintiäsi tällä palstalla.
Mangini käyttää taustanauhaa ihan samalla tavalla, kun vaikkapa treenaa niitä biisejä, joita keikoillaan soittaa. Monella rumpalilla on myös keikalla taustanauha, joka syöttää studiossa tehtyä biisiä kuulokkeisiin, joiden päälle rumpali sitten soittaa aivan kuten Mikkekin.
Jos Mikken soitossa ei olisi taustanauhaa, olennainen jutussa häviäisi, koska silloin olisi vain erilaista rytmiä, etkä sinäkään tietäisi edes mitä kappaletta kulloinkin soitetaan. Sellaistako sen pitäisi olla? Taustanauhan päälle on myös kaikista vaikein soittaa, koska se ei elä ajassa mukana kuten, Sellainen erityinen helppous-ajattelu sopii tietysti juuri sinunlaisesi ihmisen päähän, joka etsimällä etsii pelkästään vikoja ja ongelmia, eikä tajua sitä, miten ammattilaiset asian näkevät ja kokevat.
Moni käyttää taustanauhaa. Et vain tajua sitä, koska et taustanauhaa kuule. Esimerkiksi tuuraava rumpali, jolle jonkun bändin kappaleet eivät ole tuttuja juurikaan, voi soitella biisit taustanauhan päälle, muiden tilutellessa sitten mukana.
Mikken soiton filosofian voit käydä lukemassa Drummerworld-palstalta.
Mangini tekee virheitä myös. Jokainen tekee. Joka väittää, että ei tee, valehtelee. Tai joka väittää, että Mangini ei tee, valehtelee myös. Virheet tietysti vähenevät kun soitat samaa kappaletta suunnilleen samalla tavalla vaikkapa sata kertaa (ja sitten keikoilla lisää), mikä tietysti on aika puuduttavaa hommaa, mutta sellaista se on työnä. Huonot työajat, pieni palkka. Jos asiaa voi vain harrastaa, niin ei käy niin raskaaksi.
Flowsta sinä taas tiedät yhtä vähän kuin sairasboogi soittamisesta, eli et mitään, joten ihan turhaan käytät sitä sanaa. Mikke ja Mike voisivat asiasta tietysti keskustella ihan ammattimaisella tasolla, kutem muustakin rummunsoittamisesta. Vaikkapa siitä, että kukaan ei soita flowssa aina, mutta heistä kahdesta molemmat aina välillä. Flow on niin suuri jumalainen kosketus, että sinulta se jää tässä elämässä kokematta, koska et voi saada sellaista kokemusta koskaan häiriköidessäsi netissä eri nimimerkein tai leikkimällä paradiddle-soittajaa vuosikausien ajan. Siitä saa lähinnä vain mytomaanisen ja soittotaidottoman hullun maineen niiden keskuudessa, jotka oikeasti osaavat soittaa. Mikke on yksi heistä, sinä et. Kysy Manginilta jos et usko, että et osaa soittaa, ja että Mikke osaa, vaikka sinä et asiaa haluakaan uskoa, koska vihaat MIkkeä eniten tässä maailmassa.
Kannabis on muuten maailman vähähaittaisin päihdekin vielä, lisää myeliiniä aivoissa ja neurogeneesiä myös. Jos sinä saisit lisää tehoa avohoidokin päähäsi, niin kehittyisitkö nettihäirikkönä yhtään, kun nyt olet polkenut lähinnä vain paikallasi, ja niinkin kauan, että Mikkestäkin tuli itseoppien yksi motorisesti taitavin rumpali maailmassa?
Tuohan oli mukavan kuuloista. Varmaan yksi parhaista pätkistä.
"Tuohan oli mukavan kuuloista. Varmaan yksi parhaista pätkistä."
Selvästi näkee, että joka kerta kun Mikke jotain uutta äänittää, on kehitystä tapahtunut.
Ja siellä soitettiin muutamia paradiddlejäkin yhdellä kädellä, niitä joita sinunkin siis tulisi kyetä soittamaan, koska oman kertomasi mukaan osaat jopa sen Möellerin tekniikankin Weckl-reboundilla vai mikä se oli. Sinulla kun ne soittotaidot kehittyvät lähinnä huimia soittotaitoja itsellesi keksimällä, eikä näyttöjä taidoistasi koskaan tulla saamaan, ja jos niitä pyytää, on lopulta helvetin höpöhöpöjuntti vaan kun ei sinua, avohoidokkikahelia soittotaitoineen usko.
luin hehtaariviestisi alun, mutta sitten mietin, että tuo mytomaanihan tuhlaa aikaani, jos luen samat maneerinsa. Aivan turha noita sinun jupinoita lukea, kun vain copy-pastaat jsamoja itkuja ja jankutuksiasi. Kiistele yksinäsi tästedes, sillä ei se asia miksikään muutu - olet huonoin. Mene vaikka Manginilta asiaa kysymään. Hän nauraa sinut pihalle ja sanoo: "Keksipä lisää nimimerkkejä, Mikke"
"Selvästi näkee, että joka kerta kun Mikke jotain uutta äänittää, on kehitystä tapahtunut."
Yleensä harjoittelu auttaa asiaan. Puhuin nyt kuitenkin tuosta yksittäisestä pätkästä, joka toimi mielestäni hyvin.
"Ja siellä soitettiin muutamia paradiddlejäkin yhdellä kädellä,"
Eipäs kyllä soiteltu.Se kun ei ole mahdollista. Diddlejä sieltä kyllä löytyi ja nuo kolmimuunteisfraseeraukset olivatkin biisissä ehdottomasti parasta antia. Bassarit antoivat yhdessä sille jotenkin "shufflemaisen" kulun, jota ei vaan pelkällä teknisellä takomisella saa koskaan rullaamaan.
"niitä joita sinunkin siis tulisi kyetä soittamaan, "
Ei ole edes mahdollista. Sotket nyt pahemman kerran keskenään paradiddlet ja diddlet. Miksi minun pitäisi pystyä soittamaan jotain yhden raajan paradiddlejä joita ei ole edes olemassa? Miksi minun pitäisi osata soittaa yhtään mitään? Pahoitatko kovastikin mielesi, jos nyt sanon etten ole kovinkaan hyvä rumpali?
"koska oman kertomasi mukaan osaat jopa sen Möellerin tekniikankin Weckl-reboundilla vai mikä se oli"
Osaan lähtökohdat siihen oikealla kädelläni.En ole missään vaiheessa sanonut että olisin sen tekniikan huipputaituri, toisin kuin sinä nyt alat taas inisemään ja vänkäämään, niikuin tuollaiselta pikku ruikuttajalta voi odottaa. Miten tekniikat yleensä mielestäsi auttaa rudimenteissa oleellisesti? Se miten minä homman nään, niin ajattelet homman menevän jotenkin niin, että vedät sillä mikke tekniikalla vähän nopeammin kulkevia diddlejä aina silloin tällöin ja kirjoittelet tänne sitten että tulipa tuossa vedettyä paradiddleä yhdellä raajalla.
Kerro minulle vielä se miten tuo moeller tekniikka auttaa minua oleellisesti vetämään näitä yhden raajan "paradiddlejä"? Eikö pelkät singlet riitä? Eikö reboundia voi mielestäsi käyttää millään muulla tekniikalla? Entä jos soitankin käyttäen lähinnä sormia ja vedän vain aksentteja ranteilla?
Sinulla sitä tuota ruikutusta ja selitystä riittää kyllä. Muistahan kertoa seuraavassa tekstissäsi siitä että olen muka soittanut pelkästään 14 vuotta samaa paradiddleä.
", eikä näyttöjä taidoistasi koskaan tulla saamaan, ja jos niitä pyytää"
Olen muistaakseni jo vastannut tuohonkin asiaan ainakin jo kerran jos en toisenkin. MItä kohtaa et siinä tällä kertaa ymmärtänyt/osannut lukea?
"Hän nauraa sinut pihalle ja sanoo: "Keksipä lisää nimimerkkejä, Mikke" "
Toiveajattelua, soittotaidoton nimimerkki sairasboogi taas eri nimimerkilläsi. Et löydä Suomesta edes yhtä sellaista rumpalia Mikken lisäksi, joka kykenisi vastaavaan mitä hän soittaessaan vaikkapa tuon "To Glory"-kappaleen. Maailmasta löydät ehkä muutaman, mutta heistä jokainen, Mangini mukaanlukien joka siihen EHKÄ myös pystyy, eivät ole aloittaneet vasta keski-ikäisinä soittamista, eikä yksikään ole ollut täysin itseoppinut, kuten taas Mikke on.
Menes tosiaan kysymään siltä Manginilta ja näytä se mikken video, niin hänkin toteaa kyllä Mikken olevan se "timantti katukivien joukossa", kuten on jo todettu. Kinaa sitten hänen kanssaan asiasta.
"Se kun ei ole mahdollista."
Juuri siihen sitä sinun "hallitsemaasi" Moeller-tekniikkaa käytetään. Mikkehän kellotti omaa ja itsekehittämäänsä kapulatekniikkaa Rumpalit.netissä vuosia sitten erään henkilön kanssa, joka osasi myös sen sinunkin "hallitsemasi" kapulatekniikan. Paradiddle, jota kellotettiin, oli RLRR LRLL, myös käännettynä ja liidattuna toisinpäin.
Se on siis aivan mahdollista ja sinunkin pitäisi se osata leuhkojen juttujesi puolesta, koska kyse on vain aika-arvoista, ei siitä millä tavalla aika-arvot tuotetaan, millä kädellä tai jalalla. Et voi väittää, että Ukko-nooa olisi eri kuuloinen, jos sen soittaa eri sormilla, kun kyse on vain siitä, että saat nuotit oikeille paikoilleen kulloisessakin tapauksessa, siten että aika-arvo on tunnistettava ja asianmukainen. Oli tapauksessa sitten joku kappale, paradiddle, rudimentti tai polyrytmi.
Kyse on siis vain siitä, että saat nuotit sellaiseen aika-arvoon, että vaikkapa paradiddle RLRR LRLL, kuulostaa siltä miltä sen KUULUU kuulostaa sellaisen korvissa joka sen tunnistaa soitettuaan oikeasti sitä aika kauan, mutta ei sentään vuosia, kuten sinä kerroit tehneesi.
Ihan sama miten sen teet, asetat nuotit oikeisiin kohtiinsa, ja Mikken videossa oli yksittäisiä paradiddlejä yhdellä raajalla soitettuna, jotka myös affektuivat hieman toisen raajaan rytmiin, koska yhdellä raajalla soitetut paradiddlet eivät ole mitään ihan perusjuttua. Mutta sinähän tiedät tämän, koska kerroit "hallitsevasi" peräti Möeller -tekniikankin.
"Yleensä harjoittelu auttaa asiaan. "
Ajatteles, että se mikke on treenannut alle kymmenen vuotta ja on täysin itseoppinut, mangini taas on treenannut opettajien johdolla ihan pikkulapsesta asti ja mikkellä on nyt samantasoinen motoriikka soitossaan, mutta enemmän mielikuvitusta.
Olisikohan jossain muuten sellaista videota josta nähtäisiin miten mike, ei mikke, soittaa jonkun hähelle tuntemattoman kappaleen elämässään ensimmäistä kertaa, niin siitä näkisi sitä luovuuttakin asiassa, sillä suunnitella kun voi tuntikausia jotain kappaletta ja sen soittamista ihan jokainen sen jälkeen kun oppii soittamaan, eikä vain selittämään soittamisesta.
"Entä jos soitankin käyttäen lähinnä sormia ja vedän vain aksentteja ranteilla?
Mitäs jos huikeista soittotaidoista unelmoiva tyhjänselittäjä ja valehtelija vetäisit peräkammarissasi vaikka käteen kuten teit eilenkin, ja leikkisit sitten huomenna taas huikeaa moller-selittäjää, joka ei jostain syystä tunnista edes vuosia soittamaansa paradiddleä, eikä osaa käyttää moller-tekniikkaansakaan siihen, mihin se on kehitettykin.
Paljonkos se mielenterveyseläkkeesi olikaan?
"Juuri siihen sitä sinun "hallitsemaasi" Moeller-tekniikkaa käytetään."
Voihan se olla niinkin. Olisiko sinulla lisätietoa asiaan? Vaikka joltain forumilta?
Uskoisin joka tapauksessa että silloin puhutaan tupla tai triplaiskuista, eikä mistään paradiddlestä.
" Mikkehän kellotti omaa ja itsekehittämäänsä kapulatekniikkaa Rumpalit.netissä vuosia sitten erään henkilön kanssa, joka osasi myös sen sinunkin "hallitsemasi" kapulatekniikan."
Joten olet ilmeisesti samaa mieltä siitä, ettei tekniikalla ole väliä, jos vaan homma toimii.
"Se on siis aivan mahdollista ja sinunkin pitäisi se osata leuhkojen juttujesi puolesta, koska kyse on vain aika-arvoista, ei siitä millä tavalla aika-arvot tuotetaan, millä kädellä tai jalalla"
Kyllä minä sen käsitän, mutta kun on kyse paradiddlestä, niin siihen tarvitaan kaksi raajaa, jotta sitä voi kutsua edes paradiddleksi. Selitin jo asiaa mielestäni aiemmin aika hyvin. Eli kun soitat yhdellä raajalla (vaikkapa oikealla kädellä) nyt sitä "paradiddleäsi", niin se tarkoittaa käytännössä Rrrr Rrrr, eikä se eroa esim aksentoiduista 16-osista millään tavalla, vaikka soittaisit sen kahden hi-hatin välillä.
". Et voi väittää, että Ukko-nooa olisi eri kuuloinen, jos sen soittaa eri sormilla, kun kyse on vain siitä, että saat nuotit oikeille paikoilleen kulloisessakin tapauksessa, siten että aika-arvo on tunnistettava ja asianmukainen"
Nimenomaan. Paradiddle kun on lähtökohtaisesti rudimentti, joka soitetaan kahdella raajalla. Siihen se perustuu. Jos soitat samalla fraasilla singlejä yhdellä raajalla, niin se on silloin sitä. Lopputulos on sama, mutta siitä ei voi käyttää nimitystä paradiddle.
"Kyse on siis vain siitä, että saat nuotit sellaiseen aika-arvoon, että vaikkapa paradiddle RLRR LRLL, kuulostaa siltä miltä sen KUULUU kuulostaa sellaisen korvissa joka sen tunnistaa soitettuaan "
Kokeileppa tuota antamaani esimerkkiä.
Kokeileppa huvikseen sellaista että äänität täysin timeen menevät tahdit sekä singlejä, että paradiddleä yhteen rumpuun.
Jos olet tehnyt harjoituksen oikein niin sinun ei pitäisi kuulla näiden välillä yhtään mitään eroa. Voit jättää vaikka aksentit kokonaan pois ja pistää harjoitukset kuulumaan peräkkäin. Sieltä pitäisi kuulua erittäin tasaisia 16-osa iskuja.
Sinun pitäisi huomata tuosta jo soittamattakin mikä on lopputulos. Miltä ne nyt mielestäsi KUULOSTAVAT?
Pointtini tässä on se, että puhutaan asioista niiden oikeilla nimityksillä, koska se helpottaa keskustelua huomattavasti.
"Ajatteles, että se mikke on treenannut alle kymmenen vuotta ja on täysin itseoppinut, mangini taas on treenannut opettajien johdolla ihan pikkulapsesta asti ja mikkellä on nyt samantasoinen motoriikka soitossaan, mutta enemmän mielikuvitusta. "
Mikkellä ja Manginilla ei mielestäni ole samanlainen motorinen taso, koska itse katson myös kontrollin kuuluvan osana motorisiin taitoihin. Manginilla se on huomattavasti parempi ja se on kylmä fakta. (Tämä ei ole mitään vittuilua).
Tuosta mielikuvituksesta tai "luovuudesta" olen kanssasi samaa mieltä. Mikke on mielestäni aika selkeästi intuitiivinen rumpali. Parhaat vedot yleensä vedät kun otat sitä tuntumaa sen biisin kautta, etkä ala turhia kikkailemaan. Sitä kautta saat sen draivinkin päälle ja se toimii. Mangini taas on mielestäni tekninen pelle, jonka ymmärrys musiikista on mielestäni aika vähäinen. (Mikä on outoa, koska mies on kuitenkin ollut rumpalina jo useampia vuosia) Tässä taas nähdään se miten tekniikka toimii hyvin apuvälineenä, mutta jos ei sitä osaa soveltaa niin tuotos jää myös sellaiseksi. Pelkäksi tekniseksi sompailuksi.
"Olisikohan jossain muuten sellaista videota josta nähtäisiin miten mike, ei mikke, soittaa jonkun hähelle tuntemattoman kappaleen elämässään ensimmäistä kertaa, niin siitä näkisi sitä luovuuttakin asiassa,"
Enpä usko. Mielestäni riittää se kun katsot vaan joitakin pätkiä jossa mies soittelee. Kyllä se musiikki on miehelle täysin toissijainen asia rummuissa.
Selvennykseksi kuitenkin se, että minulle on ihan sama miten pitkään rumpali on biisiä työstänyt ja harjoitellut. Joko hänellä on oma tyyli soittaa ja mielikuvitusta sovituksissa (tietenkin biisin ehdoilla), tai sitten ei
"Mikkellä ja Manginilla ei mielestäni ole samanlainen motorinen taso, koska itse katson myös kontrollin kuuluvan osana motorisiin taitoihin."
Kontrollia tulee kun soittaa samaa biisiä sata kertaa suunnilleen samalla tavalla, mutta motorisesti kumpikin on lähtökohtaisesti tällä hetkellä ambidextro soittaja, Mikke ja Mangini, joka jo itsessään on erittäin harvinaista maailmassa, vaikka sinusta asia lienee niin, että jokainen siihen pystyy.
Ja jos katsoo sitä mikken biisiä jota kehuit hyväksi, niin kyllä siinä aika tavalla on kontrollia, vai montako aikavirhettä löydät siitä improvisoidusta ja täysin spontaanista kappaleesta, jonka hän soittaa elämässään ensimmäistä kertaa?
Olet kova selittämään asioista, vaikka et ole tuntiakaan koskaan harjoitellut, selittänyt vain. Se on kylmä fakta, eikä mitään vittuilua.
"Voihan se olla niinkin. Olisiko sinulla lisätietoa asiaan? Vaikka joltain forumilta?"
Kumma, että olet "opetellut" kapulatekniikan, jonka käyttöä et hallitse siinä hommassa, johon se on kehitetty aikoinaan.
Mene kysymään vaikka joltain forumilta miksi et osaa soittaa sillä tekniikallasi oikea-aikaisia paradiddlejä, kun muut kuitenkin sillä tekniikalla ne osaavat. Siksi ovat sen opetelleetkin. Minun aikani on vähän liian kallista etsiä sinulle tietoa harvinaisesta kapulatekniikastasi, jonka leikit osaavasi ymmärtämättä edes mitä sillä voidaan tehdä. Jos sen osaisit, ymmärtäisit asian ilman tuota monen sadan rivin typerää kitinääsi, jota olet pitänyt yllä jo kauan, ja joka on tavaramerkiksesi tullut. Kun ei osaa soittaa, pitää selittää ympäripyöreitä soittamisesta.
Mytomaani.
"Joten olet ilmeisesti samaa mieltä siitä, ettei tekniikalla ole väliä, jos vaan homma toimii."
Niinpä, ja sinunkin pitäisi sillä moller-tekniikallasi saada homma toimimaan, mutta jostain syystä ei vaan toimi. Johtuu ehkä siitä, että on jäänyt oikeasti koko juttusi vain selittämisen asteelle, mutta sitä sitten onkin riittänyt, mikä tietysti on sairaudellesi ominaista käytöstä.
"Paradiddle kun on lähtökohtaisesti rudimentti, joka soitetaan kahdella raajalla"
Ja mollerilla saat saman asian tehtyä yhdellä raajalla, kuten mikkekin saa soitettua sen kehittämään kapulatekniikalla. Siis sitten kun oikeasti sen opettelet.
"Kontrollia tulee kun soittaa samaa biisiä sata kertaa suunnilleen samalla tavalla"
Tuleehan sitä siitäkin. Oikeanlaiset toistothan tässä ovat avainasemassa kuitenkin ensisijaisesti, kun kontrollista puhutaan. Rudimentit ovat siihen paras apu.
"Ja jos katsoo sitä mikken biisiä jota kehuit hyväksi, niin kyllä siinä aika tavalla on kontrollia, vai montako aikavirhettä löydät siitä improvisoidusta ja täysin spontaanista kappaleesta, jonka hän soittaa elämässään ensimmäistä kertaa?"
En kiinnittänyt huomiotani mihinkään timen heittoihin, mutta en minä sieltä mitään sellaista kyllä kuullut.
Nuo bassarit ehkä lähinnä kiinnostavat. Selkeästihän sinä soitat niillä 16-osia, mutta välillä ne kuulostatavat osittain pisteellisiltä notaatioilta, mikä tekee siihen ainakin osittain tuon "shufflekulun". Johtuuko tuo osittain myös noiden bassareittein vireistä vai pelkästä fraseerauksesta? Silloinhan se pulssi korostuu entisestään kun käytät noita 16- trioleja (yhden käden diddlejä) virvelin vetäessä samaa fraasia ja loppuun puhtaat shuffle iskut fillissä.
Kerrotko vähän tuosta biisin rytmiikasta?
Miksei sinulta koskaan saada näytteitä soittotaidoistasi, vaikka olet kertonut soittaneesi yli kymmenen vuotta? Kauemmin siis kuin moni muu tällä palstalla. Tekosyitä kyllä tuntuu koko ajan riittävän ja erilaisia typeriä selityksiä, mutta johtuuko se oikeasti kuitenkin vain siitä, että et osaa soittaa, vaan ainoastaan valehdella soittotaidoistasi?
"Kumma, että olet "opetellut" kapulatekniikan, jonka käyttöä et hallitse siinä hommassa, johon se on kehitetty aikoinaan. "
Eikö sille parempaa käyttöä mielestäsi ole kuin rudimenttien harjoittelu?
"Minun aikani on vähän liian kallista etsiä sinulle tietoa harvinaisesta kapulatekniikastasi,"
Sanoo tyyppi jolle paradiddle on kaikkea muuta kuin rudimentti. En minä sinun aikaasi halua tuhlata. Lopetat vaan tuon joutavanpäiväisen ruikuttamisen ja haukkumisen minua kohtaan. Olet käyttänyt nimittäin jo aika paljonkin kallista aikaasi joutavaan kitinään, jolla ei ole mitään kehittävää tarkoitusta missään suhteessa. Pelkkää haukkumista ja toisten kirjoitusten vääristelyä. Sekö on oikeasti mielestäsi järkevääkin ajan kuluttamista?
Kallista aikaasi sinä hukkaat, kun samoja kysymyksiä kyselet päivästä toiseen. Se kun ei edes riitä sinulle että siihen kysymykseen vastataan. Kokeileppa käyttää kallista aikaasi siihen että luet joskus mitä sinulle vastataan. Ei mene kaikki aika sitten ihan hukkaan
Sun on sairasbuuki ihan turha pohtia mitään fraaseja ja pistenuotteja, koska et selvästi kykene edes kuulemaan sitä paradiddleä mistään videosta, jota kerroit paljon soittaneesi. Jos et sitäkään kuule, niin et kuule mitään muutakaan, vaan latelet peräkkäin aihealueen osaamatta kuitenkaan soittaa. Tilanteesi on sama, jos olisit kertonut soittaneesi vaikkapa jo mainttua ukkonoaa monen monta vuotta, mutta nyt et sitä tunnista lainkaan. Et siis ole koskaan harjoitellut soittamista tai soittanut kuuluisaa paradiddleäsi mölli-tekniikallasi, koska korvasi ei ole kehittynyt kuulemaan edes sellaista asiaa, jota olet kuitenkin kertonut vuosia harjoitelleesi. Joten mIksi siis valehtelet soittotaidoistasi, kun et osaa soittaa kuitenkaan? Se on jotenkin sairasta, varsinkin jos ihan pelkkään valehteluun käyttää aikaa tuntikausia.
"Kallista aikaasi sinä hukkaat, kun samoja kysymyksiä kyselet päivästä toiseen."
En ole tekosyitäsi asiaan lukenut, mutta et siis kykene vaikka kuvaamaan käsiäsi joilla naputtelet vaikka tyynyyn paradiddlejäsi mölli-tekniikallasi? Sekin riittäisi, mutta koska et osaa soittaa lainkaan, joudut vain keksimään aina uusia ja uusia tekosyitä sille asialle, miksi kukaan ei koskaan näe soittoasi. Olet tosiaan ihan pelkkä mielenterveysongelmainen valehtelija.
"Sun on sairasbuuki ihan turha pohtia mitään fraaseja ja pistenuotteja, koska et selvästi kykene edes kuulemaan sitä paradiddleä mistään videosta, jota kerroit paljon soittaneesi."
Selvä. En minä sinulle jaksa alkaa etsimään mitään paradiddlejä kun se ensimmäinen videokaan ei kelvannut. Siinä taisi olla muistaakseni vielä paradiddlen hyödyntämistä kompissa, mutta jos ei kelpaa niin ei kelpaa. Oliko vielä jotain muuta?
"Eikö sille parempaa käyttöä mielestäsi ole kuin rudimenttien harjoittelu?"
On paljonkin, eikä kukaan ole väittänytkään sellaista asiaa jollaisena nyt sen esität, ja kaikkein olennaista on lähinnä varmaan kuitenkin vain se, että et osaa kyseistä tekniikkaa, etkä muutenkaan soittaa lainkaan. Olethan pelkkä valehtelija.
"Selvä. En minä sinulle jaksa alkaa etsimään mitään paradiddlejä kun se ensimmäinen videokaan ei kelvannut."
Miten voisitkaan löytää, koska et sellaiseen koskaan kykenisikään. Osaat vain selittää kovasti asioista, mutta et kuule mitään oikeasti mistään, etkä osaa soittaa kuin suutasi. Et siis ole koskaan harjoitellut. Paskanpuhuminen on sairautesi näkyvä merkki.
"se ensimmäinen videokaan ei kelvannut."
Jos tarkoitat sitä yhtä ja ainoaa löytämääsi videota, jossa kyseistä asiaa erityisesti harjoitellaan, niin se ei kyllä oikein kelpaa osoittamaan sitä, että sinä olisit harjoitellut ja kuulisit harjoittelemiasi asioita myös oikeasti.
Muutahan et koskaan löytänyt, mutta sitä sulle tuttua ympäripyöreää tyhjänselitystä on kyllä riittänyt siitäkin huolimatta, että et ole sanojesi mittainen lainkaan.
"mutta et siis kykene vaikka kuvaamaan käsiäsi joilla naputtelet vaikka tyynyyn paradiddlejäsi mölli-tekniikallasi? "
Sen kun vielä näkisi, että joku soittaisi moeller-tekniikalla tyynyyn. Ihanko tosissasi sinä olet siitä että hommaisin sinun takiasi kameran, jolla kuvaisin paradiddlen paukuttelua tyynyyn ja laittaisin sen jonnekin youtubeen? Älähän nyt iso mies unta nää.
Minulla ei ole mitään mielenkiintoa todistella suhteellisen huonoa soittotaitoani kenellekkään minkään videokameran avulla. Jos et sitä usko. kun minä sen sinulle kerron niin se ei ole minun ongelmani. Eikä sillä ole oikeastaan mitään merkitystä edes minulle. Sillä on kuitenkin merkitystä, että sinä haukut ja nimittelet täällä minua. Puhumattakaan siitä ,että vääristelet kirjoituksiani aina mielesi mukaan. Nyt voisi olla hyvä aika lopettaa se peli pikkuhiljaa.
Oliko vielä jotain muuta?
"Oliko vielä jotain muuta? "
Joo, sen verran oli vielä muuta että lopeta tylsä valehtelusi, kun et kerran osaa soittaa lainkaan. Jos et kykene tunnustamaan, että olet pelkkä valehtelija, niin varmaan kykenet lopettamaan valehtelun kuitenkin.
Eihän tuollaista kukaan kehtaisi tehdä, Mangini pitäisi sellaista varmaan aivan outona mytomaanikkona, joka menisi näyttämään huonon soittajan videota ja sanoisi, että tässä Mikke-kerholaisten mielestä soittoaikaan suhteutettuna paljon parempi kuin Mangini itse.
"Sen kun vielä näkisi, että joku soittaisi moeller-tekniikalla tyynyyn."
Soita sitten vaikka siihen virveliisi. Joka kännykässäkin alkaa nykyään olla kamera, mutta kuten todettua, sullahan niitä erilaisia tekosyitä riittää siihen, miksi kukaan ei koskaan näe sinun soittoasi. Niitähän joudut siis keksimään täydellisen soittotaidottomuutesi ja valehtelusi takia.
http://www.youtube.com/watch?v=5R-voFL4ZL8
http://www.youtube.com/watch?v=KWHn6kyNUeM
Oliko tämä nyt tässä?
Etkö kykene löytämään rumpuvideota, että kuultaisiin vain olennainen, jota et kuule itse? Joten kerroppa nyt vielä, missä se sinunkin vuosia soittamasi paradiddle sitten siinä on, ja sitten lopuksi vielä tunnustat, että olet valehdellut satoja tunteja soittotaidostasi, jota sinulla ei kuitenkaan ole.
En ole valehdellut mistään asiasta sinulle. Kirjoittamisen voin lopettaa heti kun lopetat minusta valehtelemisen. Suosittelelisin sitä vielä kun se on mahdollista ilman mitään sen kummempia seuraamuksia.
En ymmärrä mitä sinä nyt olet ruikuttamassa? Selvennätkö asiaa kiitos?
"En ole valehdellut mistään asiasta sinulle. "
Jos et ole, niin sitten vain näytät taitosi ja mölli-tekniikkasi myös, mutta oikeasti olet valehdellut ihan koko soittojuttusi, koska olet sairas ja mielenterveyssyistä eläkkeellä oleva kohju, joka ei osaa soittaa, vaan ainoastaan selittää soittamisesta tavalla josta näkee, että et ole koskaan soittanut yhtään mitään.
Kerrotko vielä mikä on se "tekosyy"? Jos minä sanon ettei minulla ole mielenkiintoa esitellä suhteellisen huonoa soittotaitoani missään youtubessa. Mikä tässä on se tekosyy?
"En ymmärrä mitä sinä nyt olet ruikuttamassa? Selvennätkö asiaa kiitos? "
Kerrot vaikka ensin missä kohdin se sinun vuosia soittamasi paradiddle esiintyy. Sitä sinulta odotetaan, että todistat oikeasti kuulevasi asioita, joita olet kertonut kuitenkin itsekin harjoitelleesi vuosikausia. Onko sinun liian vaikea löytää joku rumpuvideo, jossa esiintyisi se asia osana soittoa, jota olet kertonut vuosia itsekin soittaneesi? Vaikeahan sitä on tietysti kuulla, koska olet vain valehtelija, joka keksii itselleen erilaisia soittotaitoja.
"koska olet sairas ja mielenterveyssyistä eläkkeellä oleva kohju"
Tällaiset väitteet kannattaa jättää suosiolla pois.
"Kerrotko vielä mikä on se "tekosyy"? Jos minä sanon ettei minulla ole mielenkiintoa esitellä suhteellisen huonoa soittotaitoani missään youtubessa. Mikä tässä on se tekosyy? "
Soittiotaitosi siis huononee sitä mukaa kun valheesi asian suhteen lässähtävät?
Kai nyt sentään osaat virveliisi naputella sitä vuosia soittamaasi paradiddleä, ei kai se sentään ole liian vaikeaa, ja jos on, niin kannattaako sinun sitten selittää mitään fraaseista tai mistään muustakaan, jos kerran nyt olet jo niin huono, että et kuule edes sitä paradiddleä, jota olet vuosia kertonut soittaneesi?
"Tällaiset väitteet kannattaa jättää suosiolla pois."
Kyllä ja ihan heti, kun soittelet siihen virveliisi vuosia soittamaasi paradiddleä ja näytät sen meillekin, ja osoitat tällä tavoin edes alkeellisen soittotaitosi, sillä muuten sinuun pitää suhtautua sellaisena joka oletkin, eli jo mainittuna sairastapauksena.
"Sanoo tyyppi jolle paradiddle on kaikkea muuta kuin rudimentti."
Remu ei edes tiedä tollasia nimiä ja termejä, mutta se osaa silti soittaa, päinvastoin kuin sinä. Luuletko, että osaat soittaa, kun osaat paljon musiikkitermejä? Ihan niin helppoa se ei ole.
Sieltä löydät You fool no one:sta ainakin tuonne 1:30 asti pelkkää paradiddleä (pois lukien välifilli).
Slipknotin surfacing esim. 1:58-2:06 paradiddleä välillä varioiden.
Vieläkö on jotain mielenpäällä?
Minulle on aivan sama miten sinä minuun suhtaudut. Asia on kuitenkin niin, että jos sinä vielä pitkäänkin jatkat tuota haukkumista ja perättömien väitteiden esille tuomista ilman mitään hyvää syytä, niin se alkaa ikävä kyllä täyttää kunnianloukkauskriteerit ja näillä asioilla on jossain vaiheessa myös seuraamuksensa. Jos sinulla on oikeasti asiaa niin keskustele siitä. Henkilökohtaisuuksiin meneminen on täysin turhaa.
"Remu ei edes tiedä tollasia nimiä ja termejä, mutta se osaa silti soittaa"
En pidä Remua itse kovinkaan kummoisena rumpalina, mutta ainakin hänellä on oma tyylinsä tehdä asiat.
"Luuletko, että osaat soittaa, kun osaat paljon musiikkitermejä?"
Se miten paljon minä osaan soittaa ei välttämättä liity tietoon soittamisesta. Kyllähän se paljon auttaa, mutta nämä eivät ole kuitenkaan sama asia. Itseasiassa minun toinen rumpuopettajani ei osannut soittaa juuri mitään, mutta opettaa hän osasi kyllä hyvin. Hänen tietonsa musiikista ja notaatioiden merkityksestä oli käsittämättömän laaja.
"En pidä Remua itse kovinkaan kummoisena rumpalina, mutta ainakin hänellä on oma tyylinsä tehdä asiat."
Se johtuu vain siitä, että et soittotaidottomana tajua kuinka kova rumpali pitää olla soittaakseen niitä kaikkia juttuja, joita hän on soittanut. Ei motorisesti ehkä mitään ambisoittoa, kuten Mikken tai Miken, mutta soiton energiassa ja draivissa on esimerkkiä monelle. Tosin sinustahan myös Mangini oli aika huono, vaikka onkin yksi arvostetuimpia, joten tuskin kukaan on kovinkaan hyvä sellaisen "soittajan" mielestä, joka mielikuvituksessaan soittelee ihan omiaan, eikä tajua itsekään millaista "höpöhöpöä" kutubum-tuubasta kulloinkin nettiin tulee.
Opettele soittamaan, äläkä vaan selitä satoja tunteja olemattomilla "soittotaidoillasi", helvetin itkupilli.
Ei se nyt niin toimi, että otat jotkut satunnaiset videot ja toteat, että siinä on ja höpiset variaatioistasi taas kerran. Ei siellä ole ainakaan minun mielestäni, vaikka Mikken videon lopussa onkin ja joiden soittaminen myös heijastuu jossain määrin toiseen raajaan, vaikka et sitä siis kuullutkaan. Olisiko sinulla jotain sellaista videota, missä metelin yleinen määrä olisi sellainen että normikorvillakin varustettu soittaja (eikä vain mytomaanisen avohoidollinen ihmekorva), erottaisi ihan kaiken mitä soitetaan? Joku oma videosi olisi kiva, jossa soittaisit vaikkapa sitä vuosia soittamaasi paradiddleä muutaman minuutin ja kääntelisit sitä vielä muutaman kerran, ja sitten soittaisit sen toisella raajalla liidaten ja muutama kääntö myös. Mutta kuten kaikki palstan vähänkään soittotaitoiset hyvin tiedämme, sellaista ei koskaan tule näkymään, tulee selitystä miksi ei tule ja sitten seuraavaksi tuleekin jo nimimerkkien välisiä kunnianloukkaushaasteita, jos soittotaitoa oikeasti tivataan. Ajattelitko, etä poliisilta saat soittotunteja?
Vaan minkähän rumpusetin osien kuvio sinusta tuossa yleisessä metelissä muodostaa paradiddlen ja minkä niistä? Onko se RLRR LRLL tai vastaava mielestäsi?
Älä sairaudellesi tyypilliseen tapaan vastaa, että "etkö kuule kun et osaa soittaa", (mikä olisi odotettavaa) koska en kuule missä sinä kuulet paradiddlen variaatioineen, mutta jos sinä kuulet, olet todennäköisesti myös kykenevä yksilöimään ne äänet ja setin osat tarkemminkin, jotka sen paradiddlen variaatioineen mielestäsi muodostavat, jolloin minunkin on helpompi kuulla kuuletko oikein vai omiasi.
Kyllä se nyt vaan toimii. Jos et sinä noiden ja sen aiemman paradiddlen opetusvideon avulla tunnista paradiddlea nii silloin sinä et sitä tunnista. Siellä on videoissa tarkat ajat missä sitä paradiddleä soitetaan.
" Ei siellä ole ainakaan minun mielestäni,"
No en minä voi sille kyllä yhtään mitään. Käy kyselemässä niiltä kunnon forumeilta jos kiinnostaa niin kovasti.
"Mutta kuten kaikki palstan vähänkään soittotaitoiset hyvin tiedämme, sellaista ei koskaan tule näkymään"
Ei varmasti tule näkymään, jos se minusta on kiinni.
"tulee selitystä miksi ei tule "
Ei tule selitystä enää kun et osaa entisiäkään lukea.
"sitten seuraavaksi tuleekin jo nimimerkkien välisiä kunnianloukkaushaasteita, jos soittotaitoa oikeasti tivataan."
Saat tivata sitä soittotaitoa vaikka lopun elämääsi, enkä minä sellaisesta mitään kunnianloukkaussyytteitä sinulle ole tarjoamassa. Mutta jatkuvat henkilökohtaisuuksiin menevät jutut alkavat olla sitten vähän toista luokkaa.
Sinä et edes tunne minua, mutta kirjoittelet tänne valheellisia ja perättömiä väitteitä minusta lähes jatkuvalla syötöllä. Niitä alkaa itseasiassa olla jo niinkin paljon kasassa, verrattuna järkevään keskusteluun, että siitä saa jo kuulemma hyvinkin jutun aikaseksi. Tuskin sinä sitä haluat, minä en ainakaan. Voit olla kuitenkin varma, että minä en sellaisia solvauksia enää hyväksy ja alan viemään asiaa eteenpäin mikäli et osaa käyttäytyä asiallisesti minua kohtaan keskusteluissa.
"koska en kuule missä sinä kuulet paradiddlen variaatioineen, mutta jos sinä kuulet, olet todennäköisesti myös kykenevä yksilöimään ne äänet ja setin osat tarkemminkin, jotka sen paradiddlen variaatioineen mielestäsi muodostavat, jolloin minunkin on helpompi kuulla kuuletko oikein vai omiasi. "
You fool no one:ssa paradiddle kulkee lehmänkellon (cowbell) ja virvelin välillä.
cow-snare-cow-cow snare-cow-snare snare (viimeinen virveli enemmänkin rollina kuin singlenä) 16 osia suht nopeassa temmossa. Bassari vetää iskut ykkösellä kolmosella nelosella ja kuudennella 16-osia. Hi-hattia en osaa sanoa tuon perusteella.
Surfacing paradiddle kulkee bassarin ja virvelin välillä.
b-sn-b-b sn-b-sn-sn 16 osia
variointi vaihtuu kolmannella ja neljännellä tahdilla
b-sn-b-b sn-(2 kertaa snare 32 osia tai flamina) -sn-sn
Crash soittaa kaseja( paitsi varioinnissa)
En osaa tuon tarkemmin niitä enää sinulle esiin tuoda. Kuuntele ja käy läpi vaikka isku iskulta niin siinä se pitäisi alkaa hahmottumaan.
"Soittiotaitosi siis huononee sitä mukaa kun valheesi asian suhteen lässähtävät?"
Missä vaiheessa minä olen väittänyt olevani hyväkin soittaja? Taisinpa sanoa jo yli puoli vuotta sitten että en ole mikään kovinkaan hyvä rumpali.
"Kai nyt sentään osaat virveliisi naputella sitä vuosia soittamaasi paradiddleä"
Osaanhan minä. En vaan halua alkaa kuvaamaan sinulle mitään pätkää jossa soitan paradiddlea. Enkä kyllä kenellekkään muullekkaan.
"niin kannattaako sinun sitten selittää mitään fraaseista tai mistään muustakaan, "
Miksipäs ei? Jos minä kysyn sinulta että voitko selventää soittamasi pätkän rytmiikkaa ja kerron miten itse sen olen kuullut, niin sinä aloitat täysin eri keskustelun jostain paradiddleistä. Jos et halua sitä sen enempää selventää niin kirjoitat vaan, että en selvennä. Tai jätät kirjoittamatta kokonaan.
"jos kerran nyt olet jo niin huono, että et kuule edes sitä paradiddleä, jota olet vuosia kertonut soittaneesi? "
Mitähän ihmettä se tämäkin tarkoittaa?
"You fool no one:ssa paradiddle kulkee lehmänkellon (cowbell) ja virvelin välillä. "
Tottakai se sinusta siinä kulkee, minusta se taas kuulostaa enemmän vain synkopoidulta soittamiselta, josta tunnusomaisuus mainitsemasi paradiddlen (vaikka sen sinunkin vuosia soittamaasi) nuottiarvoihin puuttuu ihan kokonaan, vaikka lyönnit tulevat tietysti aivan vastaavalla tavalla miten paradiddlessäkin, vain aika-arvo on paradiddlelle väärä, jolloin soitto on käsittääkseni enemmänkin vain synkooppista.
Tilanne kun on vähän sellainen kuin silloin kun rumpalit.netissäkin olivat keskenään eri kirjoittajat eri mieltä siitä miten mikke soitti jonkun jutun, eli asiat jakautuvat aina välillä.
Jos et muuten kyennyt soittamaan sitä tyynyä sillä harvinaisella tekniikallasi, niin etkö voisi soittaa sitä jollain muulla tekniikalla? Vai onko tekniikkasi niin vajavainen, että et kykene soittamaan edes tyynyä?
Sitten kun vielä näytät että itselläsi soitto kulkee myös tuon kiivaan selityksen sijaan, niin voi joku uskoa, että kuuletkin jotain muutakin kuin omiasi tai luulemiasi ja selität sen jälkeen taas sekavaa soopaa toiset sata tuntia.
Toivottavasti alkaa hahmottumaan, että näyttöjä pitäisi myös olla Eli naputtele siihen virveliisi sitä vuosia soittamaasi paradiddleä, pari käännöstä ja toisella kädellä liidausta, niin sitten saatan kuunella lehmänkellojasi paremmin sen kaiken metelin keskeltä mitä pidät itsestäsi.
"Saat tivata sitä soittotaitoa vaikka lopun elämääsi, enkä minä sellaisesta mitään "
Ja sinä taas varmaan lupaat leikkiä täällä jotain mölli-teknistä huippurumpalia loppuelämäsi, jolta ei koskaan tulla saamaan mitään, ei edes vähäisen vähäisiä tai alkeellisiakaan näyttöjä suurten sanojesi taakse, koska et oikeasti osaa soittaa, vaan ainoastaan selittää soittamisesta ja sitäkin huonosti.
Viehän nyt nimimerkkisi kunnianloukkausasia vielä toki oikeuteen, niin siellä tuomari tuo sen elämäsi ensimmäisen rumpusetin korkea-arvoiseen saliin ja sanoo, että näköjään syytätte jotain siitä, että hän syyttää teitä soittotaidottomaksi avohoidokiksi ja nettivalehtelijaksi, vaan voisitteko nyt soittaa parit paradiddlet, kutubum!
"Mitähän ihmettä se tämäkin tarkoittaa? "
Kyllä se sinullekin selviää kun ryhdyt käymään soittotunneilla. Rytminen sanavarastosi laajenee harjoitusten myötä, ja toivottavasti joskus opit tunnistamaan niitäkin rytmejä soitossa, joita olet kertonut kuitenkin vuosia soittaneesikin.
http://www.drummerworld.com/forums/showthread.php?t=65242
ettekö te idiootit voisi mennä vaikka naimisiin, voisitte mikke- kerhossanne nussia toistenn e rumpuja? Voisitte vertailla kapuloitanne ja kertoa pedis- retkistänne?...saisitte katsoa toisianne silmiin ja rakastella..vai eikö se olekaan mahdollista? Onko se mahdollista...jospa mikke ja sairaaboogie on yksi ja sama.,,niin sen täytyy olla..mutta sairaseläkelapussa vain sinden nimi. Sinde vääntää todnäk rytminenjoulutarina vs3:a juuri nyt!!
"siellä tuomari tuo sen elämäsi ensimmäisen rumpusetin"
Ja päätöksellään tuomari passittaa sairasbukin sitten soittotunneille opettelemaan paradiddlejä.
Nus-siiko sinde Mikkeä percseen samalla kun kusee Sairaboogieta ohimoon?
olette ihan idootteja valittajia koko sakki ja Mikke on täysin surkea soittaja. Jauhakaa pas-khaanne, mutta ei se mikken soittotaitoa yhtään paranna. påska mikä pas ka. voittehan te tikulla sitä sörkkiä ja pyöritellä. käännellä vaikkapa selälleen, mutta totuus on että Mikke on erittäin huono soittaja.
Palstan valvoja poisti viestiketjut, koska havaitsi, että vain yksi ihminen kehuu Mikkeä. valvoja yritti auttaa Mikkeä ymmärtämään, ettei tuollaisessa ole mitään mieltä.
Jos mieltä tai lähinnä siis sen puutetta haetaan, niin se nimimerkki "sairasboogi" kyllä osoitti sen touhun rajat, että kuinka alas voi patologinen valehtelija mennä leikkiessään muusikkoa. Se heppuli oli hyvää tutkintamateriaalia ihmisen päässä olevista vioista. Sinäkin tietysti, mutta et ole sairasboogien veroinen mielisairas kuitenkaan, vaikka sinunkin päässäsi tietysti liikkuu aika vetelää velliä.
Tuskin muuten suomi24-palstan sensuuri pystyy koskaan poistamaan sitä faktaa, että mikkestä tuli yksi motorisesti taitavimpia rumpaleita maailmassa sinä aikana jonka sinä käytit tällä palstalla häiriköintiisi. Motoriikka-asia on kuitenkin jo todistettu täysin selvästi videoilla, joten ei siitä faktasta eroon päästä millään sensuureilla tai selityksilläsi, vaikka vielä jatkaisit montakin vuotta apinan käytöstäsi. Totuus ei häiriytyneestä käytöksestäsi muutu.
Mulla on sellainen muistikuva, että sua pyydettiin jo melkein kaksi vuotta sitten kaivamaan jostain edes yksi soittaja, jolla olisi lähellekään vastaavanlainen motoriikka mitä vihaamallasi mikkellä on. Et selvästi ole siihen kyennyt, joten olet vain jatkanut samanlaista häiriköintiä mitä olet tehnyt jo monta vuotta. Tosiaan, niin monta että Mikkekin ehti oppia soittamaan.
Hommassasi ei tosiaan ole mitään mieltä.
Ei ne pystykään sellaisia motorisesti vastaavia löytämään ja siksi häiriköivätkin. Ei ole enää muuta jäljellä tämän palstan valehtelijoilla kuin häiriköinti ja solvaaminen. Saatanan mustaa väkeä ovat Jouko-herraansa myöten.
Toivottavasti sinua taas helpotti.
Sairasboogien sekoilut olivat kyllä hauskaa luettavaa.
Se on hyvä jos on hauskaa
Siinä missä natsisika tekee sellaista alemman henkisen tason pissa-, kakka- ja homohuumoria, sinä teet sentään vähän korkeamman tason huumoria, koska sinun huumoristasi täyden ilon irti saadakseen pitää osata jo vähän soittaakin, että tajuaa kuinka sekavia juttuja juttelet.
Hauskaa on, sillä olethan sellainen Herran pieni selittäjäpelle.
Pentti Nelonen. Sehän se yksi palstahäirikkö täällä on. Se, joka tekee niitä "maneerisia" kirjoitusvirheitä. Leikkii kyllä vähän sivistyneempää muualla mitä oikeasti edes on.
""Pentti" häiriköi täällä. "
Oliko se mikke jossain oikeudessa tai saanut jonkun tuomion, kun kaikki ne älämölö-höpölöpö-jutut loppui ja nyt tyyppi taas tullut vaahtoamaan??..Surkea rumpali. kauheampi kuin oma äitini, joka ei ikinä ole soittanut muuta kuin suutansa..hirveän huono soittaja tuo mikke..
"Oliko se mikke jossain oikeudessa tai saanut jonkun tuomion"
Kyllä, mutta siitä on jo yli 15 vuotta aikaa.
pahoinpitelyjuttu muistaakseni..ja eikö siihen liittynyt jokin lapsikin siihen juttuun.. siis ettei ne muut siitä kauheasti tykänneet vankilassa, kun pitivät vähän sairaana?
Muistat selkeästi väärin, mutta juurikin sillä tavalla, joka henkiselle sairaudellesi on varmaan todella ominaista. Eli valehtelua kyllä riittää vihaamastasi henkilöstä, jota kulloinkin haluat mustamaalata milloin missäkin. Niin perityypillisen oppikirjamaista narsistin käytöstä.
Ei minulla ole mitään mielenterveysongelmia, joten se siitä.Muistin varmaan sitten väärin, sillä muistelin, että se oli jolin pedofiliajuttu. saatoin muistaa täysin väärin. Voit varmaan sitten itse korjata virheellisen käsitykseni?
Sinulla asiat ovat selkeästi kuitenkin niin, että ei olekaan mitään muuta kuin mielenterveysongelmaa, johon kuuluu erittäin oppikirjamaiseen narsisti-tapaan jatkuva valehtelu vihaamistasi ihmisistä. Sitähän olet tehnyt täälläkin jo vuosikausia, ollen perin havainnollistava esimerkki siitä vaarallisesti ihmisryhmästä, johon narsistit lukeutuvat.
Tuskinpa se on kenenkään erityinen "tehtävä" vastailla selkeästi mielenterveysongelmaisen (ja pahan) ihmisen valheisiin koko ajan, joita taas tulee ja on tullut vuosien aikana todella paljon. Niin paljon, että selvästi on jo havaittu kroonisten mielenterveysongelmisi olemassaolo, vaikka sinusta ei ehkä siltä tunnukaan, että päässä on vikaa ja pahasti.
Uskonnollisissa piireissä tuo esilletuomasi asiasi on muuten tosi yleinen. Suomen huumevalistuksesta ovat pääasiassa ja aina vastanneet uskonnolliset piirit.
Osaatko kertoa miksi Suomessa ja varsinkin tällä palstalla kaltaisesi "huumevalistajat" monine eri nimimerkkeineen ovat selkeästi paljon enemmän sekaisin päästään kuin yksikään "huumeita" käyttävä?
Tässä on aika hyvä kuvaus luonteestasi:
"Yksi narsistin piirre on silmittömät raivokohtaukset, jotka tulevat yllättäen, kun on astunut ns. hänen "tontilleen". Toinen, että narsisti käyttää erityisesti sellaisia ihmisiä hyväkseen, jotka ovat riippuvaisia toisista tai, eivät vain yksinkertaisesti tunnista narsistin käyttämiä keinoja: manipulointi, sivistynyt ja ystävällinen keskustelu, imartelu jne. Narsistit ovat myös kovia valehtelemaan heistä, ketä vastaan he "taistelevat". Narsisti on myös hyvin tunteeton, jopa läheisiään, vaikkapa omaa äitiään kohtaan, vaikka esittääkin hyvin empaattista. Narsisti ei itke kyyneleitä...Narsisti haluaa usein välit kuntoon, mutta vain itsensä ja maineensa vuoksi, ei heidän, ketä hän on loukannut. Narsisti ei pyydä anteeksi. "
Voisitko korjata "virheellisen" käsitykseni?
Siksi, että huumevalistus on selvästi paljon vaarallisempi huume kuin "huumeet".
toivottavasti sinua taas helpotti?
Pakkohan siihen joku syy on olla, koska selkeästi palstalla näkee, että "huumevalistuspuoli" on paljon enemmän sekaisempaa sakkia mitä yksikään "huumeiden" käyttäjä. Kovia ainakin valehtelemaan nämä valistajat.
Narsistit ovat myös kovia valehtelemaan heistä, ketä vastaan he "taistelevat".
"pahoinpitelyjuttu muistaakseni..ja eikö siihen liittynyt jokin lapsikin siihen juttuun.. "
Keksitkö itse nuo "muistaakseni"-juttusi vai saatko ne vaikkapa siltä jehovalta, jonka kanssa kerroit taannoin juttelevasi? Ajattelin vaan, että jos jotain faktaa asiasta joku joskus joltain pyytää vaikka nimimerkillä "kirves kädessä", niin onko sinulla jotain muutakin esittää kuin vain täällä vuosia pakko-oireitasi esitelleen narsistin valheet?
Hei,
Nyt, kun Mikke taas tuonut aiheen palstalle, haluan ilmaista mielipiteeni, että mielestäni Mikke on soittajana aivan perseestä.
Tuo Mikkehän on varsin huono ja tunnetaan nahjuksena meilläpäin..
..avohoidossa.
On sillä selvästi enemmän elämää kuin sulla, jonka pitää heti herättyään tulla laittamaan päivän ensimmäiset mikke-kommentit taas jollain nimimerkillä. Äitisi on varmaan huono muusikko, kuten kerrot, mutta ei se äitinäkään kovin hyvä ole ollut missään tapauksessa, kun on tuollaisen nettihäirikön ja valehtelijan maailmaan saattanut mitä sinä olet.
se oli joku mytomaanikerhon juttu,että mikke kirjoitti koko ajan
Jos Mikke olisi sen ajan, mitä häiriköinyt täällä netissl, käyttänyt harjoitteluun, niin hän tuskin olisi tuon parempi soittaja. Näkeehän jo hänen soitostaan, ettei miehellä ole lahjoja eikä harmainta aavistusta rytmistäkään. Jos tuota asiaa ei tavallisinkaan taatelijantallaaja hänen videoistansa havaitse, on aika suorittaa todella vakavaa itsetutkiskelua.
" on aika suorittaa todella vakavaa itsetutkiskelua."
Suorita tosiaan, sillä olet kuin nimimerkki huutavanääni, joka väärentää jopa Raamatun sanaakin, jotta saa oman hulluutensa näyttämään omasta mielestään terveeltä. Ja jos et kerran kykene edes parissa vuodessa löytämään maailmasta motorisesti yhtä taitavaa soittajaa kuin Mikke, niin asiassa ei varmaan vieläkään auta se, että joka aamu valitat asiasta heti herättyäsi, ja "maneerisesti" rutiset ongelmistasi jollain eri nimimerkillä, mutta kuitenkin aina ihan samalla tavalla.
"Aikuisten oikeasti" sinun kannattaisi pohtia, miten Mikkestä tuli yksi taitavimpia rumpaleita siinä samassa ajassa, jonka sinä käytit tällä palstalla häiriköintiisi. Sitä' nimittäin ihmetellään niiden keskuudessa, jotka asiasta jotain ymmärtävät. Ei Mikkeä ihan turhaan Muusikoiden.netissä sanottu virtuoosiksi.
Aikuise oikeasti, sinun kannattaisi ymmärtää, että olet ainoa ihminen, jonka mielestä olet hyvä soittaja. Aikuisen oikeasti, kun sen asian ymmärrät, niin sitten taidat ymmärtää, miksi olet niin yksin. Ei se rumpujensoittosi siitä parane, että apinana täällä jatkuvasti kiljut ja kopioit samoja viestiketjujasi. Sinun juttusi toistaa jo itseään... Pelkästään sinun tyylisi kirjoittaa samoja maneereita paljastaa, että olet aivan yksin, jo pelkkä soittovideosi katsominenkin todistaa, ettei kukaan tervejärkinen voi pitää sinua edes keskinkertaisena soittajana.
Aikuisten oikeasti, jos ammattimuusikotkin kehuvat ja monet muutkin Youtubessa, niin onhan se kauhea asia sinulle, kun Mikkestä tuli motorisesti yksi taitavimpia virtuooseja siinä ajassa, jonka itse käytit maneeriseen nettihäiriköintiisi ja valehteluusi tällä palstalla. Paha tapa, jota jatkat edelleenkin milloin milläkin nimimerkillä.
Juttu ehkä toistaa itseään, ihan kuten sinäkin olet toistanut jo vuosia, mutta faktat eivät muutu kuitenkaan. Jos haluat asiasta pakko-oireisesti vuosia vielä porata kuin pikkulapsi, niin faktat eivät muutu siltikään.
Ja jos kerran pakko-oireisen maneerisesti joka päivä asiaa käsittelet, sitä pitää sitten käsitellä varmaan muidenkin kuin vain sinun, koska kyseessä on kuitenkin sellainen asia, jota ei vielä koskaan ole maailmassa tapahtunut ihmiskunnan tunnetussa historiassa.
Eikä tuo asia muutu loppuelämäsi aikana miksikään. Jos et asiaa ja faktoja vain usko, se ei ole muiden kuin sinun ongelmasi, ja jos et uskalla mennä asiasta kyselemään, niin sekään ei muuta faktoja asian suhteen, jotka ovat selvästi nähtävillä videoilla.
"miksi olet niin yksin."
Tällä palstalla käy muutama ihminen viikossa. Ehkä se on kuitenkin suurempi selitys asiaan. Meneppä sinne tubeen väittelemään kenenkin soittamisesta, niin ei tarvitse joka päivä täällä asiasta sinun tai muidenkaan enää kirjoitella. Ja yritä löytää edes yksi vastaavaan motoriikkaan kykenevä, kirjoita sitten lisää kun olet löytänyt.
Aikuisen oikeasti. Olet itse kirjoittanut kehuviestisi - niinkuin nytkin itseäsi kehut. Jos käyttäisit kaiken netissäroikkumisen aikasi soitonopetteluun, voisit vaikka oppiakin soittamaan. Olet motorisesti eräs tämän hetken kyvyttömimpiin kuuluva rumpali
Aikuisten oikeasti, faktat, vaikkapa juuri motoriikan harvinaisuudesta, eivät muutu siitä kuka ne kirjoittaa. Edelleenkään. Mene kyselemään asiasta jotain ymmärtäviltä. Jos et kerran pidä Mikken soitosta, niin aika turha siitä varmaan on täällä joka päivä porata. Vaikutat aika mielenvikaiselta tapaukselta.
Varmaan voit mennä lukemaan niitä kommentteja Youtubesta, missä soittoa kehutaan siinä missä sinä sitä ja MIkkeä vihaat, koska olet vain pahan mielenterveysongelmasi vanki.
Aikuisten oikeasti (mikä sananpartena selvästi on sinällään jo täysin merkityksetön tällä palstalla) selvästi videoilla näkyvät motoriset faktat eivät koskaan muutu siitä, kuka ne kulloinkin kirjoittaa, ihan minne tahansa.
Jos et niitä ja niiden olemassoloa taas millään olemassaoleviksi tajua, silloin kannattaa mennä kysymään asiasta, koska olemassaoleva ja muuttumaton fakta on edelleenkin se, että vastaavaan motoriikkaan ei kykene maailmassa tällä hetkellä kuin korkeintaan muutama ihminen.
Niinpä. Palstalla käy muutama ihminen, joista yksi on selvästi täysin kilahtanut jankuttaja, joka uskottelee itselleen olevansa motorisesti taitava rumpali vaikka soittovideonsa todistavat selkeästi, että hän on väärässä.
Jos asia on noin, että Mikke on niin huono, niin miksi et sitten netin tuhansista rumpuvideoista kykene löytämään edes yhtä soittajaa, joka kykenisi vastaavanlaiseen motoriikkaan? Koska et kykene edes parissa vuodessa löytämään edes yhtä, niin se todistaa selkeästi sen, että olet väärässä ja valehtelet koko ajan.
"Olet itse kirjoittanut kehuviestisi -"
Ai, että se mikke on kirjoittanut ne kaikki juutuubin kehuviestit? Täytyy sun aika vainoharhainen olla, jos ajattelu on tuota luokkaa. Etsi muuten tosiaan edes yksi vastaava tapaus maailmasta ja häiriköi täällä sitten lisää kun olet löytänyt.
Mikäs se toinen tapaus palstalla sitten on, joka on selvästi myös täysin kilahtanut jankuttaja, mutta joka kuitenkin valehtelee ihan koko ajan ja leikkii jossain vaiheessa oikein itsekin muusikkoa? Kyllä ne asiat mitä Mikken soitosta on täällä kerrottu, pitävät täysin paikkansa, vaikea asiaa on kiistää vaikka ei itse MIkkestä pitäisi yhtään.
voisitko vaikka ottaa jonkun videosi ja vähän tarkemmin kertoa, mikä siinä mielestäsi hyvää. Useat muut näkevät niissä huonon soittajan, mutta jos olet eri mieltä ja sinun kannattaisi varmaan kertoa omista videoistasi sen sijaan, että laitat jonkun rummpufoorumin sivun, jossa kehutaan Manginia.
Manginilla ja MIkkellä on samankaltainen motoriikka. Se lähinnä varmaan oli oleellinen asia. Ja koska MIkkellä on samankaltainen motoriikka kuin Manginilla, Mikke on selkeästi motorisesti aika hyvä. Yksi maailman parhaita siis. Asiat (eli vaikkapa nyt sen motoriikan) näkee muuten suoraan videoilta, jos vain osaa (tai joissain tapauksissa haluaa) asiat nähdä. Osa ei ehkä vain halua, mutta se ei näkyviä faktoja poista kuitenkaan.
Jos asia on niin, että mikke on huonoin, lienee mahdotonta löytää huonompaa soittajaa netistä...
Mikset itse pysty löytämään huonompaa? Siksi, koska huonompaa ei voi löytää, etkä parissa vuodessa ole siihen pystynyt, mikä todistaa sinun olevan väärässä ja patologinen valehtelija, skitsofreniaa poteva haaveilija-mytomaanikko.
Varmaan on hienoa, kun voit olla tuollainen lapsellinen pikkumukula koko elämäsi.
..olipa tiukka kommentti mytikseltä. viiltävää..hahaha
Älä nyt sairasboogi viitsi. Sussa ei ole miestä edes tunnustamaan että valehtelit koko tiukan soittojuttusi.
no, eipä mitkään ketjujen poistot tms poista faktoja. Faktojen perusteella Mikke on tämän hetken motorisesti huonoimpia rumpaleita. Jos käsityskyky ei riitä asian ymmärtämiseen, niin sillepä ei sitten voi mitään.
"Jos käsityskyky ei riitä asian ymmärtämiseen, niin sillepä ei sitten voi mitään. "
Siihen käsityskyvyn lisääntymiseen auttaisin varmaan sinunkin kohdallasi harjoittelu tai asiasta kysely niiltä, joilla sitä käsityskykyä on sinua enemmän.
No on täällä muitakin joiden mielestä sinä Mikke et ole hyvä soittaja, niin että kannattaa vaan kovasti harjoitella ja toivottavasti sinulla joskus helpottaa..
Ja sitten netissä on myös niitä, joiden mielestä MIkke on hyvä soittaja, joten kannattaako sinun tapella mielipiteistä? Erään ammattimuusikon mielestä Mikke on peräti timantti katukivien joukossa. Ja onhan myös hämmentävää, miten keski-ikäisenä aloittaneesta ja täysin itseoppineesta kaverista tulikin virtuoosimainen soittaja sinä aikana jonka itse käytit tällä palstalla häiriköintiisi. Virtuoosimainen soittaja, jolla on lisäksi Suomen ainoa molemminpuolinen rumpusetti, eikä sellaisia maailmassakaan ole kovin montaa.
Jos et pidä hänen soitostaan, niin onko se sen väärti, että joka päivä kommentoit asiaa täällä samalla tavalla eri nimimerkeillä, ja aloittelet uusia ketjuja, joissa koko ajan vain esittelet mielisairauttasi?
Motorisestihan Mikke on kuitenkin yksi taitavimpia tällä hetkellä maailmassa, mitä et videoilta päivänselvästi näkyvänä faktana kykene kiistämään millään nimimerkilläsi.
Yritäppä nyt aikuistua, ruhtinaspuppeli.
Hei, minunkin mielestäni sinä olet huono soittaja. Minä olen sitten vaikka se 14:s henkilö!
olen täysin samaa mieltä!!
"No on täällä muitakin joiden mielestä"
kuitenkin vain muutama palstaa vuosia häiriköinyttä ja mikkeä vihaavaa "mikke-kerholaista"
natsisika
pallari
sairaspuuki
pentti
ehkä 1-2 muuta mielenterveysongelmaista edellisten lisäksi
siinä ne kaikki "muutkin", mikke-vaivaiset.
Minun mielestäni mikke on surkein rumpali.
No keskustelua seuranneena voin todeta, että minunkin mielestäni mikke on varsin huono “soittaja“
aika monta vuotta olet nuo asiat sanonut melkein joka päivä, monella nimimerkillä vuosien aikana.
etkä edelleenkään vain kykene löytämään netin tuhansista soittovideoista edes yhtä motorisesti vastaavaa soittajaa mitä mikke on, joten pakko-oireisen seinähulluna sinua täytyy vain pitää ja sellaisena kohdella, jos vastaan tulet.
lisäksi unohdat kokonaan, että kyseessä on mikken tapauksessa kuitenkin nyt sellainen tapaus, minkälaista ei vielä koskaan ole ollut ihmiskunnan historiassa.
lisäksi mikke kehitti myös täysin uudenlaisen ajattelutekniikan soiton taakse, sen rungon, josta kaikki lähtee, minkä hän on myös esitellyt jo maailman suurimmalla aihealueen forumilla.
lisäksi hän kehitti myös uudenlaisen kapulatekniikan ja bassopedaalitekniikan, jotka mahdollistavat mm. yhdellä raajalla suoritetut, aika-arvollisesti korrektit paradiddlet ja rudimentit, joissa normaalisti joudutaan käyttämään kahta raajaa.
onhan se erittäin jännä asia, miten mikkestä tuli virtuoosi, mutta se pitää kuitenkin täysin paikkansa, vaikka et koskaan uskaltaisikaan mennä kyselemään asiasta niiltä, jotka asioista tietävät sinua enemmän, vaan edelleenkin jatkaisit päivittäistä sekoiluasi toiset neljä - viisi vuotta, sensuurin aina välillä viedessä viestit pois.
"lisäksi hän kehitti myös uudenlaisen kapulatekniikan ja bassopedaalitekniikan, jotka mahdollistavat mm. yhdellä raajalla suoritetut, aika-arvollisesti korrektit paradiddlet ja rudimentit, joissa normaalisti joudutaan käyttämään kahta raajaa."
Haluaisitko valottaa näistä aiheista vähän enemmän?
Bassopedaalitekniikan olet videoista jo nähnyt kauan aiemmin, mutta jos et tajunnut sitä silloin, se ei ole mikään suurikaan herran ihme, koska et ole koskaan soittanut rumpuja ja tuskin mitään muutakaan, etkä tiedä hölkäsen pöläystä mistään aiheeseen liittyvästä, vaikka kovin leikitkin taannoin ihan soittajaa, mytomaani-avohoidokki, wikipedia-rumpali.
Asiaa on valotettu Mikken viesteissä Drummerworld-palstalla, joten tuskinpa asiaa pitää täällä erikseen enää käsitellä. Jos erityisesti kuitenkin haluat aihetta käsitellä, sitä varten on olemassa parempia forumeita kuin tämä häirikköjen ja mielenvikaisten pilaama palsta, jossa sinäkin, yksi mytomaaninen avohoidokki ja kylähullu muiden joukossa, leikit oikein kutumum-soittajaa ja käytit aiemmin tuntikausia aikaa maneeriseen valehteluusi, kun leikit soittajaa. Aikuisten oikeasti.
Lähinnä minä mietinkin tuota yhdellä raajalla suoritettua paradiddleä? Mitä järkeä siinä edes on?
Kannattaa opetella soittamaan ennenkuin tulet kehumaan. Jos olisit hyvä, niin ei dua kukaan huonoksi sanoisi. Nyt itse kirjoittelet kaikki fanipostisi. Olet säälittävä mytomaanikko, jonka sivistyksen tason voi mitata siitä, että lainailet itsestäsi käytettyjä sivistyssanoja. Olet aivan perseestä
"Bassopedaalitekniikan olet videoista jo nähnyt kauan aiemmin,"
Tästähän oli puhetta aiemmin jo paljonkin. Nykyisissä videoissa olet ilmeisesti virittänyt toisen bassarin eri vireeseen, joten hommassa alkaa olla järkeä. Tarkoitukseni oli alun alkaen yrittää ymmärtää, miksi jokainen pedaalin isku pitäisi mielestäsi tulla aina eri jalalla.
"Tarkoitukseni oli alun alkaen yrittää ymmärtää, miksi jokainen pedaalin isku pitäisi mielestäsi tulla aina eri jalalla."
Koska se lisää motoristen variaatioiden maarää. Täten se lisää siis suoraan erilaisten tuotettavien rytmien matemaattista määrää siinä rajallisessa matemaattisessa variaatiokentässä jossa ne kaikki ovat "olemassa", ja joista monet rytmeinä ovat sellaisia, että niiden soittamisen mahdollisuus kullakin yksillöllä ylipäätään on täysin sidoksissa kehon (ja aivojen) symmetriatasoon.
Jos olet bassopedaalitekniikan nähnyt, olet varmasti (yli kolmetoista vuotta sitä omaa paradiddleäsi soittaneena) myös huomannut, että sillä kyetään tuottamaan aika-arvollisesti oikea-aikaisia paradiddlejä ja muutakin sellaista rytmistä materiaalia, joissa normaalisti joudutaan käyttämään kahta raajaa.
Ja koska olet jotain sen kolmetoista vuotta paradiddleä soittanut, kuten olet kertonut, niin varmasti myös tajusit heti ensinäkemältä, niin monen vuoden mukanaan tuomalla ammattitaidolla ja tietämyksellä, että aika harva sellaista tekee tässä maailmassa, että yhdellä raajalla soittelee sellaisia juttuja oikeilla aika-arvoilla, joihin pääasiassa muut tarvitsevat kaksi raajaa.
Sellaista ajattelu- ja ymmärrystasoa sopisi olettaa olevan jo olemassa sellaisella kaverilla, että sen tajuaa, koska on omien sanojensa mukaan soittanut sen kolmetoista jotain vuotta ja kuluttanut sen jälkeen aikaansa netissä leikkimällä soittajaa ja harrastamalla yleistä sekoilua - avohoidossa kun on sitä aikaa ihan vaikka jokaisen mytomaaninkin netissä sairauttaan esitellä. Ongelmasi on vain se, että et osaa soittaa, mutta osaat kyllä selittää usein tuntikausiakin soittamisesta sillä tavalla, että tuotat hauskaa huumoria niille, jotka ymmärtävät.
Koska tekniikka tavallaan yhdistää yhteen raajaan kaksi raajaa, matemaattinen variaatiokenttä rytmien suhteen kasvaa aika paljon. Ja vaikka sinä et näkisi siinä mitään järkeä, niin rytmisen maailman maksimaalinen laajuus yksilötasolla lienee kuitenkin monilla se, mihin pyritään. Siksi treenataan, se on varmaan ihan kaiken treenin pyrkimys, että tulee jotain uutta, jotain enemmän. Parempi porsas ja mausteet valmiina. Luulisi, että sinä ymmärrät, mutta ehkä se ymmärryskyvyn puute johtuu siitä, että "soittelit" vain sitä yhtä paradiddleäsi sen mitä lienee monta vuotta, yli kymmenen ainakin, kuten kerroit aiemmin.
Jos sellaista ei olisi, pyrkimystä rytmiseen ekspansioon, niin aika suppeaa olisi musiikkitarjontakin nykypäivänä, jos kaikki polkisivat (ja olisivat polkeneet koko ihmiskunnan historian ajan) paikallaan kuten sinä, joka aina välillä käydessäsi täällä leikkimässä soittajaa ja esittelemässä omaa sairauttasi, saat väkisin heräämään mieleen ajatuksen erilaisten mielenterveysongelmien moninaisesta kirjosta tällä palstalla.
Ja jos olisi huono, ei kukaan missään kehuisi, ja koska kehutaan kuitenkin, ei voi olla huono kuitenkaan.
"Mitä järkeä siinä edes on?"
Vaikea sanoa, mutta sitä tehdään myös sillä Möellerin tekniikalla, samaa siis kuin Mikkenkin tekniikalla, ja sitä tekniikkaa moni opettelee, että osaisi sellaista tehdä.
Varmaan se vaan on paljon hankalampi kuin Mikken tekniikka, koska MIkke kehitti tekniikan muutamassa vuodessa ja soittelee nyt jo omalla tekniikallaan ihan samoja asioita mitä se toinenkin mahdollistaa.
Sinä et ehkä ymmärrä, mitä järkeä siinä on, kun sinulle on riittänyt se, että olet soitellut yli vuosikymmenen samaa paradiddleä. Sinulta ei voi olettaa ymmärrystä harjoittelusi pohjalta, vaikka olisit jopa sellaisen harjoittelun joskus tehnytkin. Olisit kuitenkin senkin jälkeen rytmiaapisen ensimmäisellä sivulla.
A, sano a.
"Mitä järkeä siinä edes on? "
Niinpä. Ja jos on jo karatessa keltainen vyö, mitä järkeä on enää mustaa hankkia.
Kyse on varmaan enemmän siitä, mitä ihminen kykenee tekemään mielellään ja kehollaan, ja rajojen etsimistä ja tietoista laajentamista harjoitusten avulla rajattomuudessa.
Sanoohan sen jo järkikin että jonkun paradiddlen vetäminen yhdellä raajalla ei enää ole paradiddle. Kaikki rudimentit perustuvat (vähintään) kahden raajan välisiin kuvioihin. Vai tarkoitatko sitä että vedät yhdellä raajalla vain rudimentin sille määräämät iskut? Edelleenkin mitä järkeä siinä edes on? Kahdella raajalla soitettuna saisit kuitenkin kummallekkin raajalle sitä harjoitusta yhtä aikaa. Sinun kuvittelisi soittavan rudimenttejä neljällä raajalla.
Miksi sinä nyt aloit jo eri tekniikoista höpisemään? Moelleria käytän itse johonkin ihan muuhun kuin rudimenttien harjoitteluun. Mikä on siis tuo Mikken tekniikka?
"Koska se lisää motoristen variaatioiden maarää."
Kyllä, jos tarkoitat motoriikalla pelkästään raajoja.
" Täten se lisää siis suoraan erilaisten tuotettavien rytmien matemaattista määrää siinä rajallisessa matemaattisessa variaatiokentässä"
Ei ei ja vielä kerran ei. Se kaatuu jo pelkästään siihen ettei tuplaiskuja voida enää käyttää. Hi-hatin pedaalia yms. ei voida käyttää, joten se siitä. Kuitenkin jos nyt väität että tottakai niitä voi käyttää, niin se jo pelkästään kumoaa tuon "uuden"
tekniikkasi.
"Jos olet bassopedaalitekniikan nähnyt, olet varmasti (yli kolmetoista vuotta sitä omaa paradiddleäsi soittaneena) myös huomannut, että sillä kyetään tuottamaan aika-arvollisesti oikea-aikaisia paradiddlejä ja muutakin sellaista rytmistä materiaalia, joissa normaalisti joudutaan käyttämään kahta raajaa."
Nimenomaan kahta raajaa nyt ainakin. Vai väitätkö siis tosiaan että soitat paradiddleä yhdellä raajalla? Miten edes tunnistat sen paradiddleksi silloin?
"monet rytmeinä ovat sellaisia, että niiden soittamisen mahdollisuus kullakin yksillöllä ylipäätään on täysin sidoksissa kehon (ja aivojen) symmetriatasoon."
Voitko selventää tätä vähän paremmin. Mielestäni rumpalin ei tavitse olla mikään ambidekstro ollakseen hyvä, lahjakas tai luova rumpali.
" Ongelmasi on vain se, että et osaa soittaa"
Ei se minulle niin kovinkaan iso ongelma ole. En vain ymmärrä miksi se on sinulle niin iso ongelma, jos en ole mikään huippurumpali. Ethän sinä edes tunne minua.
" mutta osaat kyllä selittää usein tuntikausiakin soittamisesta sillä tavalla, että tuotat hauskaa huumoria niille, jotka ymmärtävät. "
Se on hyvä jos on hauskaa
"Koska tekniikka tavallaan yhdistää yhteen raajaan kaksi raajaa, matemaattinen variaatiokenttä rytmien suhteen kasvaa aika paljon. Ja vaikka sinä et näkisi siinä mitään järkeä, niin rytmisen maailman maksimaalinen laajuus yksilötasolla lienee kuitenkin monilla se, mihin pyritään."
Mikä tekniikka? Mitä se tekniikka tarkalleen ottaen pitää sisällään? Yritän kovasti ymmärtää, mutta helpottaisi asiaa jos kertoisit tarkalleen ottaen mistä tekniikasta puhut.
Uuden keksimisessä ei ole mielestäni mitään vikaa. Päinvastoin.
"Yritän kovasti ymmärtää, mutta helpottaisi asiaa jos kertoisit tarkalleen ottaen mistä tekniikasta puhut."
Näkeehän sen videoilta, bassotekniikan, mutta ehkä sitä ja sen olemassaoloa ei vain tajua, jos ei ole hommaa harrastanut yhtään, vaan on vain selittänyt asiasta netissä wikipediaselitystä tuntikausia ja leikkinyt jotain soittajaa. Sellaista se on on, kun on sellainen aikuisten oikea mytomaani. Mikä se virallinen diagnoosisi muuten on, minka pohjalta olet eläkkeellä, sairasboogie?
"Miten edes tunnistat sen paradiddleksi silloin?"
Korvallahan sen kuulee, siten sen helposti tunnistaa. Ihan kuten polyrytminkin. Siinä on se paradiddlelle ominainen aika-arvo, joka erottelee ne nuotit juuri tietyllä tavalla, jotta aivot ne tunnistavat. Niin se musiikissa menee, että korva kuulee ja oppii kuulemaan kun harjoitellaan tuhansia tunteja. Sinunkin, kun vain alat käyttämään sen aikasi mitä täällä nyt selität ja leikit soittajaa, niin harjoitteluun. Olisit jo aika hyvä, jos olisit harjoitellut nekin tunnit mitä aiemmin kovin leikit soittajaa.
"Kyllä, jos tarkoitat motoriikalla pelkästään raajoja."
Yllättävän usein juuri joillain raajoilla soitetaan jotain instrumenttia, ja juuri motoriikan laaja-alaisuus ja raajojen käyttökyky määrittelee ainakin rumpujen osalta soittavien rytmien monimuotoisuuden.
Sinulle on myös kaikki kerrottu jo aiemmin aikaisemmissa ketjuissa, joten varmaan voit käydä sieltä ne uudestaan lukemasta. Omatkin huimat juttusi. On aiemmin ihan myös kerrottu, miten hihatiakin soitetaan tässä järjestelmässä, jos sitä soitetaan. Eikö järki riitä ymmärtämään selvää asiaa, vai onko vain muuten tarve kysellä uudestaan asiasta?
Olet vain niin saatanan kylähullu ja pakko-oireinen avohoidokki, että "uudestaan, uudestaan" pitää tulla leikkimään muusikkoa, kuin joku maneerinen teletappi sekomassa "soitteluunsa" ja musiikkibisnekseensä.
Joka kysymykseen on vastattu, koska kaikki samat esitit jo aiemminkin, joten turha kaikkea varmaan on uudestaan kirjoittaa, vaikka oletkin isoegoinen mytomaani ja avohoitopotilas, joka aiemmin leikki kovaakin soittajaa, joka kuulee mitä vaan, mutta nyt latistaa jo omia juttujaankin, koska ei voi edes kuulla mitään mistään, johtuen pelkästään jo siitä, että sellaisilla harjoituksilla, joita sinä olet tehnyt kertomasi mukaan, ei opita koskaan soittamaan tässä maailmassa. Ei edes aikuisten oikeasti, mytis.
"Uuden keksimisessä ei ole mielestäni mitään vikaa. Päinvastoin. "
Ja Mikke keksi rummunsoittoon aika paljon uutta, ihan sen perusteista lähtien, kuten varmasti olet lukenut Drummerworld-palstaltakin. Aika paljon tosiaan uutta. Mitä sinä olet keksinyt? Jos menisit istumaan rumpujen taakse, keksisit ainakin aika äkkiä, että et osaakaan oikeasti soittaa, vaikka oletkin soittanut kertomasi mukaan samaa paradiddleä yli kymmenen vuotta. Sitäkään et kyennyt mistään videoista tunnistamaan, vaikka sen olisi luullut olevan jo aika helppoa, jos oikeasti olisit sellaista soitellut yli kymmenen vuotta.
Matelehan nyt sitten taas takaisin sinne avohoidokin koloosi pariksi päiväksi, sairasboogie, ja unelmoi päivästä, jolloin ihan oikeasti osaisit soittaa, muutakin kuin vain netissä suurta suutasi.
Olet kyllä aika turha jätkä melkein millä mittapuulla tahansa mitattuna, mutta toivottavasti pieni eläkkeesi pitää sinut iloisena kun leikit netissä roolileikkejäsi.
"Kaikki rudimentit perustuvat (vähintään) kahden raajan välisiin kuvioihin."
Ei, vaan ne perustuvat ainoastaan oikea-aikaisiin aika-arvoihin nuottien välillä. Jos et osaa soittaa niitä oikea-aikaisesti muulla kuin kahdella raajalla, se on oma ongelmasti tällä kertaa. Jos siis olisit edes joskus jotain treenannut ja osaisit edes jotain. Jos ja jos, mutta kun ei.
Eli ihan sama millä ne paradiddlen aika-arvot tuotat., sillä jos ne ovat siinä, oikeilla paikoillaan, niin se on silloin juurikin se paradiddle, ja sellaisena se kuuluu myös.
Tätä asiaan Mikke käsittelee Drummerworld-palstalla. Lue sieltä asiasta, ja myös Rumpalit.netissä asiaa on käsitelty. Mikkehän kellotti siellä omaa kapulatekniikkaansa aikoinaan Möellerin tekniikkaa osaavan kaverin kanssa, soittelivat paradiddlejä ja muuta sellaista metronomin kanssa.
Mikken kehittämä kapulatekniikka siis mahdollistaa yhdellä raajalla suoritettuna ajallisesti oikea-aikaiset nuottiarvot vaikkapa juuri paradiddleen, aivan kuten se esille tullut Möellerin tekniikkakin. Molemmilla tekniikoilla voidaan tuottaa aksentoituja paradiddlejä oikeilla aika-arvoilla, tai rudimenttejä, paljon muutakin.
Tajuatkohan lainkaan?
Onhan se kova ja ihmeteltävä juttu "aikuisten oikeassa" rumpumaailmassa sellainenkin keksintö, joka tekee saman mitä joku vanha tekniikkakin, jonka vain harvat osaavat. Lisäksi Mikken tekniikka on paljon helpompi oppia.
Myös minunkin mielestäni mukken soitto ei toimi
"Ei, vaan ne perustuvat ainoastaan oikea-aikaisiin aika-arvoihin nuottien välillä."
Eivät ne siihen perustu. Niiden käytöllä haetaan kyllä kontrollia, mutta se kontrolli perustuu juuri kummankin raajan yhtenäisiin harjoituksiin. Eihän niitä muuten kannata edes nimetä rudimenteiksi. Jos harjoittelet timeä yhdellä raajalla niin silloin teet sitä. Jos harjoittelet rudimenttejä niin silloin teet sitä.
" Jos et osaa soittaa niitä oikea-aikaisesti muulla kuin kahdella raajalla, se on oma ongelmasti tällä kertaa"
En nää mitään järkeä harjoitella vaan yhdellä raajalla, kun samassa ajassa voin harjoitella vaikka kahdella.
"Eli ihan sama millä ne paradiddlen aika-arvot tuotat., sillä jos ne ovat siinä, oikeilla paikoillaan, niin se on silloin juurikin se paradiddle, ja sellaisena se kuuluu myös."
Eli ihan sama millä raajalla vedät vaikka aksentoituja 16-osia. Se ei siitä tee mitään paradiddleä. Pelkästään aksentoituja single iskuja yhdellä raajalla vedettynä. Kun kontrolli on hyvä ja ne menevät taimiin niin juuri silloinhan kukaan EI voi "kuulla" vetääkö se tyyppi aksentoitua paradiddleä vai aksentoituja singlejä, olettaen että soitetaan samaa lyömäsoitinta.
Se on ihan sama mitenpäin sinä sitä yrität käännellä päässäsi. Jos soitat vain yhdellä raajalla, et voi soittaa paradiddleä. Korkeintaan "singlediddleä". Voithan sinä ne singlet fraseerata aina paradiddlen muotoon, mutta se ei tee siitä rudimentaalista paradiddleä. Jos vähän käytät järkeä niin huomaat, että koko paradiddlen periaate menettää merkityksensä tuolla sinun ajattelutavallasi. Miksi et osaa puhua asioista niinkuin ne ovat?
"Mikken kehittämä kapulatekniikka siis mahdollistaa yhdellä raajalla suoritettuna ajallisesti oikea-aikaiset nuottiarvot vaikkapa juuri paradiddleen,"
Eli esim aksentoidut 16-osat? Kokeileppa huvikseen sellaista että äänität täysin timeen menevät tahdit sekä singlejä, että paradiddleä yhteen rumpuun.
Jos olet tehnyt harjoituksen oikein niin sinun ei pitäisi kuulla näiden välillä yhtään mitään eroa. Voit jättää vaikka aksentit kokonaan pois ja pistää harjoitukset kuulumaan peräkkäin. Sieltä pitäisi kuulua erittäin tasaisia 16-osa iskuja. Soita ne vaikka yhdellä raajalla, niin huomaat tuon järjettömyyden tuossa omassa selityksessäsi.
"Molemmilla tekniikoilla voidaan tuottaa aksentoituja paradiddlejä oikeilla aika-arvoilla, tai rudimenttejä, paljon muutakin."
Paradiddlehän on yksi rudimentti. En ymmärrä tuota tekniikasta jauhamista. Riittää että sinulla on tarpeeksi kontrollia ja time-käsitystä, niin voit soittaa noita puhtaita paradiddlejä. Tekniikan saat valita ihan itse tai vaikka vaihdella niitä lennosta jos siltä tuntuu.
"Tajuatkohan lainkaan? "
Tajuatkohan lainkaan itse?
"Onhan se kova ja ihmeteltävä juttu "aikuisten oikeassa" rumpumaailmassa sellainenkin keksintö, joka tekee saman mitä joku vanha tekniikkakin, jonka vain harvat osaavat. Lisäksi Mikken tekniikka on paljon helpompi oppia. "
Voitko kertoa siitä tekniikasta nyt jotain kun siitä koko ajan jotain höpötät? Tai antaa linkkiä niihin keskusteluihin missä siitä puhutaan?
"Näkeehän sen videoilta, bassotekniikan"
Ai kyse olikin tuosta sinun bassaritekniikasta, jossa soitat aina kaikki iskut vuorojaloin, paitsi silloin kun sille ei ole tarvista. :D
"Korvallahan sen kuulee, siten sen helposti tunnistaa."
No huhhuh. Jos joskus jaksan niin taidanpa tehdä sinulle pikku kuuntelu testin. Testissä on siis singleiskuja timessä ja paradiddleä timessä. Voit sieltä sitten kuunnella ja kertoa missä vaiheessa tulee paradiddle. Ne on tietenkin soitettu rudimenttina yhteen lyömäsoittimeen. Voit kertoa myös sen käytetäänkö siinä yhtä raajaa vai kahta raajaa kun sinä varmaan kuulet senkin.
"Siinä on se paradiddlelle ominainen aika-arvo, joka erottelee ne nuotit juuri tietyllä tavalla, jotta aivot ne tunnistavat"
Aivan varmasti on ja ne erottuvat "tietyllä" tavalla :D
"Yllättävän usein juuri joillain raajoilla soitetaan jotain instrumenttia, ja juuri motoriikan laaja-alaisuus ja raajojen käyttökyky määrittelee ainakin rumpujen osalta soittavien rytmien monimuotoisuuden. "
Tuo onkin tärkeä pointti tuo raajojen käyttökyky. Mitä mieltä olet muuten sellaisista rumpaleista, jotka soittavat kaikilla neljällä raajallaan ja pyörittelevät samalla kapuloita ja nakkelevat niitä välillä ilmaan, pitäen kuitenkin kompin ja fillit samalla täysin kasassa? Ovatko he motorisesti pätevämpiä kuin pelkästään neljällä raajalla soittavat rumpalit?
"Sinulle on myös kaikki kerrottu jo aiemmin aikaisemmissa ketjuissa, joten varmaan voit käydä sieltä ne uudestaan lukemasta. Omatkin huimat juttusi. On aiemmin ihan myös kerrottu, miten hihatiakin soitetaan tässä järjestelmässä, jos sitä soitetaan."
Siihenhän se tuo sinun "uusi" tekniikka kaatuikin. Eli soitetaan aina sitä rumpua mitä pitääkin soittaa juuri sillä hetkellä. Tämän asian ovat rumpalit tienneet jo kauan.
Loppu asiasi on taas tuota turhanpäiväistä jankutusta milloin mistäkin. Minun ei tarvitse tänne kirjoittaa mitään siinä vaiheessa kun sinäkin lakkaat vetämästä minua joka keskusteluun ja lopetat tuon turhanpäiväisen haukkumisen. Mene vaan sinne drummerworldin forumille kirjoittelemaan.
"Eivät ne siihen perustu."
Mihin ne sitten perustuvat, jos eivät oikea-aikaisiin nuottiarvoihin? Ihan sama miten soitat, jos saat nuotit vain oikeisiin paikkoihin. Sillon paradiddle on paradiddle, eikä mitään muuta, ja sellaisena harjaantunut korva sen kuulee. Sinun tietysti ei, koska et kyennyt edes löytämään sitä paradiddleä, jota kerroit aiemmin soittaneesi yli kymmenen vuotta, mikä on selvä osoitus siitä, että olet vain sairaudellesi tyypilliseen tapaan patologinen valehtelija.
Jos et osaa soittaa oikea-aikaista paradiddleä yhdellä raajalla (minkä ei pitäisi sinulle olla edes vaikeaa, kun nyt olet mytomanisoinut itsellesi peräti jo Moellerin tekniikankin, jonka vain harvat osaavat), niin sille ei sitten voi mitään, että et osaa käyttää "osaamaasi" tekniikkaa lainkaan.
Paljon tuotat kyllä tekstiä, vaikka et osaa yhtään soittaa, ja koska olet samaa harrastanut aiemmin lukuisia tunteja, olet lähinnä enää vain ajanhukkaa.
Soittotaidoton avohoidokki ja mytomaaninen selittäjä. Sitten kun sinulta tulee edes yksi konkreettinen osoitus soittotaidostasi, niin ehkäpä jatkamme sitten lisää, vaikka siellä Drummerworld-palstalla. Sinähän lupasit tehdä aiemmin nimimerkin jonnekin, mutta lienee jäänyt tekemättä.
LIsäksi on käsittämätöntä, miten sinä joka omasta mielestäsi osaat oikein soittaakin, et kuitenkaan vain kykene näkemään mikken videoissa asioita, joiden havainnoinnin ei pitäisi sinulle olla lainkaan ongelmallista, koska niiden asioiden ymmärtäminen ei ole ollut minkäänlainen ongelma aihealueen palstoilla, joissa on ihan oikeasti soittokykyisiä ihmisiä.
Eli et esimerkiksi tajunnut sitä, että Mikken rumpusetti on ainoa olemassaoleva ambisetti ja MIkke on ainoa ambidextro-rumpali (niin käsien kuin jalkojenkin osalta) Suomessa. Tuollaisia asioita muut ovat tajunneet, sinä et, vaikka kovin leikitkin soittajaa.
Paradiddle ei myöskään ole rudimentti, vaan rudimentit ovat täysin eri asioita kuin paradiddlet. Jos et tuotakaan millään usko, menepä kyselemään ammattiforumeilta.
Juttusi ovat pääasiassa vain isosta egostasi sikiävää kroonista valehtelua. Edelleenkin. Koskahan huomaat järjettömyyden omassa tekstissäsi? Et varmaan koskaan, koska sinun pitäisi opetella ensin soittamaan, että edes ymmärtäisit kuinka järjettömiä juttuja yleensä kirjoittelet, mutta kaltaisellasi avohoidokillahan on sitä aikaa, ja eläke tulee säännöllisesti takaamaan ansiosi, jotta voit netissä leikkiä soittajaa vaikka joka päivä. Tai mitä roolileikkejä sitten leikitkin milloinkin.
"Minun ei tarvitse tänne kirjoittaa mitään siinä vaiheessa kun sinäkin lakkaat vetämästä minua joka keskusteluun ja lopetat tuon turhanpäiväisen haukkumisen. Mene vaan sinne drummerworldin forumille kirjoittelemaan. "
Drummerworld-palstallahan ei sinua tosiaan koskaan nähdä, ja kaltaistasi maneerista avohoidokkia ja kroonista paskanjauhaja-mytomaania ei ainakaan voi kehua soittotaidoistaan, kun kroonisesta valehtelustasi ja kovasta selityksestä huolimatta vähäisiäkään konkreettisia näyttöjä ei tulla saamaan koskaan soittotaidoistasi.
Käsittämättömän pihalla sinä kyllä asioista tunnut olevan melkein asiassa kuin asiassa mutta tämä on jo kaiken huippu.
"Paradiddle ei myöskään ole rudimentti, vaan rudimentit ovat täysin eri asioita kuin paradiddlet. Jos et tuotakaan millään usko, menepä kyselemään ammattiforumeilta. "
Suosittelen vaikka vilkaisemaan tuota linkkiä ja ehkä sen jälkeen kysymään vielä niiltä ammatifoorumeilta vähän perusoppia vaikka rudimenteista.
http://www.vicfirth.com/education/rudiments.php
"Juttusi ovat pääasiassa vain isosta egostasi sikiävää kroonista valehtelua. Edelleenkin. Koskahan huomaat järjettömyyden omassa tekstissäsi?"
Hyvin kirjoitit itsestäsi
Aika epäolennsta kuitenkin sen asian suhteen, kun yhdellä raajalla soitetaan oikea-arvoisia paradiddlejä tai rudimentteja, että onko joku soitettava standardirytmi paradiddle tai rudimentti nimeltään. Soitto varmaan tärkeämpää on kuin jonkun sarjan nimi? Eikö? Sinunkin pitäisi siihen siis kyetä, soittamaan yhdellä raajalla aksentoituja pararudeja, kun nyt mielestäsi hallitset jo Moellerin tekniikankin. Juttusi tulevat aina vain huikeammiksi ja huikeammiksi aika kun uudestaan ilmestyt palstalle leikkimään rumpalia "säännöllisesti kuin paska", kuten sinusta on todettu.
Vaan koskas saadaan oikeita näyttöjä huikeista "taidoistasi", joiden kirjoittamiseen ja keksimiseen olet käyttänyt kuitenkin jo monta sataa tuntia? Eli koska tulee jatkuvan ja nykyisellään kokonaisuudessaan useita satoja rivejä tekstiä kattavan maneeriselityksesi sijaan jotain ihan oikeaa ja konkreettista näyttöä, jolla osoitat, että osaat muutakin kuin vain selittää ja valehdella? Vai mikä on se selityksesi nyt tällä kertaa, miksi ei tule koskaan mitään näyttöjä mistään muusta kuin sairaudestasi, jonka vuoksi olet sairaseläkkeelläkin, mytomaani?
Mitäs paradiddleä sinä noista soititkaan yli kymmenen vuotta, ennen kuin menit musiikkibisnekseen, jossa varmaan olikin tosi paljon käyttöä kaverille, joka soitteli samaa rytmiä yli kymmenen vuotta? Entä miksi et nyt sitten kuule yhdestäkään videosta sitä "paradiddleä" jota kerroit aiemmin soittaneesi kuitenkin pitkälti yli kymmenen vuotta? Onko selitys se, että olet valehteleva mukula avohoidossa, kuten on aiemminkin todettu sinusta?
Tämä ongelma ihmetyttää itseäsi, voisitko sairaspuuki valaista mistä ymmärrysongelmasi johtuu? Jos se siis ei johdu vain siitä soittotaidottomuudestasi. Hassu tilanne kyllä se, että olisit oikeasti ehtinyt oppia jo soittamaankin ainakin jossain määrin, jos olisit sen ajan käyttänyt harjoitteluun minkä nyt olet käyttänyt niiden tekstien kirjoittamiseen, jossa epätoivoisesti leikit soittajaa. Niitähän on jo todellakin useita satoja rivejä.
"LIsäksi on käsittämätöntä, miten sinä joka omasta mielestäsi osaat oikein soittaakin, et kuitenkaan vain kykene näkemään mikken videoissa asioita, joiden havainnoinnin ei pitäisi sinulle olla lainkaan ongelmallista, koska niiden asioiden ymmärtäminen ei ole ollut minkäänlainen ongelma aihealueen palstoilla, joissa on ihan oikeasti soittokykyisiä ihmisiä."
"Hyvin kirjoitit itsestäsi "
Sulle heitetään vain luita ja katsotaan tuleeko sulle sinällään täysin epäolennaisesta se olennainen, ja sitten paljon olennaisempaan asiaan jätät vastaamatta kuitenkin. Tämä siitä syystä, että olet vain pelkkä avohoidossa kekkuloiva nuori eläkeläisvalehtelija, jolla on monen monta roolihahmoa. Sairasboog-hahmosi on osaavinaan soittaa, mutta ei osaa kuin valehdella.
Siksi tartuitkin epäolennaiseen, olennaisemman unohtaen.
"Eivät ne siihen perustu."
eikähän kaikki musiikki perustu kuitenkin juuri erilaisten nuottien välisiin erilaisiin, mutta kappaleeseen nähden oikea-aikaisiin, aika-arvoihin.
ihan rudimenteista lähtien.
jos saat nuotit kohdalleen oikealla tavalla, saat aikaan vaikkapa sen perusparadiddlen tai jonkun rudimentin.
eikä se ole siitä kiinni, miten sen teen, jos vain kykenet sen tekemään niin, että nuotit osuvat oikeisiin kohtiin.
sinä teet sen sillä mytomaani-möllerilläsi, mikke omalla tekniikallaan.
dudadudu dadudada
osaatkos sanoa, mikä tuo oli?
http://www.youtube.com/watch?v=dE9VkVXfNN4
"pyörittelevät samalla kapuloita ja nakkelevat niitä välillä ilmaan, pitäen kuitenkin kompin ja fillit samalla täysin kasassa? "
Sitä sanotaan showmanshipiksi. Onhan se hienoa, mutta tavallaan aika turhaa kuitenkin itse musiikin ja sen tarkoituksen kanssa. Motorisesti tottakai vaativaa ja paljon treeniaikaa kuluttavaa. Koska sillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä itse soittamisen kanssa kuitenkaan ja jos treeniaika on elämässä kortilla, ei kannata pitää sitä kikkailua harjoituksissa tärkeimpänä. Eli sitten kun alat treenaamaan itse, että opit joskus soittamaakin, niin neuvoksi tällainen.
Olen täysin samaa mieltä. Lisäksi kerrot vielä millä nimellä kyseistä hommaa kutsutaan, perustelet sen miksi se on mielestäsi turhaa, sekä vastaat toiseen kysymyksistäni. Vastaatko vielä tuohon: Ovatko he motorisesti pätevämpiä kuin pelkästään neljällä raajalla soittavat rumpalit?
Pointtini tässä on se, kun puhutaan motoriikasta, että mitä kaikkea kyseinen termi pitää mielestäsi sisällään. Jos se poissulkee kaiken muun kuin vaikka ambidekstron soittamisen, niin silloin olisi huomattavasti selkeämpää puhua pelkästään ambidekstrosta soittamisesta.
Ei sillä kapulanpyörityksellä ole yhtään mitään tekemistä ambidexron soittamisen kanssa, eikä se kapulanpyöritys mitään poikkeuksellista motoriikkaa vaadi. Eikä valtaosa kapulanpyörittäjistä kuitenkaan ole ambidextro-rumpaleita, koska niitä on maailmassa aika vähän. Kapulanpyörittäjiä on enemmän, kun ei se mikään ihmeellinen asia kuitenkaan ole.
"narsistin käyttämiä keinoja: manipulointi, sivistynyt ja ystävällinen keskustelu,"
Huomaatko sairasboogie, että olet tuollainen? Valehtelet koko ajan ja tiedät sen itsekin, ja sitten kun olet vähän aikaa poissa, niin takaisin tullessasi olet kuin joku marttyyri, jota on loukattu kun on sanottu, että valehtelet. Valehtele vähemmän, niin ei ole ongelmaa.
Eli toisin sanoen ambidekstro soittaminen on mielestäsi ainut edellytys jolloin voidaan edes puhua tästä "poikkeuksellisesta" motoriikasta.
"eikähän kaikki musiikki perustu kuitenkin juuri erilaisten nuottien välisiin erilaisiin, mutta kappaleeseen nähden oikea-aikaisiin, aika-arvoihin."
En pidä sitä itse noin "yksinkertaisena" prosessina. Musiikki ei ole matematiikkaa.
"jos saat nuotit kohdalleen oikealla tavalla, saat aikaan vaikkapa sen perusparadiddlen tai jonkun rudimentin."
Onhan ne nuotit samalla tavalla "kohdallaan" myös 16-osa rollissa. Ainut ero paradiddlen ja 16-osa rollin notaatioon löytyy siis jostain muusta. Haluatko arvata mistä?
"eikä se ole siitä kiinni, miten sen teen, jos vain kykenet sen tekemään niin, että nuotit osuvat oikeisiin kohtiin. "
Aivan totta. Muistatko vielä kun keskusteltiin tuosta sinun vuoropolkemisesta?
Tein sinulle testiksi tällaisen esimerkinkin.
Henkilö a soittaa peruskomppia yhdellä pedaalilla, oikealla jalallaan alottaen sen aina ykkösellä.
Henkilö b soittaa peruskomppia tuplapedaaleilla, vasemmalla jalallaan alottaen sen aina ykkösellä
Henkilö c soittaa peruskomppia tuplapedaaleilla, aloittaen ensin oikealla jalalla ja seuraavalla ykkösellä hän soittaa sen vasemmalla jalallaan jne.
Bassari on trigattu, joten dynamiikkaa ei käytetä. Time on myös kaikilla täysin sama. Mitään nyansseja ei käytetä.
Kysymys kuuluu: Mikä tekee mielestäsi henkilöstä c paremman rumpalin verrattuna a ja b henkilöihin?
Vastasit siihen näin:" Selvasti ainakin se, että hän hallitsee kehonsa huomattavasti paremmin kuin henkilösi a ja b. "
Näkökantasi ovat keskenään aika pahasti ristiriidassa. Kumpaa mieltä oikeasti olet?
"sinä teet sen sillä mytomaani-möllerilläsi, mikke omalla tekniikallaan. "
En ymmärrä taaskaan mistä edes höpötät. En minä käytä mitään moeller-tekniikkaa mihinkään rudimenttien harjoitteluun. Kai siitä hyötyä voisi olla jos niitä kolmimuunteisina vetelee, mutta eipä tuo liiemmin kiinnosta, kun ei tule noita rudimenttejä muutenkaan paljon soiteltua. Mitä nyt paradiddleä silloin tällöin. Sinun mukaasi jo 14 vuotta. Pelkkää paradiddleä. :D
"dudadudu dadudada
osaatkos sanoa, mikä tuo oli? "
En ymmärrä tuota sinun duda kieltäsi sen kummemmin, mutta otetaan tällainen villi arvaus. Paradiddle.
dada daddadaa
Osaatko muuten kertoa mikä tuo on?
"Henkilö c soittaa peruskomppia tuplapedaaleilla, aloittaen ensin oikealla jalalla ja seuraavalla ykkösellä hän soittaa sen vasemmalla jalallaan jne."
Eli tuota näkee aikuisten oikeassa maailmassa tosi harvoin, koska se vaatii juurikin ambidextron soittajan. Sinulle asiat ovat edelleen helppoja, koska sinun ei tarvitse lainkaan välittää ihmisen fyysisistä ja psyykkisistä rajoitteista soiton suhteen, joten voit ajatella kaikkien olevan sekä oikea-, että vasenjalkaisia. Ethän ole koskaan treenannut mitään, etkä koskaan ole siis joutunut tekemisiin ihmisen soitannollisten rajoitteiden suhteen.
Suomessa tuo henkilösi c on lähinnä vain Mikke.
"Sinun mukaasi jo 14 vuotta. Pelkkää paradiddleä. :D"
Itsepä niin kerroit aiemmin. Yli kymmenen vuotta kerroit soittaneesi samaa paradiddleä, mytomaani, ja sen jälkeen menit johonkin musiikkihommiin, sovittelit ja kuuntelit rumpujuttuja. Eikö aiemmat valheesi nyt enää pidäkään paikkaansa, avohoito-mytomaani?
Ei, vaan ambidextro motoriikka on erittäin poikkeuksellista, koska siihen pystyy aika harva maailmassa. Mangini pystyy siihen, ja Mikke, joka myös on ainoa Suomessa, joka siihen pystyy niin jalkojen, kuin käsienkin osalta.
Sinä taas et osaa muuta kuin selittää samalla tavalla kuin ennenkin, etkä edelleekään osaa soittaa muuta kuin suutasi.
"Eli tuota näkee aikuisten oikeassa maailmassa tosi harvoin, koska se vaatii juurikin ambidextron soittajan. "
Ei vaadi. Riittää että henkilö on vaan opetellut soittamaan peruskomppia molemmilla jaloillaan. Tämä ei tee soittajasta vielä ambidekstroa.
"Sinulle asiat ovat edelleen helppoja, koska sinun ei tarvitse lainkaan välittää ihmisen fyysisistä ja psyykkisistä rajoitteista soiton suhteen, joten voit ajatella kaikkien olevan sekä oikea-, että vasenjalkaisia"
Tuo on vaan sinun kieroutunut näkökantasi. Eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Eli mielipiteesi on jotakuinkin tämä: eikä se ole siitä kiinni, miten sen teen, jos vain kykenet sen tekemään niin, että nuotit osuvat oikeisiin kohtiin, mutta jos soitat peruskomppia oikealla jalalla niin, että nuotit osuvat oikeisiin kohtiin, olet selvästi huonompi rumpali kuin tuo henkilö c.
Loogista..
Voi voi. Opetteleppas poika joskus lukemaan tai ymmärtämään lukemaasi
Kerroppa nyt sitten uudestaan millainen se harjoittelujuttusi tällä kertaa on, niin kaivetaan sitten esiin se "alkuperäinen", jonka aiemmin kirjoitit.
Jos olet kovakin soittaja olevinasi nyt (ja pakkohan sinun on tosiaan olla), kun nyt mielestäsi jo "osaat" moellerinkin tekniikan, niin miksi sinulla oli aiemmin kuitenkin niin kovia ongelmia ymmärtää mikken soiton motoriikka, kun vastaavia ongelmia ei ole muualla ollut ollenkaan? Siis aihealueen palstoilla.
Ehkä et vain osaakaan soittaa, lähinnä kuvittelet vain päässäsi, että olet kova tekijä, eikä näyttöjä tosiaan saada koskaan, mutta joka kerta kun ilmestyt palstalle, niin taitosi ovat aina kasvaneet tosi paljon. Tällä kertaa tuli Moeller.
Kukas sinulle muuten moelleria opetti? Opiskelitko ulkomailla, vai kuka opetti sitä sinulle Suomessa? Sitä kun ei ihan ilman opettajaa opi, sen verran hankala juttu, siksi moni ei sitä osaakaan. Sinä tietysti kyllä, mutta koskas aikuisten oikeasti saadaan edes vähäisiä näyttöjä taidoistasi, kun olet monta sataa riviä hehkuttanut osaamistasi.
"Ei vaadi. Riittää että henkilö on vaan opetellut soittamaan peruskomppia molemmilla jaloillaan. Tämä ei tee soittajasta vielä ambidekstroa."
Ei teekään, koska peruskomppi on vain peruskomppi, mutta tuokin tapauksesi on silti paljon lähempänä sitä mitä sinä edes alkeellistakaan soittotaitoa.
'
"Tuo on vaan sinun kieroutunut näkökantasi. Eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa."
Drummerworld-palstalla luki kerran, että treeni on hyvää kun henki salpautuu, ja kyllä ne ihmisen mielen ja kehon rajat ja siihen liittyvät asiat tulevat sinullekin tutuiksi, kun ryhdyt vain joskus treenaamaan selityksesi sijaan. Silloin opit edes vähän alkeita todellisuudesta soittoasian suhteen.
Opettele tosiaan se peruskomppi ensin symmetrisesti, ja sitten kun se sujuu, niin tule tänne kirjoittelemaan lisää. Pysyt ainakin jonkin aikaa poissa palstalta mytomanisoimasta olemattomalla soittotaidollasi.
"Kerroppa nyt sitten uudestaan millainen se harjoittelujuttusi tällä kertaa on, niin kaivetaan sitten esiin se "alkuperäinen", jonka aiemmin kirjoitit. "
Mahdanpa kirjoittaa kun et osannut sitä ensimmäiselläkään kerralla lukea.
"miksi sinulla oli aiemmin kuitenkin niin kovia ongelmia ymmärtää mikken soiton motoriikka, kun vastaavia ongelmia ei ole muualla ollut ollenkaan? Siis aihealueen palstoilla."
Mitä tarkoitat? Ei minulla ole ollut mitään ongelmia. Olen kertonut oman näkemykseni Mikken soitosta jo kauan sitten, eikä se siitä ole sen kummemmin muuttunut.
"Kukas sinulle muuten moelleria opetti?"
Kyllä se vähäinen taito yhdestä siihen liityvästä tekniikasta on ihan itse opittua lähinnä videoilta. Aikoinaan opettelin sitä" ranneliikkeeseen" ja reboundiin sijoittuvan moellerin periaatteen (Weckl tyyppinen), mutta en sitä juurikaan käytä, koska en ole sitä sen enempää harjoitellut.
Kun aloitin harjoittelun tein vain whippejä ranteella ilman kapulaa ja sitä kautta se sitten alkoi harjaantua ajan kanssa oikeaan suuntaan meneväksi liikeradaksi myös kapulan ja "rannewhipin" kautta hi-hattiin.
Ei tule käytettyä oikeastaan ollenkaan soittaessa, koska se ei vaan tunnu itselle niin luonnolliselta tekniikalta. Olisihan niitä muitenkin tyylejä toteuttaa, mutta eipä tuo kiinnosta enää alkaa opettelemaan.
"Sitä kun ei ihan ilman opettajaa opi, sen verran hankala juttu, siksi moni ei sitä osaakaan."
Niinkuin ei oikeastaan yhtään mitään, kun oikeasti rumpujen soitosta puhutaan. Kaikilla, joita rumpujen soitto oikeasti kiinnostaa, kannataisi mielestäni käydä edes muutamalla rumputunnilla. Saa perusasiat kuntoon, eikä ole välttämättä 10 vuoden päästä lihakset paskana vääristä asennoista ja tekniikoista johtuen.
"Sinä tietysti kyllä,"
Tietysti myös sinäkin
"Mahdanpa kirjoittaa kun et osannut sitä ensimmäiselläkään kerralla lukea."
Eli se siis pitää kaivaa esiin, koska nyt et enää seiso omien sanojasi takana. Ensin, siis aiemmin, kerroit soittaneesi yli kymmenen vuotta jotain paradiddleä, jota et kuitenkaan kyennyt kuulemaan ja osoittamaan yhdestäkään videoista, joten se juttusi on valhetta, ja sen jälkeen kerroit olleesi tekemisissä jotenkin musiikkibisneksen kanssa, jotain rumpujuttuja kerroit tehneesi, rumpusovituksia ja mitä sitten kerroitkin.
Kerro nyt vaan uudestaan, niin nähdään paljonko nykyinen "totuutesi" poikkeaa aiemmasta kertomastasi,. moeller-tekninen avohoidokki.
"Kyllä se vähäinen taito yhdestä siihen liityvästä tekniikasta on ihan itse opittua lähinnä videoilta. Aikoinaan opettelin sitä" ranneliikkeeseen" ja reboundiin sijoittuvan moellerin periaatteen. (Mytomaani tyyppinen)''
Huikeita väitteitä tulee mytomaaniselta avohoidokilta taas. Sitten kun vielä esität näytöt jossain vaiheessa kaikille huikeille väitteillesi. Tai jonkun selityksen taas sille, miksi ne jäävät edelleenkin antamatta.
En ole tulossa" sinun" palstoillesi kun vaan jätät vetämästä nimimerkkiäni jokaiseen keskusteluun
kaiva kaiva vitun juntti
plaa plaaap laaa
kusipää tyyppinen pikkujuntti
Niinpä, pelkkä valehtelijahan sinä olet. Nyt voitkin mennä mytomaaninen eläkelaisnuori pois palstalta leikkimästä moeller-tekniikan hallitsevaa soittajaa, koska et sellainen olet. Ryhdy treenaamaan, niin muutaman vuoden päästä osaatkin jo jotain tuon typerän selityksesi sijaan.
opit ehkä lukemaan kun otat tuon mytopääsi pois perseestä
eikö löytynyt?
kutumum vaan sullekin, mytomaaninen eläkeläisnuori.
Et ole edes sen paskajuttusi uudelleen etsimisen arvoinen, valehteleva eläkepoju.
Vedähän isoegoinen nimimerkkisi vaikka päähäsi, ja opettele soittamaan, "liian älykäs" avohoitotapaus.
Myönnettäköön että menin liian pitkälle ja pyydän vilpittömästi anteeksi. Eiköhän nämä keskustelut ole jo käyty vai mitä olet mieltä?
"Eiköhän nämä keskustelut ole jo käyty vai mitä olet mieltä? "
Vielä kun tunnustat, että olet tuollaisena pikku mytomaanina valehdellut ihan koko soittojuttusi, kaikkia Moeller-tekniikoita myöten, niin sitten on ainakin käyty.
Miksi olisin? Luuletko että kukaan oikeasti valehtelisi noin paljon
"Luuletko että kukaan oikeasti valehtelisi noin paljon "
En luule, vaan tiedän, että sinä valehtelit ihan koko soittojuttusi, ihan niin noin ja näinkin paljon.
Jos et asiaa avohoidokki vaan vieläkään myönnä, niin laitahan toki nyt sitten jo ne ihan aikuisten oikeat näytöt taidoistasi, joista olet kertoillut aiemmin, ja nyt lopulta vielä ihan Moeller-hehkuttanutkin juttujasi kuin Saatana hiiliään helvetissä.
Moeller-tekniikankin hallitsija? Joopa joo.
höpöhöpö
Mistä ihmeen taidoista näytteitä?
Monta kertaa olen sinulle jo todennut etten ole kovinkaan hyvä rumpali. Eikä minulla ole mitään rumpujeni soittoa sinulle tänne äänitettynä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Minä en ole täällä itseäni kehumassa. Sinä olet
Soittotaidoista, mistäpa muustakaan. Olet selittänyt monien tuntien ajan ja useilla sadoilla riveillä kaikenlaisia soittoasioita siihen mytomaanimalliin, että sinun pitäisi niiden juttujen pohjalta osata jopa soittaakin, mutta koska et oikeasti kuitenkaan osaa muuta kuin vain selittää, joudut näköjään edelleen jatkamaan vain tuota jatkuvaa selittämistäsi.
Kyllä se sinun egosi taitaa olla aika paljon suurempi kuin minulla ja se kyllä näkyy
"Monta kertaa olen sinulle jo todennut etten ole kovinkaan hyvä rumpali."
Et olekaan, koska et ole koskaan harjoitellut mitään, joten silloin on tosiaan vaikea olla hyvä, tai edes minkäänlainen rumpali. Eikä tässä kai niin ole kehuttu mitään, vaikka jotkut muut ovatkin muualla kehuneet, vaan täällä on lähinnä ollut vain faktoja esillä asiasta. Vaikkapa siitä motoriikasta. Faktoja, joita et tajua, koska et mitään asiasta ymmärrä.
Miten niin pitäisi osata soittaa? Jos minä tiedän jostakin rumpuihin liittyvistä asioita jotakin, niin se ei tarkoita että olen hyvä rumpali. Yritäppä saada tuo mahtumaan kalloosi
höpöhöpö
Sinä et vaan tajua juuri mistään mitään
MIssähän se näkyy? Siinäkö, että kun sinä leikit kovasti täällä jotain soittajaa satojen tekstirivien voimin ja väheksyt jotain toista edes ymmärtämättä mitään aiheesta ja jos toinen sitten toteaa, että olet täysin väärässä ja lisäksi vain valehtelija (joka oletkin) niin se on sitten egoilua sinusta?
Mitäs kanssasi siten pitäisi tehdä, kun kuitenkin olet vain valehtelija, joka luulee olevansa vähän enemmän mitä oikeasti edes on?
Mutta sen verran tajuan kuitenkin kaikesta tyhjänpäiväisestä soittohöpinästäsi, että voidaan sanoa sinun olevan pelkästään vain krooninen valehtelija.
"Jos minä tiedän jostakin rumpuihin liittyvistä asioita jotakin, niin se ei tarkoita että olen hyvä rumpali. "
Tiedät aiheesta tasan tarkkaan vain sen, mitä olet siitä wikipediasta ja aihealueen forumeilta lukenut, eikä sellainen tieto tosiaan tarkoita että osaisit soittaa lainkaan, koska et osaa, vaan olet vain pelkkä valehtelija. Yritäppä saada tuo mahtumaan kalloosi.
Minä olen varmaan ollut täällä se tyyppi joka vähiten sinua täällä väheksyy. Jos joskus lukisit vaikka niitä tekstejäni niin huomaisit varmaan senkin. Kyllähän se vaan pistää vähän vituttamaan kun asiallisesti yrittää keskustella niin sinä alat aina jotain turhanpäiväistä vaan purnaamaan ja yrität laittaa "sanoja suuhuni"
höpöhöpö.
"Miten niin pitäisi osata soittaa?Miten niin pitäisi osata soittaa?"
Jos kerran olet treenannut yli kymmenen vuotta rummunsoittoa (kauemmin siis kuin Mikke) ja sitten tehnyt jotain rumpusovituksiakin, niin kyllä vähän pitäisi osata soittaa, jos sellaista on harjoitellut ensin yli kymmenen vuotta ja sitten tehnyt jotain rumpusovituksiakin.
Sitten vain ne aikuisten oikeat näytöt soittotaidostasi jotenkin esiin, höpöhopö-mytomaanikko sairaspöpi. Jos ei kerran enää muuta irtoa kuin höpohöpöä entisen höpöhöpösi päälle.
Miksi ihmeessä minä valehtelisin jostain rumpujen soitosta jossain palstalla. Tai parmpi kysymys vielä se, että miksi ihmeessä sinä oikeasti luulet että minä valehtelisin?
"Minä olen varmaan ollut täällä se tyyppi joka vähiten sinua täällä väheksyy."
Ei, vaan sinä olet ollut se joka väheksyy eniten, koska leikit jotain muusikkoakin, valehtelija. Lisäksi itse sinä laitoit sanat suuhusi, joilla leikit muusikkoa, vaikka et sellainen ole.
Pistääkö myös ainakin jossain määrin vituttamaan, että et osaa oikeasti soittaa, vaan ainoastaan selittää osaavasi?
"Miksi ihmeessä minä valehtelisin jostain rumpujen soitosta jossain palstalla."
Siksi, että olet psyykkisesti sairas ihminen, jolla on iso ego ja päässä paljon soittotaidottomia mielikuvitushahmoja, avohoidossa olevan pöpin valtion eläke ja aikaa sekoilla netissä.
Höpöhöpö. Olen kyllä forumeita lueskellut paljonkin. Niinkuin monet muutkin joita kiinnostaa vaikka rumpujensoitto ja musiikki
Mihin sinä tarvitset minun soittotaitoni näytettä?
"Mihin sinä tarvitset minun soittotaitoni näytettä? "
Älä sinä sillä vaivaa päätäsi, mytomaani, koska sellaista ei sinulta koskaan kuitenkaan tulla saamaan elämäsi aikana, mutta erilaisia selityksiä saamattomuuteen sinulla kyllä riittää, jos sellainen halutaan nähdä.
.
"Ei, vaan sinä olet ollut se joka väheksyy eniten"
Aivan varmasti. Etsitkö ne tekstit vielä minulle tänne missä minä sinua koko ajan vähättelen?
Miksi tuo minun soittotaitoni on sinulle noin pakkomielteistä? Eikö se riitä että minä jo varmaan kymmenennen kerran sinulle totean, että en ole kovinkaan hyvä soittamaan rumpuja?
" Lisäksi itse sinä laitoit sanat suuhusi"
Kyllä minä sanojeni takana seison. En vaan anna mitään arvostusta sellaista henkilöä kohtaan joka niitä aina on vääristelemässä. Jos nyt kaivat sen soittohistoriani esille, niin ei varmana siellä lue missään kohtaa että olen soittanut 14 vuotta pelkkää paradiddleä tai ollut jossain ihmeen musiikkibisneksessä töissä
höpöhöpö. Itse olet oikeastikkin jollain tavalla kyllä mielenvikainen
Ostappa nyt sairasboogi edes ne elämäsi ensimmäiset rummut ja ryhdy treenaamaan. Tule sitten mytomaani parin vuoden päästä näyttämään kuinka paljon olet oppinut. Selitä se aika vähemmän täällä siitä kuinka osaat moellerit ja kaikki.
Kyllä se taitaa oikeasti niin olla, että minä olen keskustellut sinun kanssasi lähinnä eri tekniikoista ja lähestymistavoista rumpujen soittoon. Monista asioista ollaan oltu eri mieltä, mutta en minä sitä ole tarkoittanut että sinun tapasi on "väärä" tapa soittaa. Kysellyt vaan lähinnä syitä ja perusteluja, esim. miksi pidät jotakin tapaa parempana soittaa kuin toista. Siinä ei ole ollut missään vaiheessa mitään henkilökohtaista. Toisin kuin sinulla, joka olet jatkuvasti vääristellyt sanomisiani ja haukkunut milloin miksikin. Se ei ole kovin järkevää keskustelua ja olen siihen itsekin muutaman kerran sortunut, mutta pyysinpähän sentään anteeksi
Rummut on jo olleet kauankin. Treenaamiset on mitä on. Välillä ehtii ja jaksaa. toisinaan taas ei. Se rumpujen soitto ei ole minulle koko elämäni
"Kyllä minä sanojeni takana seison."
Varmaan, mutta valitettavasti ne sanasi muuttuvat aina välillä, jos tulee tarve niiden muuttua ja jopa itse ne unohdat, helvetin typerä piipittäjä. Olennaista on enemmän se, että olet kertomasi mukaan treenannut yli kymmenen vuotta ja silti ymmärryskykysi on täysin amatööritasoa.
"Se rumpujen soitto ei ole minulle koko elämäni"
Pakko-oireisesta käytöksestäsi johtuen ainakin toisten rumpujen soitto näyttää kuitenkin olevan valtaosa elämääsi, avohoidokki, vaikka et itse edes osaa soittaa. Olet vain sairas, eläkkeelläkin, kai sen tajuat?
Jos ei soittonäytettä löydy, niin varmaan kykenet jostain kaivamaan sellaisen videon, jossa soitetaan sitä paradiddleäsi osana jotain kappaletta, jossain fillissä tai sellaisessa? Sen ei pitäisi olla vaikeaa, mutta näyttää sekin olevan jostain syystä.
Kyllä, olen soitellut rumpuja sen suunnilleen 13 vuotta. Tällä asialla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä kun puhutaan harjoittelumääristä. Jos olen sen pari kolme vuotta harjoitellut vähän aktiivisemmin ihan opettajienkin avustuksella, niin tuosta 13 vuodesta ainakin 5 vuotta on ollut todella passiivista harjoittelua (tarkoittaa suomeksi noin 1-5 kertaa vuodessa). Toiset viisi vuotta soittamista silloin tällöin.
Joskus siihen ei ole ollut mahdollisuuksia, joskus ei vaan ole innostanut, joskus taas olen keskittynyt joko muihin instrumentteihin tai ihan tuottamaan ja sovittamaan musiikkia eri muodoissa.(En ammattilaisena)
"narsistin käyttämiä keinoja: manipulointi, sivistynyt ja ystävällinen keskustelu,"
Et sinä mitään niin ole keskustellut, koska ensinnäkään et tiedä aiheesta tarpeeksi siitä keskustellaksesi ja toiseksi, et osaa itse soittaa, ainoastaan leikit osaavasi. Olet "keskustellessasi" lähinnä yrittänyt vähätellä asioita, vaikka osaatkin tietysti pukea vähättelysi valehtelevan narsistin tiukkaan ja sivistyneeseen mytomaanimakkarankuoreen.
Ja jos nyt et enää olekaan mikään hyvä rumpali edes omasta mielestäsi, niin kannattaako silloin ryhtyä hyppimään sinua paljon parempien silmille tuolla innolla? Sinun kun pitäisi tietää asioista vähän enemmän, koska olet kertomasi mukaan kertonut kuitenkin soittaneesi yli kymmenen vuotta.
"Kyllä, olen soitellut rumpuja sen suunnilleen 13 vuotta."
Tottakai, ja tuosta pitkästä "treeniajastasi" huolimatta muuten vain et kuule edes sitä kauan soittamaasi perusparadiddleä mistään videosta, jossa se osana jotain kappaletta soitetaan. Tosi uskottava tapaushan tuo. Treeni mennyt hukkaan ainakin, jos sitä on joskus oikeasti tehty.
"Musiikki ei ole matematiikkaa."
Lähinnä se ei muuta olekaan. Konemusiikki on pelkästään monenlaista matematiikkaa ja nuottiarvot ihmisen aivoissa menevät myös selkeällä matemaattisella rakenteella 1, 2, 4, 8, 16, 32 jne. Nuotteja siis ja osanuotteja.
Eli aivan tietokonemainen matemaattinen rakenne. Ihmisellä toisaalta on sielu, joka taas aikaansaa sellaisia musiikillisia juttuja, joita mikään muu kone ei voi koskaan oppia kokemaan tai edes aikaansaada. Ihmisenkin tulee nämä asiat erityisesti opetella, jos ne haluaa kokea.
paitsi kun itse kehuu, niin jos joku muu säälistä kehuu, niin kukaan ei usko sitäkään ja sitten kun katsoo soittovideon niin tajuaa kuinka huono joku voi olla
hahahaa. mikken ajatuksenjuoksun tasosta kertoo jo pelkästään, että hän käyttää itsestään käytettyjä sivistyssanoja luonnehtimaan muita. voi rassukkaa, tuota egomaanisdepressiivistä mytomaanikkoa.
hahahaa. se on mytikselle niin vaikea ymmärtää rumpujensoitosta mitään. menee kundilla jo puurot ja vellit sekaisin. hauskaa luettavaa tuo teidän kirjeenvaihtonne. Joka argumentilla peset Mikken tietotaidossasi ja mytomaniaa poteva huippurumpalimme sekoilee ja jankuttaa..on tämä vaan vuosisadan parasta sekoilua seurata tuon mikken sekoilevan toilailevaa kommentointia..hahahahhhhaaa.naurattaa vedet ailmillä..kiitos
Niin..no onko sun mielestä sitten se että kirjoitat itsestäsi ylistävää diipadaapaa jollain eri nimimerkillä merkki siitä, että olet jitenkin vaatimaton, niin sitähän sopii itsekukin voisarviensa välissl pohtia. Mutta myn mielestäni sinulla on aika suuri ego, diis niin suuri että sitä voi kutsua mytomaniaksi. Sinähän kirjoitat ziljoonilla nimimerkeillä itseäsi ylistäviä viestejä ja ne on niin maneerisia, että sieltähän se mikke aina vaan paljastuu. Toivottavasti mikke-kerhollasi on helpottaviakin päiviä, kun ihan varmasti siellä alumiinifoliopipossasi suhisee.
Jos se ei olisi niin vaatimaton, niin kai se kirjoittaisi koko ajan jollain samalla nimimerkillä?
niinpä. sinäpäs sen sanoit, mytis on mytis
No haluisitko että se kirjoittaisi jollain vakkari nimimerkillä? Muuttuisko yksikään fakta miksikään?
Ylimielisyyttä ja suuruuskuvitelmia
- Narsistiselle persoonallisuushäiriölle tyypillistä on henkilön ylikorostunut käsitys omasta tärkeydestään ja ainutlaatuisuudestaan, voimakas ihailluksi tulemisen tarve, kyvyttömyys empatiaan ja ylimielinen käytös.
- Häiriön katsotaan syntyvän jo lapsuudessa tai nuorella iällä.
- Joidenkin arvioiden mukaan häiriö on noin yhdellä prosentilla väestöstä. Enemmistö on miehiä.
- Narsistien psykiatrinen hoito on vaikeaa, sillä he eivät yleensä pidä itseään häiriöisinä. Psykodynaamisesta terapiasta saattaa olla hyötyä lievien tapausten hoidossa, mutta vaikeimmissa tapauksissa terapia voi jopa pahentaa tilannetta.
Olet sairasboogi juuri tuollainen.
minä olen samaa mieltä, että amidextro on poikkeuksellista soittamista ja Mangini on siinä hyvä, mutta olen täysin eri mieltä, että Mikken soitto olisi ambidextroa. Se nimittäin ei ole lähellekään sitä. Minä en ole Sairasboogie vaan eräs muu. Naurettavaa tuo teidän keskustelunne. tai siis tuo mikken naurettava lässytys.milla kommenteillasi vedät kyllä pohjan kaikelta kehultasi. lopettaisit jo aikuisen oikeasti.
"minä olen samaa mieltä, että amidextro on poikkeuksellista soittamista ja Mangini on siinä hyvä, mutta olen täysin eri mieltä, että Mikken soitto olisi ambidextroa."
Käyppä nyt kuule itseltään Manginilta kysymässä asiaa, kun Mikken soitto on juuri mainittua, vaikka et selvästikään ymmärrä sen sellaista olevan. Se pääosin johtuu siitä, että et itse ole koskaan harjoitellut soittamista. Silloin aivot eivät kehity ymmärtämään asioita, joita toiset ymmärtävät koska ovat harjoitelleet tuhansia tunteja samoja asioita. Pakkoväittele jatkossa vaikkapa Manginin kanssa sinällään kyllä täysin päivänselvästä asiasta, kun hän sanoo sinulle soiton sellaista olevan, koska se sellaista on, niin jalkojen kuin käsitenkin osalta. Ainoa tapaus Suomessa.
väärin. Sinä et selvästikään ymmärrä, että Mangini on hyvä soittaja. Oletko tosissasi väittäessäsi, että Mangini on muka huono?? painu hevon kuuseen mielipiteinesi, sillä Manginihan on yksi parhaista, eikä häntä voi edes verrata omaan soittoosi niinkuin jatkuvasti teetkin mytomaniassasi.
"Pakkoväittele jatkossa vaikkapa Manginin kanssa sinällään kyllä täysin päivänselvästä asiasta, kun hän sanoo sinulle soiton sellaista olevan, koska se sellaista on, niin jalkojen kuin käsitenkin osalta. Ainoa tapaus Suomessa."
Sitä paitsi, olet myös väärässä, että Mangini olisi edes Suomalainen. Oletkohan muuten ihan terve?
Molemmilla on samanlainen motoriikka, Mikkellä ja Manginilla, ja ambidextroa soittamista harjoittaa kumpikin. Videot eivät valehtele, vaikka videon kappaleita ei erikseen harjoiteltaisikaan sen sataa kertaa. Motoriset detailit eivät myöskään ole riippuvaisia satunnaista virheistä satunnaisissa kappaleissa, eikä motorisia detaileja ja niiden olemassoloa voi kiistää, koska ne ovat kuultavissa ja nähtävissä.
Ei paha saavutus keski-ikäisenä itsekseen soittamaan opetelleelta, saavuttaa sellainen motoriikka, että vastaavia on maailmassa vain muutamia. Oikeasti se on sellainen asia, jota ei vielä koskaan ole tapahtunut ihmiskunnan historiassa. Ei mikään ihme, että joku muusikko olisi todennut Mikken olevan timantti katukivien joukossa. Pitää ymmärtää kokonaisuus, ei riitä se, kuinka monta nimimerkkiä keksii kun vähättelee sitä mitä ei itse edes ymmärrä.
Jos et perin selkeistä videoista huolimatta millään vain ymmärrä asiaa, kysy vaikka siltä Manginilta. Tai joltain muulta palstalta. Asia ei pakonomaisesta vänkäämisestäsi huolimatta muutu miksikään. Ei koskaan. Mikke on motorisesti tällä hetkellä yksi taitavimpia rummunsoiton virtuooseja maailmassa, ja hänen kehityshistoriansa on ainutkertainen ihmiskunnan historiassa.
Miksi ihmeessä valehtelisit? Sitä tosiaan voi miettiä, sillä onhan se tosiaan aika outoa miksi olet valehdellut koko ajan, mutta niin olet kuitenkin tehnyt. Kaikki juttusi ovat olleet vain valehtelua taidoistasi ja tiedoistasi. Olet tosiaan aika helvetin sairas ihminen.
Kyllähän noi sun typerät paskajuttusi löytyy helposti ja monta kymmentä tuntia olet näköjään käyttänyt valehteluusi kun olet leikkinyt soittajaa.
Google: sairasboogie suomi24
Olet mukula päästäsi sekaisin aika tavalla. Nimimerkkisi veroinen, sairas.
Onhan se aika surkea juttu, jos päihdepolitiikka on lähinnä vain uskonnollinen kysymys, mitä se Pallarille selkeästi on.
MIkke teki tänään lasagnea. Tuli tosi hyvää.
palstan valvoja poistanut suurimman osan Mikken winettämistä viesteistä.mitä ihmettelimistä siinä on?
Palstan valvoja ei vastaa kuka on
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11108180
miksi mikke kirjoittaa niin monella nimimerkillä? Liittyykö se hänen mytomaniaan vai huonoon rumpujensoittoon?
Vastaa jo siihen kysymykseen, kuka on palstan valvoja eli luotsi. Vai liittyykö asiaan jotain häpeällistä ja salattavaa?
Mielestäni mikke on huono soittaja
Minunkin mielestäni Mikke on kauhea soittaja. Painukoon vittuun
vitu mikken persereiän nuolija,mee helevetihin vitu narkkipaska.
Ehkä sun kannattaa tajuta, että sille skitsolle te olette vain eräänlaista tutkimusmateriaalia, ei se teistä ihmisenä ole kiinnostunut yhtään. Sitä ehkä vaan kiinnostaa erilaiset palstalla rehottavat mielisairaudet, sillä ei teistä "mikke-kerholaisistakaan" yksikään mikään normiterve tapaus ole.
Kerro lisää Mikke kerhosta?
miken soitto on persiiistä, luojan kiitos netti ei välitä hajua.
Katsoin mytiksen videoita. siellä jhoku vangin toive...järkyttävää pas-kaa
Olen huomannut saman. Ehkä Mikke parantunut tms..who cares? Paitsi mikke- kerhon pomo ja ainoa jäsen, jonka nimi on mikke ja joka kirjoittaa suurimman osan viesteistä.
kakka soittaja se mikki