hylätty, kun niin moni muu on omienkin toimesta hylätty ja jätetty yksin, on näköjään jotakin opittukin.
On hienoa että Kaikkosta ei
ettäsillee
1068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei juhantaloakaan hylätty. Valtakunnan oikeudessa rikoksistaan tuomittu ja eduskunnasta erotettu rikollinen äänestettiin uudelleen edustamaan kepua eduskuntaan.
Sulo Aittoniemi tiesi mitä sanoi kepusta..
Juhantalohan valittiin tuomittavaksi että rikollisia ei tasvitse tuomita. Rikolliset tuossakin tapauksessa on tiedossa, rikotukijoilla, syyttäjällä ja jopa oikeuslaitoksellakin. Muuta asiassa on yksi pointti joinka vuoksai kaikki nämä tahot vaikenevat. Suomen poliittinen järjestelmä olisi romahtanut jos ne olisi tuotu tuomioistuimeen ja tuoimittu.
Isolla rahalla aina vapautuu syytteistä. Juhantalola ei ollut rahaa niin plajon kuin niillä Oikeilla ketkuilla oli.
On tultu siihen tulokseen, että keskustalaiset sallivat omilleen kaikenlaiset rikokset. On hyvin käsittämätöntä, että tekivät keskustalaiset mitä tahansa, kaikki on oikein ja sallittua, kunhan ei jää kiinni. Panettelu, juoruaminen ja huijaaminen opitaan jo ennen syntymää.
Olisiko tällä jotain tekemistä keskustalaisuskonnon kanssa: kaikki saa aina anteeksi. eli synninpäästön. Politiikka ja uskonto on niin kietounut toisiinsa, että lopuksi kaikki on sallittua keskustalaisille. Kieroilut, valtionpetokset, pimitykset, ryöväykset, oman edun tavoittelun, vieraissa ravaamiset, valehtelut, varastamisen, huijaaminen jne.
Uskomatonta sakkia.
Onneksi ei ole juoppoja ja rasisteja niinkuin eräällä puolueella joka täällä saitilla suurinta ääntä pitää. mitähän se persuuskonto on, se on sitä raukkamaista vastuun pakoilua, kun ei uskalla tehdä mitään ei paljon mitään satukkaan.
"On hienoa että Kaikkosta ei hylätty, kun niin moni muu on omienkin toimesta hylätty ja jätetty yksin, on näköjään jotakin opittukin."
Vaikea sanoa mitä kaikkien kepulaisten mielissä liikkuu. Jotkut ovat puolustaneet Kaikkosta vedoten milloin mihinkin syyhyn, mutta on myös niitä kepulaisia, jotka eivät hyväksy Kaikkosen tekoa. Jälkimmäiset ovatkin rehellisempiä ja heidänlaisiaan pitäisi saada kepuun enemmänkin. Olisihan se uutta, jos kepussa olisi vain hyvätapaisia ihmisiä.
Onko jossain puolueessa vain hyvätapaisia, en ainakaan tiedä sellaista, narsisteja ja itsensäkehujia kyllä tiedän.
Muissa puoluesissa raha-asiat on hoidettu hyvän tavan mukaisesti, kun rahasotkut eivät ole näkyneet lööpeissä puolen vuoden välein tai useamminkin.
Raha ei ratkaise, vaikka kuinka jossain pulmusta näytellään.
Kaikkonen
Syyttäjä Oletteko te ohjeistaneet entisiä asiamiehiä maksamaan näitä tukia jollekin henkilölle, tivasi valtionsyyttäjä Kaikkoselta oikeudessa.
- Pidän sitä mahdollisena. Pari yleisluontoista keskustelua on käyty. En osaa sanoa, keitä henkilöitä on näissä keskusteluissa ollut paikalla, vastasi Kaikkonen valtionsyyttäjälle.
Syyttäjä tivasi monta kertaa Kaikkoselta sitä, että olivatko kaikki hallituksen jäsenet tietoisia tästä linjauksesta, että säätiö voi antaa tukea säätiön lähellä oleville tahoille.
- Ainakin osa hallituksen jäsenistä tiesi näistä ratkaisuista, Kaikkonen vastasi.
Kaikkonen kertoi oikeudessa, ettei hänellä ollut mitään käsitystä siitä, että vaalituen antamisessa olisi ollut mitään väärää.
Mikään kello ei soinut
- Minulla ei soinut mikään kello, että säätiön toiminnassa olisi mitään väärää. Olin ymmärtänyt, että säätiö voisi tukea säätiön lähellä olevia henkilöitä. Tämä koko hemmetin härdelli tuli puun takaa, puuskahti Kaikkonen oikeudessa.
Kaikkonen kertoi oikeudessa, että hän toimi säätiön puheenjohtajana ja teki paljon töitä säätiön eteen. Kaikkosesta tuli puheenjohtaja vuonna 2003, kun säätiön entinen puheenjohtaja Matti Vanhanen siirtyi pois säätiön johdosta.
Kaikkosen mukaan hallituksessa ei tehty virallista linjausta vaalituen antamisesta, mutta siitä oli keskusteltu joskus säätiössä.
Kaikkosen mukaan vaalituen antamiseen ei puuttunut mikään viranomaistaho eivätkä tilintarkastajat. Sen takia Kaikkonen uskoi, ettei toiminnassa ole mitään väärää.
- Meillä oli käsitys, että kaikki toiminta oli täysin asiamukaista, koska mikään taho ei huomauttanut toiminnasta.
Kaikkonen oikeudessa: Tässä ammutaan tykillä perhosta
"Syyttäjä Oletteko te ohjeistaneet entisiä asiamiehiä maksamaan näitä tukia jollekin henkilölle, tivasi valtionsyyttäjä Kaikkoselta oikeudessa.
- Pidän sitä mahdollisena. Pari yleisluontoista keskustelua on käyty. En osaa sanoa, keitä henkilöitä on näissä keskusteluissa ollut paikalla, vastasi Kaikkonen valtionsyyttäjälle".
Kaikkonen ei osannut sanoa, keitä henkilöitä keskusteluissa oli paikalla... On se tietämätön veijari, kun ei tiedä eikä tunne niitä joille myönsi rahaa :D