Opettaja-lehdessä 16.11.2012 EILA TUOMIAHO, ranskan, ruotsin ja espanjan opettaja kirjoittaa mm.:
Oman kokemukseni mukaan naiset kannattavat enemmän ruotsin pakollisuutta kuin miehet. Rehtorit ja muut esimiesasemassa olevat vastustavat kaikkea valinnaisuuden lisäämistä, koska pelkäävät sen lisäävän omaa työtään. Uskallan väittää, että enemmistö on vapaan kielivalinnan kannalla.
Lähtökohtana pitäisi olla, että kaikkien on opiskeltava kahta vierasta kieltä, jotka vanhemmat valitsevat lapsensa kanssa. Teen oppilaille aina kyselyn, jossa he saavat valita espanjan, ranskan, englannin, venäjän ja ruotsin joukosta kaksi kieltä. Juuri kukaan ei valitse ruotsia tai venäjää.
Maan virallinen kaksikielisyys ei edellytä pakkoruotsia. Perusteita ei löydy myöskään kansainvälisestä oikeudesta. Valtion väestöstä kolmanneksen pitäisi puhua kieltä vähintäänkin osavaltiotasolla, jotta kansalliskielen asemaa voisi vaatia. Näin ollen Suomen kielipolitiikka on todella outoa.
Kaiken pakottamisen jälkeen vain neljä prosenttia suomenkielisistä osaa ruotsia. Helsingin yliopiston kielikeskus tutki miten paljon valmistuneet tarvitsivat ruotsia työssään neljän vuoden kuluttua valmistumisestaan. Kertaakaan ruotsia ei ollut puhunut 44 prosenttia, 19 prosenttia oli käyttänyt kieltä vähintään kaksi kertaa kuukaudessa, loput satunnaisesti.
http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2012_46/174665.htm
Oman kokemukseni mukaan naiset kannattavat enemmän ruotsin pakollisuutta kuin miehet. Rehtorit ja muut esimiesasemassa olevat vastustavat kaikkea valinnaisuuden lisäämistä, koska pelkäävät sen lisäävän omaa työtään. Uskallan väittää, että enemmistö on vapaan kielivalinnan kannalla.
Lähtökohtana pitäisi olla, että kaikkien on opiskeltava kahta vierasta kieltä, jotka vanhemmat valitsevat lapsensa kanssa. Teen oppilaille aina kyselyn, jossa he saavat valita espanjan, ranskan, englannin, venäjän ja ruotsin joukosta kaksi kieltä. Juuri kukaan ei valitse ruotsia tai venäjää.
Maan virallinen kaksikielisyys ei edellytä pakkoruotsia. Perusteita ei löydy myöskään kansainvälisestä oikeudesta. Valtion väestöstä kolmanneksen pitäisi puhua kieltä vähintäänkin osavaltiotasolla, jotta kansalliskielen asemaa voisi vaatia. Näin ollen Suomen kielipolitiikka on todella outoa.
Kaiken pakottamisen jälkeen vain neljä prosenttia suomenkielisistä osaa ruotsia. Helsingin yliopiston kielikeskus tutki miten paljon valmistuneet tarvitsivat ruotsia työssään neljän vuoden kuluttua valmistumisestaan. Kertaakaan ruotsia ei ollut puhunut 44 prosenttia, 19 prosenttia oli käyttänyt kieltä vähintään kaksi kertaa kuukaudessa, loput satunnaisesti.
http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2012_46/174665.htm
Vastaukset 46
Vanhimmat
Millaisiin anteeksipyyntöihin tuo artikkeli mahtaakaan johtaa? Viimeksihän kävi perin hassusti, kun kyseinen lehti julkaisi pakkoruotsin vastaisen artikkelin. Seuraavassa lehdessä taisi olla anteeksipyynnöst ja pahoittelut... ;=)´
RKP= Rasistisen Kansanosan Puolue
Opettajien tilanne on aika vaikea. Ääneen ei voi ottaa kantaa. Saatamme puhua välitunnilla keskenämme esimerkiksi erityisoppilaiden ja maahanmuuttajien ruotsin järjettömyydestä, mutta virallisesti on pidettävä suut supussa. Opettajanhuonetta on varjelta ristiriidoilta ja osa kieltenopettajista ottaa asian henkilökohtaisesti. Ne kieltenopettajat, jotka vastustavat pakkoruotsia, ovat asiasta aika hiljaa. Omaa koulua ei voi missään nimessä ottaa keskusteluihin ja kertoa esimerkkitapauksia, se olisi virkavirhe ja johtaisi jopa erottamiseen.
Kerron nimimerkin takaa esimerkin jonkin vuoden takaa. Ruotsinopettajat halusivat eräässä koulussa, että koulukohtaiseen opetussuunnitelmaan tulisi tunnin lisäys ruotsin kohdalle. Kukaan ei julkisessa opettajainkokouksessa noussut vastustamaan ja esitys meni läpi. Nimettömässä äänestyksessä myöhemmin juuri kukaan ei kannattanut ja päätös purettiin.
Nyt luokanopettajista ollaan koulimassa ruotsinopettajia ruotsin varhaistuksen myötä. Tämä nostaa opettajien tuntimäärää ja antaa pätevyyslisää. Tässä luodaan naisvaltainen ryhmä, joka tulee jatkossa kynsin hampain taistelemaan opettamansa pakkoruotsin puolesta.
Ruotsinkielisellä puolella on erittäin taitavat suunnittelijat, jotka tietävät, miten suunnitella ja viedä läpi pieneltä tuntuvia muutoksia, joilla todella valtavan paljon vahvistetaan ruotsin asemaa ja tehdään kielivapaus entistä vaikeammin saavutettavaksi.
Kunnia heille, jotka on asiantuntijoita.
Ikävä juttu... kiitos informaatiosta!
Oletettavasti _svenska nu_ on jo vuosia valmentanut ruotsin opettajia toimimaan ruotsalaiskansallisten etujen vasalleina. Ja onhan RKP_piirien lisäksi Ruotsin valtio aktiivinen _svenska nu:ssa_.
Opetusministeriö on RKP:n hallussa. Tottakai.
Luokanopettajat siis tavallaan lahjotaan kannattamaan ruotsalaisia intressejä.
Mitä maksaa luokanopettajien koulutus ja mitä maksaa heidän palkankorotuksensa? Onko kustannukset tiedossa?
oph.fi:n nettisuvun keskusteluun, jossa pyydetään kommentteja uuteen opetussuunnitelmaluonnokseen, ei pääse pakkoruotsia vastustavia kommentteja.
Työryhmät, joiden koostumus on luettavissa, ovat pullollaan ruotsinkielisiä.
Kuvaava on opettajan lause:
"Uskallan väittää, että enemmistö on vapaan kielivalinnan kannalla"
Miksi enmmistön edustajan pitää pelätä sanoa kielipoliittinen mielipide?
Syy on se pitkä perinne, että ne jotka vastustavt pakkoruotsia, jäädytetään, koska Rkp:lla on virkamiehiä on poliitikkoja sekä ostettuja suomenkielisiä poliitikkoja kaikkialla. 100 vuoden aikana se on luonut tällaisen verkoston, jonka avulla se kostaa .
Rkp on onnistunut paperimedian valtakaudella luomaan sellaisen mielikuva, että se joka vastustaa pakkoruotsia on natsi, fasisti, outo, kiero, huono, sairas, you name it.
Kouluissa se ajaa samaa propagandaa. esim. Fanni Ojalan, 15-vuotiaan jyväskyläläisen pakkoruotsin puolustuskirjoitus oli hyvä esimerkki, miten nuori on täysin niellyt Rkp:n propagandan.
Hitaasti tämä muuttuu, mutta Rkp pumppaa lisää rahaa ja aina on pakkåruotsih:a.
On hienoa, että opettajat itse tuovat tämän pakkoruotsi-ongelman esiin.
Muuten. Venäjä ei historiallisista syistä ole suosittua myöskään, paitsi ehkä ihan itärajalla.
Ei ihme, että venäjää kaavaillaa n toiseksi pakkokieleksi ruotsin lisäksi. Niin varmistetaan ruotsin lukeminen.
Meidän AINOA tavoite on täysi kielivapaus. Vain äidinkieli ja tietysti vähemmistöillä suomi olkoot pakollisia kieliaineita.
Lähes kaikki kieltenopettajat tietää pakkoruotsi hyödyttömyyden mutta kun kyseessä on RAHA = palkka niin mielet kääntyy virallisesti.
Esim. yliopistojen rehtorit ja kielikeskukset kannattavat jo virkamiesruotsista luopumista ja ruotsin opetuksen siirtämistä aikuiskoulutukseen.
Vaihtoehtona on yliopistoille annettava runsas lisärahoitus, jolla järjestetään massiivisia ruotsin kielen tuki- ja kertauskursseja.
Viikonloppuna kokoontunut lukiolaisten liitto vaatii jo kolmatta vuotta tavoiteohjelmassaan vapaata kielivalintaa..
http://www.lukio.fi/site/assets/files/6123/tavoiteohjelma_2012.pdf
Näitä asioita ei uutisoida missään, mutta netistä kaivamalla ne löytyvät helposti.
Asiaa.
Heikki, puhut usein 40 000 lukiolaisesta.
Asiaan on ottanut kantaa myös 40 000 yläkoululaista:
Tuloksia ei ole missään mediassa uutisoitu:
"Mitä nuoret ajattelevat peruskoulusta -verkkohaastattelussa vuosien 2009–2010 vaihteessa selvitettiin yläkoulussa ja toisella asteella opiskelevien nuorten tulevaisuuden tarpeita sekä käsityksiä siitä, millaisia näkemyksiä heillä on peruskoulusta ja koulunkäynnistä, missä peruskoulu heidän mielestään onnistuu ja miten asioita voisi oppia vielä paremmin.
Verkkohaastatteluun osallistui yli 58 000 nuorta yläkoulun ja toisen asteen oppilaitoksista. Vastaajista n. 40 000 eli 67 % oli
yläkoulun oppilaita.
Valinnaisten kielten opetuksen koettiin toimivan varsin hyvin.
Lisäksi oppilailla oli sekä myönteisiä että kielteisiä näkemyksiä siitä, miten hyödyllinen ruotsin kieli on työelämässä.
Ruotsin pakollisuutta ei pidetty järkevänä.
Peruskoululaiset kokivat tarvitsevansa eri kielten taitoa ja he kaipasivat myös mahdollisuuksia opiskella kieliä mahdollisimman monipuolisesti:
esimerkiksi kiinaa,
espanjaa, venäjää ja ranskaa.
Oppilaat kokivat, että kielen oppimisessa on kiire
eikä kaikkea ehditä oppia. (Lähdeniemi & Jauhiainen 2010.)"
Siis opettajat, oppilaat ja vanhemmat- kaikki kyseenalaistavat pakkoruotsin, mutta silti Kataisen kaksikielisyyshallitus vain koventaa pakkoruotsia!
Itsepäistä porukkaa!
Kyllä varmaan ruotsinopettajat vastustavat ruotsin vapaaehtoisuutta, ja siihenhän RKP satsaa.
Mutta eivät he kuitenkaan pysty lopulta estämään vapaata kielivalintaa. Enemmistön on vain tiedostettava, millainen roistoporukka ja mätäpaise RKP Suomen sisällä on.
Se on kertakaikkiaan kitkettävä ja juurittava Suomesta. Pitää muistaa että nyt ne yrittävät keinolla millä hyvänsä saada ruotsia takaisin ylioppilaskirjoituksiin ja luikkivat heti piilloon kirkuen rasismia ja ruotsalaisvihaa kun sitä noustaan vastustamaan.
Tuo keino kyllä kuluu loppuun hyvin äkkiä, ja sitten sana on vapaa ja muukin.
RKP ei ole ikinä luopunut haavestaan hävittää suomen kieli ja saada takaisin se määräävä asema mikä hurrreillla oli vielä 100 vuotta sitten. Pitää muistaa että se on niiden ainoa poliittinen vaikutin.
Miksi ruotsin opet pelkää sanoa mielipiteensä pakkoruotsista.
Miten heitä siitä rangaistaan?
Miksi monet ammattiryhmät pelkäävät sanoa ääneen, että pakkoruotsissa ei ole mitään mieltä, pakkoruotsista pitää luopua????
Millä ihmisiä pelotellaan pysymään hiljaa pakkoruotsin mielettömyydestä?
Tai olisiko oikeampaa kysyä, MITEN ihmisiä pelotellaan pysymään hiljaa pakkoruotsin mielettömyydestä?
Alkaa olemaan aika selvää, että kyse on nimenomaan ihmisten pelottelusta. Tavalla tai toisella.
"Opettaja tietää, että RKP on väärässä"
Taas tätä tuubaa. Miten mielipide tai jonkun puolueen ajama asia voi olla oikein tai väärin? Ei Tala kaan tuo esille muuta kuin yhden äänestäjän mielipiteen.
Hänen oma puolueensa mitätöi 500.000 kaikista kaksiksileissysvastaisimmista äänistä, ja kuitenkin hän roikkuu täällä panettelemassa pienpuoluetta siksi että puolueella sattuu olemaan eri linja kuin hänellä.
Jospa panisi ensin omat rivit järjsetykseen ettei tämä "kielivalintaprojekti" aina ole aliedustettuna meidän politiikassa suhteessa äänestäjien tahtoon. Koska siihen poliittinen rintamakarkuruus vääjäämättä johtaa. Luulisi Talalla olevan paremmat mahdollisuudet vaikuttaa omiinsa kuin siihen puolueeseen joka on kauimpana hänen "linjastaan".
No kyllähän me tiedämme että pakkoruotsi on Talalle vain veruke. Hän tarvitsee pakkoruotsia enemmän kuin kenties kukaan muu massamme.
" No kyllähän me tiedämme että pakkoruotsi on Talalle vain veruke."
Ketkä "Me?"
Hyvin sanottu!
"" No kyllähän me tiedämme että pakkoruotsi on Talalle vain veruke."
Ketkä "Me?" "
Kaikki. Jopa nettifennot, mutta he eivät sitä tietenkään myönnä. Taidat kuulua niihin kun kysyt noin.
JOS Talalle pakkoruotsin poisto olisi tärkeä asia hänellä on siihen paljon luontevampi kanava kuin vastustajien herjaaminen ja panettelu. Oma puolueensa, joka on viime aikoina ollut kielipolitiikan suuri ratkaisja. PS päätti toimia kaksiksilisyyyden ja pakkoruotsin puolesta.
Vastustajan moittiminen ei ole poliittisesti toimiva tapa. Se tehoaa vain jos päämääränä on....no vastustajan moittiminen ja panettelu. Ja siitähän on ollut kyse vuodesta 1988 kun SL kaapattiin ruotsalaisuusvastaiseen loanheittoon.
"Vastustajan moittiminen ei ole poliittisesti toimiva tapa. Se tehoaa vain jos päämääränä on....no vastustajan moittiminen ja panettelu."
Fennojen ja svekojen ottelu jatkuu ja jatkuu. Moittiminen ja panettelu ovat olleet molempien leirien käytössä 1800-luvulta lähtien, täällä nettifennojen ja nettisvekojen ottelun aseina. Asiallisiakin ottelijoita on. Fennojen kannalta ottelu jäi tietyiltä osin kesken.
Rautaakolaisille sopii vain pakkoruotsi. Evvk-ankdamilaiset kehottavat tekemään pakkoruotsille mitä tahansa, kunhan palvelut pelaavat. Omaksuisipa RKP tämän siunatun näkemyksen ja keskittyisi vaikkapa Hankkenin "ylinumeroituvien" koulutuspaikkojen vähentämiseen ruotsinkielisten palvelualojen hyväksi.
Lienee turha toivo, sillä Hankkenin kautta välittyy yhtä ja toista mukavaa pienelle vähemmistölle yli oman todellisen tarpeen. Mutta ei - se keskittyy vaatimaan enemmistölle lisää pakkoruotsia varhennettuna ja saksat, ranskat, espanjat sun muut kielet ovat sen mielestä pelkkiä huuhaakieliä kilpailemaan valinnaisina ruotsin kielen rinnalla suomalaisten sieluista.
"Fennojen ja svekojen ottelu jatkuu ja jatkuu. "
Nettifennojen virtuaalinen kielisota kuvitteelista vastustajaa - siis olkiukkoja - vastaan jatkuu. Svekkoja en ole eläessäni kohdannut. Enkä muuten nettifennojakaan muuta kuin näin vrtuaalisesti.
"Fennojen kannalta ottelu jäi tietyiltä osin kesken. "
Jep pitäisi keksiä vastustaja. PS saattaa olla paras vaihtoehto. Sehän kuitenkin mitätöi puoli miljoona enemmän tai väjehemmän pakkoruotsivastaista ääntä. Teidänkin.
Siten hallitusohjelma maassa ei vastaa kansan keskimääräistä tahtoa. Mutta sama pätee toki samasta syystä myös maahanmuuto-, kehitysapu-, seksuaalivähemmistö-, euro- ja viherveropolitiikkaan. Kaikissa PS mitätöi valtavan osan kansan tahdosta.
"Lienee turha toivo, sillä Hankkenin kautta välittyy yhtä ja toista mukavaa pienelle vähemmistölle yli oman todellisen tarpeen."
Tuon lisäksi kieltasitoiselle vähemmistölle on Pohjoismaan kaikki yliopsitot auki. Itke fenno itke.
Mutta ovathan kaikki auki myös kielitaitoiselle suomenkieliselle - ihan Hankenia myöten "jota kautta kaikkea kivaa välittyy". Ja sitähän vastuulliset poliitikkomme haluavat edistää. Sitä en ymmärrä miksi nettifennot sitä vastustavat.
"Nettifennojen virtuaalinen kielisota kuvitteelista vastustajaa - siis olkiukkoja - vastaan jatkuu."
Onko oma pakkoruotsin kannatuksesi sittenkin olkiukko? Jos on, olet siirtynyt ankdamilaiseen leiriin kannattamaan siunattua evvk-asennetta suhteessa pakkoruotsiin.
"Jep pitäisi keksiä vastustaja."
Kieltäydytkö vastustamasta fennoja ja nettifennoja, näiden vaatimusta, että koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsi heivataan lepikkoon?
"Tuon lisäksi kieltasitoiselle vähemmistölle on Pohjoismaan kaikki yliopsitot auki. Itke fenno itke."
Saksan-, ranskan-, englannintaitoisille on monin verroin enemmän yliopistoja auki maailmalla. Siksi pakkoruotsin on annettava tilaa niille kielille. Hankkenin liikoja opiskelupaikkoja on siirrettävä esimerkiksi ruotsinkielisen opettajakoulutuksen ja perushoitopalvelujen hyväksi. Sitä hyväähän te tarvitsette, mutta vaaditte ratkaisuksi lisää varhennettua pakkoruotsia suomenkielisille. Palvelkaa toisianne. Siinä on ratkaisu ongelmiinne.
"Onko oma pakkoruotsin kannatuksesi sittenkin olkiukko? "
Mikä kanta siihen minulla siihen mielestäsi on? Olen sanonut että itsekkäästi ajateltuna skidini hyötyvät sen poistamisesta, mutta jos olisi vastuussa oleva poliitikko kannattasin luultavasti sitä hyödyllisenä sekä osana kansallista yleissivistystä.
"ieltäydytkö vastustamasta fennoja ja nettifennoja"
Minä en ota teitä vakavasti koska toimintanne on täysin alaarvoista mielestäni. Projekti sinänsä ei ole mutta teille pakkoruotsi on liiaksi veruke ala-arvoiselle käytöksellenne (profeettanne IHRAiset teesit lienee tästä ehkä tyhjentävin esimerkki). Sellaisen jälkeen on turha elätellä toivoa vakavasta suhtautumisesta tekemisiinne.
"Saksan-, ranskan-, englannintaitoisille on monin verroin enemmän yliopistoja auki maailmalla."
Jep. Mutta suuri osa niistä ovat maksullisia. Maksuttomat yliopsitot ovat Pohjoismaalainen erityispiirre. Niin, ja mainistemiisi maihinkin kielitaitoisemmalla on paremmat mahdollisuudet. Saksassa ja Ranskassa vaaditaan usein kielikoe joka on vaatimustasoltaan paljon korkeampi kuin mitä voit ikinä saavuttaa pelkällä kouluopiskelulla (siis vaativampi kuin ruotsinkoen suomenkielisille päästäkseen opiskelemaan ruotsiksi Suomessa) .
"Palvelkaa toisianne. Siinä on ratkaisu ongelmiinne. "
Ihan hyvä malli, mutta valitettavasti suuri osa ruotsinkielisitä palvelee suuren osan ajastaan suomenkielisä, jolloin ruotsinkielisille ei riitä aika. Tämä ei ole ihan yksinkertainen koordinointiongelma. Ainoa toimiva ratkaisu tuohon on virkamiesruotsin poisto ja tuntuvat palkkalisät kielitaitoisille. Virkamiesruotsi ajaa vain suomenkielisten etua ja heikentää ruotsinkkielisten palvelua
"Mikä kanta siihen minulla siihen mielestäsi on? Olen sanonut että itsekkäästi ajateltuna skidini hyötyvät sen poistamisesta, mutta jos olisi vastuussa oleva poliitikko kannattasin luultavasti sitä hyödyllisenä sekä osana kansallista yleissivistystä."
Sinusta olisi ainesta savolaiseksi keskustapolitikoksi,ainakin mitä tulee vastausten täsmällisyyteen.
Kun olet useita kertoja aikaisemminkin kertonut että mielipiteesi vaihtuu aina sen mukaan missä roolissa satut milloinkin vastaamaan, niin mikä on sinun palstan keskustelijan kanta pakkoruotsiin? Kyllä, ei vai evvvk?
"Ihan hyvä malli, mutta valitettavasti suuri osa ruotsinkielisitä palvelee suuren osan ajastaan suomenkielisä, jolloin ruotsinkielisille ei riitä aika."
Eikö se ole sama ongelma ajankäytön suhteen kun suomenkieliset joutuvat palvelemaan osan ajasta ruotsinkielisiä ja vielä käymään pakolliset kieliopinnot varmuuden vuoksi, vaikkei ruotsinkielisiä asiakkaita edes olisi.
"Ainoa toimiva ratkaisu tuohon on virkamiesruotsin poisto ja tuntuvat palkkalisät kielitaitoisille."
Juuri näin, eli yksinkertaisesti pitäisi antaa joka yksikölle tarpeeseen nähden riittävä määrä hyvin kieltä osaavia palveluhenkilöitä, jotka huolehtivat surujen palvelun ruotsin kielellä, ja mm. virkamiesruotsista voidaan luopua pakollisena osana opintoja, sekä kielitaitovaatimukset voidaan muutta muiden virkailijoiden osalta.
"Virkamiesruotsi ajaa vain suomenkielisten etua ja heikentää ruotsinkkielisten palvelua "
Ahaa sinäkin olet liittynyt meidän virkamiesruotsin poistamista vaativaan rintamaan?
""Ainoa toimiva ratkaisu tuohon on virkamiesruotsin poisto ja tuntuvat palkkalisät kielitaitoisille."
Juuri näin, eli yksinkertaisesti pitäisi antaa joka yksikölle tarpeeseen nähden riittävä määrä hyvin kieltä osaavia palveluhenkilöitä, jotka huolehtivat surujen palvelun ruotsin kielellä, ja mm. virkamiesruotsista voidaan luopua pakollisena osana opintoja, sekä kielitaitovaatimukset voidaan muutta muiden virkailijoiden osalta. "
Juuri näin!!!
Pakkoruotsin ylläpitäminen on sairasta touhua.
Mitä pikemmin pakkoruotsista päästään eroon, sitä paremmin suomalainen yhteiskunta ja suomalaiset voivat.
Edes surut eivät pitkässä juoksussa hyödy pakkoruotsista. Pakkoruotsi lisää kiihtyvällä vauhdilla inhoa kaikkea ruotsinkielisyyttä kohtaan.
"Pakkoruotsin ylläpitäminen on sairasta touhua."
Syytä persuja. Sinun kanssa samaa mieltä äänestivät heitä pulen miiljoonan äänen edestä. Mutta heidän tahtonsa vedettiin viemäristä alas moraalittoman puolueen toimesta.
Perussuomalaiset ovat ainoana puolueena tehneet jatkuvasti avauksia pakon poistamiseksi, keväällä kouluruotsin pakollisuuden poistamiseksi ja syksyllä virkaruotsin pakollisuuden poistamiseksi.
Tietysti olisin mielelläni nähnyt heidät hallituksessa, mutta ehdot olivat liian kovat: hallituksen europolitiikan hyväksyminen. Luultavasti olisi pitänyt hyväksyä kielipolitiikkakin.
"Tietysti olisin mielelläni nähnyt heidät hallituksessa, mutta ehdot olivat liian kovat: hallituksen europolitiikan hyväksyminen. Luultavasti olisi pitänyt hyväksyä kielipolitiikkakin. "
Siisi sinäkin olet mennyt Soinin silmaänkääntötempun lankaan.
No annas kun minä hiukan slitän miten demokratia toimii monipuoluejärjestelmässä. Vaalilöupaus on aina vain lupaus pyrkiä johonkin suuntaan. Se ei voi olla muuta ellei jollakin puolueella ole riittävä enemmistö muodostamaan yksin hallituksen. Kynnyskysymyksiäei siksi kannata vieljellä paitsi jos oikeasti haluaa välttää hallitusvastuun, ja jälkeinpäin selittää asia parhain päin.
Jos PS olisi hallituksessa meidän nykyinen politiikkamme olisi pakkoruotsivastaisempi, maahanmuutto vastaisempi, homoliittovastaisempi, viherverovastaisempi, kehitysyhteystyövastaisempi ja eurovastaisempi.
Soini kieltäytyi sekä Kokoomusvetoiselta että demarivetoiselta hallitusyhteistyöstä, vaikka vaalien jälkeen ainoa itsestäänselvä asia oli ett PS on hallituksessa.
Hän siis ehdoin tahdoin mitätöi kansanvallan perusajatuksen, ja on siksi syypää siihen että meillä on hallistusohjelma joka menee päinvastaiseen suuntaan verrattuna hänen puolen miljoona äänestäjän tahdon.
Hän on siis syypää myös pakkoruotsin vankistamiseen nykyisen hallitusohjelman myötä. Vain hän oli luvannut olla tekemättä sitä, ja hänellä oli siihenkin riittävä mandaatti.
Kannibalismiin myötämielisesti suhtautuneet ruotsalaiset barbaarit onnistuivat tuhoamaan suomalaisen ja saamelaisen kulttuurin raakaa väkivaltaa käyttäen. Henkisesti sairaat ruotsalaiset valloittavat jättivät jälkeensä vielä sairaamman vähemmistön, valitettavasti.
Nyt Tala poistaa pakkoruotsin yhden opettajan kanssa! Taas pakkoruotsi poistuu Talan poistamana.
Aika ikävää, että päässä ei pyöri muuta kuin pakkoruotsi vaikka omista kouluvuosista on aikaa jo kymmeniä vuosia. Kannattaisiko harkita terapiaa?
Lapset ovat koulussa NYT. Heidän tulevaisuutensa on tärkeintä, he ansaitsevat parempaa kuin turhaa pakkopullaa. Ymmärrätkö?
"Aika ikävää, että päässä ei pyöri muuta kuin pakkoruotsi vaikka omista kouluvuosista on aikaa jo kymmeniä vuosia."
Vähintään yhtä ikävää on että jätkä ei pysy omassa puolueessaan jolla kuitenkin tässä hiljattain oli ratkaisun avaimet kädessä, mutta heitti ne kaivoon. PS ratkaisi pakkoruotsinasian pitkäksi aikaa eteenpäin mitätöiden 500.000 vastustajan äänet ja tahdon.
"Lapset ovat koulussa NYT. Heidän tulevaisuutensa on tärkeintä, he ansaitsevat parempaa kuin turhaa pakkopullaa. Ymmärrätkö? "
Kerro tuo äänestämillesi poliitikoille! Älä ruikuta täällä.
PS:lla oli pakkoruotsin kohtalon avaimet käsissä jytkyn jälkeen. He päättivät että homma saa jatkua vielä pitkään. Ruikuta heille!!
Perussuomalaiset ovat ainoana puolueena tehneet jatkuvasti avauksia pakon poistamiseksi, keväällä kouluruotsin pakollisuuden poistamiseksi ja syksyllä virkaruotsin pakollisuuden poistamiseksi.
Tietysti olisin mielelläni nähnyt heidät hallituksessa, mutta ehdot olivat liian kovat: hallituksen europolitiikan hyväksyminen. Luultavasti olisi pitänyt hyväksyä kielipolitiikkakin.'
Toivo on asetettava mahdollisimman monen puolueen nuoriso-osastoihin. Siellä kasvaa pakkoruotsin vastustus.
Rautaakolla on nyt tuska, tästä pakkoruotsista. hän ei enää hallitse puheitaan, ne ovat hysteeriset.
Sevät psykoosin oireet.
"Perussuomalaiset ovat ainoana puolueena tehneet jatkuvasti avauksia pakon poistamiseksi"
VÄÄRIN! PS piti jytkyn jälkeen avaimet käsissään tämänkin asian asteittaisen purjkamiseksi 500.000 pakkoruotsivastaisen äänen turvin. Mutta PS tylysti mitätöi tämän puolen miljoonan äänestäjän kansanvallan suoman oikeuden. Näin ollen pakkoruotsi sen sijaan entisestään vankistui ja pitkittyi.
SIIHEN Talan pitäisi puuttua JOS hän aidosti ajaisi pakkoruotsin poistoa. Mutta sillä että hän ei puutu oman puolueen töppäilyihin vaan jatkaa toisten panettelemista hän todistaa ettei häntä aja pakkoruotsiprojekti vaan kummallinen tarve syytää valheita ja asiatonta "kritiikkiä" tirtyn pienen ja syyttömän vähemmistön niskaan. Hän on jopa kerran telkkarissa kertionut mistä tänä tarve kumpuaa. Selitys oli täysin henkilökohtainen.
"Toivo on asetettava mahdollisimman monen puolueen nuoriso-osastoihin."
Välillä on ja välillä ei. Tällä hetkellä tuo on selvästi laantumaan päin.
"Rautaakolla on nyt tuska, tästä pakkoruotsista."
Kummallinen väite. tehän täällä tuskailette pakkoruotsista vuodesta toiseen. minä vain ihmetteklen miksi putratte tuskaa tällä jossa siitä ei iole apua. Teidän tulisi purkaa huonoa oloanne jossakin jossa saattaistte saada poliittista vastakaikua.
Sitä, ja vain sitä, minä täällä ihmettelen. Enkä edes kovin tuskaisena joskin jonkun verran surullisena Suomen yhtenäisyyden rapistumisen takia. Vierastan siis teidän vihakirjoituksianne jos asia ilmaistaan selkokielellä.
Miksiköhän lukiolaisten liiton kannanotto vapaaseen kielivalintaan ei ole ylittänyt median uutiskynnystä. Jokin mättää ja pahasti meidän tiedotusvälineissä.
"Miksiköhän lukiolaisten liiton kannanotto vapaaseen kielivalintaan ei ole ylittänyt median uutiskynnystä. Jokin mättää ja pahasti meidän tiedotusvälineissä. "
Tuskinpa vaan. Jos tarkkaan mietit ja pohdit ja ahkerasti käytät nystyröitäsi niin huomaat että sinäkin olet hankkinut tuon tiedon median välityksellä.
Toinen vaihtoehto on se että valehtelet, ja silloin on siis olemassa aika luonnollinen selitys että siitä ole mediassa näkynyt. Muilla ei ole tapana valehdella. Kokeilisit sinäkin.
Yksi opettja tietää että RKP on väärässä. Oletettavasti noin 90% kaikista opettajista tietää että PS on väärillä linjoilla suurin piirtein kaikessa ja varsinkin suhtautumisessaan vihapuheisiin.
Ehkä Talan pitäsi keskittyä siihen. Mitä mieltä puolueessasi ollaan siitä että käyt vieraissa koko ajan? Ainakaan perussuomalaisten sivuilla sinä ET ole mikään kovin merkittävänä tai asiallisena pidetty persupoliitikko. Yleensä kommentiti sinusta ovat sen suuntaisia että höyrypäisyytesi johdosta olet jonkin astienen rasite. Kannttaisi ehkä hiukan kiillottaa kilpeä?
Näin kirjoittaa "nuoruus aateluutta": "Toivo on asetettava mahdollisimman monen puolueen nuoriso-osastoihin."
Näin rautaakolainen: "Välillä on ja välillä ei. Tällä hetkellä tuo on selvästi laantumaan päin."
Toivon voi asettaa nuoriso-osastojen lisäksi myös kaikkien puolueiden pakkoruotsinvastaiseen joukkoon, RKP:nkin, jossa yhtenäisyys rakoilee niin, että 40 (?) prosenttia sen kannattajista vastustaa pakkoruotsia. http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HBL Rkpn varapuheenjohtaja ehdottaa pakkoruotsista luopumista/1135262561735
Rautaakolainen: "Vierastan siis teidän vihakirjoituksianne jos asia ilmaistaan selkokielellä."
Moni vierastaa teidän joukoissanne olevia vihan kerjäläisiä, mikä muun muassa ilmeni vuosikaupalla jatkuneessa niin sanotussa turpaanvetojutussa.
Outoa , miten rautaako ymmärtää ruotsinkielen valinnaisuutta vaativat tekstit vihapuheena. Kärpäsestä härkänen ja sitä rataa
Jokainen vähänkin tosiasioita tunnustava opettaja tunnustaa että pakkoruotsi on eräänlainen poliittinen hulluus. Järkiperusteet eivät todellakaan sanele pakkoruotsin olemassa oloa. On sitten toinen asia mitkä ovat todelliset ruotsin oppimistulokset ja hyvin kielteiset asenteen tätä kielivähemmistöä kohtaan.
Usein maailmassa käy niin että sitä saa mitä tilaa. Ikävää on kyllä se että nekin ruosin kieliset jotka eivät kannata pakkoruotsia kärsivät tästä negatiivisesta asenneilmastosta heitä kohtaan.
Ne jotka liike elämän parissa toimivat tietävät hyvin miksi pakkoruotsia vastustetaan. Järkisyyt puuttuvat, käytännössä ruotsia ei juurikaan tarvita. -Jollet sitten käy kauppaa juuri Ruotsissa. Tosin sielläkin pärjää nykyään englannilla aika mukavasti :)
Omaa oksaa sahaavat svenkkopellet. Asenne Teitä kohtaan kiristyy!! Teitä ei enää suvaita täällä. Painukaa sinne missä puhutaan sitä ihka omaa kiletänne. Täälä on viisainta käyttää ihan suomea! Inhoan naapurissakin Teitä jotka jauhatte sitä Ruåttia. Yh yh. painukaa hiiteen! teidän takia täällä on PAKKORUOTSI!