Minun oli tarkoitus muotoilla ketjun aloitus toisin, mutta koska toisesta ketjusta poistettiin se englantilainen video, johon oli tarkoitus viitata, niin aloitan nimimerkin Silmitön pahuus arviolla ls:n tilasta ja palstan oletetusta sensuurista:
"Suomalainen lasten"suojelu" on poliittista terroria ja modernia eugeniikkaa ja rodunjalostusta. Tämä palsta on totalitäärinen sensuroija missä on hyvin homehtunut ilmapiiri."
Tuota edellistä viestiä ei ainakaan vielä äsken oltu poistettu, joten en syyllisty poistetun materiaalin uudelleen julkaisuun.
Sensuurin olemassa olo on kyllä palstalla huomattu. Kun lähes missä tahansa muualla Suomi24:ssä ihmiset saavat suoltaa poliitikoista ja viranomaisista täysin ilman sensuuria lähes mitä tahansa, niin tuo käytäntö ei koske tätä palstaa. Täällä ei edes lain rikkomuksista ja mielivallasta järkyttynyt vanhempi saa kirjoittaa suoraan omista kokemuksistaan, oli siihen millaiset todisteet tahansa. Julkisuudessa ls:a koskeva sensuuri vaikuttaa nykyään siis täälläkin.
Ihme, että valtiontalouden tarkastusviraston tutkimusraportti ls:n todetuista epäkohdista on saanut toistaiseksi olla poistamatta.
Mutta sitten aiottuun aiheeseen:
"Suomalainen lasten"suojelu" on poliittista terroria ja modernia eugeniikkaa ja rodunjalostusta. Tämä palsta on totalitäärinen sensuroija missä on hyvin homehtunut ilmapiiri."
Tuota edellistä viestiä ei ainakaan vielä äsken oltu poistettu, joten en syyllisty poistetun materiaalin uudelleen julkaisuun.
Sensuurin olemassa olo on kyllä palstalla huomattu. Kun lähes missä tahansa muualla Suomi24:ssä ihmiset saavat suoltaa poliitikoista ja viranomaisista täysin ilman sensuuria lähes mitä tahansa, niin tuo käytäntö ei koske tätä palstaa. Täällä ei edes lain rikkomuksista ja mielivallasta järkyttynyt vanhempi saa kirjoittaa suoraan omista kokemuksistaan, oli siihen millaiset todisteet tahansa. Julkisuudessa ls:a koskeva sensuuri vaikuttaa nykyään siis täälläkin.
Ihme, että valtiontalouden tarkastusviraston tutkimusraportti ls:n todetuista epäkohdista on saanut toistaiseksi olla poistamatta.
Mutta sitten aiottuun aiheeseen:
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan videon alussa on itsellä ajatus, että eihän tuollaiseen kukaan usko, mutta herranen aika, kun siinä puhutaan ihan kuin suomalaisesta lastensuojelusta!
LAPSIA ALESSA -lista on vaikuttava. Suuria ovat summat muuallakin lapsibisneksessä, eikä vain Suomessa.
Tuota tuota...
Muutaman kerran EU-keskustelujen yhteydessä on vilahtanut mielessä, että Euroopasta on yritetty tehdä yksi yhtenäinen oikeistovaltio, jossa on porvarijohtoinen talouspolitiikka. Sellaisia pieniä välähtyksiä, kun toimittaja toteaa esim, että "Eri maiden oikeistojohtajat kokoontuivat... " jne, ja kuvassa paikalle saapastelee EU:n ylintä johtoa ja eri maiden oikeistolaisia pääministereitä ja euroedustajia.
Esim. Ranskan sosiaaliturva oli huipputasoa näihin vuosiin asti, kunnes siellä oli kova mielenosoitusten aalto viime vuosien päätöksiä vastaan, kaikissa maissa on laskettu entisen hyvän sosiaaliturvan tasoa, rakennettu köyhyyttä ja porvarit puhuvat silti hyvinvoinnin ylläpidosta.
Kreikan diktatuuri sekoitti koko maan talouden, Espanjassa vallassa ollut oikeisto hallitsi vähän samaan tyyliin kuin Kreikassakin, typerä talouspolitiikka sekoitti loput. Nyt koko muun Euroopan on pitänyt auttaa näitä eurooppalaisia hyvä-veljiä "terveemmän" oikeistopolitiikan luokkayhteiskuntaa kannattelevalle tielle.
Järkyttävää. Yhtenäisen porvari-Euroopan rakentamiseen on käytetty Hitler-natsi-stasi -linjaa muuallakin kuin Suomessa.
Sillä linjalla "heikot" karsitaan systeemistä. Sen systeemin silmissä ei koulujen tuki- ja erityisopetuksella ole arvoa, ja niiden alasajo karsii vain heikot systeemin ulkopuolelle. Vanhuksiin ei kannata paljon uhrata, he eivät enää tuota mitään yhteiskunnalle. Mt-potilaita ei paljoa arvosteta, hekään eivät rikastuta porvareita ja ihmisarvo mitataan verotietojen perusteella.
Mt-potilaiden hoito on sananmukaisesti ulkoistetu kadulle, nyt vankeinhoidon menojakin supistetaan ja entiset vangit täyttävät kohta kauppakeskukset.
Poliisien virkoja on lopetettu, poliisiasemia suljettu, koska porvaripolitiikan mukaan rikkaat palkkaavat itselleen omat turvamiehet, se saa riittää.
Neurologiset ja psykiatriset lapset ovat systeemissä vähän kiikum kaakum, ei heidän hoitoonsa ja kuntoutukseensa ole yhteiskunnalla tietenkään "varaa", mutta kunnon porvari ihastuu ajatuksesta, että lapsia voidaan käyttää yksityisten firmojen rikastumiseen. Tässä voi mukavasti hyödyntää organisaatiota, jota lastensuojeluksi kutsutaan.
Kun Perhehoitoliitto oli propagandallaan mollannut vanhemmat jo joukoksi ihmisiä, joilla ei ole mitään ihmisarvoa, eikä heidän puheistaan tarvitse välittää, on tällainen organisaatio mitä mainioin väline vaivihkaa edistää porvari-ideologian toteuttamista - hyvän tekemisen valheella tietenkin.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten paljon tätä valheellisen hyvää oikeistolaista lasten"suojelua" on käytetty poliittisen ideologian välineenä muuallakin kuin Britanniassa tai Suomessa.
VTV:n tutkimusraportti vahvistaa laittomien, hoidollisten huostaanottojen olemassa olon. Puutteet lasten terveydenhoidossa korvataan hyvistä perheistä tehdyillä huostaanotoilla laitoksiin, jossa lapset saavat usein pelkkää lume-hoitoa.
Kun nimimerkki "putkikatse" kiitti muhoslaisen laitoksen henkilökuntaa siitä, että jaksavat tehdä työtä tuollaisten vankilaan menossa olevien kauhukakaroiden kanssa, tiivistää se nykypolitiikan välinpitämättömän ja leimaavan asenteen lapsia kohtaan.
Onhan se "asiallista", että meidän yhteiskunnassamme lapset leimataan jo etukäteen tuolla tavalla.
Ensin heidät polven korkuisesta asti syrjäytetään neurologisesta kuntoutuksesta, ihan kuin haluttaisiin varmistaa, että lapsella VARMASTI on teini-ikään mennessä vaikeita käytöshäiriöitä.
Sitten heidät leimataan edellisen kirjoittajan moukkamaiseen tyyliin ja laitetaan tuollaisiin hirveisiin laitoksiin, joissa vieläkin "hoitajasedillä" on asenteena turpaan-niin-että-tukka-irtoaa. Ainakin vielä parisen vuotta sitten tuollaisten laitosten hoitajasedät kirjoittelivat tänne tuolla tyylillä.
Vankilahan heitä tuolla menolla odottaa, selvähän se. Vankien keskuudessa suoritetun tutkimuksen perusteella heidän joukossaan on adhd-oireyhtymiä moninkertainen määrä muuhun väestöön verrattuna.
Yhteiskunnalle olisi kaikkein edullisinta järjestää tuollaisille lapsille ensimmäinen neurologinen kuntoutusjakso 5-vuotiaana ja toinen teini-iässä. SE olisi halvinta ja ehkäisisi parhaiten tulevaa vankilakierrettä ja yhteiskunta saisi niitä kaipaamiaan veronmaksajia. Nykymeno on nuorissa piilevien voimavarojen haaskausta ja rahan syytämistä sijaishuoltoon lapsille oikean avun tarjoamisen sijasta.
Edellinen kommentti on hieno esimerkki siitä, miten vähätellen ja halveksien osaan lapsista suhtaudutaan.
Ehkä oikeistohallitusten alkuperäinen tavoite oli yksityistää nykyinen peruskoulu aloittamalla sen romutus vähitellen.
Porvareita oli heidän onnekseen auttamassa eräs valmis organisaatio, jossa perheiden oikeudet oli valmiiksi painettu jo nollan alapuolelle ja jonka kynsiin joutuneiden vanhempien valitukset oli helppo leimata "vain yksipuoliseksi näkemykseksi asioista, koska vanhemmat eivät ymmärrä lasten parhaasta yhtään mitään, eivätkä näe ja myönnä omia virheitään." Sitähän sanotaan lastensuojeluksi.
Näin ls. laitettiin hyvän tekemisen varjossa tekemään perheille hirvittävästi pahaa, eikä vanhempien puheista ole tarvinnut välittää yllä mainituista syistä.
Näin osa lasten terveydenhoidosta on ollut helppo yksityistää laitosten hoidollisille osastoille ja osa peruskoulusta siirtää laitoskoulujen vastuulle, opettajat ovat mukavasti päässeet eroon "hankaliksi" kokemistaan oppilaista. VTV:n raportti oli ensimmäinen, jossa nämä ongelmat myönnettiin ainakin terveydenhoidon kohdalla, osin myös koulun.
Ls:a käytetään siis häikäilemättä oikeistopolitiikan tavoitteiden toteuttamiseen pahimpaan kommunistimaiden vainon tyyliin, niin perheet ovat sen kokeneet. Siihen koukkuun kun joudut, sinulta viedään lapsi ja huomaat kuuluvasi ihmisryhmään, jota oikeusvaltiossa ei pitäisi olla olemassakaan.
Eli ryhmä ihmisiä, joilla ei ole todellista oikeusturvaa, sananvapauttasi rajoitetaan, sinut leimataan julkisuudessa valehtelijaksi, huonoksi ja kelvottomaksi ihmiseksi, joka ei ole huolehtinut omista velvollisuuksistaan.
Miten laajasti saman linjan annetaan jatkua em. tutkimusraportista huolimatta, on pitkälle nykyhallituksen käsissä. Ja valitettavasti kokoomus on edelleen suurimpana puolueena, joten hirveän suuria parannuksia ei ole äkkiä odotettavissa, vaikka tietysti toivossa on hyvä elää.
Jos joku sossu tai opettaja möykkää, että "ei ainakaan meidän kunnassa", niin antaa möykätä vain. Perheiden kokemuksille on jo tutkimuspohjaakin olemassa. Jos nämä kokemukset halutaan kieltää, niin sitten saa kieltää koko Valtiontalouden tarkastusviraston raportinkin eli nimetä valtion virkamiehet valehtelijoiksi.
Aika näyttää, kauanko porvareilla on vielä kanttia käyttää ls:a keppihevosenaan.
Kovaa rumaa faktaa. Lastensuojelu ei ole lasta varten. Vanhemmat ovat lasta varten, ja tukiverkkona sukulaiset, uusperheet, ystävät. Valtio, kunta ja sosiaalitoimi ovat itseään varten, sillä heillä ei ole antaa vanhemmuutta, eikä rakkautta.
Sosiaali- ja terveysministeriö on kait se taho joka luo lastensuojelun pelisäännöt.
Valvira taitaa valvoa kaikkien järjestöjen toimintaa.
Selaa ministeriön sivuja, tässä aiheena avohuolto.
http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/sosiaalipalvelut/lastensuojelu/avohuollon_tukitoimet
-----------
Valvira valvoo lastensuojelua ja antaa ohjeita Sosiaaliportin välityksellä.
Tässä tietoa molemmista.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/lastensuojelun_valvonta/
-----------------
Lastensuojelu Wikipedia.
Sivustolla aiheena mm.
Lastensuojelu käsitteenä.
Riittämätön valvonta.
Lausunnot.
Oikeusturva.
Lastensuojelu liiketoimintana,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lastensuojelu
--------------
Sosiaaliportti.
Lasten oikeus isovanhempiin
Kysymys:
Eikö lapsilla ole oikeus myös isovanhempiinsa? Isoäidillä on suuri huoli oman tyttärensä lapsista. Hän on seurannut tyttärensä perheen elämää jo pitkään ja silloin, kun on saanut luvan käydä lapsenlapsiaan katsomassa, niin hän on kauhukseen saanut olla todistamassa lasten kaltoinkohtelua. Heitä on esim. pidetty nälässä, sidottuna vaunuihin nukkumisen ajaksi ja kaikkea muuta, mitä lasten ei pitäisi kokea. Hänen mielestään lapset pelkäävät äitiään. Äiti on ns. hyvässä asemassa ja osaa pitää julkista roolia yllä esittämällä hyvää äitiä, mutta kodin seinien sisäpuolella hän pitää lapsiaan jatkuvassa pelossa äkkipikaisuudellaan ja arvaamattomuudellaan.
Tytär on jossain vaiheessa sairastanut masennusta (lasten syntymän jälkeen), mutta omasta mielestään ei tarvitse apua ja on hyvä äiti. Tytär on naimisissa, mutta puolisosta ei ole apua lasten tilanteeseen. Isoäiti on ollut ainut turvasatama lapsille ja varsinkin heistä vanhemmalle, joka aloittaa jo koulun. Isoäiti on muutama vuosi sitten tehnyt lastensuojeluilmoituksen, joka ei hänen tietääkseen johtanut mihinkään muuhun kuin tyttären ja hänen suhteensa kiristymiseen. Tytär haukkui hänet ja esti lasten tapaamisen. Isoäidillä on jatkuva huoli siitä, miten lapset voivat.
Voiko tällaiseen mitenkään puuttua, vai onko odotettava että koulunsa aloittanut lapsi alkaa jossain vaiheessa oireilla? Kehotin isoäitiä puuttumaan tilanteeseen uudelleen lastensuojelulmoituksen muodossa, mutta onko jotakin muuta tehtävissä?
Vastaus:
Isovanhemmat ovat yleensä lapselle hyvin tärkeitä henkilöitä. Lapsen hyvään kasvuun kuuluu oikeus pitää yhteyttä läheisiinsä ja Lapsen oikeuksia koskevassa YK:n yleissopimuksessa mainitaan tämä oikeus. Lapsen itsensä tulisi saada vaikuttaa siihen, keneen hän pitää yhteyttä. Mitään lainsäädäntöön perustuvia oikeuksia tai keinoja asian toteuttamiseksi ei isovanhemmilla kuitenkaan ole. Huoltajilla on määräysvalta asian suhteen.
Isovanhemman ainoa mahdollisuus saada lasten kasvuolot arvioitaviksi perustuu lastensuojeluilmoituksen tekemiseen. Jos kaltoinkohtelu on kuvatun kaltaista, on tärkeää yrittää saada se päivänvaloon silläkin uhalla, että isoäiti ei saa sen jälkeen tavata lapsia. Hyvä suhde isoäitiin ei yksin kannattele tällaisissa olosuhteissa kasvavia lapsia, etenkin kun isoäidin yhteydenpito ei välttämättä ole tiivistä. Joskus ilmoituksia joutuu tekemään toistuvasti. Kaltoinkohtelutapausten selvittäminen ei ole lastensuojelulle helppoa. Niissä voi olla vaikea löytää sellaista konkreettista asiaa, johon voi puuttua, eikä lapsi välttämättä osaa itse kertoa kaltoinkohtelustaan – hän ei ehkä edes ymmärrä, että häntä kohdellaan väärin.
Lastensuojeluilmoitusta seuraa nykyisen lain mukaan useimmiten lastensuojelutarpeen selvitys ja todennäköisesti tässäkin tapauksessa kävisi niin. Selvityksessä arvioidaan lasten tilannetta laajasti ja kokonaisvaltaisesti. Jos selvitys saadaan tehtyä hyvin, lasten pahoinvointi todennäköisesti tulee sen kautta näkyviin. Selvitykseen kuuluu näkemysten ja tietojen keräämistä kaikilta tahoilta, joilla on säännöllinen ja toistuva kontakti lapsiin, kuten neuvolalta, päivähoidolta ja koululta. Selvityksessä kartoitetaan myös lapsille läheiset ihmiset ja ollaan heihin yhteydessä. Olisi ehkä hyvä asia, jos selvitykseen kuuluisi äidin, isoäidin ja lastensuojelun yhteinen tapaaminen. Tämä on kuitenkin asiaa hoitavan sosiaalityöntekijän päätettävissä, emmekä voi mennä sellaista lupaamaan.
Kaikkein paras olisi, jos isoäiti voisi ennen ilmoituksen tekemistä jutella tyttärensä kanssa, kertoa huolestaan ja siitä, että on päättänyt pyytää perheelle apua. Tiedämme, että tämä ei ole helppoa. Isoäiti voi perustella asiaa sillä, että kokee itsensä osaamattomaksi ja epävarmaksi. Vaikka tytär tästä hänelle todennäköisesti suuttuu, kertominen etukäteen saattaa lieventää puuttumista.
Kehottaisimme isoäitiä myös hakemaan tukea itselleen, jotta hän kestää ristiriitaista tilannetta.
Lastensuojelun avohuollon konsulttiryhmä
Kari Matela, Merja Saukkoriipi, Jaana Tervo, Laura Tulensalo, Kerttu Vesterinen ja Päivi Sinko
-----------
"Valtio, kunta ja sosiaalitoimi ovat itseään varten, sillä heillä ei ole antaa vanhemmuutta, eikä rakkautta."
Rakkautta sieltä ei edes edellytetä, mutta ls ei kykene nykyoloissa hoitamaan edes alkuperäistä tehtäväänsä eli tarjoamaan lapselle turvallista kasvuympäristöä, JOS hänellä ei todistetusti sitä kotona ole.
Nyt Valtiontalouden tarkastusviraston tekemässä tutkimusraportissa ensimmäisen kerran virallisesti myönnetään laittomat huostaanotot. Tämä on kova pala porvareille, tällaista tutkimustulosta he eivät varmasti olisi halunneet, koska laittomien huostaanottojen olemassa olo on yritetty salata viimeiseen asti.
Osaa lasten julkisesta terveydenhuollosta ei olisi ikinä pitänyt ulkoistaa yksityisille ls-laitoksille, jotka muka huostaanoton kautta ovat tarjoavinaan lapsille erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa. Neurologista kuntoutusta siellä ei saa kukaan, eikä psykiatrista hoitoa pysty antamaan sosiaalialan koulutuksen saanut henkilökunta.
Että kyllä poliitikoilta oli hirveä vääryys lapsia kohtaan lähteä tällaiselle linjalle, jossa lapsista tehdään kauppatavaraa yksityisten firmojen rikastumista varten. Näissä huostaanotoissa on rikottu törkeästi kansainvälistä lasten oikeuksien julistusta sekä lastensuojelun että terveydenhoidon puolella, plus oman maan voimassa olevia lakeja.
Ja VTV:n tutkimuksen mukaan lastensuojelussa rikotaan lakeja yleensäkin huostaanotoissa monessa asiassa, perheen jälleen yhdistämispyrkimys jää huomiotta, asiakassuunnitelmat eivät ole asianmukaisesti laadittuja, tapaamisia ei sovita aina ls-lain hengen mukaisesti, vaan delegoidaan sijaishuollolle, sijaishuollon valvonta on olematonta, jälkihuolto velvoitteessa on pahoja puutteita jne.
Sosiaali- ja terveysministeriö
5.9.2012 16.44
Työryhmä selvittämään lastensuojelun toimintakäytäntöjä
Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson asettaa työryhmän selvittämään lastensuojelulain toimivuutta, lastensuojelun toimintakäytäntöjä sekä mahdollisia lainsäädännön muutostarpeita. Työryhmän on tarkoitus pureutua laajasti perheiden sosiaalityön ja lastensuojelun ongelmakohtiin sekä arvioida lastensuojelulain soveltamiseen liittyviä ongelmia. Työryhmä tekee selvityksensä perusteella tarvittavat toimenpide-ehdotukset.
Työryhmän puheenjohtajana toimii ylisosiaalineuvos Aulikki Kananoja. Työryhmän muita jäseniä ovat muun muassa dosentti Matti Rimpelä, Mannerheimin lastensuojeluliiton pääsihteeri Mirjam Kalland sekä lastensuojelun kokemusasiantuntija Pesäpuu ry:n selviytyjät -ryhmästä.
"Lastensuojelun toimivuudessa on olennaisia puutteita aliresursoinnista huonoihin toimintakäytäntöihin. Viranomaisten välisessä tiedonkulussa ja yhteistyössä on paljon parannettavaa. Asettamani työryhmän tehtävänä on läpivalaista sosiaalityön ja lastensuojelun kenttä perusteellisesti, jotta yksikään hädänalainen lapsi ei jäisi ilman tarvitsemaansa apua siksi, että systeemi ei toimi", peruspalveluministeri Guzenina-Richardson toteaa.
Työryhmän toimikausi kestää 31.3.2013 asti. Työryhmä luovuttaa väliraporttinsa peruspalveluministerille marraskuun 2012 loppuun mennessä.
Lisätietoja
apulaisosastopäällikkö Reijo Väärälä, p. 09 160 73773
erityisavustaja Erkki Papunen, p. 050 3122 332
---------------
Itse,kun ajattelee lastensa turvallisuutta ja hyvinvointia sen voi sosiaalityöntekijä romuttaa kerta heitolla.Kenenkään ei pidäkkään pyytää apua sosiaalivirkailijalta jos ei esimerkiksi saa toista sairaalaan vaikean masennuksen takia.On parempi jättää vaikeasti masentunut yksin itsetuhoitumis ajatuksiensa kanssa,kun erehtyä pyytämään apua jolloin avun pyyntöön suhtaudutaan väärin ja laitetaan sairas kenen paikka on sairaala "Turvakotiin"
Kummastuttaa sitten virkailijoiden toimintatapa turvakodissa,ensin vaikeastimasentunut laitetaan tuollaiseen paikkaan ja seuraavaksi aletaan häntä mollaamaan "Minkälainen äiti olet,kun sulla ei ole lapsia,lapset kuuluu äidille oli tilanne mikä vain.
Monet kerrat lasten äiti kertoi tuosta itkien ja sanoi,että hän tulisi kotio,mutteivat he päästä häntä.
Eipä tuosta sosiaalivirkailijoiden käytöksestä tarvinnut,kun arvostella heitä kyvyttömäksi hoitaa tehtäviään,niin kävivät lasten kautta kostamaan ja tempaisivat lapset huostaan ja sijoittivat vaikeastimasentuneen itsetuhoisen äidin kanssa samaan huoneeseen.Juuri äidin takia olimme joutunut apua pyytämäänkin "Koska tunsimme ettemme ollut turvassa lasten kanssa.
"Näin toimii Porvoon sosiaalityöntekijät"
Suomeen on perustettu syrjäytymistä torjuva työryhmä.
Leeni Ikosen kannaotto.
http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/8-asiantuntijoita
-----------
Edellitsen presidentin aikana Pride vanhemmus ja Pride lastensuojelusta muodostui ilmeisesti jonkinlainen usien sukupolven oikeudet.
Oliko Pride ideologia ja filosofia itsekeskeisyyttä ja omien vähemmistöryhmien edunajattelua ja normaalili perheiden alistamista ja nöyryytämistä.
Tässä muutami näköulmia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pride
--------------
Iskeeköhän sensuuri Eerikan kuolemasta valmistuvan poliisitutkinnan raporttiin?
Jos iskee, niin asiakirjaa ei julisteta salaiseksi asianosaisten (yleensä lapseen kohdistuvissa rikoksissa lapsen suojelemiseksi) suojelemiseksi, koska uhria ei enää ole, tekijät istuvat telkien takana, niin ainut vaihtoehto on, että silloin suojellaan sossu-parkoja.
Ja saavatko poliisit työskennellä rauhassa, vai painostetaanko heitä jotenkin ERÄISTÄ poliittisista piireistä, jotka käyttävät lastensuojelua poliittisten päämääriensä toteuttamisessa.
Miksei mikään taho puutu lapsikauppaan.
Ministeri Richardsonin mielestä voittoa tavoitteleva liiketoiminta ei sovi lastenssuojeluun Suomeen on syntynyt synkkä miljoonabisnes.
Uusi Suomi 22.10.2012.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54421-perheiden-ongelmista-tuli-miljoonabisnes-ministeri-pohtii-kieltoa
-----