Kepun kannattaisi kysellä selontekoja
Vehviläiseltä
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Löytyhän se syyllinen.
Hallitusvastuussa:D?????? oleva Kepu:D
Kyllösen tarinat vain ovat muuttaneet muotoaan lähes päivittäin. Mahtaneeko olla itsekään selvillä miksi Tervala piti hiillostaa eroamaan. Ettei vain perskohtaisista syistä?
Luultavasti kumminkin siksi, että saatiin syntipukki, kun kokemattomalla ministerillä eivät olleet asiat alunalkaenkaan hallinnassa. Myös ministerin ulostuodut käsitykset vastuukysymyksistä eivät luo kuvaa osaavasta ministeristä, joten kaikenmaailman blogistit voivat hyvin mennä vaikka itseensä miettimään asioita uudestaan. Siltarumpu päässä kirjoittelu ei osoita kovin suurta avarakatseisuutta saati asiantuntijuutta.
Eihän kyse ollut Tervalan erottamisesta, vaan hakkeiden sopeuttamisesta hyväksyttyyn raamiin. Kun Kyllönen narahti housut nilkoissa kielsi ministeriönsä sopeuttamistoimet:D Sanoi että se on virkamiesten oma-aloitteinen sopeuttaminen:D Eihän tuota usko kukaan!!!
KYllönen puhui itse liikennehankkeiden sopeuttamisesta raamiin. Eli tierakentamisen tehostamisesta uusien tekniikoiden avulla.
Sitten kun Tervala esitti tuon tehostamistoimen Kyllönen aikoi repiä sen paperin tuhannen kappaleiksi ja lisäksi polttaa sen.
Kyllönen on itse sanonut että määrännyt liikenneviraston tuohon sopeutustoimeen. Sitten kun asia nousi esille Kyllönen kielsi koko asian. Kun Tervala aloitti uudenb valmistelun Hän sanoi että Eduskunnan antama raami vuosille 2013 eteenpäin ei riitä.
KYllönen sanoi sitten että kyseessä on asia jota eduskunta ei ole vielä käsitellytkään. Kuitenkin samaan aikaan puhutaan eduskunnan hyväksymästä raamista:D
Minulle on ainakin jäänyt epäselväksi mistä tässä on kyse. Näyttää siltä että Kyllönenkään ei oikein tiedä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112016350363_uu.shtml
ministereillä näyttää olevan varma konsepti. Kun homma kusahtaa, syyllinen on entinen ministeri?
Ensin Niinistö juoksi jänönä toimittajien salamavalojen räiskeessä puhuen hauskoja ja sitten Kyllönen pisti vielä paremmaksi.
Syyllinen on virkamies ja virkamiehen palkannut ministeri.
Todellisten järjen jättiläisten retoriikkaa, eikö?
Onko Kyllönen syytellyt entistä ministeriä? Vehviläinen mainittiin tuossa blogikirjoituksessa jonkun muun toimesta ja kerrottiin jostain samantapaisesta vajeesta. Katainen puolestaan näkyy kertoneen, että hänen toimiessaan valtiovarainministerinä moni hanke pantiin jäihin, kun hinta olikin enemmän kuin asiaa valmistelleet virkamiehet olivat esittäneet. Eikö Kyllönen kanna vastuunsa tässä ko. tilanteessa? Mitä näillä virkamiehillä muuten tehdään, jos heidän laskelmansa ovat ihan perseestä niin kuin kepu-Tervalalla?
:DDDD