Seksuaalisista hyväksikäytöistä ja muista väärinkäytöksistä aloitettiin viime vuonna hallituksen määräämä riippumaton selvitys.
http://yle.fi/uutiset/australia_pyysi_anteeksi_armeijassa_kaltoinkohdelluilta/6390785
Missä viipyy vl-liikeessä tapahtuneista seksuaalisista hyväksikäytöistä rippumaton selvitys?
http://yle.fi/uutiset/australia_pyysi_anteeksi_armeijassa_kaltoinkohdelluilta/6390785
Missä viipyy vl-liikeessä tapahtuneista seksuaalisista hyväksikäytöistä rippumaton selvitys?
Vastaukset 62
Vanhimmat
#Missä viipyy vl-liikeessä tapahtuneista seksuaalisista hyväksikäytöistä rippumaton selvitys? #
On se ero, että Australian armeijalla ei ole rippisalaisuutta käytössä. Sen suojissa voi vl-liike porskutella ja jatkaa pimeitä töitään ja johto puolustaa niitä - rippisalaisuus on ehdoton (Tumasn Hänninen sen vasta vahvisti) vaikka sitä ei ole raamatussa ja vaikka se on ihmisten itsekeksitty.
Australiassa ei taitane asua yhtään uskovaista.
SRK on Tuomas Hännisen suulla väittänyt, ettei toisen puolesta voi pyytää anteeksi, kuitenkin koko ajan ympäri maailmaa, näin tehdään.
Katolinen kirkkokin on pyytänyt anteeksi pedofiilien uhreilta, kun kirkon papit ovat käyttäneet lapsia seksuaalisesti hyväkseen.
SRK ei kuitenkaan pyydä anteeksi, vaikka vl-liikkeessä monet puhujat ovat käyttäneet lapsia seksuaalisesti hyväkseen ja ne on ripissä annettu anteeksi niin, ettei niitä ole tarvinnut viedä poliisille.
Samalla tavalla on toimittu katolisessa kirkossa ja silti paavi on pyytänyt anteeksi pedofiilien uhreilta. Paaville rippioppi ei ole niin tärkeä kuin SRK:lle, tai pikemminkin, paavi uskoo enemmän Jumalaan, kuin ihmisten keksimään rippioppiin.
Onhan SRK kuitenkin myöntänyt virheensä. Onhan se tyhjää parempi.
Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistys (SRK) järjesti 7.4.2011 Oulussa tiedotustilaisuuden, jossa SRK:n johto myönsi virheensä hyväksikäyttötapausten käsittelyssä.
“Uhrien asemaan ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota ja heidät on liian usein unohdettu. Rippisalaisuuden merkitys on joissakin tapauksissa ymmärretty väärin ja uhreja on muun muassa sen varjolla pyritty vaientamaan ja sopimaan asiat ilman rikosprosessia, SRK:n johtokunnan varapuheenjohtaja Matti Taskila pahoittelee.”
SRK:n johtokkunta teetti lestadioalisella lakimiehellä, joka on myös erään ry:n pj., ns. selvityksen. Selvityksen tehtävänä oli osoittaa että SRK:n johtokunnan jäsenet ja toimiston henkilökunta ei ole syyllistynyt laiminlyönteihin laasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevissa rikoksissa joita on ollut tiedossa ja paljastunut liikkeessä.
SRK:n johtokunta tilasi selvityksen jossa todettiin että johtokunta ja toimisot on toiminut asianmukaisesti eikä ole syyllistynyt lakien rikkomiseen.
Selvitys oli johtokunnan mielestä tyydyttävä.
SRK maksoi selvityksestä 20 000 euroa, tavallisilta rivijäseniltä kerättyä rahaa.
SRK:n johtokunta ei ole koskaan julkaissut selvitystä eli siihen ei ole ollut mahdollisuutta ulkopuolisilla tutustua. Ei edes muilla vl uskovaisilla. Keskusrikospoliisi pyysi selvityksen tutustuttavaksi, ja se on saanut sen lukeakseen.
Kukaan ei tiedä oikeasti yhtään mitään SRK:n johtokunnan todellisista toimista.
Mitää ei ole pyydetty anteeksi.
Luottamus on mennyt, eroan.
Iliman aikunen vl populaatio. Lampaat kulkevat perässä.
Aaaauuuustraaaaalia pyytää anteeksi ! Varmaankin auttaa asiaa ? Missä ne pedofiilit on , heidän ei tarvi pyytää..??
Hemesti, et nyt ymmärrä sitä elettä, joka on uhreille myötätuntoinen. Puhujat ja papit ovat kuitenkin vl liikkeen ydinjoukkoa, he ovat opettajia joilla on valtuutus selittää Raamattua seuroissa yli seurakunnan. Srk ja sen johtokunta tekee merkittäviä päätöksiä liikkeen toimintaan liittyen. Ovathan he nimenneet itsensä Jumalan huoneenhallitukseksi. Yksi merkittävimmistä eleistä pedofiilin uhreille ja sitä kautta koko asialle olisi selkeä anteeksipyyntö, sillä vaikenisi myös nämä ko. asiaa puolustavat rivi vl jäsenet, heille on nyt hiukan epäselvä tilanne miten pitää toimia kun toisaalta ei hyväksytä näitä mutta toisaalta pitää oman liikkeen mainetta pitää yllä jotenkin.
Hemesti ymmärtää kyllä oikein hyvin, mistä tässä on kysymys.
Hän haluaa leikkiä tyhmää, koska SRK ei tule koskaan pyytämään anteeksi uhreiltaan, muuten se joutuisi maksamaan uhreille korvauksia ja siihen ahne SRK:n johto ei tule koskaan suostumaan.
Kun mitään ei myönnetä, niin mitään ei joututa maksamaan, on ahneen SRK:n johdon motto.
Rukoilen, että vielä tulisi päivä, että SRK:n johto joutuisi nöyrtymään uhrien edessä ja pyytämään anteeksi.
Tottakai jokainen kauhistelee pedofiliaa ja pitää sitä kaikkein kamalinpana rikoksena. Se on selvää. Uhreja varmasti jokainen haluaa lohduttaa ja auttaa kaikin mahdollisin tavoin. Mutta muiden anteeksipyyntö ei kyllä asiaa auta. Kyllä rikoksen tekijän on yksin kannettava vastuu tekemisistänsä. Muutoin joku voi ryhtyä pahantekoon ja turvautuu siihen, että kyllä se "australia" sitten pyytää anteeksi. Voi apua sentään !
SRK ei ole syyllistynyt pedofiliaan. Eikä SRK:n toiminnassa ole ilmennyt pedofiliaa. Se on tapahtnut yksityisissä kodeissa, niinkuin tässä maassa tapahtuu tuhat joka vuosi. Ei niistä ketään muuta voi asettaa syytteeseen kuin tekijä. Ei mikään kylä esim. oo mun nähdäkseni pyytänyt anteeksi siellä tapahtuneita rikoksia, kyllä poliisi vie vain tekijän piipäää-autolla vankilaan.
SRK ei ole mikään salapoliisijärjestö eikä vakoilujärjestö, eikä vahtimisjärjestö. Jokainen ihminen on vastuussa omista teoistaan niin Jumalan kuin ihmistenkin edessä. Ihmisiä voi petkuttaa ja näytellä viatonta, mutta Jumala näkee sydämen tilan.
SRK:n johtokunnan jäsen Pekka Nurmela saarnasi pedofiilille synnit anteeksi, jättäen uhrit hänen armoilleen.
Pekka Nurmela joutuisi tästä vankilaan, jollein rikos olisi vanhentunut.
Samoin silloin SRK:n varapuheenjohtajana toimineena Olavi Voittonen saarnasi pedofiilille synnit anteeksi, jättäen uhrit oman onnensa nojaan.
Jos rikos ei olisi vanhentunut, Olavi Voittonen joutuisi vankilaan.'
Eikö Hemestin mielestä, SRK:lla ole mitään anteeksipyydettävää.
taas tämä voi voi hemestille voivottelija aloittaa.
Voin kuvitella minkä näköinen idioottijuntti olet :D
Oho, onpa paksua, miten kehtaat!
Oikeasti, oletko noin tyhmä vai näytteletkö? (anteeksi, oli pakko kysyä)
Miten on katolisen kirkon laita, eikö paavi olisi saanut pyytää anteeksi, kirkon sisällä tapahtuneita lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä.
Niin näkee, Jumala näkee kaiken ja jokainen joutuu viimeisenä päivä tilille teoistaan. Nekin, jotka puolustivat viimeseen asti pedofiilejä, siunasivat heidät likaset teot Jeesuksen nimen ja veren alle, jättäen heidät uhrit oman onnensa nojaan.
Kiitos kohteliaisuudesta :-)
Synnit saarnataan aina katuvalle anteeksi. Seitsemänkymmentä kertaa seitsemän kertaa. Ensin armo, mutta sitten rikollinen itse tietää, miten jatko hoituu, tai jos ei tiedä, niin saarnaaja osaa neuvoa, miten tulisi menetellä, eli sovittaa rikos maallisen oikeuden edessä. Eri asia on, ymmärtääkö tämä rikollinen tehdä niin, vaikka kehotetaan. Poliisi olis ainut, joka pystyis sen sitten valvomaan , tapahtuuko näin.
Niin, jos paavi on syyllistynyt, totta hän pyytää anteeksi. Mutta hurskastelulta tuntuisi esim. jos minä pyytäisin, että anteeks, kun mun mieheni ajoi ylinopeutta.
Kyllä kaikki joutuvat. Ei syntiä voi puolustaa.
Ihan varmasti joutuvat, sitten ei enää voi syntiä puolustaa.
Paavi ei ole syyllistynyt, vaan katolisen kirkon papit.
Osasiko saarnaja Pekka Nurmela neuvoa pedofiiliä, entä Olavi Voittonen, hänhän on pappi.
Pyytääkö vl:ssä kukaan koskaan anteeksi tai saako seksuaalirikoksia tutkia?
Onko parempi, että asiat vain hiljaisesti hyssytellään, eikä srk:n jäsenien tekmistä rikoksista keskusteltaisi?
Eikö sellainen hiljainen hyssyttelyperiaate vain lisää rikosten ja rikollisuuden määrää? Todennäköisyys kiinnijäämisestä on pieni. Eikö srk oppi ole edesvaikuttanut tällaisen hyssyttely / salailukulttuurin syntymiseen?
Ne on poliisiasioita, niitä ei voi kukaan estää tutkimasta, eikä kukaan haluakaan estää.
Niin saarnataan mutta mitenkäs sitten kun Raamatussa on myös sanottu että parempi olisi ripustaa myllykivi kaulaan tällaiselle lapsen pahentajalle. Raamattu on totuus, on vain se miten näitä totuuksia itse kukainenkin tulkitsee. Jos tämä kohu olisi ollut vain ja ainoastaan vl liikkeen ulkopuolisia, niin tuskin tällaista vihakampanjaa pedofilian vastustajille olisi Srk:n puolesta aloitettu. Yhdessä olisi vl:t kuin muutkin huutaneet tuomion huutoja. Nutta kun kalahti maan nilkkaan niin ollaan niin niin armahtavia että, tuo on juuri sitä ulkokullaista ja kaksinaamaista.
Hemestin mielestä siis uhrin tulee saarnata Jeesuksen pyhässä nimessä ja kalliissa, maahanvuotaneessa sovintoveressä raiskaamisen anteeksi jokaisen raiskaamiskerran jälkeen ainakin 7x70 kertaa!
Hemesti on oikeassa. Anteeksipyytäminen uhreilta on hurskastelua ja poliisin vikahan se on, etteivät tutki rippisalattuja uskovaisten lastenraiskaamisrikoksia.
Kyllä me kaikkien hemestien kanssa seuroissa niin ivattiin ja pilkattiin silloista pääministeri Paavo Lipposta kun meni pyytämään anteeksi Suomen juutalaisyhteisöltä Suomenjuutalaisten lähettämistä kuolemanleireille sotien aikana:)
Kyllä niin nauratti, että joku pyytää anteeksi vaikka kukaan ei edes pystynyt pakottamaan. Me emme anteeksi pyydä, koska kukaan ei meitä sihen voi pakottaa -emme ainakaan epäuskoisilta uhreiltamme.
Tämä vastaa henkeen, Hemesti!
JOKAINEN isänsä häpäissyt tytär vielä saa helevetissä kalliisti maksaa rakkaan uskonyhteisönsä, isänsä ja perheensä häpäisemisestä.
Mistä helevetistä poliisi tietää tutkia, koska salaatte lastenraiskaamisrikoksenne erityisellä rikosten rippisalailu-opilla?
Miksi syyllistät poliisia, koska ei se vi tutkia sellaista, mistä ei mitään tiedä?
Pekka Nurmela ja Olavi Voittonen salasivat vl-lastenraiskaamisrikokset, kuten KAIKKI muutkin vl-puhujat ja papit va tehneet kautta aikojen.
kaikkein pahimmat ja ihottavimmat ihmiset ovat tämän pekka nurmelan tapaisia.puhuvat muuta tekevät toisin. miten voi puolustaa kyseisiä päskoja ja vaimojensa raiskaajia. hyi helvetti. mikään ei riitä ja uskonnon varjolla voi tehdä mitä vain. kas kun ei verottaja ole kiinnostunut siitä rahankeruusta jota tapahtuu pelkästään "suviseuroilla" monta kertaa päivässä. osallisia kokouksessa on 100 000 "seurakuntalaista". laske siitä paljonko rahaa kerätään ja MONI ei tiedä mihin ne joutuu. se olisi selvityksen paikka.
varmasti osasi. puhuja mies tuo pekka nurmela
"kas kun ei verottaja ole kiinnostunut siitä rahankeruusta jota tapahtuu pelkästään "suviseuroilla" monta kertaa päivässä. osallisia kokouksessa on 100 000 "seurakuntalaista". laske siitä paljonko rahaa kerätään ja MONI ei tiedä mihin ne joutuu. se olisi selvityksen paikka."
Nyt ymmärrän, miksi SRK:lla on Seppo Tervon kaltaisia tilintarkastajia. Tervohan on paatunut rikollinen, hän ei edes tunnusta syyllisyyttään. No, sellainenhan Olavi Voittonenkin on, ei hänkään ole tunnustanut syyllisyyttään.
tämä samainen pekka nurmela kertoi joskus 70 luvulla tapahtunut lapsen hyväksikäytöstä että hyvä että yleisö saanut kiinni tekijää. olisivat kuulemma lynkanneet tekijän.
hyvä pekka nurmela. siina on mies joka auttaa miestä hädässa. liekö itsellään lehmä ojassa.
Nurmelan Pekka on munannut myös ison sukunsa toimimalla katalasti , vahingoittanut perheitä joilla on ollut todellisia on ongelmia selvitä henkisesti arjestaan , ei edes häpeä mitään?
Ihan turhaa, kun epäuskoiset sentään juo alkoholia ja tanssii kapakoissa - helvetin kiirastuleen joutavat mokomat...
Norjan poliisi pyysi anteeksi juutalaisten karkotuksia
http://yle.fi/uutiset/norjan_poliisi_pyysi_anteeksi_juutalaisten_karkotuksia/6392061
Muut tekevät väärin, kun he pyytävät anteeksi.
.
Ei toisten tekemisiä voi pyytää anteeksi.
Ei srk ole pefofili. Rippisalaisuus on ehdoton edelleen niin kuin raamattu opettaa. Rikoksen tekijät halutaan edelleen ohjata maallisen oikeuden eteen - ei parannuksen teolla ole mitään pohjaa ellei ihminen halua rikostaan itsekin selvittää.
Panettelijat täällä etsivät etsimällä mistä voisivat syyttää kuten apostoleja aikanaan. Sitä on vaino. Sen harrastaja ei välttämättä itsekään ymmärrä tekevänsä väärin.
Jumalan valtakunta ei ole srk. Jotta Jumalan valtakunta saisi täällä ajassa tehdä evankeliumin armotyötä, srk:n työntekijöiden työpanosta tarvitaan. Saamme kaikki uskovaiset rukoilla heille voimaa ja viisautta ja ymmärrystä.
Jumalan sanaa tässä ajassa tunnetaan huonosti. Kirkko on poikennut puhtaasta opetuksesta. Rippisalaisuuttakaan ei tämä maailma käsitä kun ei se käsitä itse rippiäkään.
SRK ja SRK:n johtokunta ei ole koskaan sotkeutunut pedofiliaan millään tavalla, vain vl-liike on siihen sotkeutunut, rivijäsenet.
SRK on vl-liikkeen korkein auktoriteetti, olisihan se hullua, että se olisi jotenkin sotkeutunut tähän pedofiliasotkuun.
Se ei vaan yksinkertaisesti voi mitenkään olla mahdollista.
.
#Rippisalaisuus on ehdoton edelleen niin kuin raamattu opettaa. #
Näytäppä raamtunkohta.
Nyt näihin tekoihin, kyse on siitä mitä sanoo Suomen laki.
No eikö Olavi veli myöntänyt, että he ei osanneet toimia oikein ja lain mukaan näissä pedofiili ja insestitapauksissa eli ovat olleet mukana sopassa vaikka ei välttämättä aktiivitekijänä.
priiskulle, Kyllä näin on oikein ajateltu. Me voimme vaan arvailla, mikä saa aikuiseen miehen tekemään noin kamalia synnin töitä omille lapsille ja lapsenlapsille.
Rukoillaan viisautta siionii ja koko Suomen kansalle. Herra anna tälle maalle etsikonaika ja voimia ottaa vastaan Kristuksen sovitustyön antama vapaus, rauha ja ilo pyhässä hengessä,
SRK.n henkilöitä tilille, ei voi tajuta
Kukaan ei vaadi tilille näitä jotka siellä kotisiioneissa piilotteli näitä tapauksia, taitais osuu liian lähelle liian moneen......
Vanhoille tapauksille on turhaa lähteä syyllisiä etsimään.
Ensimmäisenä ottamassa SRK.n yhteyttä kun tapauksia tuli ilmi, eiköhän siionin mainetta pyritty suojelemaan kaikin keinoin.
Rivijäsenet ovat tehneet väärin, koska he ovat menneet ottamaan yhteyttä puhujiin ja jopa SRK:n johtokunnan jäseniin, miksi he lähtivät mustamaalaamaan SRK:ta, olisivat vaan menneet ihan itse poliisille.
Täytyy myöntää, että rivijäsenissä on niin monenlaista tallaajaa, kaikilla ei oikein polla pelaa, mennä nyt puhumaan SRK:hon, sehän on vl-liikkeen korkein auktoriteetti. Miksei ne menneet suoraan poliisin luo?
Olisiko SRK.lla mahdollista muuta kuin muodolliseen anteeksipyyntöön, voisivatko he nostaa syyttteen ja ilmoittaa tapaukset poliisille vai onko tämä teon todenneen henkilön velvollisuus
SRK syyttää rivilessuja ja se on aivan oikein.
Ne ovat mustamaalanneet nyt jo SRK:kin niin, että arkkipiispakin erehtyi nuhtelemaan SRK.ta ja neuvomaan anteeksipyyntöön.
MITÄ SRK:N PITÄISI PYYTÄÄ ANTEEKSI, RIVILESSUJEN TEKEMISIÄKÖ?????
SRK:n ei pidä pyytää yksittäisten ihmisten tekemisiä anteeksi, arkkipiispa on erehtynyt.
Ymmärtääkö arkkipiispa pyytää SRK:n jodolta ja -johtokunnalta anteeksi painostamista.
.
Tämä ketju osoittaa hyvin Srk:n hämmentämisen taidon, heidän vasallit haluavat vain sekoittaa kaikki hämmenyksen valtaan jolloin asia kääntyisikin niinpäin että Srk on tehnyt aina kaikki oikein ja kaikki muut on olleet väärässä, tämä on valehteleun tavoite, sotkea kaikkien välit toisiinsa ettei totuus enää ketään kiinnosta. Se on lähtöisin sielunvihollisesta jota vl liike pitää jumalana, se on heidän vääräoppisten jumala.
SRK on laittanut Hemesti syyllistämään rivijäsenet siitä, että SRK on vuosikymmeniä piilotellut vl-liikkeen sisällä valtoimenaan riehuvaa pedofiliaongelmaan.
SRK hyökkäsi Pirkka -lehden kimppun 1985 ja uhkasi Keskoa boikotilla, jos lehti ei julkaise pahoittelua väärästä uutisesta, kun lehdessä oli artikkeli insestistä ja siinä oli mainittu, että sitä tapahtuu myös vl-liikkeessä.
(Muistan kirjoituksen ja muistan, kun siitä keskusteltiin vl-ihmisten kesken, ihmeteltiin, että tämmöistäkö on vl-liikkeessä. Sitten muistan senkin, kun vl-naapuri tuli kertomaan, että juttu ei ollut totta, se oli osoittaunut virheeksi, koska seuraavassa lehdessä oli pahoiteltu sitä, että vl-liike oli sotkettu juttuun.)
Näin keskustelu tyrehdytettiin ja vl-lapset jätettiin pedofiilien kynsiin yli 20 vuodeksi ja SRK ei ole muka mitenkään syyllinen siihen.
Kyllä se on yksittäisten riviuskovaisten syy kun SRK pakottaa jopa Keskon salaamaan vl-lastenraiskaamisrikollisuuden!
Ei SRK sitä pyydä anteeksi, vaan joku yksittäinen riviuskovainen.
Turha ihmetellä "perälaudan vuotamisilla".
SRK kerjää itselleen perälaudan vuotamisen ja sen sai.
Kohta penkkirivit tyhjiä, vai paavi istuu pallillaan.
Mutta kun Olavi Voittonen tiesi ainoastaan YHDEN vl-lastenraiskaamistapauksen koko 30-vuotiselta johtajanuraltaan, joka sekin oli oikeusteitse hoidettu. Tuskin unohti mainita kuin korkeintaan 30 uhria, joista tiesi...
Olavi Voittonen ei pyydä sodassa menehtyneiltä anteeksi,
kuolleet isänmaan puolesta. Kirjesynneillä vl anteeksi antoivat ja saivat. Muita viestintäyhteyksiä ei ollut.
ja tämä Olavi kielsi kirjesyntianteeksiannon pätemättömäksi, nyt ennen ja aina..........
------------