Haluan kertoa muille varoittavan esimerkin, vanhuksista, jotka ovat "omaiset huolehtii" armoilla. Meitä oli useampi sisarus jotka huolehti=kävi kaupassa, vei lääkäriin, siivosi, pesi pyykit,teki ruokaa ym. Kun omainen oli poissa ja ruvettiin selvimään pesää, niin paljastui, että nämä muut osapuolet olivat käyneet "asioilla" vanhuksen pankkikortin kanssa ja vanhuksen varat tililtä olivat huvenneet 300e lisänostoillaper viikko. En tiedä, kai vanhus saa antaa omia rahojaan kenelle haluaa JOS on täysissä järjissään. En tark. sitä, että olisin halunnut rahaa palveluksistani, mutta ei tunnut kovin oikeudenmuk. että muut omaiset saavat tuhansia euroja ohi verottajan ja me jotka eniten vanhusta hoidimme, jäimme nuolemaan näppejä. Joten kannattaa seurata vanhuksen rahaliikennettä, meidän tapauksessa asiaa etenee tutkintaan mutta rahoja tuskin koskaan saadaan takaisin.
Vanhuksen hyväksikäyttö?
4
397
Vastaukset
- "Viimeinen oljenkors
Tässä jutussa on aineksia elokuvaan: "Aino-tätini katui aikoinaan antamaansa testamenttia sukulaispojalleen. Poika oli nimittäin kerjäämällä ja anomalla saanut itselleen testamentin häneltä. Tätini oli sitä mieltä, ettei poika ansaitse hänen omaisuuttaan. Hänen mielestään toinen sukulaispoika ansaitsi omaisuuden. Poika oli tosin alle viisi-vuotias. Pojan toinen vanhemmista oli sitä mieltä, ettei poika ole se henkilö vaan tämä toinen vanhempi. Eli hän itse. Tämä retale lähestyi tätiäni aikomuksenaan saada tätini omaisuus itselleen. Onnistumatta siinä. Samaan aikaan näkyville ilmestyi tädin sylikummilapsi joka alkoi hoitamaan omaa rakasta sylikummitätiään. Nyt sitten alkoikin tapahtua kaikenlaista. Tuli tilanteita, jossa pienen pojan vanhempi saattoi sylikummilapsen pahaan pulaan. Syy oli tietenkin se, että oli olemassa vaara, että joku vie koko potin. Retale laittoi sylikummilapsen syyteharkintaan, keksimällä poliisille valheen, jossa sylikummilapsi olisi anastanut sylikummitädiltään rahaa. Vaikka totuus oli, että hänen oma poikansa (joka oli jo teini) varasti tädin lompakosta tuhat euroa. Syytettä ei koskaan tullut. Ei muuten pojallekkaan. Tätini kuoli ja testamentti luettiin kaikkien kuullen. Se sukulaispoika jolle tätini oli ensin luvannut omaisuutensa luuli, että nyt hän perii tätinsä. Kauheaa oli katsoa hänen ilmettään, kun juristi luki kuka on perinnönsaaja. Nyt sitten sukulaissuhteet ovat poikki ja sylikummilasta syytetään yhä varkaudesta ja testamentitta jäänyt on katkera, että joku muu vei hänen omaisuutensa nenän edestä. Tällainen tapaus. tähän liitty vielä vaikka kuinka paljon yksityiskohtia, mutta ne jääköön seuraavan kertaan.
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url- Kirves kivessä
Koskaan en ole ymmärtänyt, miten toisen omaisuus olisi välttämättä saatava itselle. Kun on tähänkin asti selviytynyt ja tullut toimeen, niin eikö se onnistu jatkossakin?
On omaa tyhmyyttä kuvitella, että perintötädin omaisuudella voisi elellä leveästi, sillä kuoleminen on kallista. Pelkkä hautaan saattaminen jo maksaa tuhansia, puhumattakaan sitten perintöveroista ja muista maksuista, joita yllättäen tulee eteen, kuten vaikka pesänselvittäjän lasku, kiinteistövälittäjän laskut, maksamattomat talouslaskut, sairaalamaksut, hautakivi ynnä muut.
Tietysti voi hautauskuluissa saitailla, mutta laskut on aina maksettava pennilleen, ja mistä perillinen rahat haalii etukäteen? Laskut lankeavat jo kauan ennen kuin omaisuus on muutettu rahaksi. - Viimeinen oljenkorsi
Kirves kivessä kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt, miten toisen omaisuus olisi välttämättä saatava itselle. Kun on tähänkin asti selviytynyt ja tullut toimeen, niin eikö se onnistu jatkossakin?
On omaa tyhmyyttä kuvitella, että perintötädin omaisuudella voisi elellä leveästi, sillä kuoleminen on kallista. Pelkkä hautaan saattaminen jo maksaa tuhansia, puhumattakaan sitten perintöveroista ja muista maksuista, joita yllättäen tulee eteen, kuten vaikka pesänselvittäjän lasku, kiinteistövälittäjän laskut, maksamattomat talouslaskut, sairaalamaksut, hautakivi ynnä muut.
Tietysti voi hautauskuluissa saitailla, mutta laskut on aina maksettava pennilleen, ja mistä perillinen rahat haalii etukäteen? Laskut lankeavat jo kauan ennen kuin omaisuus on muutettu rahaksi."Aino"-tädin omaisuus meni henkilölle, joka piti hänestä hyvää huolta loppuun asti. Se sukulainen, joka jäi nuolemaan näppejään on todella ansainnut tulla kohdelluksi juuri noin kuten edellä kirjoitin, eli jäi ilman perintöä, eli siis kerjäämällä kerjännyt itselleen kaiken perinnön, sekä pyytänyt rahaa ilman, että olisi jotenkin edes ollut tädilleni avuksi, välittämättä siitä, että "Aino"-tädillä oli myös oma biologinen tytär. Hän sai lakiosuutensa ja hyvä niin. Sylikummilapsi sai toisen puoliskon. Tosin perintövero on suuri mutta se maksetaan vasta kun omaisuus on realisoitu. Niinkin voi tehdä jos on fiksu. Perinnöttä jäänyt sukulainen on ikuisesti katkera sylikummilapselle. "Aino-täti ei erityisemmin pitänyt tästä kerjääjä-sukulaisesta ja sen saattaakin arvata, miksi. Käytti vanhaa, sairasta "Aino"-tätiään törkeästi hyväkseen ja sai hänet allekirjoittamaan testamenti. TÖRKEÄÄ.
- Perintä ja perintö
Viimeinen oljenkorsi kirjoitti:
"Aino"-tädin omaisuus meni henkilölle, joka piti hänestä hyvää huolta loppuun asti. Se sukulainen, joka jäi nuolemaan näppejään on todella ansainnut tulla kohdelluksi juuri noin kuten edellä kirjoitin, eli jäi ilman perintöä, eli siis kerjäämällä kerjännyt itselleen kaiken perinnön, sekä pyytänyt rahaa ilman, että olisi jotenkin edes ollut tädilleni avuksi, välittämättä siitä, että "Aino"-tädillä oli myös oma biologinen tytär. Hän sai lakiosuutensa ja hyvä niin. Sylikummilapsi sai toisen puoliskon. Tosin perintövero on suuri mutta se maksetaan vasta kun omaisuus on realisoitu. Niinkin voi tehdä jos on fiksu. Perinnöttä jäänyt sukulainen on ikuisesti katkera sylikummilapselle. "Aino-täti ei erityisemmin pitänyt tästä kerjääjä-sukulaisesta ja sen saattaakin arvata, miksi. Käytti vanhaa, sairasta "Aino"-tätiään törkeästi hyväkseen ja sai hänet allekirjoittamaan testamenti. TÖRKEÄÄ.
Olittepa tyhmiä, kun annoitte jonkun ihme "lakiosan" sille luuserille. Se maksetaan vain suoraan alenevassa polvessa olevalle, kuten omalle lapselle tai lapsenlapselle. Joku muu sukulainen ei ole siihen oikeutettu.
Vai täydennätkö kertomustasi nyt sanomalla, että se ilkiö oli lapsenlapsi? Sen biologisen tyttären jälkeläinen? Ilman testamenttia biologinen tytär olisi perinyt kaiken, mahtoi häntä ärsyttää se testamentti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kantaa asetta
Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup675710Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.1344264Järkyttävä tieto Purrasta
Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.971886- 631435
- 2611137
- 471122
Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan
Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E126979Ajattele, miten häviävän pieni
todennäköisyys on sille, että kaksi tiettyä ihmistä yli viidestä miljoonasta sattuvat tulemaan samalle palstalle ikävöim45802Aavistan tai oikeastaan
tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast31753Pieni vinkki miehelle
Jos haluat, että tapahtuu jotain edistystä, niin kannattaa suoda ajatus sille, että miltä toimintasi näyttää mulle päin.39715