Onko sijaissynnyttäminen syntiä?

Voiko lapseton vl-pariskunta hankkia lapsen sijaissynnyttäjältä?
http://areena.yle.fi/tv/1480283
24277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Voi, miksei voisi? Samalla anatomialla meidät kaikki naiset on varustettu.

Äänestä

Jeesuskin kehittyi sijaisäidin kohdussa.

Raamatussa on muitakin vastaavia tapauksia. Jalkavaimolla teetetään jälkeläisiä jos ykkösvaimo ei oel enää hedelmällisessä iässä jne.

Äänestä
  • Missä niitä jalkavaimoja on ja kuka siinä tapauksessa lapsia haluaa?

    Äänestä

  • harry v kirjoitti:

    Missä niitä jalkavaimoja on ja kuka siinä tapauksessa lapsia haluaa?

    Esim. Jaakobilla oli sekä vaimoja että jalkavaimoja ja lisäksi orjattaria jotta saanti oli aina varma.

    Äänestä

  • Seksi ja jälkeläiset kirjoitti:

    Esim. Jaakobilla oli sekä vaimoja että jalkavaimoja ja lisäksi orjattaria jotta saanti oli aina varma.

    Kerran kuulin vl-seurapuheessa, että Salomon meni liian pitkälle, hänestä tuli ylpeä ja hän otti 500 vaimoa, ettei vähempi riittänyt.

    Äänestä

  • liika on liikaa kirjoitti:

    Kerran kuulin vl-seurapuheessa, että Salomon meni liian pitkälle, hänestä tuli ylpeä ja hän otti 500 vaimoa, ettei vähempi riittänyt.

    Kuningas Salomolla oli 900 vaimoa, suuri palatsi täynnä nuoria naisia.

    Äänestä

  • Raamatun mukaan kirjoitti:

    Kuningas Salomolla oli 900 vaimoa, suuri palatsi täynnä nuoria naisia.

    Puhuja kertoi seuroissa, että Salomon ylpistyi, ettei hänelle riittänyt mikään, vaimojankin niin paljon.
    Puhuja sanoi, ettet Salomon päässyt taivaaseen.

    Äänestä

Jokaisen tulee itse arvioida mika on syntia ? On vastuutonta kysella muilta, olet kuitenkin vastuussa itse omasta elamastasi. Ela vierita vastuuta muille.

Äänestä
  • SRK määrittelee koko ajan syntejä, joita vl-kansan pitää nurisematta noudattaa.
    Mistä sitä voi tietää, onko sijaissynnyttäminen syntiä, onhan ehkäisykin syntiä.
    Eikö enää saa kysyä, olen käsittänyt, että SRK on tovonut, että kaikista asioista keskustellaan ja ei ole mitään asiaa, mistä ei voitaisi kysyä.

    Äänestä

  • Miksi ei saa kysyä? kirjoitti:

    SRK määrittelee koko ajan syntejä, joita vl-kansan pitää nurisematta noudattaa.
    Mistä sitä voi tietää, onko sijaissynnyttäminen syntiä, onhan ehkäisykin syntiä.
    Eikö enää saa kysyä, olen käsittänyt, että SRK on tovonut, että kaikista asioista keskustellaan ja ei ole mitään asiaa, mistä ei voitaisi kysyä.

    Eipä ole monta vuotta sitä kun hedelmöityshoidotkin livat syntiä. Mutta kun SRK tajusi niiden kasvattavan lisääntymistä, se synti muuttuikin täysin synnittömäksi...

    Äänestä

  • Syntilista muuttuu.. kirjoitti:

    Eipä ole monta vuotta sitä kun hedelmöityshoidotkin livat syntiä. Mutta kun SRK tajusi niiden kasvattavan lisääntymistä, se synti muuttuikin täysin synnittömäksi...

    Hedelmättömyyshoidot muuttuivat sen jälkeen synnittömäksi, kun vl-eliittiin (SRK:n johtokuntaan) kuulunut ei saanut lapsia normaaliin tapaan.

    Samoin permanetti saarnattiin synnittömäksi 70-luvulla, kun erään SRK:n johtokunnan jäsenen vaimo ilmoitti, että hänellä on permanentti.

    Äänestä

  • pergament kirjoitti:

    Hedelmättömyyshoidot muuttuivat sen jälkeen synnittömäksi, kun vl-eliittiin (SRK:n johtokuntaan) kuulunut ei saanut lapsia normaaliin tapaan.

    Samoin permanetti saarnattiin synnittömäksi 70-luvulla, kun erään SRK:n johtokunnan jäsenen vaimo ilmoitti, että hänellä on permanentti.

    keksitkö ihan ite?

    Äänestä

  • Naapuriltako kuulit kirjoitti:

    keksitkö ihan ite?

    En keksinyt itse, vaan satun tietämään.

    Muistan, miten seuroissa saarnattiin, ettei uskovainen lähde hedelmöityshoitoihin, koska se on Jumalan luomistyön vastaista, ihminen itse määrää omasta lisääntymisestä.
    Sitten vaan yhtä-äkkiä pitkään lapsettomina eläneet vl-pariskunnat alkoivat saada lapsia.

    Täälläkin on tuotu esille, että hedelmöityshoidot eivät ole syntiä, vaikka jokainen tajuaa, että siinä jos jossakin, puututaan Jumalan luomistyöhön.

    Äänestä

  • huvittavaa kirjoitti:

    En keksinyt itse, vaan satun tietämään.

    Muistan, miten seuroissa saarnattiin, ettei uskovainen lähde hedelmöityshoitoihin, koska se on Jumalan luomistyön vastaista, ihminen itse määrää omasta lisääntymisestä.
    Sitten vaan yhtä-äkkiä pitkään lapsettomina eläneet vl-pariskunnat alkoivat saada lapsia.

    Täälläkin on tuotu esille, että hedelmöityshoidot eivät ole syntiä, vaikka jokainen tajuaa, että siinä jos jossakin, puututaan Jumalan luomistyöhön.

    Hedelmöityshoitojen esteeksi nähtiin aikoinaan se, että miehen piti luovuttaa siittiöitä eli runkata, mitä puolestaan uskovaisen miehen ei syntinä pitäisi edes osata.

    Nykyään väitetään, että ehkäiseminen ja jopa kalenterin seuraaminen on luomistyöhön puuttumista, mutta alkion hedelmöittäminen koeputkessa ei sitä olekaan. Ihmissäännöt ontuvat pahemman kerran.

    Kuinka sitten hedelmöityshoidoilla lapsia saaneet vl-uskovaiset voivat rajoittaa lastensa määrää? Eikö heidän kuuluisi olla koko ajan ja taukoamatta hedelmöityshoidoissa, etteivät puuttuisi luomistyöhön vähentämällä lapsimääräänsä?

    Äänestä

  • Ihmissäännöt ontuvat kirjoitti:

    Hedelmöityshoitojen esteeksi nähtiin aikoinaan se, että miehen piti luovuttaa siittiöitä eli runkata, mitä puolestaan uskovaisen miehen ei syntinä pitäisi edes osata.

    Nykyään väitetään, että ehkäiseminen ja jopa kalenterin seuraaminen on luomistyöhön puuttumista, mutta alkion hedelmöittäminen koeputkessa ei sitä olekaan. Ihmissäännöt ontuvat pahemman kerran.

    Kuinka sitten hedelmöityshoidoilla lapsia saaneet vl-uskovaiset voivat rajoittaa lastensa määrää? Eikö heidän kuuluisi olla koko ajan ja taukoamatta hedelmöityshoidoissa, etteivät puuttuisi luomistyöhön vähentämällä lapsimääräänsä?

    Miten on nykyään, onko runkkaus edelleen syntiä.
    Jouduin tekemään jatkuvasti parannusta runkkaamisesta, silloin kun olin vielä vl.

    Äänestä

  • yki kirjoitti:

    Miten on nykyään, onko runkkaus edelleen syntiä.
    Jouduin tekemään jatkuvasti parannusta runkkaamisesta, silloin kun olin vielä vl.

    Eihän SRK:n rippikoulussakaan asiasta uskalleta puhua sen oikealla nimellä, vaan puhutaan "itsesaastuttamisen synnistä". Kyllä masturboiminen on syntiä edelleen. Vaikka lähes kaikki sitä tekevät, Oulun vanhat miehet ovat sen synniksi määritelleet.

    Äänestä

  • Oulun syntilista kirjoitti:

    Eihän SRK:n rippikoulussakaan asiasta uskalleta puhua sen oikealla nimellä, vaan puhutaan "itsesaastuttamisen synnistä". Kyllä masturboiminen on syntiä edelleen. Vaikka lähes kaikki sitä tekevät, Oulun vanhat miehet ovat sen synniksi määritelleet.

    "Hedelmöityshoitojen esteeksi nähtiin aikoinaan se, että miehen piti luovuttaa siittiöitä eli runkata, mitä puolestaan uskovaisen miehen ei syntinä pitäisi edes osata."

    Ilmeisesti runkkaus hyväksyttiin näissä hedelmöityshoitoasioissa, koska se tehdään lisääntymistarkoituksessa, muuten runkkaus on edelleen syntiä.

    Äänestä

  • kolkyt ja risat kirjoitti:

    "Hedelmöityshoitojen esteeksi nähtiin aikoinaan se, että miehen piti luovuttaa siittiöitä eli runkata, mitä puolestaan uskovaisen miehen ei syntinä pitäisi edes osata."

    Ilmeisesti runkkaus hyväksyttiin näissä hedelmöityshoitoasioissa, koska se tehdään lisääntymistarkoituksessa, muuten runkkaus on edelleen syntiä.

    Mistä ihmeestä vl-miehet edes tietävät mitä runkkaaminen on, oska se on murhan synti?

    Ovatko kaikki vl-uskovaiset miehet murhaajia, koska tuollaisenkin murhaamisen tuntevat?

    Kun SRK n sallinut hedelmöityshoidot synnittöminä, kuinka se olettaa kaikkien alamaistensa tuntevan ja osaavan murhata?

    Äänestä

  • Osaavat murhata? kirjoitti:

    Mistä ihmeestä vl-miehet edes tietävät mitä runkkaaminen on, oska se on murhan synti?

    Ovatko kaikki vl-uskovaiset miehet murhaajia, koska tuollaisenkin murhaamisen tuntevat?

    Kun SRK n sallinut hedelmöityshoidot synnittöminä, kuinka se olettaa kaikkien alamaistensa tuntevan ja osaavan murhata?

    Kyllä tästä tarvitaan lisälehti Raamattuun, voitko Tuomas hoitaa asian siellä Oulun konttorilla. Jumala ei aikanaan pystynyt ennustamaan että hedelmöitushoidon takia masturbointi pitääkin sallia. Tietysti vain silloin kun on lapsien tekeminen mielessä, muuten omaksi iloksi tehtynä se siis lisälehdenkin mukaan pitää määrittää synniksi.

    Äänestä

  • huvittavaa kirjoitti:

    En keksinyt itse, vaan satun tietämään.

    Muistan, miten seuroissa saarnattiin, ettei uskovainen lähde hedelmöityshoitoihin, koska se on Jumalan luomistyön vastaista, ihminen itse määrää omasta lisääntymisestä.
    Sitten vaan yhtä-äkkiä pitkään lapsettomina eläneet vl-pariskunnat alkoivat saada lapsia.

    Täälläkin on tuotu esille, että hedelmöityshoidot eivät ole syntiä, vaikka jokainen tajuaa, että siinä jos jossakin, puututaan Jumalan luomistyöhön.

    Lapsettomuushoidot ovat nykyisin sallittuja, mutta niihin liittyy outoja piirteitä. Siinähän joudutaan hedelmöittämään usein suuri määrä munasoluja, koska epäonnistumisen riski on niin suuri. Kun sitten yksi pakasteessa odottaneista alkioista onnistutaan laittamaan kohtuun ja raskaus pääsee alkamaan, mitä vl pariskunta tekee niille 15 muulle alkiolle?

    Onko vaimon pakko synnyttää ne kaikki?

    osa vl pariskunnista on kertonut sitoutuneensa synnyttämään kaikki hedelmöitetyt alkiot, mutta monelle se velvoite tuntuu kohtuuttomalta. lapsettomuushoidot ovat jo itsessään hyvin raskaita. Jos lisäksi pakotetaan ottamaan vastaan suurperhe, niin siinä ollaan kovan paikan edessä.

    Äänestä

  • Asiaan liittyy todellakin paljon tunnetason ongelmia ja siksi sitä täytyy perusteellisesti harkita...

    Äänestä

Vl-opin mukaan lapsi on Jumalan lahja, joten miksei sitä oteta vastaan sijaisynnyttäjältä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


silja-sisko kirjoitti:

Voiko lapseton vl-pariskunta hankkia lapsen sijaissynnyttäjältä?
http://areena.yle.fi/tv/1480283

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu