Hain poikaa urheiluseuran harjoituksista. Olin autossa kuskin paikalla odottamassa kun ikkunaan koputti Uudenmaan pysäköinnin valvonnan mies. Käski minun poistua paikalta ja lupasi sakon perästä.
En poistunut.
Palasi n. 2 minuutin päästä asiaan ja jälleen kehoitti minua poistumaan paikalta sekä lupaili sakkolappua minulle kahden viikon päästä.
Kuvasi auton ja erikseen minut auton sisältä.
Yleinen käytös oli röyhkeän tungettelevaa tällä yksyisellä lappuliisalla.
Pitääkö minun maksaa ?
En poistunut.
Palasi n. 2 minuutin päästä asiaan ja jälleen kehoitti minua poistumaan paikalta sekä lupaili sakkolappua minulle kahden viikon päästä.
Kuvasi auton ja erikseen minut auton sisältä.
Yleinen käytös oli röyhkeän tungettelevaa tällä yksyisellä lappuliisalla.
Pitääkö minun maksaa ?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sinsänsähän tuo kuulostaa kuitenkin aika reilulta jos pyysi siirtämään auton ennen kuin sakotti... Jos et suostunut autoa siirtämään niin silloinhan sakko tuli ihan aiheesta. Tuskin kuitenkaan omistat sitä aluetta jolla autoa pidit parkissa.
Eiköhän se ole POLIISIN tehtävä karkottaa ihmisiä.
Tulee UPV koputtelemaan minun autoa, niin usutan koirat perään ja annan vähän näykkiä. Ei UPVt vahingoita minun omaisuuttani.
Ei pidä maksaa.
Milläs pelillä se UPVn pelle oli liikenteessä, ettei vaan autolla ja vielä pysäköitynä kyseiselle alueelle.
Viranomanen on se henkilö, joka karkottaa. Taas hyvä esimerkki parkkifirmojen virkavallan anastuksesta.
Käski poistua paikalta ja lupasi sakon perästä. Siis sakko olisi tullut vaikka olisit kiltisti poistunut? Ei todellakaan mitään reilua peliä.
Seuraavaksi perintäkarhu. Sitten haastemies. Sen jälkeen käräjät. Sitten ulosottomies.
Paljon kivaa puuhaa tiedossa.
Eipä kyllä mene noin. Valokuvaamalla henkilön yksityisyyden suojaamassa paikassa (auto) ilman lupaa, on vakava rikos, johon parkkifirma on syyllistynyt. Jos tässä jutussa joku istuu syytetyn penkillä, niin se on kyllä parkkifirma.
"Seuraavaksi perintäkarhu.Sitten haastemies.....". Miksi? Siksikö,että istuu omassa autossaan. No,tällaista toimintaa parkkifirmat ovat harjoittaneet alusta asti.
Laitatko linkin siihen lainkohtaan joka kieltää kuvaamasta autossa olevaa ihmistä.
Auto ei tosiaankaan ole yksityisyyden suojaama paikka, kuten virheellisesti kirjoitin, mutta se ei muuta parkkifirman tilannetta paremmaksi millään tavoin.
YKSITYISYYDEN SUOJA JA VALOKUVAAMINEN
- kohdassa naisen kuva selin päin, joka ei tässä näy -
Olen kuvan naiselta lupaa kysymättä ottanut hänestä kuvan.
Lähtökohta Suomessa on, että paikassa jonne kaikilla on
vapaa pääsy saa myös kuvata vapaasti. Kuvien julkaiseminen
ja näyttäminen ylipäätään millään tavalla toisille ihmisille on
rajoitetumpaa. Kuvaa ei saa näyttää muille - sitä pitää vain
itse katsella - jos kuvan näyttäminen objektiivisesti arvostellen
loukkaisi kuvatun kunniaa tai yksityisyyden suojaa.
Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue anetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Toisaalta parkkifirmojen yksipuolisesti itse asettamia ehtokylttien aitous mahdotonta tunnistaa, sillä maanomistajan logo tms. tunniste yhteystietoineen puuttuu.
Kiinteistöyhtiön ja parkkifirmojen vehkeilystä kannattaa aina tehdä kantelu maanomistajille, jolloin he voivat vaihtaa kiinteistöyhtiön henkilökunnan isännöitsijöineen kiinteistöalan ammattilaisten käsiin.
Milläköhän oikeudella UPV häätää ihmisiä pois jostakin paikasta. Käsittääkseni aloittaja ei ollut vielä edes pysäköinyt autoaan. Tässä näkee hyvin yksityisten parkkifirmojen ylimielisyyden ja röyhkeyden.Tarvitaanko tässä edes vääntää mitään lakia tuollaisen touhun lopettamiseksi.
Älä maksa. Istuttuasi autossa, sinua ei saa kuvata ilman lupaasi, joten parkkifirma on tapauksessasi syyllistynyt mm. yksityisyyden suojan rikkomiseen ja jos kotia vielä tulee valvontamaksu, niin rikokset senkun lisääntyvät parkkifirman kohdalla. Valokuvan käyttö tunnistamisessa on myös rikos, jonka voi vain viranomainen tehdä vakavia rikostapauksia selvitettäessä lain mukaisin edellytyksin.
Edellä mainituissa syyteharkinta on vain sinulla.
Vain viranomaistehtäviä (vakava rikos)
- luvaton henkilötietojen käsittely
- luvaton valokuvaaminen
- luvaton valokuvan käsittely henkilön tunnistamiseen
- kuulustelu jne...
Parkkifirman käyttäessä em. viranomaistehtäviä maksujensa saamiseen, syyllityy se virkavallan anastukseen.
Voit varmaan linkittää nuo listaamasi "vakava rikos" rivit vastaavalla lainkohdalla.
Näyttää olevan sen verran paljon hevosmiesten tietotoimiston kamaa, että kaikkien ei ihan joka kohtaa kannattaisi ottaa vakavasti.
9 § (22.4.1999/525) Henkilörekisteririkos
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta
1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä, (8.6.2001/480)
2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai
3) siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin henkilötietolain 5 luvun vastaisesti
ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Jne.....
Tosi on.
Johan löytyi lakimies, joka saa kameratolpat pois valtateiden varsilta, vakava rikos-nimikkeen voimalla.
"Peltipoliisin" ottamat kuvat menevät poliisille, mutta parkkipaavojen yksityisyyden suojaa loukkaavat kuvat saattavat päätyä ties minne. Auto on yksityistä aluetta samaan tapaan kuin koti tai ravintola.
Näyttää sinulle olevan tosi hankala ymmärtää oikeudellisen viranomaistehtävän sekä oikeudettoman teon ero.
Ainoastaan viranomaiset saa käsitellä ilman yksiselitteistä lupaa - lain puitteissa - henkilötietoja. Yksityisillä parkkifirmoilla ei ole viranomaisvaltaa, joka antaa heille oikeudet luvattomaan hnkilötietojen käsittelyyn, eli kysymyksessä muiden muassa virkavallan anastus.
Onko esimerkiksi pankki viranomainen? Tai kauppa. Käsittelevät henkilötietojasi hyvin sujuvasti. Samalla oikeudella kuin pysäköinnin valvontafirmakin.
Et ole penaalin terävin kynä, kun et tiedä, että pankin asiakaana olet itse antanut luvan käsitellä henkilötietojasi allekirjoittamallasi sopimuksella. Sama koskee osamaksukauppaa.
Yksityiset parkkifirmat käsittelevät valvontamaksun muistutuslaskuissa sata prosenttisesti ilman lupaa henkilötietoja, joka rikosoikeudellinen asia ja syyteharkinta uhrilla.
"Ensin tulee sakko
27.11.2012 01:12
Seuraavaksi perintäkarhu. Sitten haastemies. Sen jälkeen käräjät. Sitten ulosottomies.
Paljon kivaa puuhaa tiedossa. "
Parkkifirmalta sakko? Onko kirjoittaja seonnut, vai parkkifirman edustaja.
Ja ihan tiedoksi. Haastemies tulee, jos ei maksa oikeuden päättämää maksua. Ei ennen. Jos maksaa oikeuden tuomitseman maksun, niin ei tule, eli turha pelotella. Ja kannattaa muistaa, että oikeus voi päättää asian parkkifirman tappioksi ja silloin parkkifirma maksaa, jos kykenee. Monet niistä ei kykene.
Kuvaaminen on sallittua ilman lupaa…
kaduilla, teillä, toreilla, metsissä ja muilla vastaavilla yleisillä paikoilla
yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa, kuten esim. virastojen, laitosten, myymälöiden ja ostoskeskusten yleisötiloissa sekä rautatieasemien, lentoasemien ja metroasemien yleisölle avoimissa tiloissa
muissa vastaavissa julkisissa rakennuksissa, niiden yleisölle avoimissa aula- ja odotustiloissa.
Kuvaaminen on sallittua paikassa, johon yleisöllä on vapaa pääsy.
Jos saisikin kuvata, niin kuvan käyttämiseen on aivan eri säännöt. Eli jos autossa istuvan saisikin kuvata, niin sitä kuvaa ei välttämättä voi käyttää vaikkapa henkilöä vastaan. Kuvan käyttämisestä on aika tiukat säännöt.
Kyllä on sakko aivan aiheellinen kun kerran ei tuon tähdellisempää syytä ollut väärinpysäköintiin.
Viranomaiset puuttuvat väärinpysäköintiin, jotka maksettava. Yksityiset parkkifirmat tekevät sopimuksia, joita ei tarvitse maksaa, sillä oikean sopimuskumppanin löytyminen on parkkifirmoille mahdoton tehtävä lainmukaisin keinoin.
"lupaili sakkolappua minulle kahden viikon päästä"
Se pysäköintivirhemaksuhan (eli yksityisen mulkeron haistapaskamaksu) olisi ensin pitänyt jättää autosi tuulilasille, postitse sitten lähetetään maksumuistutus, mikäli "sakkoa" ei ole maksanut määräaikana.
Parkkifirmalla ei ole laillisia työkaluja lähettää valvontamaksua kotiosoitteeseen ja jos näin tekee, syyllistyy se mm. luvattomaa henkilötietojen käsittelyyn, joka rikos ja syyteharkinta uhrilla.
UPV on firmoista kaikista paskin. Täytyy olla henkisesti sairas jos on UPV:n palkkalistoilla.
Ei sattunu silmiin, että joku olisi huomioinut sen seikan, kun puhuitte kuvaamisesta julkisella alueella. Nämä parkkiystävät toimivat yksityisellä alueella, ja jos se alue ei ole yksityinen niin silloin niillä ei ole ns. toimivaltaa määrätä maksuja. Jos on yksityinen alue niin saavat kuvata ja määrätä pysäköintivirhemaksuja. Se on eriasia tarviiko niitä maksuja maksaa.
Tuotanoin. Siis kuka ei sa kuvata? Paavot autoja ja rekisterinumeroita (jotka erään oikeuden päätöksen mukaan muodostavat henkilötietorekisterin), vai kuski paavoa?
Ja ja vaikka ei olisi julkinen alue, niin kyseessä saattaa olla yleinen alue, joksi esim AS OY:n leikkipaikat ja parkkipaikat lasketaan.
Saa yksityisellä alueella kuvata. Jopa uimahallissa saa kuvata. Eri asia on mihin kuvia käyttää.Paavothan ei tajua mitään kuvaamisen päälle, he tajuavat röyhkeyden päälle ja siinä ei lailla ole virkaa.