Minulla on mökki Kainuun korvessa. Kiinteä sähköliittyma asennettiin parikymmentävuotta sitten. Jokainen osa, sisältäen johdot mökille maksoi jo tuolloin maltaita l. kaikki mitä tolpalta tulee on maksettu. Matkaa verkosta n. 100 m.
Vuosikulutus n. 25 kWh, kust. n 50 e.
Sähkönsiirto n. 200 e/vuosi!!!!! Millä helvetin perusteella kiskotaan tällainen summa, kun ei ole tarvinnut huoltaa mitään. Puita ei ole matkalla. Kannattaisiko irtisanoa sopimus ja ostaa aggregaatti?
Vuosikulutus n. 25 kWh, kust. n 50 e.
Sähkönsiirto n. 200 e/vuosi!!!!! Millä helvetin perusteella kiskotaan tällainen summa, kun ei ole tarvinnut huoltaa mitään. Puita ei ole matkalla. Kannattaisiko irtisanoa sopimus ja ostaa aggregaatti?
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Millä helvetin perusteella kiskotaan tällainen summa, kun ei ole tarvinnut huoltaa mitään. Puita ei ole matkalla."
- verkkoa valvotaan = maksaa rahaa
- verkkoyhtiöllä on valmius huoltaa linjaa = maksaa rahaa
- verkko on kokonaisuus ja sitä huolletaan kokonaisuutena = maksaa rahaa
- vioista kärsiville asiakkaille pitää maksaa korvauksia = maksaa rahaa
- kantaverkon ylläpito maksaa rahaa
- kantaverkkoyhtiö ylläpitää voimalaitoskapasiteettia huippukulutuksen varalta = maksaa rahaa
- valtio haluaa veroja = maksaa rahaa
- verkkoyhtiö haluaa toiminnastaan voittoa = maksaa rahaa
"puita ei ole matkalla" ... häh, Kainuussa ei siis ole yhtään puuta???
Vaihda pääsulakkeiksi vaikkapa 3x16A (riittää takuuvarmasti mökkiliittymälle, saattais riittää jopa 1x25A!) ja mittaustavaksi yleissähkö, eiköhän siinä liittymän juoksevat kustannukset pienene. Toisekseen voit vaihtaa myyntisopparin sellaseen firmaan, josta saat sopparin ilman perusmaksua, kulutusta kun ei ole, niin tuo myyntipuolen ainoa kustannus on just se kk-maksu.
3x16A? :D Oikeasti hei. Itsekin kysyin omalta sähköyhtiöltäni toissa vuonna tarjousta, eikä mitään 3x16A höpöhöpö liittymiä olekaan. 3x25A on pienin mökeille. Aloittajalla tuskin yösähköä onkaan ja kyllähän se asia on niin, että jos mökillä kuluu 25 kWh sähköä, ei mökillä oikeasti tarvita sähköjä. Huvittavaa kun täällä kitistään mökkisähköjen hinnasta aivan kuin se olisi joku itsestäänselvyys tai sähköyhtiöiden velvollisuus tarjota sähköt mökille. Sähköt mökillä on ylellisyyttä! Itse en sähköliittymää ostanut koska energiantarpeeni on vain n. 100 kWh muutamaan valaisimeen, läppärin ja puhelimen lataamiseen jne. Liittymön hinnalla sain aurinkopaneelit joka riittävästi kattaa tarpeeni. Siis aloittajalle: pura liittymä pois tai maksa ylellisyydestä jonka olet hankkinut.
Saako missään enää liittymää vähempään kuin 3x25A? Ei ainakaan useimmissa yhtiöissä.
Ei sähkölaitos mitään säästä siitä että jollakulla on vain yksivaiheliittymä, siksi niitä ei tarjota halvemmalla.
jenergia 1x25-35A
Liittymähinnastossa on miniliittymä 1x10A ja sitten seuraava 3x25A. Tuo miniliittymä on varmaan lähinnä kameratolppia yms. varten.
...jos vuosikulutus on 25kWh, niin ehkäpä tuollakin liittymätyypillä selviää vallan mainiosti....
Aivan varmasti, mutta arvaan että tuota miniliittymää ei saa ihan minne vain...
Sähkölaitokset ovat typeriä kun eivät tajua panna kysyntää ja tarvetta kohtaamaan. 10 A liittymä ei tarvitse oikosulkuvirtaa kuin jotain 35 A jos sitäkään. Vikavirtasuojalla voi pudottaa tuosta arvosta. Mitättömällä johdolla voisi hoitaa tuollaiset. Tai jollain akku-aggregaatti-laitoksella. Mökkiläiset kyllä tajuavat ottaa isot tehot kaasusta, jos sähköliittymän saa edullisesti miniliittymällä. Aitoa sähköä tarvitaan muutamalla sadalla watilla. Sillä saa hyvät valot, autoon laturin ja lohkolämmittimen, puhelimen lataukseen ja television toimimaan.
6 A olisi yhtälailla sopiva moneen. Nimittäin minulla on 1 kW salkkuaggregaatti. Sehän ei anna kuin 4-5 A. Ja silti sillä pärjää missä vain.
Olisiko tässä markkinarako? Mökkisähköistys 6 A miniliittymillä. Muutaman kymmenen kilowatin aggregaatti, tuuligeneraattori, invertterisysteemi. Kilometrin säteelle mahtuu monta mökkiä. Yksi paksu kaapeli ja 6 A haaroituksia siitä vikavirtasuojan kautta. 10 kW antaa liittää noita 6 A 1-vaiheliittymiä 7-8 kpl täydellä teholla. Tehon risteily tekee sen, että liitoksia voi tehdä 2-3-kertaisesti. Jos liittymisehdossa on, että sähkö katkeaa jos on katketakseen ylikuormitustilanteessa, voisi tuohon 10 kW systeemiin liittää 30 kpl 6 A liittyjiä.
Osuuskuntamuodossa voisi olla aivan nasta homma. Pari tonnia liittyjää kohti antaisi pelimerkkejä 60.000 euroa. Sillä saa jo kummasti aggregaatin ja johtoa.
Oikeastaan tuo muistuttaisi karavaanarialueitten sähköistystä. Liittymistapakin voisi olla pistorasiapylväs.
Tämä yksi torvi hokee näitä samoja yksi ja kaksiaihe liittymiä joka ketjussa.
Käyppä selaamassa eri sähköyhtiöiden liittymähinnastoja niin tajuat että 3x25A on nykyisin se mistä lähdetään ylöspäin.
C tyypin sulakkeella 10A sulake vaatii 125A oikosulkuvirran ja vikavirtasuojalla ei ole mitään tekemistä oikosulkuvirran kanssa.
Ei kustannukset laske suoraan suhteessa pääsulakkeen kokoon. Sähkölinjan ylläpito on kuitenkin ihan yhtä kallista, riippumatta siitä että onko pylväissä paksu vai ohut johto.
Sähköyhtiöt tietää miten kustannukset syntyy, siksi ne eivät lähde tuollaista tarjoamaan.
Siirrossa maksetaan mahdollisuudesta käyttää sähköä.
Siirron pitäisi yhä enemmän painottua kulutuksesta kuukausimaksuun. Sähköverkon ylläpito maksaa, vaikka kukaan ei kuluttaisi sähköä.
Tää on EON:in tai Fortumin mainos. Mukavaa olisi jos rahaa tulisi ilman kulutuksen määrästä riippuvaa riskiä.
Tällä logiikalla bensaakin pitäsi myydä mallilla: kiinteä kuukausimaksu litrahinta.
Maksaahan ne huoltoasemat ja jalostamot ja öljyn poraussysteemit, vaikkei kukaan ostasi bensaa.
Ei ole sama asia kuin bensa, mutta on sama asia kuin laajakaista, kuukausimaksulla sekin hoidetaan, koska johdot ei kulu yhtään enempää vaikka lataislisi isompiakin tiedostoja.
Oma lehmä minulla on toki ojassa, koska käytän 25.000-28.000kWh vuodessa ja maksan nykysysteemissä niiden verkkokuluja jotka kuluttaa vain jonku 5.000kWh vuodessa.
Jos linjan päässä on kaksi taloa, toinen kuluttaa 30.000kWh ja toinen 5.000kWh, kummallekkin on yhtä tärkeää että sähköt ovat saatavailla ja kummallakin mahdollisuus käyttää 3x25A, mutta toinen maksaa vuositasolla moninkertaisen hinnan siirrosta.
Siirron pitäisi ihan oikeasti olla tehomaksu ja mielellään hinta määräytyisi sijainnin mukaan, eli kulut siitä miten ne oikeiasti aiheutuu.
Kulutuksen mukaan siirron periminen on pissitystä ja toiminut automaattisena korotushissinä koska sähkön kulutuus on melkein kaiken aikaa kasvanut. Nyt kun sähkön kulutus ei olekaan enää viime vuosina noussut, niin sähköyhtiöt ovat havahtuneet siihen että kulurakenne ei vastaa laskatususta.
Aivan oikein sulle, pöljä!
Jos linjan päässä on kaksi taloa, toisen kulutus 50 000 kWh:ta (n 6000W/tunti) ja toinen kuluttaa 5000 kWh:ta (noin 500 W/tunti), niin sähköyhtiölle on velvollisuus pitää yllä voimansiirtoakselia (=sähkölinjaa) joka kestää 100 000 kWh:n sähkön
vuosikäytön (11 420 W/tunti), koska käytön mukaan sopeutuvia sähkönsiirto-
järjestelmiä ei ole olemassa.
Isomman määrän kuluttava talo maksaa sähkönsiirrosta suhteellisesti yhtäpaljon verrattuna pienemmän kulutuksen taloon. Sähköyhtiön liike-/sähköhuoltotoimintaa
pitäisi tukea tuon verkon "ylikokoisen kapasiteetin mukaan", mutta nämä
sähköyhtiöitä valvovat poliitikot tyytyvät helppoon ratkaisuun eli siirtävät
veronkantovelvoitteensa sähkönsiirtoyhtiölle, joka sitten laskee sähköverot ja
alvit päin omaa persettään ja poliitikot itse makaavat kuin laiska sika lätissään tyytyväisenä röhkimiseensä.
Syö sika joulukuussa, sähköyhtiön kulurakenne ei voi koskaan tulla vastaamaan laskutusta, koska sähköyhtiö ei myy mitään aineellista materiaalia vaan perii
sähkönkäyttäjiltä rakentamansa ja hallitsemansa voimansiirtojärjestelmän
investointi, kunnossapito- ja huoltokuluja, vuosikymmeniä investointien
kuoletusajan jälkeenkin. = poliitikot makaavat kuin sika lätissään.
Yritä nyt toope tajuta tehon ja energian ero. Vuosikulutuksella ei ole merkitystä linjan vahvuuteen.
Kummallakin on 25A liittymä, joten sähköyhtiön täytyy pitää 50A linjaa, eli kummankin pitää pystyä halutessaan käyttämään 17,3kW eli yhteensä 34,6kW. Oikea tapa olisi esimerkiksi periä kummaltakin siirrosta 100€/kk.
Kysymys on juuri tehon siirrosta voimalaitokselta kuluttajalle, pistorasiassa on jokin teho takana ja kun tehoa käytetään voimansiirtoakseli "pyörii". Mitä vinkumista sulla siihen asiaan on?
Ihmee heebo, koska jokainen valokytkimen "valot päälle" napsaus on tehon-otto voimalaitoksen sähkötilistä.
Sähkölämmityksen subventointi sähkölaskutuksessa, tällä esittämälläsi tavalla piilotukena on sangen älytöntä. Sähkölämmittäjän tulee maksaa sähköverkon käyttämisen mukaisesti, sillä "pyörittäähän se selkeästi enemmän kierroksia tuosta voimansiirtoakselista" elikkä ajaa voimalaitosta kulumaan voimakkaammin.
Vielä sen lisäksi sähkölämmittäjä käyttää enemmän niitä uraanipellettejä, joita Loviisassa ja Olkiluodossa poltetaan energiaksi ja sitä koetetaan väkisin myydä ulkomaille ja jättää tuottamisen tuhkaluukun rassaus haittoineen Suomeen.
Kun et näytä ymmärtävän, niin kannattaisi ehkä olla vaan hiljaa...
Eikö ytimet avaudu, häh?
Säähän se kompleksissas täällä ymmärrä mitään, ole vaan itse hiljaa...
:)
Et itse tajua sitä että et ymmärrä asiaa, mutta se ei taida sinua häiritä :)
Kuten itse sanot, niin pitäisikin laskuttaa tehon siirrosta, ei energian siirrosta. Eli laskutus kuukausimaksulla käytettävissä olevan tehon mukaan, eikä kulutuksen mukaan kuten nykyisin.
Nyt sähkölämmittäjät maksavat naapureidensa siirtomaksut ja subventointi on aina persiistä ja vääristää markkinoita.
Älä sotke voimalaitoksia siirtoverkkoon, koska ne maksetaan enegiamaksussa ja niiden kulut pitääkin maksaa kulutuksen mukaan.
Ei linjoja mitoiteta keskitehon mukaan, vaan huipputehon mukaan. Ei verkkoyhtiön kulut siitä laske että asikas ei käytä sähköä.
Kulutuksen mukaan siirron laskuttaminen on suuri vääryys.
Depatti pitää saada "fleimuaan" eli tuleen ja siiheen pääsee noin
23:lla keskustelun vastauksella, ja jos se jotakuta ärsyttää tai
lämmittää niin se on hyvä vaan. Mitä enemmän "liekkejä" sitä
varmemmin aloittaja saa asialleen lukijoita.
Kirjoitetuille mielipiteille on yks sama mitä sisältöä niissä on,
tuo peukalotökkäys otsakelaatikossa kertoo sen lukijan
"tykkäämistason" tällä platformilla.
Vai onko suoli24ssä sananvapaus vain toimittajilla, jotka
kirjoittavatkin ihan mitä sattuu p...?
Olit vain väärässä.
Narsismi on sairaus, ota lääkkeesi heti!
Näet narsismia peilistä.
Kenen maksettavaksi menee siirron häviöenergia? Verkkoyhtiöthän sen maksavat. Iso kuluttaja tekee ison häviön siirtojohtoon.
Ei tuo ole mikään pieni asia. Siirtohäviöihin menee 10 % luokkaa sähköstä. Tuottaja tuottaa tasan sen energian sinulle, josta mittarilla maksat. Verkkoyhtiö taasen ottaa jakeluunsa sähköä mittarin kautta ja jakaa sen kuluttajille mittareitten kautta. Lukemat ovat eri suuruiset. Erotuksen maksaa verkkoyhtiö.
En tiedä miten siirtohäviöt on huomioitu eri yhtiöiden välillä, mutta sen tiedän että sähkölaitoksella ei ole mitään sähkömittaria josta se näkisi tarkasti verkkoonsa tulevan sähkön määrän.
Mutta se on varmaa että kuluttaja on kuitenkin se joka ne hävitöt maksaa, järjestelmään ei tule rahaa ulkopuolellelta.
Minulla on 1 kW salkkuaggregaatti. Tekee siniä invertterillä. Hiljainen ja pieniruokainen nelari. 2,5 litran tankillisella käy 8 tuntia econo-moodissa.
1kW lienee maksimiteho ja econo-moodissa tuotetaan jotain pienmpää tehoa.
Ja vaikka tekisi 2,5 litran tankillisella 8kWh, niin siitähän tulee hinnaksi 50snt/kWh... ihanan kallista ja päälle vaivannäkö ja putputusta pihassa. Ei kiitos.
Tietysti jos kulutus on 25kWh vuodessa, niin eihän sitä sähköä silloin tarvi.
Eikö oikein irronnut antiteesia? Et kai saanut traumoja?
Ja econo-moodissa käy vähän epätasaisesti ja sähkötuotto notkahtaa enempi kuin siinä toisesssa tilassa. Poweria tulee 1 kW heti kun kierrokset palaavat (n. 1 sekunti). Asuntovaunukäytössä pitää lähinnä ladata akkua joskus muutama tunti. Eipä ole tarvinnut sähköliittymää asuntovaunuun. Ääni ei häiritse kun jättää sen pörräämään eräretken ajaksi.
Hei oikeesti...?! MÖKILLÄ SÄHKÖLIITTYMÄ JA KULUTUS 25kWh/vuosi?!?!?!?!? Härregud, miksi ihmeessä tuo alottaja ei ole katkaissut sähkön toimitusta, vaan kiltisti makselee perusmaksuja kuukaudesta toiseen?!?!?!?! Tuommonen vuosikulutus kertoo siitä, että koko mökillä ei tarvis sähköjä ollenkaan ja sen mitä siellä joskus sähköä käyttää, hurauttaa jollain agrikaatilla, tai aurinkopaneelilla erittäin pienillä kustannuksilla...
Minusta noin pieni sähkön kulutus mökillä tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi edes koko mökkiä. Jos mökillä pitäisi kesän jääkaapia päällä, niin se jo veisi tuplaten tuon määrän sähköä.
Kannattaisi myydä varmaan koko mökki pois ja mökkiä myydessä sähköttömys on kyllä todella suuri miinus ja näkyy hinnassa.
Luulet sä tollo että sähköverkko pysyy kunnossa jos ei kuluta sähköä?
Kyllä se verkko rapistuu vaikka et käyttäisi yhtään sähköä.
Siirto pitäisikin periaä kokonaan kuukausimaksulla eikä lainkaan kulutuksen mukaan.
Niin taikka näin, tuon alottajan kannattas tosiaan katkaista sähköntoimitus kokonaan kyseiseen mökkiin. Sillä loppuu perusmaksujen juokseminen SEKÄ itse liittymästä, että sähkönmyyntisopimuksesta. Tietysti alottajan kannattais tosiaan myös harkita koko mökin myymistä, selkeästi kerran seisoo käyttämättömänä ympäri vuoden....
Sähkön toimituksen katkaisu = ne "punaiset sulakkeet" siellä päätaulussa, eli EI kuitenkaan mitään linjoja katkota pois.... ja toimituksen saa toki palautettua helposti soittamalla verkkoyhtiöön, joilloin tyypit tulee ruuvaamaan ne sinetöidyt "punaiset sulakkeet" irti. Ei tuon vaikeampaa.
http://www.eon.fi/SiteCollectionDocuments/Verkkopalveluhinnasto-kotitaloudet-010412.pdf
Sähköntoimituksen katkaisu 100€
Sähköntoimituksen takaisinkytkentä 100€
Siinäpä kustannukset, jos alottaja aikoo joskus myydä tarpeettoman mökkinsä, mutta ei kuitenkaan halua maksaa turhaan liittymän ja myynnin perusmaksuja.... ne perusmaksut muuten tekee vuodessa liittymän osalta 2-aikamittauksella 39€x12kk ja yleismittauksella 17,30€x12kk plus sitten itse sähkösopparista Eonin taksalla 2-aikamittaus 4,35€x12kk ja yleissähkönä 3,90x12kk..
EHKÄ niinku kannattas vaan katkasta toimitus....
http://www.eon.fi/SiteCollectionDocuments/Verkkopalveluhinnasto-kotitaloudet-010412.pdf
http://www.eon.fi/SiteCollectionDocuments/Kainuussa-tuotettu-25-63A-010412.pdf