E.on laskuttaa huvikseen

3x16A? :D Oikeasti hei. Itsekin kysyin omalta sähköyhtiöltäni toissa vuonna tarjousta, eikä mitään 3x16A höpöhöpö liittymiä olekaan. 3x25A on pienin mökeille. Aloittajalla tuskin yösähköä onkaan ja kyllähän se asia on niin, että jos mökillä kuluu 25 kWh sähköä, ei mökillä oikeasti tarvita sähköjä. Huvittavaa kun täällä kitistään mökkisähköjen hinnasta aivan kuin se olisi joku itsestäänselvyys tai sähköyhtiöiden velvollisuus tarjota sähköt mökille. Sähköt mökillä on ylellisyyttä! Itse en sähköliittymää ostanut koska energiantarpeeni on vain n. 100 kWh muutamaan valaisimeen, läppärin ja puhelimen lataamiseen jne. Liittymön hinnalla sain aurinkopaneelit joka riittävästi kattaa tarpeeni. Siis aloittajalle: pura liittymä pois tai maksa ylellisyydestä jonka olet hankkinut.

Saako missään enää liittymää vähempään kuin 3x25A? Ei ainakaan useimmissa yhtiöissä.

Ei sähkölaitos mitään säästä siitä että jollakulla on vain yksivaiheliittymä, siksi niitä ei tarjota halvemmalla.

ei saa halvemmalla kirjoitti:

Saako missään enää liittymää vähempään kuin 3x25A? Ei ainakaan useimmissa yhtiöissä.

Ei sähkölaitos mitään säästä siitä että jollakulla on vain yksivaiheliittymä, siksi niitä ei tarjota halvemmalla.

Lue lisää

jenergia 1x25-35A

2211221 kirjoitti:

jenergia 1x25-35A

Liittymähinnastossa on miniliittymä 1x10A ja sitten seuraava 3x25A. Tuo miniliittymä on varmaan lähinnä kameratolppia yms. varten.

ei uutta liittymää kirjoitti:

Liittymähinnastossa on miniliittymä 1x10A ja sitten seuraava 3x25A. Tuo miniliittymä on varmaan lähinnä kameratolppia yms. varten.

...jos vuosikulutus on 25kWh, niin ehkäpä tuollakin liittymätyypillä selviää vallan mainiosti....

ldfasdköödkö kirjoitti:

...jos vuosikulutus on 25kWh, niin ehkäpä tuollakin liittymätyypillä selviää vallan mainiosti....

Aivan varmasti, mutta arvaan että tuota miniliittymää ei saa ihan minne vain...

Kysymällä selviää kirjoitti:

Aivan varmasti, mutta arvaan että tuota miniliittymää ei saa ihan minne vain...

Sähkölaitokset ovat typeriä kun eivät tajua panna kysyntää ja tarvetta kohtaamaan. 10 A liittymä ei tarvitse oikosulkuvirtaa kuin jotain 35 A jos sitäkään. Vikavirtasuojalla voi pudottaa tuosta arvosta. Mitättömällä johdolla voisi hoitaa tuollaiset. Tai jollain akku-aggregaatti-laitoksella. Mökkiläiset kyllä tajuavat ottaa isot tehot kaasusta, jos sähköliittymän saa edullisesti miniliittymällä. Aitoa sähköä tarvitaan muutamalla sadalla watilla. Sillä saa hyvät valot, autoon laturin ja lohkolämmittimen, puhelimen lataukseen ja television toimimaan.

6 A olisi yhtälailla sopiva moneen. Nimittäin minulla on 1 kW salkkuaggregaatti. Sehän ei anna kuin 4-5 A. Ja silti sillä pärjää missä vain.

Olisiko tässä markkinarako? Mökkisähköistys 6 A miniliittymillä. Muutaman kymmenen kilowatin aggregaatti, tuuligeneraattori, invertterisysteemi. Kilometrin säteelle mahtuu monta mökkiä. Yksi paksu kaapeli ja 6 A haaroituksia siitä vikavirtasuojan kautta. 10 kW antaa liittää noita 6 A 1-vaiheliittymiä 7-8 kpl täydellä teholla. Tehon risteily tekee sen, että liitoksia voi tehdä 2-3-kertaisesti. Jos liittymisehdossa on, että sähkö katkeaa jos on katketakseen ylikuormitustilanteessa, voisi tuohon 10 kW systeemiin liittää 30 kpl 6 A liittyjiä.

Osuuskuntamuodossa voisi olla aivan nasta homma. Pari tonnia liittyjää kohti antaisi pelimerkkejä 60.000 euroa. Sillä saa jo kummasti aggregaatin ja johtoa.

Oikeastaan tuo muistuttaisi karavaanarialueitten sähköistystä. Liittymistapakin voisi olla pistorasiapylväs.

Tämä yksi torvi hokee näitä samoja yksi ja kaksiaihe liittymiä joka ketjussa.

Käyppä selaamassa eri sähköyhtiöiden liittymähinnastoja niin tajuat että 3x25A on nykyisin se mistä lähdetään ylöspäin.

ajatteleva henkilö kirjoitti:

Sähkölaitokset ovat typeriä kun eivät tajua panna kysyntää ja tarvetta kohtaamaan. 10 A liittymä ei tarvitse oikosulkuvirtaa kuin jotain 35 A jos sitäkään. Vikavirtasuojalla voi pudottaa tuosta arvosta. Mitättömällä johdolla voisi hoitaa tuollaiset. Tai jollain akku-aggregaatti-laitoksella. Mökkiläiset kyllä tajuavat ottaa isot tehot kaasusta, jos sähköliittymän saa edullisesti miniliittymällä. Aitoa sähköä tarvitaan muutamalla sadalla watilla. Sillä saa hyvät valot, autoon laturin ja lohkolämmittimen, puhelimen lataukseen ja television toimimaan.

6 A olisi yhtälailla sopiva moneen. Nimittäin minulla on 1 kW salkkuaggregaatti. Sehän ei anna kuin 4-5 A. Ja silti sillä pärjää missä vain.

Olisiko tässä markkinarako? Mökkisähköistys 6 A miniliittymillä. Muutaman kymmenen kilowatin aggregaatti, tuuligeneraattori, invertterisysteemi. Kilometrin säteelle mahtuu monta mökkiä. Yksi paksu kaapeli ja 6 A haaroituksia siitä vikavirtasuojan kautta. 10 kW antaa liittää noita 6 A 1-vaiheliittymiä 7-8 kpl täydellä teholla. Tehon risteily tekee sen, että liitoksia voi tehdä 2-3-kertaisesti. Jos liittymisehdossa on, että sähkö katkeaa jos on katketakseen ylikuormitustilanteessa, voisi tuohon 10 kW systeemiin liittää 30 kpl 6 A liittyjiä.

Osuuskuntamuodossa voisi olla aivan nasta homma. Pari tonnia liittyjää kohti antaisi pelimerkkejä 60.000 euroa. Sillä saa jo kummasti aggregaatin ja johtoa.

Oikeastaan tuo muistuttaisi karavaanarialueitten sähköistystä. Liittymistapakin voisi olla pistorasiapylväs.

Lue lisää

C tyypin sulakkeella 10A sulake vaatii 125A oikosulkuvirran ja vikavirtasuojalla ei ole mitään tekemistä oikosulkuvirran kanssa.

Ei kustannukset laske suoraan suhteessa pääsulakkeen kokoon. Sähkölinjan ylläpito on kuitenkin ihan yhtä kallista, riippumatta siitä että onko pylväissä paksu vai ohut johto.

Sähköyhtiöt tietää miten kustannukset syntyy, siksi ne eivät lähde tuollaista tarjoamaan.

Tää on EON:in tai Fortumin mainos. Mukavaa olisi jos rahaa tulisi ilman kulutuksen määrästä riippuvaa riskiä.

Tällä logiikalla bensaakin pitäsi myydä mallilla: kiinteä kuukausimaksu litrahinta.

Maksaahan ne huoltoasemat ja jalostamot ja öljyn poraussysteemit, vaikkei kukaan ostasi bensaa.

mainos kirjoitti:

Tää on EON:in tai Fortumin mainos. Mukavaa olisi jos rahaa tulisi ilman kulutuksen määrästä riippuvaa riskiä.

Tällä logiikalla bensaakin pitäsi myydä mallilla: kiinteä kuukausimaksu litrahinta.

Maksaahan ne huoltoasemat ja jalostamot ja öljyn poraussysteemit, vaikkei kukaan ostasi bensaa.

Lue lisää

Ei ole sama asia kuin bensa, mutta on sama asia kuin laajakaista, kuukausimaksulla sekin hoidetaan, koska johdot ei kulu yhtään enempää vaikka lataislisi isompiakin tiedostoja.

Oma lehmä minulla on toki ojassa, koska käytän 25.000-28.000kWh vuodessa ja maksan nykysysteemissä niiden verkkokuluja jotka kuluttaa vain jonku 5.000kWh vuodessa.

Jos linjan päässä on kaksi taloa, toinen kuluttaa 30.000kWh ja toinen 5.000kWh, kummallekkin on yhtä tärkeää että sähköt ovat saatavailla ja kummallakin mahdollisuus käyttää 3x25A, mutta toinen maksaa vuositasolla moninkertaisen hinnan siirrosta.

Siirron pitäisi ihan oikeasti olla tehomaksu ja mielellään hinta määräytyisi sijainnin mukaan, eli kulut siitä miten ne oikeiasti aiheutuu.

Kulutuksen mukaan siirron periminen on pissitystä ja toiminut automaattisena korotushissinä koska sähkön kulutuus on melkein kaiken aikaa kasvanut. Nyt kun sähkön kulutus ei olekaan enää viime vuosina noussut, niin sähköyhtiöt ovat havahtuneet siihen että kulurakenne ei vastaa laskatususta.

Olet täysin väärässä kirjoitti:

Ei ole sama asia kuin bensa, mutta on sama asia kuin laajakaista, kuukausimaksulla sekin hoidetaan, koska johdot ei kulu yhtään enempää vaikka lataislisi isompiakin tiedostoja.

Oma lehmä minulla on toki ojassa, koska käytän 25.000-28.000kWh vuodessa ja maksan nykysysteemissä niiden verkkokuluja jotka kuluttaa vain jonku 5.000kWh vuodessa.

Jos linjan päässä on kaksi taloa, toinen kuluttaa 30.000kWh ja toinen 5.000kWh, kummallekkin on yhtä tärkeää että sähköt ovat saatavailla ja kummallakin mahdollisuus käyttää 3x25A, mutta toinen maksaa vuositasolla moninkertaisen hinnan siirrosta.

Siirron pitäisi ihan oikeasti olla tehomaksu ja mielellään hinta määräytyisi sijainnin mukaan, eli kulut siitä miten ne oikeiasti aiheutuu.

Kulutuksen mukaan siirron periminen on pissitystä ja toiminut automaattisena korotushissinä koska sähkön kulutuus on melkein kaiken aikaa kasvanut. Nyt kun sähkön kulutus ei olekaan enää viime vuosina noussut, niin sähköyhtiöt ovat havahtuneet siihen että kulurakenne ei vastaa laskatususta.

Lue lisää

Aivan oikein sulle, pöljä!

Jos linjan päässä on kaksi taloa, toisen kulutus 50 000 kWh:ta (n 6000W/tunti) ja toinen kuluttaa 5000 kWh:ta (noin 500 W/tunti), niin sähköyhtiölle on velvollisuus pitää yllä voimansiirtoakselia (=sähkölinjaa) joka kestää 100 000 kWh:n sähkön
vuosikäytön (11 420 W/tunti), koska käytön mukaan sopeutuvia sähkönsiirto-
järjestelmiä ei ole olemassa.

Isomman määrän kuluttava talo maksaa sähkönsiirrosta suhteellisesti yhtäpaljon verrattuna pienemmän kulutuksen taloon. Sähköyhtiön liike-/sähköhuoltotoimintaa
pitäisi tukea tuon verkon "ylikokoisen kapasiteetin mukaan", mutta nämä
sähköyhtiöitä valvovat poliitikot tyytyvät helppoon ratkaisuun eli siirtävät
veronkantovelvoitteensa sähkönsiirtoyhtiölle, joka sitten laskee sähköverot ja
alvit päin omaa persettään ja poliitikot itse makaavat kuin laiska sika lätissään tyytyväisenä röhkimiseensä.

Syö sika joulukuussa, sähköyhtiön kulurakenne ei voi koskaan tulla vastaamaan laskutusta, koska sähköyhtiö ei myy mitään aineellista materiaalia vaan perii
sähkönkäyttäjiltä rakentamansa ja hallitsemansa voimansiirtojärjestelmän
investointi, kunnossapito- ja huoltokuluja, vuosikymmeniä investointien
kuoletusajan jälkeenkin. = poliitikot makaavat kuin sika lätissään.

jimboo kirjoitti:

Aivan oikein sulle, pöljä!

Jos linjan päässä on kaksi taloa, toisen kulutus 50 000 kWh:ta (n 6000W/tunti) ja toinen kuluttaa 5000 kWh:ta (noin 500 W/tunti), niin sähköyhtiölle on velvollisuus pitää yllä voimansiirtoakselia (=sähkölinjaa) joka kestää 100 000 kWh:n sähkön
vuosikäytön (11 420 W/tunti), koska käytön mukaan sopeutuvia sähkönsiirto-
järjestelmiä ei ole olemassa.

Isomman määrän kuluttava talo maksaa sähkönsiirrosta suhteellisesti yhtäpaljon verrattuna pienemmän kulutuksen taloon. Sähköyhtiön liike-/sähköhuoltotoimintaa
pitäisi tukea tuon verkon "ylikokoisen kapasiteetin mukaan", mutta nämä
sähköyhtiöitä valvovat poliitikot tyytyvät helppoon ratkaisuun eli siirtävät
veronkantovelvoitteensa sähkönsiirtoyhtiölle, joka sitten laskee sähköverot ja
alvit päin omaa persettään ja poliitikot itse makaavat kuin laiska sika lätissään tyytyväisenä röhkimiseensä.

Syö sika joulukuussa, sähköyhtiön kulurakenne ei voi koskaan tulla vastaamaan laskutusta, koska sähköyhtiö ei myy mitään aineellista materiaalia vaan perii
sähkönkäyttäjiltä rakentamansa ja hallitsemansa voimansiirtojärjestelmän
investointi, kunnossapito- ja huoltokuluja, vuosikymmeniä investointien
kuoletusajan jälkeenkin. = poliitikot makaavat kuin sika lätissään.

Lue lisää

Yritä nyt toope tajuta tehon ja energian ero. Vuosikulutuksella ei ole merkitystä linjan vahvuuteen.

Kummallakin on 25A liittymä, joten sähköyhtiön täytyy pitää 50A linjaa, eli kummankin pitää pystyä halutessaan käyttämään 17,3kW eli yhteensä 34,6kW. Oikea tapa olisi esimerkiksi periä kummaltakin siirrosta 100€/kk.

Et vaan tajua kirjoitti:

Yritä nyt toope tajuta tehon ja energian ero. Vuosikulutuksella ei ole merkitystä linjan vahvuuteen.

Kummallakin on 25A liittymä, joten sähköyhtiön täytyy pitää 50A linjaa, eli kummankin pitää pystyä halutessaan käyttämään 17,3kW eli yhteensä 34,6kW. Oikea tapa olisi esimerkiksi periä kummaltakin siirrosta 100€/kk.

Lue lisää

Kysymys on juuri tehon siirrosta voimalaitokselta kuluttajalle, pistorasiassa on jokin teho takana ja kun tehoa käytetään voimansiirtoakseli "pyörii". Mitä vinkumista sulla siihen asiaan on?

Ihmee heebo, koska jokainen valokytkimen "valot päälle" napsaus on tehon-otto voimalaitoksen sähkötilistä.

Sähkölämmityksen subventointi sähkölaskutuksessa, tällä esittämälläsi tavalla piilotukena on sangen älytöntä. Sähkölämmittäjän tulee maksaa sähköverkon käyttämisen mukaisesti, sillä "pyörittäähän se selkeästi enemmän kierroksia tuosta voimansiirtoakselista" elikkä ajaa voimalaitosta kulumaan voimakkaammin.

Vielä sen lisäksi sähkölämmittäjä käyttää enemmän niitä uraanipellettejä, joita Loviisassa ja Olkiluodossa poltetaan energiaksi ja sitä koetetaan väkisin myydä ulkomaille ja jättää tuottamisen tuhkaluukun rassaus haittoineen Suomeen.

jimboo kirjoitti:

Kysymys on juuri tehon siirrosta voimalaitokselta kuluttajalle, pistorasiassa on jokin teho takana ja kun tehoa käytetään voimansiirtoakseli "pyörii". Mitä vinkumista sulla siihen asiaan on?

Ihmee heebo, koska jokainen valokytkimen "valot päälle" napsaus on tehon-otto voimalaitoksen sähkötilistä.

Sähkölämmityksen subventointi sähkölaskutuksessa, tällä esittämälläsi tavalla piilotukena on sangen älytöntä. Sähkölämmittäjän tulee maksaa sähköverkon käyttämisen mukaisesti, sillä "pyörittäähän se selkeästi enemmän kierroksia tuosta voimansiirtoakselista" elikkä ajaa voimalaitosta kulumaan voimakkaammin.

Vielä sen lisäksi sähkölämmittäjä käyttää enemmän niitä uraanipellettejä, joita Loviisassa ja Olkiluodossa poltetaan energiaksi ja sitä koetetaan väkisin myydä ulkomaille ja jättää tuottamisen tuhkaluukun rassaus haittoineen Suomeen.

Lue lisää

Kun et näytä ymmärtävän, niin kannattaisi ehkä olla vaan hiljaa...

230V kirjoitti:

Kun et näytä ymmärtävän, niin kannattaisi ehkä olla vaan hiljaa...

Eikö ytimet avaudu, häh?

Säähän se kompleksissas täällä ymmärrä mitään, ole vaan itse hiljaa...

:)

jimboo kirjoitti:

Kysymys on juuri tehon siirrosta voimalaitokselta kuluttajalle, pistorasiassa on jokin teho takana ja kun tehoa käytetään voimansiirtoakseli "pyörii". Mitä vinkumista sulla siihen asiaan on?

Ihmee heebo, koska jokainen valokytkimen "valot päälle" napsaus on tehon-otto voimalaitoksen sähkötilistä.

Sähkölämmityksen subventointi sähkölaskutuksessa, tällä esittämälläsi tavalla piilotukena on sangen älytöntä. Sähkölämmittäjän tulee maksaa sähköverkon käyttämisen mukaisesti, sillä "pyörittäähän se selkeästi enemmän kierroksia tuosta voimansiirtoakselista" elikkä ajaa voimalaitosta kulumaan voimakkaammin.

Vielä sen lisäksi sähkölämmittäjä käyttää enemmän niitä uraanipellettejä, joita Loviisassa ja Olkiluodossa poltetaan energiaksi ja sitä koetetaan väkisin myydä ulkomaille ja jättää tuottamisen tuhkaluukun rassaus haittoineen Suomeen.

Lue lisää

Et itse tajua sitä että et ymmärrä asiaa, mutta se ei taida sinua häiritä :)

Kuten itse sanot, niin pitäisikin laskuttaa tehon siirrosta, ei energian siirrosta. Eli laskutus kuukausimaksulla käytettävissä olevan tehon mukaan, eikä kulutuksen mukaan kuten nykyisin.

Nyt sähkölämmittäjät maksavat naapureidensa siirtomaksut ja subventointi on aina persiistä ja vääristää markkinoita.

Älä sotke voimalaitoksia siirtoverkkoon, koska ne maksetaan enegiamaksussa ja niiden kulut pitääkin maksaa kulutuksen mukaan.

jimboo kirjoitti:

Aivan oikein sulle, pöljä!

Jos linjan päässä on kaksi taloa, toisen kulutus 50 000 kWh:ta (n 6000W/tunti) ja toinen kuluttaa 5000 kWh:ta (noin 500 W/tunti), niin sähköyhtiölle on velvollisuus pitää yllä voimansiirtoakselia (=sähkölinjaa) joka kestää 100 000 kWh:n sähkön
vuosikäytön (11 420 W/tunti), koska käytön mukaan sopeutuvia sähkönsiirto-
järjestelmiä ei ole olemassa.

Isomman määrän kuluttava talo maksaa sähkönsiirrosta suhteellisesti yhtäpaljon verrattuna pienemmän kulutuksen taloon. Sähköyhtiön liike-/sähköhuoltotoimintaa
pitäisi tukea tuon verkon "ylikokoisen kapasiteetin mukaan", mutta nämä
sähköyhtiöitä valvovat poliitikot tyytyvät helppoon ratkaisuun eli siirtävät
veronkantovelvoitteensa sähkönsiirtoyhtiölle, joka sitten laskee sähköverot ja
alvit päin omaa persettään ja poliitikot itse makaavat kuin laiska sika lätissään tyytyväisenä röhkimiseensä.

Syö sika joulukuussa, sähköyhtiön kulurakenne ei voi koskaan tulla vastaamaan laskutusta, koska sähköyhtiö ei myy mitään aineellista materiaalia vaan perii
sähkönkäyttäjiltä rakentamansa ja hallitsemansa voimansiirtojärjestelmän
investointi, kunnossapito- ja huoltokuluja, vuosikymmeniä investointien
kuoletusajan jälkeenkin. = poliitikot makaavat kuin sika lätissään.

Lue lisää

Ei linjoja mitoiteta keskitehon mukaan, vaan huipputehon mukaan. Ei verkkoyhtiön kulut siitä laske että asikas ei käytä sähköä.

Kulutuksen mukaan siirron laskuttaminen on suuri vääryys.

Nimen omaan kirjoitti:

Et itse tajua sitä että et ymmärrä asiaa, mutta se ei taida sinua häiritä :)

Kuten itse sanot, niin pitäisikin laskuttaa tehon siirrosta, ei energian siirrosta. Eli laskutus kuukausimaksulla käytettävissä olevan tehon mukaan, eikä kulutuksen mukaan kuten nykyisin.

Nyt sähkölämmittäjät maksavat naapureidensa siirtomaksut ja subventointi on aina persiistä ja vääristää markkinoita.

Älä sotke voimalaitoksia siirtoverkkoon, koska ne maksetaan enegiamaksussa ja niiden kulut pitääkin maksaa kulutuksen mukaan.

Lue lisää

Depatti pitää saada "fleimuaan" eli tuleen ja siiheen pääsee noin
23:lla keskustelun vastauksella, ja jos se jotakuta ärsyttää tai
lämmittää niin se on hyvä vaan. Mitä enemmän "liekkejä" sitä
varmemmin aloittaja saa asialleen lukijoita.

Kirjoitetuille mielipiteille on yks sama mitä sisältöä niissä on,
tuo peukalotökkäys otsakelaatikossa kertoo sen lukijan
"tykkäämistason" tällä platformilla.

Vai onko suoli24ssä sananvapaus vain toimittajilla, jotka
kirjoittavatkin ihan mitä sattuu p...?

jimboo kirjoitti:

Depatti pitää saada "fleimuaan" eli tuleen ja siiheen pääsee noin
23:lla keskustelun vastauksella, ja jos se jotakuta ärsyttää tai
lämmittää niin se on hyvä vaan. Mitä enemmän "liekkejä" sitä
varmemmin aloittaja saa asialleen lukijoita.

Kirjoitetuille mielipiteille on yks sama mitä sisältöä niissä on,
tuo peukalotökkäys otsakelaatikossa kertoo sen lukijan
"tykkäämistason" tällä platformilla.

Vai onko suoli24ssä sananvapaus vain toimittajilla, jotka
kirjoittavatkin ihan mitä sattuu p...?

Lue lisää

Olit vain väärässä.

Ei siinä muuta kirjoitti:

Olit vain väärässä.

Narsismi on sairaus, ota lääkkeesi heti!

jimboo kirjoitti:

Narsismi on sairaus, ota lääkkeesi heti!

Näet narsismia peilistä.

Et vaan tajua kirjoitti:

Yritä nyt toope tajuta tehon ja energian ero. Vuosikulutuksella ei ole merkitystä linjan vahvuuteen.

Kummallakin on 25A liittymä, joten sähköyhtiön täytyy pitää 50A linjaa, eli kummankin pitää pystyä halutessaan käyttämään 17,3kW eli yhteensä 34,6kW. Oikea tapa olisi esimerkiksi periä kummaltakin siirrosta 100€/kk.

Lue lisää

Kenen maksettavaksi menee siirron häviöenergia? Verkkoyhtiöthän sen maksavat. Iso kuluttaja tekee ison häviön siirtojohtoon.

Ei tuo ole mikään pieni asia. Siirtohäviöihin menee 10 % luokkaa sähköstä. Tuottaja tuottaa tasan sen energian sinulle, josta mittarilla maksat. Verkkoyhtiö taasen ottaa jakeluunsa sähköä mittarin kautta ja jakaa sen kuluttajille mittareitten kautta. Lukemat ovat eri suuruiset. Erotuksen maksaa verkkoyhtiö.

insinööri. kirjoitti:

Kenen maksettavaksi menee siirron häviöenergia? Verkkoyhtiöthän sen maksavat. Iso kuluttaja tekee ison häviön siirtojohtoon.

Ei tuo ole mikään pieni asia. Siirtohäviöihin menee 10 % luokkaa sähköstä. Tuottaja tuottaa tasan sen energian sinulle, josta mittarilla maksat. Verkkoyhtiö taasen ottaa jakeluunsa sähköä mittarin kautta ja jakaa sen kuluttajille mittareitten kautta. Lukemat ovat eri suuruiset. Erotuksen maksaa verkkoyhtiö.

Lue lisää

En tiedä miten siirtohäviöt on huomioitu eri yhtiöiden välillä, mutta sen tiedän että sähkölaitoksella ei ole mitään sähkömittaria josta se näkisi tarkasti verkkoonsa tulevan sähkön määrän.

Mutta se on varmaa että kuluttaja on kuitenkin se joka ne hävitöt maksaa, järjestelmään ei tule rahaa ulkopuolellelta.

1kW lienee maksimiteho ja econo-moodissa tuotetaan jotain pienmpää tehoa.

Ja vaikka tekisi 2,5 litran tankillisella 8kWh, niin siitähän tulee hinnaksi 50snt/kWh... ihanan kallista ja päälle vaivannäkö ja putputusta pihassa. Ei kiitos.

Tietysti jos kulutus on 25kWh vuodessa, niin eihän sitä sähköä silloin tarvi.

turhaa jos ei tarvi kirjoitti:

1kW lienee maksimiteho ja econo-moodissa tuotetaan jotain pienmpää tehoa.

Ja vaikka tekisi 2,5 litran tankillisella 8kWh, niin siitähän tulee hinnaksi 50snt/kWh... ihanan kallista ja päälle vaivannäkö ja putputusta pihassa. Ei kiitos.

Tietysti jos kulutus on 25kWh vuodessa, niin eihän sitä sähköä silloin tarvi.

Lue lisää

Eikö oikein irronnut antiteesia? Et kai saanut traumoja?

Ja econo-moodissa käy vähän epätasaisesti ja sähkötuotto notkahtaa enempi kuin siinä toisesssa tilassa. Poweria tulee 1 kW heti kun kierrokset palaavat (n. 1 sekunti). Asuntovaunukäytössä pitää lähinnä ladata akkua joskus muutama tunti. Eipä ole tarvinnut sähköliittymää asuntovaunuun. Ääni ei häiritse kun jättää sen pörräämään eräretken ajaksi.

Minusta noin pieni sähkön kulutus mökillä tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi edes koko mökkiä. Jos mökillä pitäisi kesän jääkaapia päällä, niin se jo veisi tuplaten tuon määrän sähköä.

Kannattaisi myydä varmaan koko mökki pois ja mökkiä myydessä sähköttömys on kyllä todella suuri miinus ja näkyy hinnassa.