Äitini ex-miehen toisen vaimon kuolinpesää edustava uskottu mies lähestyi minua kirjeellä, jonka perusteella sanoudun irti kaikista vaateista kuolleen äitini ex-miehen kuolinpesän suhteen. Hän ei ollut ollenkaan tyytyväinen, kun kieltäydyin allekirjoittamasta, ennen kuin saan tietää, onko ositus tehty. Hän sanoi, että kuka heidän varallisuudestaan nyt selvän ottaa. Tässä ei ole kysymys niinkään rahasta, vaan siitä, että äiti saa oikeutta, vaikka sitten kuolemansa jälkeen. Hän aloitti uuden elämänsä täysin tyhjästä.
Kummankaan ex-aviopuolisoiden perukirjoissa ei mainita 1. avioliittoa (paitsi äitini edellinen sukunimi) eikä sen kummemmin ositusta. Avioliitto oli äärimmäisen vaikea avioerosta puhumattakaan. Mitään tietoa ei ole avioehdosta eikä siitä, onko ex-mies vedättänyt äitiä vaan sillä perusteella, ettei äidillä ollut voimia puolustaa itseään. Hän pelkäsi miestään ja aiheesta. Ex-mies oli perinyt rahaa kuolleen isänsä kautta. Äitini perukirjan tekijä kommentoi tylysti, että hän osaa kyllä perukirjat tehdä. Miksei sitten perukirjassa ole tietoa osituksesta?
Kannattaako tällaista asiaa lähteä selvittämään? En halua allekirjoittaa, kun en tiedä, mitä allekirjoitan.
Kummankaan ex-aviopuolisoiden perukirjoissa ei mainita 1. avioliittoa (paitsi äitini edellinen sukunimi) eikä sen kummemmin ositusta. Avioliitto oli äärimmäisen vaikea avioerosta puhumattakaan. Mitään tietoa ei ole avioehdosta eikä siitä, onko ex-mies vedättänyt äitiä vaan sillä perusteella, ettei äidillä ollut voimia puolustaa itseään. Hän pelkäsi miestään ja aiheesta. Ex-mies oli perinyt rahaa kuolleen isänsä kautta. Äitini perukirjan tekijä kommentoi tylysti, että hän osaa kyllä perukirjat tehdä. Miksei sitten perukirjassa ole tietoa osituksesta?
Kannattaako tällaista asiaa lähteä selvittämään? En halua allekirjoittaa, kun en tiedä, mitä allekirjoitan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aiemmat perukirjat on tehty päin honkia, jos niissä ei mainita ositusta, saati avioliittoa ollenkaan! Miten tuollaiset paperit ovat voineet mennä läpi esim pankissa, joka on tarkka näistä osituksista..?
Jos aikaa on kulunut vuosikymmeniä, voi olla hankalaa.
Tiedätkö yhtään äitisi ja ex-miehen eron aikaan heidän omaisuuksistaan? Sehän tässä ratkaisisi, onko ositus tehty.
Onko äitisi saanut mitään eron yhteydessä?
Onko yleensä ollut omaisuutta? Kuka jäi asumaan asuntoon, oliko se yhteinen vai vain toisen puolison?
Vaikka ositus olisi tehty mutta mihinkään ei kirjattu, on kyllä hankala tilanne.
Ilmeisesti ex-miehen uuden vaimon perunkirjoituksessa ei päästä eteenpäin näiden vanhojen perukirjojen virheiden takia. Avioliitto ja mahdollinen ositus on aina merkattava perukirjaan, sanoo perunkirjoittaja mitä tahansa.
Tätä papereissa olevaa aukkoa minäkin ihmettelen. Ex-mies oli aika vaikutusvaltainen ja varakas, mutta silti, on uskomatonta ettei perukirjoissa näy edes äitini nimeä vaan uskotun miehen on pitänyt se onkia jostain. Ex-mies ja äitini asuivat Uudellamaalla, ja heillä oli mökki. En tiedä kenenkä omistuksessa, mutta miehen äiti oli jo aika iäkäs silloin. Isä oli kuollut.
Äidilläni ei voinut olla eron jälkeen erityisen paljon rahaa, koska avioliitto isänikin kanssa aloitettiin hyvin pienellä pääomalla. Onhan ex-mies saattanut piilottaa omaisuutensa avioerossa jonnekin. Joka tapauksessa, jostakin päin täytyy kaivaa tietoa varallisuudesta. Verotoimistostako vai mistä?
Toisen vaimon perunkirjoitusta ei tosiaankaan saada päätökseen ilman allekirjoituksia. Kiitos vastauksesta, tästä on ollut apua!