Miten selittää uskon muutos?

Olen pistänyt merkille huvittavan seikan tuossa uskonnon hommassa. Täälä Tampereella näkee isojakin määriä noita syntyperältään aitoja tiettyyn uskontokuntaan kuuluvia ulkoolaisia naisia jotka kulkevat ulkona aivan samoin pukeutuneena kuin muutkin. Mutta sitten on nämä huippu tärkeät Suomi naiset jotka ovat saaneet matka muistona uuden ulkolaisen miehen ja samalla uuden uskonnon. Sitten ei voi tulla ovesta ulos kun pitkä kaapuhame päällä ja naama ja pää niin hunnutettu rttri rteensä nää. Miksei se ole sama kaikilla? Vai onko kyse siitä että hienon Suomi naisen tarvii näyttää että katsokaa mulla on ulkolainen mies ja sen uskonto?
36975
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Sanotaan että uskonto vaatii hunnut. Mutta olen myös huomannut ettei läheskään kaikki ulkolaiset eli mamut ole hunnutettuja. Suomalaiset kyllä ovat ja vielä erittäin ylpeän näköisiä naamioistaan. Kyllä se taitaa aika tarkkaan olla pelkkää esitystä ja hienostelua.

Äänestä
  • Hunnutus on syyrialainen tapa joka levisi kristinuskon mukana laajalle Lähi-Itään. Ristiretkien aikaan tapa tuli Eurooppaan ristiretkeläisten mukana. Ensin se oli yläluokan tapa mutta levisi vuosisatojen aikana alempiin kansankerroksiin. Häähuntummeperiytyy tästä samasta.

    Äänestä

Aivan turhaan hunnuttavat itsensä,ei se ole kun lakihenkisyyttä ja mies sitä vaatii,että ei se ketään ulkopuolista miestä ala kiinnostaan ja vie sitä naista häneltä,sillä toiminnalla ei taivaspaikkaa saa,vaikka niin luulevatkin! Ari

Äänestä
  • Eiköhän se ole niin päin, että nainen laittaa hunnun, jotta kukaan toinen nainen ei vie vaivalla saatua miestä.

    Äänestä

  • Konstit on monet kirjoitti:

    Eiköhän se ole niin päin, että nainen laittaa hunnun, jotta kukaan toinen nainen ei vie vaivalla saatua miestä.

    Ja mitähän vaivaa siitä miehen saannista naiselle on? Täytyy tietysti avata polvet kerran ja loput sitten hoitaakin valtio kun on raskaana oleva Suomi nainen niin siinä se kansalaisuus sitten on. Ei siinä hommassa kai huntua käytetä?

    Äänestä

  • Huonot konstit kirjoitti:

    Ja mitähän vaivaa siitä miehen saannista naiselle on? Täytyy tietysti avata polvet kerran ja loput sitten hoitaakin valtio kun on raskaana oleva Suomi nainen niin siinä se kansalaisuus sitten on. Ei siinä hommassa kai huntua käytetä?

    Ei siinä, mutta mies on pidettäväkin. Jos hunnusta lipeää, niin tarjolla on muita (hunnutettuja).

    Äänestä

  • Täytyy tsempata kirjoitti:

    Ei siinä, mutta mies on pidettäväkin. Jos hunnusta lipeää, niin tarjolla on muita (hunnutettuja).

    On kai niitä tarjolla. Mutta kuinka moni Suomi nainen suostuis tohon huntu hame yhdistelmään normaalin Suomi miehen takia? Eikö se ole aivan sama asia jos miehet vaatisivat minihametta,saumasukkia,rajua meikkiä ja muuta mitä haluaa. Jos et suostu niin muita on tarjolla. Ja eiköhän se ole hiukan outoa jos mies lähtee lätkiin jos et huntua käytä? Mietipp' sitä kumpi sille tärkeenpi se nainen vai huntu? Jos Suomi mies sanoo Suomi naiselle että aina oltava tiukat stringit jalassa tai lähden niin eiköhän se nainen lähde itse ja saattaa jättää ne strigit tyynylle ja sanoo olkaa onnellisia. Eikä kukaan ole viä vastannu miksei toi huntu määräys koske noita mamu naisia jotka sentään syntyneet siihen uskontoon toisin kun Suomi naiset?

    Äänestä

  • Huonot konstit kirjoitti:

    On kai niitä tarjolla. Mutta kuinka moni Suomi nainen suostuis tohon huntu hame yhdistelmään normaalin Suomi miehen takia? Eikö se ole aivan sama asia jos miehet vaatisivat minihametta,saumasukkia,rajua meikkiä ja muuta mitä haluaa. Jos et suostu niin muita on tarjolla. Ja eiköhän se ole hiukan outoa jos mies lähtee lätkiin jos et huntua käytä? Mietipp' sitä kumpi sille tärkeenpi se nainen vai huntu? Jos Suomi mies sanoo Suomi naiselle että aina oltava tiukat stringit jalassa tai lähden niin eiköhän se nainen lähde itse ja saattaa jättää ne strigit tyynylle ja sanoo olkaa onnellisia. Eikä kukaan ole viä vastannu miksei toi huntu määräys koske noita mamu naisia jotka sentään syntyneet siihen uskontoon toisin kun Suomi naiset?

    Tähän on helppo vastata. Ilmiön selittää yleispätevä sanonta "paavillisempi kuin paavi". Muhamettilainen mies ei ehkä vaadi, mutta kun suominainen on leikkiin ryhtynyt, niin se tehdäänkin sitten tosissaan.

    Äänestä

  • Täytyy tsempata kirjoitti:

    Ei siinä, mutta mies on pidettäväkin. Jos hunnusta lipeää, niin tarjolla on muita (hunnutettuja).

    Miksei sitä miestään pysty pitään sillä samalla millä sen hommaskin? Tuskin oli huntua hankinta reissulla ja silti kelpas miehelle. Täyty siis olla joku muu syy kun huntu että mies alko suhteeseen? Se huntu pakko tais tulla vasta jälki määräyksenä. Vai onko käyny niin että se toinen syy millä miehen hommas alkaa löystyyn eikä sitä kyllä hunnulla kiristetä. "Tarjolla hunnutettuja" Kuinka moni Suomalainen nainen verhoilee ittensä kaavulla etukäteen saadakseen ulkolaista k..... ? Eikö sitä saa ensin ilman huntua ja kaapu pakko tulee sitten vasta.

    Äänestä

  • Huonot konstit kirjoitti:

    Ja mitähän vaivaa siitä miehen saannista naiselle on? Täytyy tietysti avata polvet kerran ja loput sitten hoitaakin valtio kun on raskaana oleva Suomi nainen niin siinä se kansalaisuus sitten on. Ei siinä hommassa kai huntua käytetä?

    Sanonpahan vaan, että ne kaavut ja hunnut lähinnä etoovat normaali- järkistä Suomalaista.Ne ei todellakaan kuulu Suomalaiseen katukuvaan.Naamiot pois siinä vaiheessa kun rajan ylittää tänne tullessaan.
    Kummallista miksi niin hyvistä maista pitää lähteä tänne vääräuskoisten elätettäviksi, missä kaikki naiset kulkevat naamioituneina.

    Maassa maan tavalla, tai maasta pois !!!

    Äänestä

Ei tartte käyttää huntuja, kun alkaa fatalistiksi. Kaikki muu on turhaa. ,-P

Äänestä

ole muita murheita?

Kateeksi käy!

Äänestä

Mistä sinä tiedät mihin uskontokuntaan nuo hunnuttomat kuuluvat?

On jopa sellainen asia kuin islamistisessa maassa syntynyt ateisti ja he taitavat olla jonossa ensimmäisenä muuttamassa tuosta maasta pois.

Äänestä

Ei se koraani huntuja eikä huiveja vaadi naiselle eli se ei oo pakollinen mutta mistäs tämä huivin tai hunnun pakollisuus tulee? No tietenkin niitten ääliömiesten suusta, jotka haluavat naistaansa suojata vierailta miehiltä ja jotkut menevät iha kuole valuten katselee muita naisia kun oma nainen on peitettynä. Saudi-Arabiassa on laki, että hiuksetkin pitää naisten peittää! Edelleenkään, ei oo koraanista eikä uskonto niitä vaadi. Saudit vaa vähä lakeja säädelleet.

Äänestä
  • ei ehkä koraanissa vaadita mutta toisessa pyhässä kirjassa muhamed kehoittaa naisia siihen.

    Äänestä

  • ----------- kirjoitti:

    ei ehkä koraanissa vaadita mutta toisessa pyhässä kirjassa muhamed kehoittaa naisia siihen.

    Eipä paljon meikäläistä hetkauta mitä joku muhametti vaatii.
    Hoitas omat alueensa se samainen muhametti kuntoon, että ei tarttis työntää omiaan tänne elätettäviksi.
    Ei Suomi nuita tarvi,vaan nuo Suomea!

    Äänestä

Ei mitään tietoa. Itse en sellaista tekisi. Ei uskon muutoksia eikä kaapuja - niistä näkyy muuten muodot helpommin läpi kuin normaalivaatteesta joskus, eli mikä idea? Joskus ihmettelen kuka valitsee turvapaikanhakijat ja tunnistaa ihmistyypit siellä, lainrikkojia on liikaa niin suomalaisissa kuin tulijoissa osa.

Äänestä

Hunnut ja huivit kuuluvat myös kristinuskoon, raamatusta löytyy kohta, jossa naista kehotetaan verhoamaan hiuksensa. Ajatuksena on kai lähinnä oman pinnallisuutensa kieltäminen.

Äänestä
  • Raamatussa sanotaan että hiukset on naisen kruunu.

    Äänestä

  • Empä_tiedä? kirjoitti:

    Raamatussa sanotaan että hiukset on naisen kruunu.

    Jotka Raamatun mukaan verhotaan. Ei ole tapana kulkea mammonat tarjolla ryöstäjille.

    Äänestä

  • perusta kirjoitti:

    Jotka Raamatun mukaan verhotaan. Ei ole tapana kulkea mammonat tarjolla ryöstäjille.

    Hiusvarkaudet ovatkin tosiaan aika iso ongelma nykyään.

    Äänestä

Se mikä on vierasta, innostaa/ruoho on vihreämpää muualla?

Voi olla että länsimainen nainen on innoissaan uudesta uskonnostaa ja se on jotenkin "muodikasta" olla ajanmukaisesti suvaitsevainen ja rikkoa oman kulttuurin stereotypioita.

Kun taas joku tuolta kauempaa saapunut, voi haluta pois oman kulttuurinsa ilmapiiristä ja vaikutteista hetkeksi pois. a

Äänestä

Eiköhän toi rätin käyttö päässä ole hienoille Suomi naisille niinkun näyttämisen halua. Katsokaa kun mulla on huntu päässä niin mulla on ulkolainen mies onko sulla kun ei ole rättiä. Onhan sekin totta toi miesten määräys mutta nää Suomi neidit nyt kulkis noitten abdullahin käskystä vaikka ämpäri päässä ulkona. Ja noi kirja jutut on aika turhia. Moniko hunnutettu Suomi neiti erottaa aku ankan koraanista? Aika sama toi raamattu jos joka ohjetta sieltä alat totella niin aika yksinäistä ja tylsää on elämäs. Mun mielestä jokainen saa uskoa ihan mihin vaan. Toiset uskoo alkoon toiset polkupyörään jne. Se vaan että miks helv.... se pitää kaikille näyttää esim just hunnulla. Uskon mäkin itteeni mutten silti kulje ulkona oma kuvani takin selässä.

Äänestä

Hyvin monet maahanmuuttajat (lähi-idän alue) ovat katolisia, eivätkä siten kulje hunnutettuina.

Äänestä

Ensin pitää eritellä mikä on uskontoon, eli varsinaiseen Pyhään Kirjaan k.o. uskontokunnassa kuuluvaa, mikä taas alueellista kulttuuria. Tässä keskustelussa on pahemman kerran sotkettu uskonto ja kulttuuri.

Äänestä

Maassa maan tavalla. Syödään läskisoossia ja hernekeittoa. Jos ei kelpaa, niin muuttakoot vaikka Ruotsiin.

Äänestä

Haistakaa paska.

Äänestä

Ei Suomalaisten naisten hunnutuksessa usko ole tärkeää,vaan huomion hetättäminen.

Mahtavaa olla musta kaapu päällä kesäkuumalla.Niin ja huivi tiukalla, että silmät pullistuvat tuuman kuopistaan.

Äänestä

Tyhmät miehenkipeät naiset tekee vaikka mitä miehen saadakseen ja pitääkseen.

Äänestä
  • Aivan totta. Jos se ahmed sanoo että ei housuja niin silloin ei laiteta. Kaikki tehdään mitä pyhä ahmed sanoo ettei vaan ahmed menekkin naapuriin. Ja menee silti jos vaan naapuri päästää. Se on sitä että Suomi TARVII maahanmuuttajia ja niiden kulttuuria muuten ei olla hienostomaa.

    Äänestä

  • pkjnb kirjoitti:

    Aivan totta. Jos se ahmed sanoo että ei housuja niin silloin ei laiteta. Kaikki tehdään mitä pyhä ahmed sanoo ettei vaan ahmed menekkin naapuriin. Ja menee silti jos vaan naapuri päästää. Se on sitä että Suomi TARVII maahanmuuttajia ja niiden kulttuuria muuten ei olla hienostomaa.

    Niin. En tee mitään ahmedin enkä erkin takia.

    Äänestä

  • pkjnb kirjoitti:

    Aivan totta. Jos se ahmed sanoo että ei housuja niin silloin ei laiteta. Kaikki tehdään mitä pyhä ahmed sanoo ettei vaan ahmed menekkin naapuriin. Ja menee silti jos vaan naapuri päästää. Se on sitä että Suomi TARVII maahanmuuttajia ja niiden kulttuuria muuten ei olla hienostomaa.

    Sinulla on maahanmuutosta todella hassu käsitys :D

    Äänestä

  • LOL kirjoitti:

    Sinulla on maahanmuutosta todella hassu käsitys :D

    Kerroppa sinä LOL oma käsityksesi maahanmuutosta jos se kerran on se oikea käsitys. Onko mielestäsi oikea käsitys maahanmuutosta kun Suomi neiti menee lomamatkalle ja tapaa jonkun ahmedin ekan kerran elämässään.7-14 päivän loma ohi tullaan Suomeen ollaan raskaana sitten pakko Saada ahmed tänne kun lapsi syntyy. Sitten varmuuden vuoks uus lapsi ahmedille kansalaisuus ja sitten ero. Näitä tapauksia on satoja. Eikö tämä ole mielestäs hassua?qwsedfv

    Äänestä

  • qwsdcv kirjoitti:

    Kerroppa sinä LOL oma käsityksesi maahanmuutosta jos se kerran on se oikea käsitys. Onko mielestäsi oikea käsitys maahanmuutosta kun Suomi neiti menee lomamatkalle ja tapaa jonkun ahmedin ekan kerran elämässään.7-14 päivän loma ohi tullaan Suomeen ollaan raskaana sitten pakko Saada ahmed tänne kun lapsi syntyy. Sitten varmuuden vuoks uus lapsi ahmedille kansalaisuus ja sitten ero. Näitä tapauksia on satoja. Eikö tämä ole mielestäs hassua?qwsedfv

    Varmaan vähemmän kun suomimiehen JÄTTÄMIÄ nuoria tyttösiä jotka jää raskaaksi kun mies tulee vaimon luo kotisuomeen.

    Äänestä

Vidun mudakuonot, säätana!! Takasin sinne mistä tulleetkin ja Suomeen ei enää yhtään arabia, hulluja raiskareita KAikki. Yleistin. juuri niin.

Äänestä

Jotenkin näyttää siltä, että suomihuntu on paljon kireämmällä kuin vaikkapa somalien huntu. Voin toki olla väärässäkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Outoa hommaa kirjoitti:

Olen pistänyt merkille huvittavan seikan tuossa uskonnon hommassa. Täälä Tampereella näkee isojakin määriä noita syntyperältään aitoja tiettyyn uskontokuntaan kuuluvia ulkoolaisia naisia jotka kulkevat ulkona aivan samoin pukeutuneena kuin muutkin. Mutta sitten on nämä huippu tärkeät Suomi naiset jotka ovat saaneet matka muistona uuden ulkolaisen miehen ja samalla uuden uskonnon. Sitten ei voi tulla ovesta ulos kun pitkä kaapuhame päällä ja naama ja pää niin hunnutettu rttri rteensä nää. Miksei se ole sama kaikilla? Vai onko kyse siitä että hienon Suomi naisen tarvii näyttää että katsokaa mulla on ulkolainen mies ja sen uskonto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu