Tanska, Norjan ydinalueet ja Ruotsin länsirannikko ovat kauempana Suomesta kuin Englannista ja Ranskasta. Lähempänä Suomea on mm. Pietari, Baltia. Puola ja Saksa.
Kuitenkin maamme svekot yrittävät esittää Pohjoismaiden olevan jonkinlainen läheinen ja yhtenäinen maaryhmä. Ja että Suomen kohtalo pitäisi jotenkin liittää tuohon kaukaiseen skandien ydinalueeseen.
Miksi svekopäättäjät harhauttavat kansaa? Koska nordismilla Suomi saadaan Ruotsin alusmaaksi ja siten voidaan perustella keinotekoista kaksikielisyyttämme.
Kuitenkin maamme svekot yrittävät esittää Pohjoismaiden olevan jonkinlainen läheinen ja yhtenäinen maaryhmä. Ja että Suomen kohtalo pitäisi jotenkin liittää tuohon kaukaiseen skandien ydinalueeseen.
Miksi svekopäättäjät harhauttavat kansaa? Koska nordismilla Suomi saadaan Ruotsin alusmaaksi ja siten voidaan perustella keinotekoista kaksikielisyyttämme.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Koska svekkojen riikkiveljien itsetunto romahtaa lopullisesti jos viimeisetkin rippeet entisestä suurvallasta häviävät.
Pohjoismaat eivät koskaan ole ollut mikään yhtenäinen ryhmä. Nykyäänkin JOKAISELLA maalla on aivan oma ulkopolitiikkansa.
Suomi ei edes kielellisesti, maantieteellisesti ja etnisesti kuulu skandimaihin.
Nordismista on muodostunut vain kahle Suomelle ja se on maame etua vastaan.
Jätetään nordismi surupoliitikkojen kulttuuriseksi hiekkalaatikoksi. Siihen se korkeintaan kelpaa.
Pohjoismaat saattoi olla Suomen oikea viiteryhmä maailmansotien välisellä kaudella, ja kylmän sodan aikana tietty skandinavismi ja ruotsalaisuuden korostaminen esti Suomea jäämästä henkisesti liian tiukasti neuvostokarhun kainaloon. Mutta nyt eletään 2010-lukua. Suomen tuleva viitekehys ei niinkään ole edes Eurooppa kuin Euraasia.
Onhan persuilla veljespuolue jokaisessa pohjoismaassa. Saamme päivittäin lukea uusista skandaaleista veljespuolueiden kesken.
Soini sentään on armeijan käynnyt. Onkohan nörtti Åkesson. Ei ainakaan virallisten sivujen mukaan. Eipä ole toisaalta Ruotsin pääministerikään, mikäli hallituksen sivuja on uskominen. Haglundille mieluista seuraa siis.
Elät menneisyydessä. Varusmiespalvelus on vanhanaikaista....
No mitenkä se Ruotsi sitten meidät valtaa. Sitähän te haaveilette. hhehehe olisi se kieltämättä koominen näky kun nämä nuuskapellet lähtisivät maihinnousua yrittämään joko Pohjanlahden tai Ahneidenmaan kautta. Siinä varmaan Putin kuolisi nauruun.
Miten perustelet?
"Lähempänä Suomea on mm. Pietari, Baltia. Puola ja Saksa."
Nyt ja tulevaisuudessa Saksa ja Venäjä ovat Suomen kannalta ratkaisevia tekijöitä, ei Ruotsi. Sitä mukaa kuin Berliini-Moskova-akseli vahvistuu, myös Puola ja Baltian maat joutuvat arvioimaan uudestaan suhteensa Venäjään. Kautta historian Venäjän reunavaltiot ovat saaneet oppia paikkansa aina kun Venäjä ja Saksa ovat löytäneet yhteisen sävelen, niin tulevaisuudessakin.
"Kautta historian Venäjän reunavaltiot ovat saaneet oppia paikkansa aina kun Venäjä ja Saksa ovat löytäneet yhteisen sävelen, niin tulevaisuudessakin. "
Tuohan kuulostaa uhkaukselta, varsinkin kun se itäinen osa on puolidiktatuurinen kehitysmaa.
Venäjä on yksi naapurimaista ja Suomen kumppaneista nyt ja tulevaisuudesta, mutta vain yksi. Sillä ei ole mitään sen kumppempaa erityisasemaa, kuten mainituilla Puolalla, Balttian ja Skandinavian mailla, Saksalla, Englannilla, muulla EU:lla tai USA:lla. Yhteistyä tarkoittaa että molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä yhteistyöhön, jos näin ei ole, silloin voi käydä niin että etsitään toiset kumppanit.
Miten tämä sinun jatkuva Venäjä-hehkutuksesi yleensä kuuluu RKP-palstalle, eikö teillä vasureilla ole eri puolueet?
Koroljovhan puhui sekä Saksasta että Venäjästä. Ja syy on pätevä. Ovathan maat ne kaksi suurvaltaa Suomen naapurissa.
Ei pidä unohtaa myöskään Puolaa. Siellä asuu yli tuplasti enemmän ihmisiä kuin skandimaissa yhteensä. Ja talous kasvaa kohisten.
Tosiasia on, että nimenomaan Venäjä on se Suomen suuri mahdollisuus maantieteellisistä syistä. Ei Venäjää pidä pelätä, vaan hyödyntää.
"Koroljovhan puhui sekä Saksasta että Venäjästä. Ja syy on pätevä. Ovathan maat ne kaksi suurvaltaa Suomen naapurissa."
Koroljev on muistaakseni ollut aikaisemmin hyvin kriittinen Suomen liiasta riippuvuudesta Saksaan, ja verrannut sitä kolonialisaatioon, jostain syystä Koroljovin silmissä Venäjän kanssa tämä ei ole uhkana.
Koroljovin ajatuksen taustalla lienee eräs geopoliittinen malli, jossa eurooppa jaetaan Venäjän ja Saksan kesken, ja Suomen asema on siinä puolivälissä vähän kuin kaupankäynnin kohteena, tosin Venäjän nationalistisilla geopolitiikoilla on kylläkin varma käsitys siitä kummalle puolelle Suomi kuuluu.
"Ei pidä unohtaa myöskään Puolaa. Siellä asuu yli tuplasti enemmän ihmisiä kuin skandimaissa yhteensä. Ja talous kasvaa kohisten."
Puola on todellakin suuri mahdollisuus Suomelle, kunhan sen talous vielä kehittyy ja kasvaa. Suomella on ollut hyvä maine Puolassa, ja maiden samankaltaisesta historiasta imperialistisen suurvallan alla, ja siitä itsenäistyessä, sekä sosialismin aika, niin me ymmärrämme toisia ehkä paremmin kuin monet muut maat.
Mutta Puolaa, Balttian maita, Benelux-maita jne ei saa unohtaa tai syrjäyttää, keskittymällä liikaa esim. skandinaviaan tai Venäjään.
"Tosiasia on, että nimenomaan Venäjä on se Suomen suuri mahdollisuus maantieteellisistä syistä. Ei Venäjää pidä pelätä, vaan hyödyntää."
Venäjä on suuri mahdollisuus, mutta mahdollisuuksilla on aina hintansa jota pitää katsoa. Kyse on siitä mitä Venäjä pystyy tarjoamaan ja millä hinnalla. Tilanne että Suomi luopuisi osasta itsenäisyydestään taloudellista etua vastaan ei voi kuitenkaan vaihtoehto.
Täällä kääpiökansan jäsenet antavat ymmärtää, että Suomella olisi jotain merkitystä maailmanpolitiikassa. Näin ei ole. Ruotsilla, joka on vain 2 kertaa isompi kuin me on suhteessa paljon enemmän painoarvoa maailmalla kuin meillä, pelkkä Nobel palkinto pistää Ruotsin aivan eri levelillle kuin Suomi. Siksi Ruotsin ylenkatsominen on lähinnä säälittävää nurkkakuntsisuutta. Ruotsi on ainoa maa maailmassa joka on aidost meidän ystävä, vaatii laajempaa näkemystä sen ymmärtämiseksi.
Hyvä se on ryssät olla täällä. Ei rupea Ruotsi silmille hyppimään. Jos joku Reinfeldt menisi ehdottelemaan Molotov-Rippentropia Putinille sanoisi pikkumies "painu apina helvettiin täältä tansahdelleen". Svekkoja ahistaa koska tietävät ettei munaton Ruotsi uskalla tehdä alueelle jossa on noin 22 000 venäläistä ja tuhansia venäläisiä matkaajia vuosittain. Munattomat ruotsalaiset ovat nähneet mitä Tsetseniassa tapahtui. Tietävät että turpaan tulee kuten vuonna 1720 jos jotain tyhmää yrittävät. Voimatasapaino on hyvä niin kauan kunnes Ruotsi ja ruotsalaisuus lakkaa olemasta.
Voittiko Tesla Nobelia? Sitähän minäkin. Ainoastaan kaltaisesi idiootti voi luulla että joku tyhmä dynamiitin keksijän palkinto nostaa "isojen poikien" kerhoon. Kuinka lapsellista. Ruotsilla ei ole ydinaseita, biologisia aseita, mannerten välisiä ohjuksia tai yleensäkään muita asioita mitkä tekevät valtiosta suurvallan. Koeta painaa totuus sinne paksuun kalloosi. Jokainenhaa saa toki kieltää totuuden ja olla vapaasti omaa mieltänsä. Suomi on vapaa maa. Kaltaisesi idiootit eivät onneksi määrää miten muut saavat ajatella.
Venäjä on kehitysmaa Kiinaan ja Yhdysvaltoihin nähden. Putinilla on ydinaseet, kaasu ja öljy joilla pelata. Ei muuta. Ruotsilla EI OLE MITÄÄN!
"Täällä kääpiökansan jäsenet antavat ymmärtää, että Suomella olisi jotain merkitystä maailmanpolitiikassa."
Suomi ei ole kääpiökansa, vaan edustaa pienempien keskikokoisten valtioiden sekä kokoluokan vauraampien kehittyneiden maiden vaikutusvaltaa tyypillisimmillään, eli turhaa vähättelyä.
"Näin ei ole. Ruotsilla, joka on vain 2 kertaa isompi kuin me on suhteessa paljon enemmän painoarvoa maailmalla kuin meillä, pelkkä Nobel palkinto pistää Ruotsin aivan eri levelillle kuin Suomi."
No kansainvälinen painoarvo perustuu valtioiden osalta moniin tekijöihin, joista tärkeimmät ovat väestömäärä sekä talouden koko.
Sitten tulee näitä maita erottavia tekijöitä kuten armeija ja aseteollisuus, geopoliittinen sijainti, erityiset taloudelliset varat ja luonnonvarat sekä tekninen että tieteellinen osaaminen, teollisuus ja sen erityishaarat, liittolaisuussuhteet, aikaisempi historia ja siirtomaamenneisyys, kulttuuri ja yleinen yhteiskunnallinen kehittyneisyys jne.
Ruotsi on Suomen edellä oikeastaan lähinnä näiden perustekijöiden takia eli suuremman väestömäärän ja kansainvälisesti varsin suuren talouden takia, eli ilman pariteettia Ruotsin bkt on ollut laskentatavasta riippuen koko maailman tasolla hieman 20 huonommalla puolella.
Sen sijaan muissa tekijöissä Suomi ja Ruotsi ovat aika tasoissa, sen minkä Ruotsi voittaa vaikkapa historiallaan ja Nobelillaan, Suomi voittaa maantieteellisellä asemallaan sekä erityisellä historiallaan Venäjään päin.
Länsi-Euroopassa Suomi on vaikutusvallaltaan suunnilleen aika lailla samaa sakkia Tanskan ja Irlannin kanssa, Norja menee öljynsä ja valtamerialueidensa edelle jonkin verran, kun taas köyhempi Portugali jää hieman Suomen taakse.
Aikaisemmista itä-Euroopan maista Suomea vaikutusvaltaisempia ovat vain Venäjä, Ukraina ja Puola. Sen sijaan väestöltään suurempien esim. Romanian ja Tsekin merkitys on pienempi.
Kyse on siis siitä mitä vertaa ja mihin, tietenkin maailmalla huomioidaan ja tiedetään sellainen maa paremmin joka melkein melkein pääsee 20 taloudellisesti suurimman maiden joukkoon, ja jolla on perinteikäs tekninen- ja viihdeteollisuus, kuin maa joka on taloudelliselta kooltaan jossain 30 ja 40 välillä, muttei se ero niin valtava ole.
"Siksi Ruotsin ylenkatsominen on lähinnä säälittävää nurkkakuntsisuutta. "
Toisenlaista nurkkakuntaisuutta on myös katsoa Suomi kääpiökansaksi ja suhtautua omaan maahansa tuolla tavoin mitä sinä teet.
"Ruotsi on ainoa maa maailmassa joka on aidost meidän ystävä, vaatii laajempaa näkemystä sen ymmärtämiseksi. "
Koroljov on täsmälleen samaa mieltä Venäjän suhteen. Ilmeisesti Suomella on paljon ainoita ja aitoja tosiystäviä, joita vain pitää ymmärtää oikein.
"Venäjä on kehitysmaa Kiinaan ja Yhdysvaltoihin nähden. Putinilla on ydinaseet, kaasu ja öljy joilla pelata."
Mitä niillä ydinaseilla oikein voi loppupeleissä tehdä ja ketä vastaan? Saattaa homma ryöstäytyä käsistä suunnilleen heti sen jälkeen jos joku niitä alkaa käyttämään.
Öljyä ja kaasua on Putin käyttänyt sen verran paljon kiristämiseen, että olisi varminta että Suomeen rakennettaisiin ainakin ne suunnitellut ydinvoimalat, niin Suomi olisi riippumaton. Uraaniahan Suomen maaperästä riittää.
Mitä ihmeen Putin-jengiä tänne on pesiytynyt?
Oikeassa olet. Mitäpä sitä kalliita ydinaseita Ruotsiin tuhlaamaan. Pohjoisen laivaston ohjukset riittää hyvin. Mitenkä se meitä on kiristänyt. Meinaatko että on ylihintaa veloittanut. Onko selvää rasismia ollut. Onko Venäjän valtio tukennut mitään Ryska.nu järjestöä. Putin on varmin veto. Suojelurahaa sille kannattaa maksaa. Kyllä Venäjän Freudenthalin ja muiden sikojen edustama fasismi tunnetaan. Kuolihan Putinin oma isovelikin nälkään Leningradin piirityksessä. Putin myös wikileaksin mukaan kutsui talvisotaa virheeksi. Meinander ja muut svekkulit ovat yritelleet vähätellä sitä. He eivät ole pitäneet sitä virheenä tai edes tragediana. Joku svekkosekopää taisi historiapalstalla muutama vuosi sitten kiitellä generalissimusta sodasta, vaikk ääliö unohti että siinä meni myös ruotsinkielisiä.
Millä ihmeen erikoisella historialla. Samanlaisia väkivaltaisia hulluja ne siellä idässäkin on, ellei jopa sairaampia. Fakta: Ruotsi ja Venäjä ovat Suomen ainoat naapurit joissa on sadan vuoden aikana pääministeri murhattu.
Meri erottaa Suomen ja ruotsin toisistaan. Hidas laivayhteys hankaloittaa fyysistä vuorovaikutusta.
Meri takaa sen, ettei Suomi ja ruotsi voi koskaan yhdistyä valtiona toisiinsa.
Ruotsia johtaa ranskalainen pervo-Kustaa.