Olen järkkärialoittelija, olen kuvaillut paljon ja liian kauan pokkarikameroilla. Nyt olisi aika päivittää laadukkaampaan. Kävin vuoden kestävän valokuvaus kurssin jossa käytettiin nikon d3100, tykkäsin siitä kovasti, mutta kuitenki houkuttelee nyt toi d3200. Tarkotus ei ole aloittaa tappelua täällä mutta pitäskö ostaa toi d3200 jota suunittelin vai etsiä canon joka pystyy vastaaviin toimenpiteisiin?
Nikon D3200 vai...
acme__
18
805
Vastaukset
- päivittää?
Pokkaria ei liene mahdollista päivittää järjestelmäkameraksi joten kannattaa ostaa uusi kamera.
Pitää vai etsiä canon joka pystyy vastaaviin toimenpiteisiin, sitten pitää etsiä Pentax joka pystyy vastaaviin toimenpiteisiin, sitten pitää etsiä Sony joka pystyy vastaaviin toimenpiteisiin ja sitten pitää etsiä Fuji joka pystyy vastaaviin toimenpiteisiin.
Sitten kannattaa ostaa peilitön joka on ainoa nykyaikainen kameramalli ja aloittaa tappelua täällä - Acme___
Hmm... Totta, huono sanavalinta. Olisi pitänyt kirjottaa "päivittää kameravarustusta". Tällä hetkellä vertailen d3200 ja d5100. Mulle on myös tärkeetä että videokuvaus näyttää hyvältä ja käsittääkseni d3200 on parempi resoluutio, kun taas d5100 saa parempaa yö/hämärä kuvaa, ei ole yhtä rakeista. Pakko sitä on jostain aloittaa, ja tuntuu että d3100 on aloittelijaystävällisempi. Mutta esimerkiksi ystäväni suosii canonia ja kyselee minulta mitä nikonilla teen. Mutta jotenki nikon tuntuu turvallisemmalta kun sillä alotinkin kuvaamisen...
- päivittää?
Olisi pitänyt kirjottaa "päivittää kameravarustusta"
Jos noin on niin kerro alkajaisiksi minkä varusteiden (esim salamalaite tms) päivitämisestä on kysymys?.
Hyvin harvat kameravarusteet on mahdollista päivittää. Pääsääntäisesti vain sellaisia laiteita joissa on jokin ohjelma (softa), esim. useimpia Metzin salamalaitteita voi päivittää.
Eli ensin pitää hankkia sellainen kameravarustus jossa on jotakin mitä voi päivittää.
Koko hankintaa pitää pohtia uudelleen jos 800€ kitti on pahasti yli budjetin.
Budjettiisi ei siis mahdu edes hyvää objektiivia (kiinteää ns. normaalia lukuunottamatta) joten rungoksi kannattaa hankkia halvin mahdollinen, ehkä käytetty?
Olisiko viisainta miettiä jotakin peilitöntä vaihtoehtoa jossa on hinta-laatusuhteeltaan paljon parempi kuvanlaatu kuin markettikiteissä? Paitsi jos tarvitset kameraa vain näytettäväksi.
Tai miten olisi joku peilinheilutinta vähemmän antiikkinen malli esim Ricoh GXR A16
Kuvanlaatu on digikuva .lehden testin mukaan samaa tasoa kuin Nikon D600. Ja GRX:n värintoisto on parempi kuin D 600. - Acme___
päivittää? kirjoitti:
Olisi pitänyt kirjottaa "päivittää kameravarustusta"
Jos noin on niin kerro alkajaisiksi minkä varusteiden (esim salamalaite tms) päivitämisestä on kysymys?.
Hyvin harvat kameravarusteet on mahdollista päivittää. Pääsääntäisesti vain sellaisia laiteita joissa on jokin ohjelma (softa), esim. useimpia Metzin salamalaitteita voi päivittää.
Eli ensin pitää hankkia sellainen kameravarustus jossa on jotakin mitä voi päivittää.
Koko hankintaa pitää pohtia uudelleen jos 800€ kitti on pahasti yli budjetin.
Budjettiisi ei siis mahdu edes hyvää objektiivia (kiinteää ns. normaalia lukuunottamatta) joten rungoksi kannattaa hankkia halvin mahdollinen, ehkä käytetty?
Olisiko viisainta miettiä jotakin peilitöntä vaihtoehtoa jossa on hinta-laatusuhteeltaan paljon parempi kuvanlaatu kuin markettikiteissä? Paitsi jos tarvitset kameraa vain näytettäväksi.
Tai miten olisi joku peilinheilutinta vähemmän antiikkinen malli esim Ricoh GXR A16
Kuvanlaatu on digikuva .lehden testin mukaan samaa tasoa kuin Nikon D600. Ja GRX:n värintoisto on parempi kuin D 600.Päivittää kameravarustus = get your camera equipment up to date.
Mulla on ikivanha nikon coolpix s210. Ja haluaisin päivittää sen parempaan kameraan, ja tämän hetkisen tilanteen takia 500e on ehdoton limitti rahallisesti.
Pitäähän sitä jostain aloittaa. Sitten kun taas rahallinen tilanne joustaa niin voin ostaa objektiivit jota haluan/tarvitsen. Haluan aloittaa tutustumalla kameraan ja sen myötä saada enemmän kokemusta oman kameran kanssa.
- Nikon D5200
"Tällä hetkellä vertailen d3200 ja d5100."
Tyhmä jätkä - D3200 verrataan tietenkin kameraan D5200
"The D5200 incorporates the Multi-CAM 4800DX autofocus sensor module, the same as that used in the D7000. With their high density, the 39 focus points, the top level among models in this class, that widely cover the image area acquire and track even fast-moving subjects such as sports or action accurately."
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5200/features02.htm#a2- Acme___
No tällä hetkellä mun pitää miettiä sitäkin että d5200 päälle 800e, d3200 550e ja d5100 490e. D5200 olisi täydellinen mulle. Mutta menee kovasti yli budjetin.
- DSLR MAKSAA!!!!
Acme___ kirjoitti:
No tällä hetkellä mun pitää miettiä sitäkin että d5200 päälle 800e, d3200 550e ja d5100 490e. D5200 olisi täydellinen mulle. Mutta menee kovasti yli budjetin.
"Mutta menee kovasti yli budjetin."
Osta Sony NEX-6 ja lopeta pohtiminen - Acme___
DSLR MAKSAA!!!! kirjoitti:
"Mutta menee kovasti yli budjetin."
Osta Sony NEX-6 ja lopeta pohtiminenEi sony kiinnosta.
- Canonisti minäkin
Kaikilta merkeillä Leicaa ja keskari merkkejä lukuunottamatta on markkinoilla "hinnat alkaen" järkkäreitä. Ominaisuuksiltaan, hyviltä ja huonoilta, ne ovat suurin piirtein samanlaisia. Kaikilla saa kuvia, kennot ja prosessorit ovat kypsiä tuotteita. Kaikkien ergonomiassa on toivottavaa. Säädöt ovat hankalasti valikoissa ja etsin pilattu yhdysrakenteisella salamalla tai peilittömissä pahimmillaan jätetty pois. Nuo etsimettömät voi unohtaa, muuten kaikki ovat tasavertaisia.
Tärkeämpää on saada järkevä kokonaisuus rungon ympärille. Hyvä prime normaali, joka on Nikonilla. Kääntyväpäinen salama on kaikilla merkeillä. Jonkinlainen jalusta on myös tarpeellinen.- tupp5
"etsin pilattu yhdysrakenteisella salamalla"
Tuota tosiaan harvoin tulee käytettyä, mutta saahan sillä pikkuläiskeellä edes lauottua muut salamat. Jotain positiivista siinäkin siis on.
Peilittömiin taas tuo pikkusalama on ihan ehdoton, koska kun toimiva etsin useimmiten vie sen salamakengän kuitenkin, eikä sitten ole enää keinoa salamoiden laukaisuun. Tai on, mutta valmistajat eivät sitä tuotteisiinsa pistä.
Laseissa ostan valovoimaisia kiinteitä ja pimeitä zuumeja. Molemmille on käyttötarkoituksensa.
Muut releet - Samaa mieltä.
- ensin objektiivit
"Tärkeämpää on saada järkevä kokonaisuus rungon ympärille."
Samaa mieltä - ensin kannattaisi miettiä, millaiset objektiivit haluaa - sitten vasta pohtia kameravalintaa.
esim. tämmönen obiskasetti:
21mm f/3.4
50 mm f/2
135 mm f/3.4
Ja noille kaveriksi sitten yhteensopiva kamera- 14–16 Mpix riittää
Haiskahtaa vahvasti Leicalta. Ei aloittaja sellaista mielinyt – ja jos sinulle sellainen olisi, et provoilisi täällä joutavia.
Aloittajan lähtökohdista katselisin D5100:n suuntaan. D3200 ja D5200 ovat vielä hinnan kiroissa ominaisuuksiinsa nähden, D3100 ja D5100 on hinnoiteltu jo ostajaystävällisesti. Erotuksella saa vaikkapa lasia kameran keulille.
Niillä ylimääräisillä, ylihintaisilla megapiksuloilla voi huoletta tehdä... sanonkomitä? 14–16 Mpix riittää kirjoitti:
Haiskahtaa vahvasti Leicalta. Ei aloittaja sellaista mielinyt – ja jos sinulle sellainen olisi, et provoilisi täällä joutavia.
Aloittajan lähtökohdista katselisin D5100:n suuntaan. D3200 ja D5200 ovat vielä hinnan kiroissa ominaisuuksiinsa nähden, D3100 ja D5100 on hinnoiteltu jo ostajaystävällisesti. Erotuksella saa vaikkapa lasia kameran keulille.
Niillä ylimääräisillä, ylihintaisilla megapiksuloilla voi huoletta tehdä... sanonkomitä?Älä sano. Niistä ylimääräisistä megapiksuloista voi olla paljon iloa esimerkiksi kuvaa rajattaessa tai suurissa paperivedoksissa. Eikä se 24 megapikseliä D3200 rungossa enää niin paljoa maksa. Rajalakin myy sitä alle viidensadan. Siihen sitten vaikkapa juuri tuo pikkujouluinen Nikkor 35 millinen 1.8 valovoimainen niin sillä hyvästi alkuun pääsee.
- 14–16 Mpix riittää
orvaskesi kirjoitti:
Älä sano. Niistä ylimääräisistä megapiksuloista voi olla paljon iloa esimerkiksi kuvaa rajattaessa tai suurissa paperivedoksissa. Eikä se 24 megapikseliä D3200 rungossa enää niin paljoa maksa. Rajalakin myy sitä alle viidensadan. Siihen sitten vaikkapa juuri tuo pikkujouluinen Nikkor 35 millinen 1.8 valovoimainen niin sillä hyvästi alkuun pääsee.
Rajalan päivän hinnat (pelkkä runko):
D3100 = 379 €
D3200 = 499 €
D5100 = 469 €
D5200 = 869 € (joulukuussa)
D7000 = 799 €
Noilla hinnoilla D5100 tai D7000, ilman muuta! D3100 minulla jo onkin ollut vähän toista vuotta ja siitä riittää minulle iloa vielä pitkäksi aikaa.
Niillä ylimääräisillä megapiksuloilla voi vaikka täyttää kovalevyään paremman tarpeen puutteessa. Ei kai juuri kukaan alle tonnin rungolla kuvaava tee tai teetä julistekokoisia tulosteita? En minä ainakaan. Ja kuvat pyrin rajaamaan pitkälle jo kuvatessa, sitä vartenhan ne zoomit ovat (on minulla toki hämärähommiin sekin kiinteä 35 mm f/1.8).
Full HD -monitorini ja 40-tuumaisen telkkarini reso on 1920 × 1080 pikseliä. Tuleekos tuosta kertolaskulla niin paljon kuin 2.073.600 eli runsaat 2 Mpix? Täyttyy kevyesti jo pokkarillani (12 Mpix) ja jopa 12½ vuoden ikäisellä museokompaktillani (3,3 Mpix). Ja jos vaikka A4-kokoista jälkeä haluaa tulostaa, niin 14 megassa riittää hyvinkin kropattavaksi asti (A4-koko tarkkuudella 300 dpi vaatii käsittääkseni alle 9 megaa). - Nikonisti minäkin
14–16 Mpix riittää kirjoitti:
Rajalan päivän hinnat (pelkkä runko):
D3100 = 379 €
D3200 = 499 €
D5100 = 469 €
D5200 = 869 € (joulukuussa)
D7000 = 799 €
Noilla hinnoilla D5100 tai D7000, ilman muuta! D3100 minulla jo onkin ollut vähän toista vuotta ja siitä riittää minulle iloa vielä pitkäksi aikaa.
Niillä ylimääräisillä megapiksuloilla voi vaikka täyttää kovalevyään paremman tarpeen puutteessa. Ei kai juuri kukaan alle tonnin rungolla kuvaava tee tai teetä julistekokoisia tulosteita? En minä ainakaan. Ja kuvat pyrin rajaamaan pitkälle jo kuvatessa, sitä vartenhan ne zoomit ovat (on minulla toki hämärähommiin sekin kiinteä 35 mm f/1.8).
Full HD -monitorini ja 40-tuumaisen telkkarini reso on 1920 × 1080 pikseliä. Tuleekos tuosta kertolaskulla niin paljon kuin 2.073.600 eli runsaat 2 Mpix? Täyttyy kevyesti jo pokkarillani (12 Mpix) ja jopa 12½ vuoden ikäisellä museokompaktillani (3,3 Mpix). Ja jos vaikka A4-kokoista jälkeä haluaa tulostaa, niin 14 megassa riittää hyvinkin kropattavaksi asti (A4-koko tarkkuudella 300 dpi vaatii käsittääkseni alle 9 megaa).Anttilassa näytti edelleen olevan D5100 18-55 429/449€ riippuen onko VR objektiivissa mukana vai ei. Kipinkapin sinne, ei voi euroja paremmin käyttää!!! ;)
- Jepulis jep
Nikonisti minäkin kirjoitti:
Anttilassa näytti edelleen olevan D5100 18-55 429/449€ riippuen onko VR objektiivissa mukana vai ei. Kipinkapin sinne, ei voi euroja paremmin käyttää!!! ;)
Tosiaan, D5100 tallentaa RAW-formaatin 14-bittisenä, D3200 vain 12 bitillä. Eli väridynamiikassa eroa? Kumma että tässä asiassa tuossa D3200:ssa on säästelty. Kai sitten on ajateltu, että joku ero pitää olla vielä 3000-sarjan ja 5000-sarjan välillä. D7000 käyttää myös tuota 14-bittistä.
- Acme___
Jepulis jep kirjoitti:
Tosiaan, D5100 tallentaa RAW-formaatin 14-bittisenä, D3200 vain 12 bitillä. Eli väridynamiikassa eroa? Kumma että tässä asiassa tuossa D3200:ssa on säästelty. Kai sitten on ajateltu, että joku ero pitää olla vielä 3000-sarjan ja 5000-sarjan välillä. D7000 käyttää myös tuota 14-bittistä.
Hmm... Toi on hyvä huomio mitä ei tullut jostai syystä tutkittua... Eiköhän d5100 vie voiton... Alittaa budjetinkin sen verran että voi ostaa samalla jonkun objektiivin. En muutenkaan ymmärrä mitä hyötyä amatöörillä on 24 mpx kameralla. En ole kuitenkaan julisteita tulostamassa... Ja tykkään siitä että siinä on tuo flip screen. Auttaa paljon jos pitää ottaa kuvia huonossa asennossa :P näillä lähetään liikkeelle! Kiitos avusta! :)
- 14–16 Mpix riittää
Acme___ kirjoitti:
Hmm... Toi on hyvä huomio mitä ei tullut jostai syystä tutkittua... Eiköhän d5100 vie voiton... Alittaa budjetinkin sen verran että voi ostaa samalla jonkun objektiivin. En muutenkaan ymmärrä mitä hyötyä amatöörillä on 24 mpx kameralla. En ole kuitenkaan julisteita tulostamassa... Ja tykkään siitä että siinä on tuo flip screen. Auttaa paljon jos pitää ottaa kuvia huonossa asennossa :P näillä lähetään liikkeelle! Kiitos avusta! :)
>En muutenkaan ymmärrä mitä hyötyä amatöörillä on 24 mpx kameralla.
>En ole kuitenkaan julisteita tulostamassa...
Aika moni ammattilaisen ottama kuva otetaan tänä päivänäkin 12 megapikselin kameralla (esim. Nikon D700:lla). Aivan muut parametrit ovat tavanomaisessa reportaasi-, uutis-, urheilu- jne. kuvauksessa paljon ratkaisevampia. Lehden sivulta ei voi silmällä erottaa, onko asialla ollut 12 vai 24 megapikselin kalustolla operoiva osaaja.
Sitä en kiistä, etteikö noista megapikseleistä voisi olla jollekulle joskus hyötyäkin – mutta minä en niitä niin osaa kaivata.
Onnittelut tulevalle D5100-rungon omistajalle! Saat sen nyt reilusti halvemmalla kuin minä oman D3100-räpsyni reilu vuosi sitten!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä873684Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5783445- 423339
- 522167
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap132091SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3171921Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201895Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1561624Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261351Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661332