Koska Suomalaisille annetaan velkoja anteeksi kuten Kreikkalaisille. Sen takia monikossa koska ne maksaakin kaikki Suomalaiset.
Kysymys !!
Pekka !
1170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on aina maksettava velkansa korkoineen itse.
eikös juu? Urpilainenhan takasi, että me maksamme Kreikan velat.
Suomalaiset saavat jo nyt lainaa paljon edullisemmin kuin kreikkalaiset. Kreikalle sovitussa paketissahan on kyse korkojen alentamisesta ja maksuaikojen pidentämisestä. Pääomaa ei siis anneta anteeksi, vaan tingitään koroista ja lainan takaisinmaksuajoista. Kreikkalainojen korothan ovat olleet pilvissä, koska lainoihin liittyy paljon tavanomaista suurempi maksukyvyttömyysriski. Matti Vanhanenhan sanoi mm. päämisterinä ollessaan, että Kreikkalainat ovat Suomelle hyvä sijoitus niiden korkean koron vuoksi. Nyt siis tästä Vanhasen markkinoimasta hyvästä sijoituksesta vähän tingitään koron osalta.
Kreikka saa anteeksi myös lainapääomia, mutta se tapahtuu kokonaan sijoittavastuulla. Eli Kreikka on valmis ostamaan liikkeelle panemiaan lainapapereita takaisin 30 %:lla niiden arvosta. Tällaista "anteeksiantamista" tapahtuu meilläkin joka vuosi yritysten konkurssitilanteissa tai kun yksityishenkilö velallisena kuolee ja pesän varat eivät riitä velkojen maksuun.
Suomalaiset joutuvat siis Kreikan velkojen maksumieheksi sitä kautta, että joudumme tyytymään huippukorkoja matalampiin korkotuluohin. Toinen vaikutus on se, että pääoma on sidottu 15 vuotta kauemmin näihin lainoihin kuin mitä oli alunperin. Kustannus tästä on laskennallisen vaihtoehtoisijoituksen ja Suomen saaman koron välinen erotus. Todennäköisesti tuo erotus on negatiivinen, jos Kreikka maksaa lainansa takaisin. Tämä riippuu tietysti nyt sovitun koron määrästä.
Suomalaiset yritykset saivat velkojaan anteeksi massaluontoisesti ja ihan normalien ssädösten perusteella 1990-luvun alkupuolella. Lisäksi valtio tuki kotimaisia pankkeja.
Pieni korjaus tuohon loppuun. Suomalaiset yritykset eivät saaneet velkojaan anteeksi vaan niiden omistajat saivat, koska osakeyhtiömuotoisissa yrityksissä osakkeenomistajan vastuu rajoittuu siihen osakepääomaan, minkä hän on yhtiöön sijoittanut.
Höpö,höpö sinun juttusi kyllä on Katainen ja Urpilainen saanut sinutkin lumoihinsa valheillaan. Vähintään Suomi häviää 10 miljoonaa euroa joka vuosi Kreikka toilailujen vuoksi ja sen maksaa varsinkin Suomen köyhät ja sairaat sekä lapset.
Jos vuosittainen menetys on mainitsemasi 10 miljoonaa euroa vuodessa, se on ollut erinomainen vakuutusmaksu Suomelle siitä, ettemme ole saaneet 10 miljardin euron vuosittaista finanssikrisimaksua harteillemme kuten tapahtui edellisen USA-alkuisen finanssikriisin iskiessä päälle. Sadassa vuodessa 10 miljoonan vuositahti tarkoittaisi miljardin menetystä Suomelle. Hulvattoman halpaa.
Ja kuten tuossa edellä kerroin, se oli Kepun Matti Vanhanen joka piti Kreikkalainoja Suomelle hyvänä bisneksenä. Kepulainen komissaarimme tuntuu olevan myös erittäin tyytyväinen, kun taas löydettii ratkaisu.
Mutta pääpointtihan vastuaksennani ole se, ettet tunnu lainkaan ymmärtävän, mistä tuossa sopimuksessa oli kyse. Kepujen ja persujen populistit heittelevät kaikenlaisia väitteitä ja mielikuvia, vaikka heillä ei ole tuon taivaallista ymmärrystä siitä, mitä näissä paketeissa on sovittu. Kepun Olli Rehnillä on, joten lukisitte nyt vähän enemmän hänen kirjoituksiaan ja kuuntelisitte hänen lausuntojaan. Jos ette halua ideologista syistä liikuttua Kataisen ja Urpilaisen puheista, niin hekumoikaa nyt edes Vanhasen ja Rehnin lausunnoilla. Kiviniemen hallitus taitaa olla ainoa, joka tähän asti on lykännyt riihikuivaa rahaa Kreikalle, muu apu takauksia ja nyt sovittuja koron alennuksia ja maksuajan pidennyksiä.
On aivan turhaa selitellä kun annetaan velkoja anteeksi 40 miljardia euroa niin toiset sen velan maksaa kuin se jonka sen pitää maksaa eli velan ottaja tämä on aivan selvä juttu.
Tuo 40 miljardia on iso summa rahaa ja se kerätään kansalaisilta jollain tavalla kuitenkin ei sitä kukaan omasta pörssistä maksa se on varma.
Montako yritystä meni konkaan -90 luvun lamassa ja paljonko ihmiset kärsivät niitä on tosi paljon ja sinä täällä yrität kaunistella hyi sinua.
Eihän sitä tarvitsekaan selitellä, kun mitään pääomien anteeksiantoa ei ole edes sovittu. Kannattaisi nyt vähän ensin tutuustua siihen, mikä on paketin sisältö ennen kuin alkaa satuilemaan puuta heinää.
Tässä ei tapahdu mitään 40 miljardin euron rahankeruuta, koska se on korkotulojen menetystä. Me saamme siis takaisin tätä bisnesrahaa vähemmän kuin mitä pääministeri Matti Vanhanen aikoinaan hehkutti. Suomesta ei siis liiku latikaan tämän sopimuksen perusteella Kreikkaan. Päin vastoin Suomihan on asettanut ehdoksi sen, ettei pääomia leikata eikä lisää rahaa lainata.
Yrityksiä meni konkkaan läjäpäin 90-luvun alussa eli velkansa anteeksi saaneitakin oli silloin tosi paljon. En minä sitä mitenkään kaunistellut vaan päinvastoin, kun avaajahan väitti, etteivät suomalaiset ole saaneet velkojaan anteeksi.
Kysy asiaa Keskustan Rehniltä.
Nollavakuusneuvottelujen aikaan Jutta ennättoi usemman kerran kertomaan lopullisen ratkaisun täysille vakuuksille syntyneen. Tuli jopa lentäen pitämään tiedotustilaisuuden. Nyt Jutta hukkasi muutaman sadan miljoonan edestä veronmaksajien rahoja eikä "ennättänyt" kertomaan asiasta mitään.
Kerrotko tarkemmin, miten veronmaksajien rahoja nyt hukattiin. Se tieto on mennyt minulta ohi. Vai onko taas kyseessä jokin keputotuus?