http://yle.fi/uutiset/yaran_patoaltaissa_valtavasti_vetta_siilinjarvella/6392159
Tietäjät ja puskista huutelevat : Huohmio!
Mitä se sisältää on aivan eri juttu eli mitä möhnää sinne Juurusveteen menee?
Sana on vapaa!
Tietäjät ja puskista huutelevat : Huohmio!
Mitä se sisältää on aivan eri juttu eli mitä möhnää sinne Juurusveteen menee?
Sana on vapaa!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Altaan vedet ovat sadevesiä taivaalta. Samaa vettä käytetään sen hiekan kuljettamiseen rikastamolta altaalle.
Altaalta pumpataan vettä rikastamolle ja sieltä samaisen veden avulla kuljetetaan putkea pitkin hiekkaa altaalle.
Välillä on rikastamon tuloksena kiviaineksesta otettu mineraaleja talteen tuotantoa varten.
Sadevettähän se Talvivaaran vesikin on. Eihän vettä tuoteta kummassakaan kemiallisissa prosesseissa. Miksiköhän sitten ei kuin poikkeusluvalla lasketa sitä vettä jatkuvasti luontoon, vaan varastoidaan hehtaarien altaisiin. Kuljettamiseen ei moista määrä vettä tarvita.
Saattaa vedessä olla hieman fosforia sivukivestä. Fosfori on lannoitteiden valmistuksen raaka-aine. UJ:n artikkelissa puhuttiin "fosforista puhdistetusta vedestä".
Fosfori otetaan talteen lannoitteiden valmistusprosessiin, mutta sitä jää hieman vielä hiekkaan.
Vettä ei ole tarvis normaalisti laskea luontoon, sitähän haihtuu myös ilmaan. Ainoastaan erittäin sateisina kesinä vettä kertyy liikaa. Siilinjärvellä tähän sivukivihiekkaan ei lisätä mitään kemikaaleja, vaan hiekka on pelkästään kivimateriaalin murskaamisen ja hienontamisen tulosta.
Kavostoiminnassa sivukiven varastointi vaatii aina ympäristöluvan, myös vesien laskeminen luontoon on aina luvanvaraista.
Suomen lämpötiloissa pitää tulla todella merkittävä lämpeneminen ennenkuin haihtuu näillä leveysasteilla merkittäviä määrin.
Jos vesi olisi luonnolle vaaratonta, ei sitä todellakaan varastoida altaissa tulvavaaraankin takia. UJ:n uutisen mukaan vettä on poikkeusluvan turvin saanut pumpata suoraan Sikojokeen siis puhdistamattomana. Fosfori on muuten juuri se aina, josta kohkattiin Luka-joen ja Itämeren suurena saastuttajana. Siinä kipsivuoren sadevalumavedet osoittautuivat syyksi. Toki täällä on niitä vesiä varten altaat, mutta meilläpä jo paljon pienemmät päästöt aiheuttavat pilaantumisen kun nuo meidän järvet ovat melkoisesti merta pienempiä.Sinileväesiintymät ovat yksi merkki merelläkin lämpimillä kesävesillä. Ja meille marraskuun kylmissä vesissäkin. Talvivaarassa tuontantoprosessi on liuotusta, jota täällä ei kai käytetä. Eihän sotkamolaisetkaan halunneet nähdä ongelmia ennen kuin niitä ilmaantui ja vähättelyä harrastettaan.
"Suomen lämpötiloissa pitää tulla todella merkittävä lämpeneminen ennenkuin haihtuu näillä leveysasteilla merkittäviä määrin."
Ehh, väärin.
Lehtijutun mukaan normaalistikin tätä vettä ohjataan fosforista puhdistettuna Sikojokeen. Nyt siis ohjataan suoraan ilman puhdistusta.
Jos sateena tuleva vesi haihtuisi merkittävässä määrin, niin eipä olisi tarvetta laskea normaaliin luonnon kiertokulkuun. Vai tehdäänkö siellä Yaralla kenties lisää vettä ;)
Tuo "merkittävä" on hieman suhteellinen käsite. Niin on tuo normaalijuoksutuksen määräkin :)
Vieläkö siitä pilkusta löytyy enemmän viilattavaa =)
Et siis ymmärtänyt =)
Tottkai vettä haihtuu valtavat määrät kaikista avoimista vesistöistä, myös altaista. Kaikki sateena tulleva vesi on haihtunut vesistöistä.
Jos näissä ilmasto-olosuhteissa ei haihtumista tapahtuisi, ei tapahtuisi myöskään kuivumista ja sitä sentään tapahtuu jatkuvasti jopa pakkasella.
Luka-joen varrella tapahtuva fosforin "karkaaminen" on tapahtunut käsittääkseni käsitellystä raaka-aineesta, ei siis murskeesta, jossa fosfori ei ole veteen liukenevassa muodossa.
Tätä hiekkaa joudutaan varastoimaan jossain, joten pakosta siihen tulee myös vettä, paitsi kuljetuksessa tarvittavaa vettä, niin myös sadevettä. Miten tätä hiekkaa muuten voisi varastoida, pystyyhän se leviämään sadeveden mukana vaikka kuinka paljon. Jotenkin sitä leviämistä pitää rajata.
Eihän näissä siilinjärveläisissä altaissa ole edes muovipohjaa, vaan pohja on vain maaperää ja kalliota. Vettä pääsee siten luontoon suotautumaan altaan pohjan kautta vaikka kuinka paljon.
Luca-joen päästö tuli jätekipsivuoren valumavesistä siis sinne sataneista vesistä. Meidänkin vuori kasvaa kiihtyvää vauhtia. Sen ympärillä olevista altaista ei lehti- tai Ylen jutuissa puhuttu mitään. Minkähänlainen on niiden pohjarakenne ?
Kipsivuorten ympärillä ei ole mitään altaita, eikä pohjassa ole mitään sellaista, joka estäisi veden läpäisyn. Kipsi ei valu mihinkään edes veden vaikutuksesta, eikä sinne vuorelle voi tulla vettä muuten kuin satamalla.
Kipsiin valunut vesi ei "ota" sieltä mitään mukaansa, esimerkiksi fosfori ei liukene veteen lainkaan. Pitäisi olla hyvin korkea lämpötila, ennenkuin fosfori erkanisi kipsistä ja liukenisi veteen.
Katseleppa vaikka Hesarin nettisivuilta tämänpäiväistä juttua. Luca-joen fosforipäästön takia kaikki Itämeren rannikoilla olevat jätekipsivuoret tullaan tarkistamaan. Myös Uudenkaupungin kipsikasa. Tuo meidän vuori kun ei vaan ole Itämeren, vaan huomattavasti pienemmän vesistön rannalla.