laskenut viimeisen sadanvuoden aikana Suomessa,eli kai voidaan sanoa että jonkinlaista kuolinkamppailua he käyvät.
Jo kahdenkymmenen vuoden päästä Suomi on hyvin erinäköinen maa kuin nyt,venäläisiäkin on silloin jo ties kuinka paljon täällä - myös muslimien määrä jatkaa tasaista kasvuaan(mikä ei sinänsä ole hyvä asia).
Rantaruotsalaisten asema ei tule pysymään sellaisena kuin se nyt on,mutta RKP:set kiihkoilijat eivät tätä halua hyväksyä - kovillehan se tietysti ottaa.Mutta svekkulit eivät käsitä sitä että aika kuluu ja ajat muuttuvat väkisinkin aina - kello käy ja se käy huonoon suuntaan svekojen kannalta.
Ja kahdenkymmenenvuoden päästä ovat kaikki nämä suomenkieliset pakkoruotsia puolustavat poliitikot poistuneet näyttämöltä,esim.Ahtisaari ja Lipponen ovat todennäköisesti laulukuorossa ja Katainen eläkkeellä.Uudet nuoret poliitikot ovat vallassa,heitä tuskin RKP pystyy enää lahjomaan.
Jo kahdenkymmenen vuoden päästä Suomi on hyvin erinäköinen maa kuin nyt,venäläisiäkin on silloin jo ties kuinka paljon täällä - myös muslimien määrä jatkaa tasaista kasvuaan(mikä ei sinänsä ole hyvä asia).
Rantaruotsalaisten asema ei tule pysymään sellaisena kuin se nyt on,mutta RKP:set kiihkoilijat eivät tätä halua hyväksyä - kovillehan se tietysti ottaa.Mutta svekkulit eivät käsitä sitä että aika kuluu ja ajat muuttuvat väkisinkin aina - kello käy ja se käy huonoon suuntaan svekojen kannalta.
Ja kahdenkymmenenvuoden päästä ovat kaikki nämä suomenkieliset pakkoruotsia puolustavat poliitikot poistuneet näyttämöltä,esim.Ahtisaari ja Lipponen ovat todennäköisesti laulukuorossa ja Katainen eläkkeellä.Uudet nuoret poliitikot ovat vallassa,heitä tuskin RKP pystyy enää lahjomaan.
Vastaukset 66
Vanhimmat
En sanoisi että kyse on kuolinkamppailusta, sillä kyllähän suruja riittää vielä pitkäksi aikaa meidän iloksi.
Enemmänkin sanoisin että kyse on jonkinlaisesta ikääntymisoireesta, eli toimintakyky heikentyy, lihakset surkastuu, asiat jotka ennen kävivät itsestään selvyytenä eivän onnistukaan enää, tai vaativat pitkän ja sinnikään yrittämisen.
Ajatusmaailmakin kapenee, koko ajan palataan muistelemaan historiaa, eli ennen oli paremmin, vanhuuden vainoharhaisesti aletaan näkemään ilkeitä persuja viipottamassa joka nurkassa, ja mussutetaan kuinka röyhkeiksi kaikki ovat tulleet, viranomaisetkaan eivät enää kunnioita suruja edes sen vertaa että puhuisivat ruotsia, nuorista puhumattakaan.
"Enemmänkin sanoisin että kyse on jonkinlaisesta ikääntymisoireesta, eli toimintakyky heikentyy, lihakset surkastuu"
No onneksi nuori vetreä ja dynaaminen PS tukee kaksiksilisyyttä kybällä mitätöimällä kaikki "toisinajattelijoiden" äänet.
Hyvä Suomi!
Onneksi hallitus aikaistaa ruotsin opetusta. Ehkä persuillekkin oppi tarttuu paremmin.
Hehehehee ei ne teidän asianne parane lainkaan,eikä pakkoruotsi kiinnosta sen enempää nuoria kuin ennenkään - Ruotsi on inhotuin kouluaine.
Kyllä, sitten jo ala-asteelle olevat tietävät mitä tarkoittaa pakkoruotsi, ja miten siihen pitää suhtautua. Ennen piti mennä ensin yläasteelle, mutta nykyään kaikki kehittyy nopeammin ja nuorempana, myös pakkoruotsin vastustus.
Minusta kylläkin näyttää siltä, että jos tietty sama tuntimäärä jaetaan pitemmälle ajalle, niin ei siinä kovin paljoa paremmin kieltä opi.
Tosin pakkoruotsillahan ei pitänyt olla merkitystä teille suruille tai RKP:lle?
"Kyllä, sitten jo ala-asteelle olevat tietävät mitä tarkoittaa pakkoruotsi, ja miten siihen pitää suhtautua."
Tietävätkö? Kukakohan sen heille ovat opettaneet?
Hiljattain asiaa tutkittiin kysymällä lapsilta. Heistä ruotsi on aine muiden joukossa ja oikeastaan aika helppokin.
Henkilökohtaisesti uskon mielummin jopa alaikäisiin kuin nettifennoihin.
"Tosin pakkoruotsillahan ei pitänyt olla merkitystä teille suruille tai RKP:lle? "
Meille sillä ei juuri ole merkitystä, mutta teikäläsiet ovat kasvattaneet siitä valtavan poliittisen arsenaaliarvon RKP:lle. Mitäköhän kaikkea kivaa RKP saa ostettua meille ruotsinkielille jos tuo myydään? Mutta minun pulesta voitta jatkaa tuon arvon kasvattamista. Sekin sataa RKP:n laariin.
"Ruotsi on inhotuin kouluaine. "
Niin Tala spammaa. Tutkimukset ja oppilaiden valinat osoittavat toista.
Yo-kirjoituksissa ruotsi on kolmanneksi suosituin aine matematiikan ja englannin jälkeen. Ruotsia kirjoitetaan vapaaehtioisesti enemmän kuin muita lyhyitä vieraita kieliä yhteensä. Mikään reaaliaine ei yllä yhtä korkealle.
Kyllä abit tietävät!
"Tietävätkö? Kukakohan sen heille ovat opettaneet?"
Varmaan heillä on omaa ymmärrystä siitä mitä opiskelevat, ja tämän kokemuksen kautta osaavat itse määritellä suhtautumisensa.
"Hiljattain asiaa tutkittiin kysymällä lapsilta. Heistä ruotsi on aine muiden joukossa ja oikeastaan aika helppokin."
No miksi sitten sitä piti aikaistaa, ja jonka yhtenä perusteena juuri tämä kasvavat kielteiset asenteen kieltä kohtaan?
"Henkilökohtaisesti uskon mielummin jopa alaikäisiin kuin nettifennoihin."
Muistelen että silloin kuin nuoret vaativat valinnanvapautta kieliopintoihin, olit sitä mieltä että pakko onkin hyväksi ja varttuneemmat tietävät paremmin, eikä nuorilta kannata kysyä.
Ilmeisesti kyse onkin siitä, että jokainen tulos joka vain tukee uskomustasi ruotsin suosiosta, kelpaa sinulle. Ei niinkään siitä kuka tai ketkä kannattavat tai vastustavat.
"Mitäköhän kaikkea kivaa RKP saa ostettua meille ruotsinkielille jos tuo myydään? Mutta minun pulesta voitta jatkaa tuon arvon kasvattamista. Sekin sataa RKP:n laariin. "
Suosittelen varovaisuutta, sillä vaikka lyhyellä aikavälillä saisitte ostettua lisää ekstra-etuja itsellenne pakkoruotsin avulla, voi pitkällä tähtäimellä kyse olla vähän kuin housuihin pissimisellä pakkasella, ensin lämmittää tosi paljon, mutta sitten tuleekin tosi kylmä pitkäksi aikaa.
"Varmaan heillä on omaa ymmärrystä siitä mitä opiskelevat, ja tämän kokemuksen kautta osaavat itse määritellä suhtautumisensa."
Ala-asteen lapsillako? Kokemustako? Kyky "määritellä suhtautumistaan" yhteiskunnallisiin asioihin. Kuuntele nyt itseäsi välillä.
Eli jos suhtautumien on erityisen kielteinen se on joltakin aikuiselta opittu. Sinäkö niille näitä haitallisuuksia syydät? Miksi et anna heidän luoda ihan itse omassa tahdissaan omat näkemyksesnä. Ne ovat nimittäin kyselytulosten mukaan aivan toiset kuin sinun.
"No miksi sitten sitä piti aikaistaa, ja jonka yhtenä perusteena juuri tämä kasvavat kielteiset asenteen kieltä kohtaan?"
Kieltenoppimisen herkkysikä on alempi kuin monen muun aineen.
"Muistelen että silloin kuin nuoret vaativat valinnanvapautta kieliopintoihin, olit sitä mieltä että pakko onkin hyväksi ja varttuneemmat tietävät paremmin, eikä nuorilta kannata kysyä."
Olen edelleen sitä mieltä että opinnoissa pakko on tehokkain motivaattori. Sen sanoo järki, kokemus ja siihen viittaa myös oppimistulosten muutokset kun järjestelmiä tältä osin on muutettu. Miten se liittyy siihen etten usko nettifennoihin?
"Ilmeisesti kyse onkin siitä, että jokainen tulos joka vain tukee uskomustasi ruotsin suosiosta, kelpaa sinulle. "
Näinhän se on. Mutta en kiellä myöskään muita. Aika mitäänsanomaton kommentti.
"saisitte ostettua lisää ekstra-etuja"
Mitäköhän ekstra-etuja minulla on jotka sinulta uupuu? Minä voin sen jälkeen kun sinä olet huomannut ettei sellaisia ole luetella sinulle aika pitkän listan SINUN ekstraetuja. Vosi siis sanoa että tuo valheellinen väite saattaa ensin hlämmittää tosi paljon mutta sitten...
"Mitäköhän ekstra-etuja minulla on jotka sinulta uupuu?"
Pienellä 0,27 miljoonan vähemmistöllö ja rautaakolaisella siinä joukossa on moninkertaisena ekstraeuna 5 miljoonan pakkoruotsi. Jos et ymmärrä, millainen ekstraetu se sinulle ja joukoillenne on, sijoita Ruotsin vuosisataisen suomenkielisen kielivähemmistön mahdolliseksi eduksi Ruotsin kielienemmistölle säädetty pakkosuomi.
Arvelen, että moni nettisveko, rautaakolaisesta puhumattakaan, ei edes suostu eläytymään Ruotsin mahdolliseen pakkosuomeen, niin oikeutettuna he pitävät Suomen pakkoruotsia. Väitätkö, ettei koko Ruotsin pakkosuomi olisi valtava, suorastaan mieletön ekstraetu ruotsinsuomalaisille kansanryhmänä.
Rautaakolainen alempana näin: "Ärrikansallismielisyys joka alkoi Euroopassa 1800-luvun loppupuolella näkyi myös Suoemssa. Eräs ilmentymä oli suomaenkielistyminen. Merkittävä osa ruotsinkielisistä suomenkielityivät 1900-1930."
Sitä ennen heidän suomenkieliset esi-isänsä olivat ruotsinkielistyneet opintielle lähdettyään. Ruotsinkielistyminen ei estänyt kaikkia tunnistamasta suomenkielisiä juuriaan ja perustelemasta sillä paluuta suomenkielisiksi.
"Rantaruotsalaisten määrä on radikaalisti laskenut viimeisen sadanvuoden aikana Suomessa"
Ärrikansallismielisyys joka alkoi Euroopassa 1800-luvun loppupuolella näkyi myös Suoemssa. Eräs ilmentymä oli suomaenkielistyminen. Merkittävä osa ruotsinkielisistä suomenkielityivät 1900-1930.
Toinen muutos oli maastamuutto Ruotsiin. Siinäkin kielitaitoiset ruotsinkielisen maaseudu köhällistö oli yliedustettu.
Näitä lukuunottamatta ei juuri muutoksia ole tapahtunut. Viime aikoina määrä on ollut taas nousemnaan päin sekä absoluuttisesti että verrattuna suomenkielisiin. Näillä näkymin 300.000 puhkeaa kymmenen vuoden sisällä.
"venäläisiäkin on silloin jo ties kuinka paljon täällä - myös muslimien määrä jatkaa tasaista kasvuaan(mikä ei sinänsä ole hyvä asia)."
Miksi muslimien osuuden kasvattaminen olisi ongelma? Kummallista puhetta. Mutta tuo kumpuaa varmaan samasta henkisestä köyhyydestä kuin nettfennoilukin.
"Uudet nuoret poliitikot ovat vallassa,heitä tuskin RKP pystyy enää lahjomaan. "
Taas tuo päätön panettelu että suomenkieliset poliitokot olisisi lahjottavissa. EIVÄT OLE!
hehehe olet sinä sekava tyyppi,ja muuten muuta vaikka Tukholmaan niin näet mitä mitä se musujen suuri määrä teettää.Siellä on monta mutislähiöitä missä et sinä etkä muijasi yöaikaan kävele - kiitos musujen.
Suomenkielisten vuosikasvu on kyllä ollut näihinpäiviin asti verrattuna ruotsinkielisten vuosikasvuun vähän suurempi kuin ruotsinkielisten ja suomenkielisten välinen kielisuhde eli noin 6 prosenttia
Olen laskenut jokavuosi tilastokeskuksen julkistamista väestötiedoista tämän vuosikasvu eron, koska se on tärkeä indikaattori, Suomen ja ruotsin kielen voimasuhteesta tulevaisuudessa.
Lohfuttavaa on, että ruotsinkielisten vähän suurempi syntyneiden määrä ja vähän isompi vanhempien lasten määrä ei näytä auttavan, säilyttämään ruotsinkieltä tulevaisuudessa nykyisessä prosenttimäärässä suhteessa suomenkieleen, vaan suomenkieliset lisääntyy nopeammin muualta tulevan avun turvin.
Syy on mamuissa, joista noin 99 % suomenkielistyy ja heitä on satoja tuhansia, kenties joskus jopa miljoona. Kaikki tuo menee suomenkielisille. Suomenkielellä on hyvä tulevaisuus. Luultavasti ulkomailta palaa enemmän suomenkielisiä ja lähtee vähemmän ulkomaille. Muuten ei voi selittää, miksi suomenkieliset lisääntyy vuosittain karkuun ruotsinkielisiltä, vaikka heillä on suhteessa lapsia enemmän.
tilastokeskus julkaisee jokavuosi tuoreet väestötiedot, niistä voi kuka tahansa laskea, suomen ja rotsinkielisten vuosikasvut ja niistä prosentit.
Kyllä hur-rit ovat pelinsä jo hävineet,tai sanotaanko että RKP:set kiihkoilijat ovat - eivät tosin hyväksy sitä.
"hehehe olet sinä sekava tyyppi,ja muuten muuta vaikka Tukholmaan niin näet mitä mitä se musujen suuri määrä teettää."
Jep. Ylpeää suvaitsvaisuutta, monipuolisuutta ja meitä huomattavasti korkeampaa ja pysyvämpää työllisyyttä. muista kuitenkin että YLIVOIMISESTI suurin "musuryhmä" ovat suomalaiset.
"Siellä on monta mutislähiöitä missä et sinä etkä muijasi yöaikaan kävele - kiitos musujen."
Jep. Ne rakennettiin aikanaan suomalaisille mamuille. Kiittäkäämme Ruotsia siitäkin. Ottivat meidän köyhällistön pois rasittamasta meidän kansantaloutta sinne duuniin. Sieltä lähetettiin aika paljon rahaa perheille ja sukulaisille nostamaan meidän talouttamme. Sekin oli osa globalisoitumista.
"Lohfuttavaa on, että ruotsinkielisten vähän suurempi syntyneiden määrä ja vähän isompi vanhempien lasten määrä ei näytä auttavan, säilyttämään ruotsinkieltä tulevaisuudessa nykyisessä prosenttimäärässä suhteessa suomenkieleen,"
Miksi sinua lohduttaa se että sinukin kustannukset kieliryhmien kokoeron takia kasvaa? Mitä suurempi kokoero sitä enemmän tukea pieni ryhmä tarvitsee pysymään tasa-arvoisessa asemassa. Tämä on silkkaa ja yksinkertaista talousosaamista. Sitä kutsutaan mittakaavaeduksi (tai tässä tapauksessa pienuuskustabnnukseksi).
Outoa että vihasi on niin syvällä että olet valmis jopa maksamaan siitä. No onneksi tilanne on korjaantumaan päin yklsityvän kaksikielisyyden myötä. Kaksikislisyys on myös paras mahdollinen lääke sinun vaivaasi.
"Kyllä hur-rit ovat pelinsä jo hävineet,tai sanotaanko että RKP:set kiihkoilijat ovat - eivät tosin hyväksy sitä. "
Minkä pelin. Etkö ole huomannut että sinä pelaat ihan yksin itsesäi vastaan. Miksi olet antyanut itsekkäiden pelureiden aivopestä sinut tuollaiseksi? Ne vain haluavat sinun äänesi. Eivät ne sinulle koskaan annan mitään.
Mikähän mahtaa olla seuraava lauseesi. dööh svekko retard dööh lause: "Ruotsissa on 400 000 työtöntä tällä hetkellä. Kaikki ne on spurguja Slussenista. On niin omaperäinen pikku nuuskanniiskuttaja mulkosilmä. dööh".
Teillähän tuo "us against them" mentaliteetti on. Bolsut ja natsit näkivat maailman samoin kuten sinä. Oli "ME" hyvikset ja sitten muut eivät olleet edes ihmisiä saatika elukoita.
Kylläpä svekko taas projisoi. Jos haluat vihaa niin lue Höblää.
Rautaako ei ymmärrä tai haluaa kieltää sen,että monissa Tukholman ghettolähiöissä missä muslimit ovat vallalla,niin siellä ei hän eikä muijansa kävele yö-aikaan - se on liian vaarallista.Tiedän kokemuksesta.
Mutta myöhän koulloon ilman svekkoja. Räikkönen ei saa elättyä kolmenkymmenen miljoonan euron mökissään ilman föglöläisiä kaasuja.
Oleellisinta ei ole surujen MÄÄRÄ, jota sitäkin keinotekoisesti pidetään yllä rekisteröintikikkailulla.
Oleellisinta on se, että surut suomalaistuvat vauhdilla. Varsinkin nuoriso Pohjanmaan rannikkoa lukuunottamatta suomenkielistyy jatkuvasti.
Suruväestö alkaa olla jo lähes täysin kaksikielistä, joten nykysyteemiä ei voida millään enää järkisyillä perustella.
Ruotsalaisuus ohenee jatkuvasti ja kupla puhkeaa väistämättä.
Yritetään laittaa näitä maahanmuuttavia venäläisiä juuri surujen asuinalueille,ryssykät eivät takuulla halua ruotsia oppia.
Tänne muttaneet ovat ilomielin ruotsia opiskelleet ja puhuvat oikein hyvin. Etkö tiennyt että venäjä ja ruotsinkielet ovat samasta sukupuusta? Sikis ruotsi on heille helpompi kuin suomi.
hehehe pitäkää te Eremenkonne. Eiköhän tuo Viipurin raketti Petrov hieman paremmin juttuun suomalaisten kanssa tule. Onhan se tavannut itse Putininkin. Tietääkö Putin kuka Leo antaaksi Lekså Komarov tai karva-Eremenko edes on. Kyllä olette säälittäviä jos näille kerskutte.
Rantaruotsalaiset olisivat museokamaa ilman rkp säätiöiden rahoja.
Enää tosin nekään eivät auta, pakkoruotsi ja virkamiesruotsi kun poistetaan niin kuihtukoot kaikessa rauhassa..
Ruotsilla ei tee mitään Suomessa.
Kyllä mamut on tämän huomannu ja opettelevat Suomen.
Eremenko ja Komarov sattuivat vain muuttamaan ruotsinkielis enemmistöisiin länsirannikon kuntiin. Tällainen on harvinaista.
Niin. Melkein kaikki mamut muuttaa pk-seudulle.
Arvatkaa kumpi kieli on käytössä.
esimerkiski näinkin ovi menna: Afrikasta tullut koulutettu nainen tuli ensin ruotsinkieliseen kurssiin. Suomnekieli hän oli vähän oppinut hyvin vähän, mutti pääkaupunkiseudulle ja sai heti työpaikan koulutuksensa sekä oman että ruotsinkielitaitonsa takia, koska oli tarvetta saada muuten suomenkieliseen osastoon ruotsia taitaava ihminen. Hän oli hyvin tyytyväinen ratkaisuun mennä ruotsinkieliseen kouluun ja ymmärsi että se avasi hänelle oven työelämään nopeammin kuin jos olisi käynyt suomenkielistä koulua "koska on niin suurta tarvetta saada ruotsintaitoista työvoimaa pääkaupunkiseudulla koska suomnekieliset eivät uskalla puhua vaikka osaavat"...
Syynä tuohon työllistymiseen on kielilait, jotka keinotekoisesti pitävät yllä ruotsin kielen osaajien tarvetta. Kun pakkoruotsi ja sen seurauksena myös pakkovirkaruotsi poistuvat, niin ruotsin todellinen tarve tulee esiin. Ja sitähän on tuskin ollenkaan enää PK-seudulla. koska täällä suruväestö on täysin kaksikielistä.
Ei se keinotekoisesti ole koska ko osasto oli itse todennut että kukaan siellä ei pystynyt kommunikoimaan ruotsinkielisten asiakkaiden kanssa hyvin arkoissa ja vaativissa asioissa.
Päinvastoin on keinotekoinen tilanne kun useimmiten johtoporras väittää että kielipalvelut kyllä toimivat koska eivät ole moitteita kuulleet. Kun taas kysytään ruotsinkielisiltä asiakkailta tai kuulee heidän kertovan niin kuva on että oli hankala, eikä tullut ymmärretyksi, eikä pystynyt ilmaisemaan mitä olisi halunnut - ja tämä PKseudultakin
Ruotsinkielisten absoluuttinen määrä on noussut joka vuosi vuodesta 2008 saakka.
Noin alle 20-vuotiaitten keskuudessa ruotsinkielisten suhteellinen osuus on suurempi kuin väestössä keskimäärin ja suomenkielisten vastaavasti pienempi kuin väestössä keskimäärin.
Tässä tilastokeskuksen faktaa vuodelta 2011.
-2011 Suomenkielisten määrä 4.863.350 kpl
Ruotsinkieliset 291.220 kpl
-Ruotsinkielisiä on suomenkielisiin verrattuna 5.98 %
Mutta vuonna 2011
-Suomenkielisten vuosikasvu oli 5.445 kpl
-Ruotsinkielisten vuosikasvu 66 kpl
-Ruotsinkieliset kasvoivat vain 1.21 %
Tämä tarkoittaa sitä, että ruotsinkielisten nykyinen noin 6 % määrä suomenkielisiin verrattuna, tulee putoamaan tulevaisuusessa
runsaaseen yhteen prosenttiin, eli suomenkieliset lisääntyvät ruotsinkielisiä karkuun.
"...putoamaan tulevaisuudessa runsaaseen yhteen prosenttiin..."???
Siis minkä logiikan mukaan? Et näköjään ymmärrä kovin hyvin tilastoja, etkä sitä että väestötilastoja ei kokonaisuudessaan voi ymmärtää, ellei tajua ruotsinkielisten olevan yliedustettuina SEKÄ kaikkein vanhimmissa ETTÄ kaikkein nuorimmissa ikäluokissa.
Tarkastellaan 0-4-vuotiaitten ikäluokan kehtystä vuoden 2011 aikana.
31.12.2010 tilanne oli tämä:
Suomenkielisiä 269 355 (89,30%)
Ruotsinkielisiä 17 367 ( 5,76%)
Saamenkielisiä 149 ( 0,05%)
Vieraskielisiä 14 750 ( 4,89%)
31.12.2011 tilanne oli tämä:
Suomenkielisiä 269 134 ( 88,83%)
Ruotsinkielisiä 17 479 ( 5,77%)
Saamenkielisiä 166 ( 0,05%)
Vieraskielisiä 16 198 ( 5,35%)
Jos tarkastellaan absoluuttisten lukujen kehitystä vuoden 2011 aikana 0-4-vuotiaitten ikäluokassa,
Suomenkielisten määrä VÄHENI 221 hengellä,
ruotsinkielisten määrä KASVOI 112 hengellä,
saamenkielisten määrä KASVOI 17 hengellä ja
vieraskielisten määrä KASVOI 1448 hengellä.
Ainoastaan kaltaisesi IDIOOTTI luulee että jonkun Savon tai Lapin pieni syntyvyys vaikuttaa jotenkin Suomen tulevaisuuteen. Savon vaikutus on suunnilleen yhtä vähäinen kuin sisäsiittoisen kotikuntasi Körsnääsin. Juntti! Loinen!
Mistä mahtaa johtua, että niin suuri osuus tälle palstalle kirjoittelevista nettifennoista on (kuten tuokin nimimerkin "vaaalnne" kommentti osoittaa) mitä ilmeisimmin vakavasti häiriintyneitä ihmisiä?
Selitä miksi ruotsinkielisten määrä kasvoi vuonna 2011 verrattuna suomenkielisiin vain 1.2 %
Miksei se kasvanut 6 prosenntia, mistä tämä pudotus.
Ehkä maasta muutto ja paluumuutto lisää suomenkielisten aikuisten määriä.
Tästä on ollut puhetta jo monta kertaa aikaisemmin.
Aikaisemmin suurin osa kaksikielisten perheiden lapsista rekisteröitiin suomenkielisiksi ja kävivät koulunsa suomeksi. Tämä on tärkein syy siihen miksi ruotsinkieliset (jotka ovat yliedustettuina sekä kaikkein vanhimmissa että kaikkein nuorimmissa) ovat aliedustettuja keski-ikäisten ikäluokissa.
Trendi alkoi kääntyä 1980-luvulta alkaen siten että vähitellen yhä suurempi osa kaksikielisisten perheiden lapsista on ryhdytty rekisteröimään ruotsinkielisiksi (nykyisin noin 75%) ja vielä suurempi osuus käy koulun ruotsiksi. Tämä trendi on vuosi vuodelta vahvistunut.
Kun tajuaa erot eri ikäluokkien välillä, ymmärtää myös kokonaisuuden, ainakin jos hallitsee tilastotieteen perusteet.
Ethän sinä hörökorva ymmärrä edes valtion ja autonomia eroa, joten älä yritäkään jotain tilastotieteilijää leikkiä.
Noh tässä olen samaa mieltä. Mitäs pahaa paluumuutossa on. Pohjola tietääkseni kuuluu vapaaseen maailmaan vai haluatko senkin tuhota.
Lisää tilastokeskuksen faktaa
-Vuonna 2010 ruotsinkielisiä oli verattuna suomenkielisiin 5.99,3 %
- Vuonna 2011 5.98, 8 %
Eli suuremmasta lasten synty luvusta huolimatta, ruotsinkieliset vähenee vuosittain suomenkielisiin verrattuna.
Huomaa se hyvin olennainen seikka, että vuoden 2011 aikana suomenkielisten absoluuttinen määrä 0-4-vuotiaiden ikäluokassa VÄHENI 221 hengellä, kun taas ruotsinkielisten määrä KASVOI 112 hengellä.
31.12.2010 tuosta ikäluokasta oli suomenkielisiä 89,30%, mutta vuotta myöhemmin vain 88,83%.
31.12.2010 tuosta ikäluokasta oli ruotsinkielisiä 5,76% ja vuotta myöhemmin 5,77%.
Mutta tuona aikana ruotsinkielisten kokonaismäärä kuitenkin pieneni suhteessa suomenkielisiin, jossain muualla tapahtuu ruotsinkielisten vähenemistä, joka vaiuttaa ruotsinkielisten kokonasmäärän vähenemiseen suuremmasta lapsiluvusta huolimatta.
Tuo johtuu tietenkin siitä että ruotsinkieliset ovat yliedustettuja nuorimpien (noin alle 20-vuotiaat) lisäksi myös kaikkein vanhimmissa (noin yli 65-vuotiaat) ikäluokissa. Juuri tästä ilmiöstä johtuen jo useamman vuosikymmenen ajan vahvistunut trendi rekisteröidä suurin osa kaksikielisten perheiden lapsista ruotsinkielisiksi on aikaansaanut ruotsinkielisten kokonaismäärän jokavuotisen kasvun vasta vuodesta 2008 alkaen. Aikaisemminhan vanhiompien ruotsinkielisten ikäluokkien luonnollinen poistuma oli suurempi kuin ruotsinkielisten vuotuinen väestönlisäys.
On tajuttava että jos tuon vanhimman "yliedustusryhmän" alaikäraja on nyt suunnilleen 65 vuodessa, se on viiden vuoden päästä tietenkin jo noin 70 vuodessa. Vastaavasti jos nuoremman "yliedustusryhmän" yläikäraja on nyt noin 20 vuodessa, se on viiden vuoden kuluttua jo noin 25 vuodessa. Jos ymmärtää edes hieman tilastotieteen alkeita, tajuaa hyvin, että tämä tarkoittaa käytännössä sitä että ruotsinkielisten kokonaismäärä tulee vuosi vuodelta kasvamaan yhä enemmän.
Ja niillä 112 hengelläkö sinä koko Suomen valtaat ja edistät "mahtavaa" ruotsalaisuutta. Tietysti syntyvyys jossakin ruotsinkielisellä lestadiolaisalueella on korkeampi. Pääkaupunkiseudulla ja keskeisillä paikoilla svekkulien syntyvyys on kuitenkin SELVÄSTI PIENEMPI.
Siis suurissa ikäluokissa ruotsinkielisten osuus on suurempi prosentuaalisesti? Ja ei muuten takulla ole. Nyt jokainen näkee minkälainen tollo olet. Ruotsinkieliset eivät myöskään ole yliedustettuina varmaan edes prosentuaalisestikaan nuorissa ikäluokissa. Ei ainakaan pääkapunkiseudulla. Ainoastaan sillä on väliä.
Kuten esimerkiksi Vantaalla. Vantaa on ihan hyvä alku. Etelään perustuu svekkulien valta.
Niinhän sinä tietysti haluaisit uskoa, mutta väestötilastot kertovat päinvastaista.
Tarkastellaan eri kieliryhmien osuuksien kehitystä 0-4-vuotiaitten ikäluokissa Helsingissä vuosien 2007 ja 2011 välillä.
31.12.2007 Helsingissä asui 22 337 suomenkielistä, 1 802 ruotsinkielistä, 2 saamenkielistä ja 3 227 vieraskielistä 0-4-vuotiasta. Saamenkielisten prosenttiosuus oli niin vähäinen että se voidaan jättää huomiotta, mutta muiden kolmen ryhmän prosenttiosuudet Helsingin 0-4-vuotiaista näyttivät tältä:
Suomenkieliset 81,62%
Ruotsinkieliset 6,58%
Vieraskieliset 11,79%
31,12.2011 Helsingissä asui 24 055 suomenkielistä, 2 162 ruotsinkielistä, 5 saamenkielistä ja 4 248 vieraskielistä 0-4-vuotiasta. Lasketaan prosenttiosuudet samoille kolmelle ryhmälle kuin edellä:
Suomenkieliset 79,82%
Ruotsinkieliset 7,10%
Vieraskieliset 13,94%
Todetaan siis, että vuosien 2007 ja 2011 välillä suomenkielisten suhteellinen osuus Helsingin 0-4-vuotiaista VÄHENI 1,80 prosenttiyksikköä, kun taas ruotsinkielisten osuus KASVOI 0,58 prosenttiyksikköä.
Lasketaan nyt, miten monta PROSENTTIA (ei siis tällä kertaa prosenttiYKSIKKÖÄ) eri ryhmät kasvoivat tällä aikavälillä.
Helsingin 0-4-vuotiaitten asukkaiden määrä kasvoi tällä aikavälillä 3 102 hengellä eli 11,33%:lla. Suomenkielisten määrä näissä ikäluokissa kasvoi 1 718 hengellä eli vain 7,69%:lla, mikä on selvästi alle kaupungin keskiarvon. Tämä selittää, miksi suomenkielisten prosentuaalinen osuus näistä ikäluokista LASKI tällä aikavälillä, vaikka absoluuttinen määrä kasvoikin.
Ruotsinkielisten määrä Helsingin 0-4-vuotiaista kasvoi tällä aikavälillä 360 hengellä eli 19,98%:lla, mikä on selvästi yli kaupungin keskiarvon.
Vieraskielisten määrä 0-4-vuotiaista tietenkin kasvoi suhteessa eniten (koska maahanmuutto; tarvitseeko tätä edes sanoa?), 1 021 hengellä eli peräti 31,64%:lla.
Todetaan, että näistä ryhmistä vain suomenkielisten määrä 0-4-vuotiaista kasvoi tuolla aikavälillä suhteessa vähemmän kuin Helsingin 0-4-vuotiaitten määrä kokonaisuudessaan. Tämä ilmenee suomenkielisten suhteellisen osuuden laskuna noissa ikäluokissa tuolla aikavälillä.
Ja odottakaas kun mamujen suomessa syntyneet jälkeläiset alkavat suomenkielistyä ja heillä on paljon lapsia. Tulee paljon uusia suomenkielisiä.
Ja uusia ruotsinkielisiä. Älä unohda sitä, että ruotsinkielisillä alueilla asuu suhteessa enemmän maahanmuuttajia kuin suomenkielisillä.
Jotenkin kun katsoo Ahneidenmaan kuntia niin ei tuo taida oikein pitää paikkaansa.
Taas väärin. Vieraskielisten (siis niiden jotka puhuvat jotain muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea) prosenttiosuus väestöstä on Ahvenanmaalla KORKEAMPI kuin Suomessa keskimäärin. Siellä asuu siis suhteessa enemmän maahanmuuttajataustaista väestöä kuin Suomessa keskimäärin.
Kannattaa myös verrata entisen Vaasan läänin kuntien väestötilastoja sen suhteen miten suuri vieraskielisten (siis maahanmuuttajataustaisten) osuus on missäkin kunnassa. Jos vaivautuu tekemään tämän vertailun, huomaa että yksikielisesti suomenkielisissä kunnissa vieraskielisten prosenttiosuus on kautta linjan matalampi kuin Suomessa keskimäärin ja että useimmissa ruotsinkielisenemmistöisissä kunnissa vieraskielisten prosenttiosuus on korkeampi kuin Suomessa keskimäärin.
Jooh jooh ja puolet on kunnalla töissä. Ahvenainen eli ahvenannoita-akka. Olet loinen ja tulet myös sellaisena aikanaan maailmasta lähtemään. Valehtelet. Monessa svekkulikylässä ei ole juuri mamuja yhtään.
Tarkotat kaksikielisiä kuntia, joissa suomenkieliset on enemmistönä kuten pääkaupunki seutu.
Et taida tajutakaan, miten paljon rannikon ruotsinkielisenemmistöisissä kunnissa asuu maahanmuuttajia. Muista, että näissä kunnissa jokseenkin kaikki maahanmuuttajat käyvät koulunsa ruotsiksi ja integroituvat osaksi suomenruotsalaista kulttuuria.
Mitähän kulttuuria jossakin Närpiössä on. Ole hyvä ja kerro. Snapsien juomista ja vetisten tomaattien viljelyä. Siinä se!
Se on selvää, että
Suomenkielisten määrä kasvaa nopeammin kuin ruotsikieliset.
Etkö huomannut kehitystä nuorimmissa (0-4-vuotiaitten) ikäluokissa? Niissähän suomenkielisten määrä VÄHENI vuoden 2011 aikana 221 yksilöllä, kun taas ruotsinkielisten määrä samoissa ikäluokissa KASVOI 112 henkilöllä.
Älä nyt jankuta niitä alle 4 vuotiaita. kun ne ei säilytä ruotsinkielisten määrää suhteessa suomenkielisiin 5.9 prosentissa.
Vuonna 2010 ja 2011 suuremmasta syntyvyydestänne huolimatta, ruotsinkielisten määrä väheni suhteessa suomenkielisiin.
Minä luotan tähän kokonaistulokseen, johon vaikuttaa muutkin kuin vastasyntyneet.
Juuri nuorimmista ikäluokista näkee, mihin suuntaan kehitys on menemässä.
Jatka vaan haaveilemistasi LOINEN. Et tule onnistumaan. Ruotsinkielisten syntyvyys Etelässä on käytännössä olematon. Vantaalla määrä on oikeastaan pienentynyt. Sinä voit iloita että takapajuinen Pohjanmaan rannikko ja Ahneidenmaan tuottavat kaltaisiasi loisia, mutta me muut näemme teidät hyödyttöminä yhteisöä kuormittavana rasitteena.
Turhaan yrität selittää idiootille. Tämä luulee että jos jossain Larsmossa syntyy vaikkapa viisi ipanaa niin nämä ovat tulevia "valtiaskansalaisia". Uskoisin ettei tällä LUUSERILLA juuri ole netin ulkopuolista elämää. Antisosiaalinen personaallisuushäiriö on hyvin yleistä Pohjanmaan ruotsinkielisillä loisilla. Pohjanmaan ruotsinkielinen rannikko on lähinnä tukiaisilla elävä kaatopaikka. Sama koskee Ahneidenmaat. Espoossa ja muissa strategisesti tärkeillä alueilla loisten määrä on onneksi VÄHÄINEN.
Heikompi aines (Pisa-tutkimusten tulokset) karsiutuu automaattisesti elämän menosta pois.
Olkaa ihan rauhallisia.
Suomen ja ruotsinkielisten kokonaismäärissä viimevuosien kehitys on ollut se, että joka vuotuisesta vuosikasvusta ruotsinkielisten prosentti osuus on ollut edellisvuotta pienempi,
Muutama vuosi sitten ruotsinkielisten ja suomenkielisten prosentti oli 6 %
Viimevuonna jo 5.8 %,
Tälle kehitykselle ei näy loppua.