Niin se vaan menee, siellä missä kommunismi siellä myös h.vetti. Kyllä kaikki väkipakolla pakotettu toiminta tuhoaa hyvän, hyvät palvelut, terveydenhuollon ja muut yhteiskunnan rakenteet. Pakko massa riisto veroitus, ja valtion huonot terveyspalvelut antavat huonon pohjan terveydenhuollolle ja palveluille
Huonpalkkaiset lääkärin, ja hoitajien virat ei kiinnosta ketään min palkalla. Siitä kärsii asiakkaan, maksavat veroasiakkaan.
Kunnon massilla tuotettu palvelu pelaakin erillä tavalla yksityisillä firmoilla, kun siellä kulkee raha kunnollla, eikä kommunisti vallalla riistetty kansan raha.
Köyhien tulee itse katsoa lärviä peilistä, ja miettiä missä vika kun työ ei kiinnosta, ja viina maistuu. Keskituloiset ja varakkaat pistetään syylliseksi kun joku menestyy.. Kateus toimii niin. Kommarit sitten haluaa tuhota ne joilla menee hyvin, ja jotka ovat paremmassa asemmassa..
Kiellän myös rikas herra vallan, miljanöörit ja biljanöörit jotka ovat kieroilla säännöillä saanneet hirmu massan fyrkkaa mutta kunnon palkat, ja hieman korkeatasoinen talous ajaa vain kaikkia parempaan suuntaan. Bkt kasvu pitää kohdistua virkoihin, ja duunareihin jotka tekevät rahan eteen paljon työtä. Ihmisellä pitää olla rahaa ostaa omia tarvitsemia palveluita, eikä niin että valtio omistaa kaiken ja määrä miten palvelut toimivat.
Nykyään kunnat ovat tunnettuja huonoista palveluista, joissa vakavasti sairas passitetaan kotiin. Yksityisellä puolella asiat tutkitaan. Siksi tämä rahalla ostettu palvelu toimiikin kun lääkärit saavat kunnon palkan, ja voi elääkkin länsimaalaisesti.. Siellä missä raha liikkuu on myös parempaa elämää
Suomikin elää kuten neuvostoliitto, ja haluaa saman mallin vaikka neuvstoliitto ei koskaan toiminut hyvin. Joku meni sairaalaan lääkärille hakemaan apua ja diagnoosia kovaan päänsärkyyn niin lääkärit sanoivat sitä ohimeneväksi, vaikka potilas lopulta kuoli kasvaimeen. jne jne.. Eli tämä koko neuvstoliiton touhu oli just sitä että oli palvelut, mutta koskaan ne ei kyennyt palvelemaan kunnolla.
Kyllä oikeistolaisuus, massin virtaus ja kapitalismi sekä varakkuus myös luo niitä virtoja koko yhteisössämme, missä on kuluttaja yritys pääoma tavoite sekä palveluntuottajat. Kansa tekee, ja tuottaa. Näin syntyy massi jolla saa mitä haluaa, kun sitä on tarpeeksi.
Ei kommari malli toimi, ei sitten millään. Eikä tule koskaan toimimaan. Köyhät maat todistavat sen, kun kommarit hallitsee heitä. Kyllä oikeistolainen demokratia on paras elinehto hyvinvoinnille eikä kerjäläispoltiikka, pakkopolitiikka jossa ykslöiltä viedään viimeisetkin mehut heiltä!
Huonpalkkaiset lääkärin, ja hoitajien virat ei kiinnosta ketään min palkalla. Siitä kärsii asiakkaan, maksavat veroasiakkaan.
Kunnon massilla tuotettu palvelu pelaakin erillä tavalla yksityisillä firmoilla, kun siellä kulkee raha kunnollla, eikä kommunisti vallalla riistetty kansan raha.
Köyhien tulee itse katsoa lärviä peilistä, ja miettiä missä vika kun työ ei kiinnosta, ja viina maistuu. Keskituloiset ja varakkaat pistetään syylliseksi kun joku menestyy.. Kateus toimii niin. Kommarit sitten haluaa tuhota ne joilla menee hyvin, ja jotka ovat paremmassa asemmassa..
Kiellän myös rikas herra vallan, miljanöörit ja biljanöörit jotka ovat kieroilla säännöillä saanneet hirmu massan fyrkkaa mutta kunnon palkat, ja hieman korkeatasoinen talous ajaa vain kaikkia parempaan suuntaan. Bkt kasvu pitää kohdistua virkoihin, ja duunareihin jotka tekevät rahan eteen paljon työtä. Ihmisellä pitää olla rahaa ostaa omia tarvitsemia palveluita, eikä niin että valtio omistaa kaiken ja määrä miten palvelut toimivat.
Nykyään kunnat ovat tunnettuja huonoista palveluista, joissa vakavasti sairas passitetaan kotiin. Yksityisellä puolella asiat tutkitaan. Siksi tämä rahalla ostettu palvelu toimiikin kun lääkärit saavat kunnon palkan, ja voi elääkkin länsimaalaisesti.. Siellä missä raha liikkuu on myös parempaa elämää
Suomikin elää kuten neuvostoliitto, ja haluaa saman mallin vaikka neuvstoliitto ei koskaan toiminut hyvin. Joku meni sairaalaan lääkärille hakemaan apua ja diagnoosia kovaan päänsärkyyn niin lääkärit sanoivat sitä ohimeneväksi, vaikka potilas lopulta kuoli kasvaimeen. jne jne.. Eli tämä koko neuvstoliiton touhu oli just sitä että oli palvelut, mutta koskaan ne ei kyennyt palvelemaan kunnolla.
Kyllä oikeistolaisuus, massin virtaus ja kapitalismi sekä varakkuus myös luo niitä virtoja koko yhteisössämme, missä on kuluttaja yritys pääoma tavoite sekä palveluntuottajat. Kansa tekee, ja tuottaa. Näin syntyy massi jolla saa mitä haluaa, kun sitä on tarpeeksi.
Ei kommari malli toimi, ei sitten millään. Eikä tule koskaan toimimaan. Köyhät maat todistavat sen, kun kommarit hallitsee heitä. Kyllä oikeistolainen demokratia on paras elinehto hyvinvoinnille eikä kerjäläispoltiikka, pakkopolitiikka jossa ykslöiltä viedään viimeisetkin mehut heiltä!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yksikään maa ei ehtinyt edetä tavoitteena olleeseen kommunismiin. Välivaiheeksi määritelty sosialismi oli Neuvostoliitonkin yhteiskuntajärjestelmä. Oikeistolaiset jenkit ottavat helposti kommunismi-sanan käyttöön, kun viittaavat johonkin yhteiskunnan tuottamaan palveluun.
Vuodatuksellasi ei ole paljoa tekemistä kansainvälisen politiikankaan kanssa.
Kommunismi on kuin aivosyöpä.
Haloskaan se iski aikoinaan lähtemättömästi !
Lukeaa kirja : Valhepropagandalla presidentiksi> T.Halonen
Toinen eepos: Kuinka selvitä punikkina ja puhevikaisena
Kolmas oikea bestsellers: Ihanat matkani Väli-amerikan kommarivaltioihin.
Neljäskin ylitti myyntiluvut: Guatemalan Kommunistipuolueen johtajan kaverina "for ever".
Viides on sitten kotimaasta: Lesbokulttuuri Mannerheimin edelle
Olen lukenut nuo kaikki ja ne sisältävät pelkkää punikki propagandaaa...suosittelen !