Nousiaisten moottoritie uuteen suunnitteluun!

Nousiaisten moottoritien tarve on tutkittava uudelleen, kaikkine vaihtoehtoineen ja niiden kustannusten vertailuineen, tarkoituksenmukaisen ratkaisun varmistamiseksi. Nyt ei tosiaankaan kannata hötkyillä, vaan otta järki mukaan!

Esimerkkinä uudelleen mietinnän eduista voidaan käyttää Oulun-Kajaanin välistä päätieyhteyttä.Muutamia vuosia aikaisemmin tehtyjen suunnitelmien mukaan suora yhteys, silta Oulujärven yli, olisi kaikkein edullisin ratkaisu - kun otetaan huomioonn väliä jurnuttavat rekat. Aikojen muututttua onkin suunnitelmia muutettu: nyt on päätetty parantaa järven rantoja seurailevaa tieyhteyttä. Tuloksena lähes samat säästöt liikennekuluissa, mutta pitkälläkin tähtäimellä ekologisempi ja huomattavasti halvempi toteutus.

Siltaratkaisu jättimäisen järven yli olisi tehtyjen laskelmien mukaan maksanut 200 miljoonaa, maalla olevan tien perusparannuksen kustannus on vain 45 miljoonaa!

Oulussa ollaan vieläkin kauhistuneita: eikö meidän maakuntien miesten mileipide aisassa painanut mitään!? Menetimme yli 150 miljoonaa? Kait silläkin jotain merkitystä olisi ollut...
554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

No, maakuntien miehet tunnetaan Se siitä.

Äänestä

Näin on: uskomatonta miten naapureiden sormet syyhyy saada määrätä turkulaisia! Peruste lienee se, että tyhmät turkulaiset eivät itse osaa tehdä oikeita päätöksiä?

Äänestä

8-tien sijaan rakennettaan jonnekkin Kajaanin ja Joensuun välillä 600km pitkä kävelytie karhuille.

Äänestä

Minun mielestä kasitien rahoilla voi rakentaa tunnelin piki saaresta turunlinnan eteen. Nyt jonotetaan ruuhkassa ensin hirvensalon sillalle ja toisen kerran mylly-tunnelissa. Jos olisi yksi tunneli ei tarvistisi jonottaa samalla matkalla kahdelle sillalle..

Äänestä
  • tai Korppolaismäeltä, siltakin varmaan onnistuisi, mutta onhan tuo kasitiekin tärkeä , eivätkä tule samoista rahoista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kettu juoksi yli jär kirjoitti:

Nousiaisten moottoritien tarve on tutkittava uudelleen, kaikkine vaihtoehtoineen ja niiden kustannusten vertailuineen, tarkoituksenmukaisen ratkaisun varmistamiseksi. Nyt ei tosiaankaan kannata hötkyillä, vaan otta järki mukaan!

Esimerkkinä uudelleen mietinnän eduista voidaan käyttää Oulun-Kajaanin välistä päätieyhteyttä.Muutamia vuosia aikaisemmin tehtyjen suunnitelmien mukaan suora yhteys, silta Oulujärven yli, olisi kaikkein edullisin ratkaisu - kun otetaan huomioonn väliä jurnuttavat rekat. Aikojen muututttua onkin suunnitelmia muutettu: nyt on päätetty parantaa järven rantoja seurailevaa tieyhteyttä. Tuloksena lähes samat säästöt liikennekuluissa, mutta pitkälläkin tähtäimellä ekologisempi ja huomattavasti halvempi toteutus.

Siltaratkaisu jättimäisen järven yli olisi tehtyjen laskelmien mukaan maksanut 200 miljoonaa, maalla olevan tien perusparannuksen kustannus on vain 45 miljoonaa!

Oulussa ollaan vieläkin kauhistuneita: eikö meidän maakuntien miesten mileipide aisassa painanut mitään!? Menetimme yli 150 miljoonaa? Kait silläkin jotain merkitystä olisi ollut...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu