Kepun Juha Sipilä yllätti kannanotollaan ennen muuta kepukannattajat. Sipilä piti Kreikkasopua oikeansuuntaisena mutta riittämättömänä. Sipilä sanoi, että tässä oli nyt velkasaneerauksen piirteitä. Sipilä olisi siis toivonut suurempia velkojen leikkauksia eli kaiketi Kreikalle lainaa myöntäneiden valtioiden kuten Suomen olisi pitänyt antaa anteeksi myös osan lainapääomasta. Sipilä menee siis selvästi pitemmälle tässä kuin hallitus. Timo Soinille tässä on ihmetyksen paikka, kun hänen pitäisi kritisoida hallitusta mutta nyt Sipilän kannanoton jälkeen nälviä vielä enemmän Kepua Kreikka-myönteisyydestä.
Juha Sipilä ajattelee näköjään hyvin paljon samoin kuin kepulainen talouskomissaari Rehn. Tämä on yllättävää, mutta ansaitsee täyden tunnustuksen. Hyvä Sipilä.
Sipilän kanta Kreikkapakettiin
22
107
Vastaukset
- Sipilä jatkaa
vain sitä linjaa, joka oli Kiviniemellä ja koko kepulla sen ollessa hallitusvastuussa.
Ihmettelen Sipilän lausuman rinnastustasi Rehniin. Nähdäkseni Rehn sen enempää kuin unioni itsekään ei voi olla kenenkään asioita seuranneen mielestä yhtään mitään mieltä, koska mitään näkemystä kriisin hoidosta ei näy olevan. Ollaan vain ja kellutaan. Suoraan sanottuna ihmetellään. Tehdään se mikä eteen kulloinkin kaatuu. Muistaakseni Sipilä mainitsikin, että Kreikan tämänkertainen pelastusyritys tuskin oli viimeinen.
Nähdäkseni Sipilällä, Keskustalla, on Rehniä selkeämpi käsitys siitä, mitä pitäisi tehdä. Enkä tässä kohtaa asettaisi Keskustaa ja Perussuomalaisia mitenkään kovin kauaksi toisistaan.Tottahan toki Rehnillä ja komissiolla on näkemys kriisin hoidosta. Kreikka halutaan pitää eurossa ja tukea sitä pääsemään pahimman kuilun ylitse. Sipilä olisi halunnut vielä suurempia velkasaneerauksia kuin mitä sovittiin.
Sipilä kiitteli pakettia tuoreeltaan ja Soini moitti sitä päänavaukseksi sarjalle uusia saneerauksia, joille ei loppua näy. Eli Soini näkee, että tässä oli esimerkki myös muille ongelmamaille vaatia helpotuksia.
Kepu ja persuthan ovat selvästi nyt valovuosien päässä toisistaan, jos ja kun Sipilä edustaa Kepun virallista kantaa. Sipilä on palauttamassa Kepua jatkuvien takinkääntöjen puolueena jälleen sille tielle, mikä oli Vanhasen ja Kiviniemen kepuhallitusten tie. Miten ihmeessä et asettaisi Kepua ja persuja kovin kauaksi toisistaan, kun Kepu puoltaa saneerausta hallitustakin enemmän ja PS vastustaa sitä jyrkästi.Mielipidepankki kirjoitti:
Tottahan toki Rehnillä ja komissiolla on näkemys kriisin hoidosta. Kreikka halutaan pitää eurossa ja tukea sitä pääsemään pahimman kuilun ylitse. Sipilä olisi halunnut vielä suurempia velkasaneerauksia kuin mitä sovittiin.
Sipilä kiitteli pakettia tuoreeltaan ja Soini moitti sitä päänavaukseksi sarjalle uusia saneerauksia, joille ei loppua näy. Eli Soini näkee, että tässä oli esimerkki myös muille ongelmamaille vaatia helpotuksia.
Kepu ja persuthan ovat selvästi nyt valovuosien päässä toisistaan, jos ja kun Sipilä edustaa Kepun virallista kantaa. Sipilä on palauttamassa Kepua jatkuvien takinkääntöjen puolueena jälleen sille tielle, mikä oli Vanhasen ja Kiviniemen kepuhallitusten tie. Miten ihmeessä et asettaisi Kepua ja persuja kovin kauaksi toisistaan, kun Kepu puoltaa saneerausta hallitustakin enemmän ja PS vastustaa sitä jyrkästi.Sinällään Sipilän lausuma ei ole mikään takinkäännös, vaan nähdäkseni vain ilmaus sille, että nyt tehty ratkaisu on huonojen ratkaisujen sarjassa kohtuullisen hyvä. Ratkaisu ei ymmärtääkseni aiheuta mitään hetkellisiä taloudellisia mullistuksia, vaan heikentää talouttamme pikku hiljaa pitemmän ajan kuluessa.
Keskusta ja Perussuomalaiset ovat mielestäni siitä yksimielisiä, mitä olisi pitänyt tehdä jo alun alkaenkin. Samoin siitä, että juuri tehty ratkaisu tuskin jää viimeiseksi.
Epäilen kyllä, ettei sen enempää Rehnillä kuin komissiollakaan ole näkemystä juuri mistään. Kyllä nämä näkemyksiksi korottamasi asiat ovat siunaantuneet aina sitä mukaa, kun kriisi on kohonnut vaatimaan ratkaisuaan. Eikä se seikka suinkaan ole mikään näkemys, jos esimerkiksi suuren valtakunnan hallitus yrittää estää hintaan mihin hyvänsä valtakuntaa hajoamasta jalkojensa alta.- Noinhan niin
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Sinällään Sipilän lausuma ei ole mikään takinkäännös, vaan nähdäkseni vain ilmaus sille, että nyt tehty ratkaisu on huonojen ratkaisujen sarjassa kohtuullisen hyvä. Ratkaisu ei ymmärtääkseni aiheuta mitään hetkellisiä taloudellisia mullistuksia, vaan heikentää talouttamme pikku hiljaa pitemmän ajan kuluessa.
Keskusta ja Perussuomalaiset ovat mielestäni siitä yksimielisiä, mitä olisi pitänyt tehdä jo alun alkaenkin. Samoin siitä, että juuri tehty ratkaisu tuskin jää viimeiseksi.
Epäilen kyllä, ettei sen enempää Rehnillä kuin komissiollakaan ole näkemystä juuri mistään. Kyllä nämä näkemyksiksi korottamasi asiat ovat siunaantuneet aina sitä mukaa, kun kriisi on kohonnut vaatimaan ratkaisuaan. Eikä se seikka suinkaan ole mikään näkemys, jos esimerkiksi suuren valtakunnan hallitus yrittää estää hintaan mihin hyvänsä valtakuntaa hajoamasta jalkojensa alta.Noinhan se on. Sipilän kannanotto oli kannanotto syvemmän saneerauksen tarpeesta. Kriisi ei näytä ratkeavan ja poliitikkojen peli omien sisäpoliittisten syiden vuoksi vain pahentaa ja pitkittää kriisiä. Urpilainen on yksi pahiten epäonnituneita kriisin hoitajia koko Euroopassa, eikä Katainenkaan kykene siihen jämäkkyytteen jota nyt tarvitaan. Urpilaisella oli sellainen tyhjien vaalilupausten lista, että se on estänyt järkevän ja jämäkän toiminnan. Toki muillakin euromailla on ollut omia vaateitaan, mutta Urpilaisen aikaansaama sekoilu vetää vertaansa
Kreikalle tarvitaan kunnon selvitystila euromaana tai drakmamaana, ja siihen syssyyn myös Espanjan selvittäminen. USA:n esimerkki osoittaa, että nopeat ripeät toimet auttavat uudelle kasvu-uralle, urpilaismainen epäoleellisiin reunaehtoihin keskittyminen vain pahentaa tilannetta. - Sapiens dux
Mielipidepankki kirjoitti:
Tottahan toki Rehnillä ja komissiolla on näkemys kriisin hoidosta. Kreikka halutaan pitää eurossa ja tukea sitä pääsemään pahimman kuilun ylitse. Sipilä olisi halunnut vielä suurempia velkasaneerauksia kuin mitä sovittiin.
Sipilä kiitteli pakettia tuoreeltaan ja Soini moitti sitä päänavaukseksi sarjalle uusia saneerauksia, joille ei loppua näy. Eli Soini näkee, että tässä oli esimerkki myös muille ongelmamaille vaatia helpotuksia.
Kepu ja persuthan ovat selvästi nyt valovuosien päässä toisistaan, jos ja kun Sipilä edustaa Kepun virallista kantaa. Sipilä on palauttamassa Kepua jatkuvien takinkääntöjen puolueena jälleen sille tielle, mikä oli Vanhasen ja Kiviniemen kepuhallitusten tie. Miten ihmeessä et asettaisi Kepua ja persuja kovin kauaksi toisistaan, kun Kepu puoltaa saneerausta hallitustakin enemmän ja PS vastustaa sitä jyrkästi.Olisi osuvampaa puhua Saksan halusta pitää Kreikka eurossa ja sitä myötä koko EU koossa koska erityisesti heidän kone- ja laiteteollisuus haluaa Eurooppaan mahdollisimman vakaat markkinat.
Saksa siis vie ja Ranska tukee lähinnä maatalousporkkanoita saadessaan (viini on siellä elintarvike)
Suomen osa on samantyyppinen kuin paarian asema Intiassa. Noinhan niin kirjoitti:
Noinhan se on. Sipilän kannanotto oli kannanotto syvemmän saneerauksen tarpeesta. Kriisi ei näytä ratkeavan ja poliitikkojen peli omien sisäpoliittisten syiden vuoksi vain pahentaa ja pitkittää kriisiä. Urpilainen on yksi pahiten epäonnituneita kriisin hoitajia koko Euroopassa, eikä Katainenkaan kykene siihen jämäkkyytteen jota nyt tarvitaan. Urpilaisella oli sellainen tyhjien vaalilupausten lista, että se on estänyt järkevän ja jämäkän toiminnan. Toki muillakin euromailla on ollut omia vaateitaan, mutta Urpilaisen aikaansaama sekoilu vetää vertaansa
Kreikalle tarvitaan kunnon selvitystila euromaana tai drakmamaana, ja siihen syssyyn myös Espanjan selvittäminen. USA:n esimerkki osoittaa, että nopeat ripeät toimet auttavat uudelle kasvu-uralle, urpilaismainen epäoleellisiin reunaehtoihin keskittyminen vain pahentaa tilannetta.Tällaiset kunnon selvitystilat tarkoittavat vakavaa pankkikriisiä Eurooppaan. Silloin on suuri todennäköisyys, että se leviää globaaliksi finanssikriisiksi, joka pyyhkäiseen kaiken alleen.
USAn ripeä mallihan on ollut ennen muuta velkaelvytystä. USAn vaihtotaseongelma on mittava.- Tollolle tietoa
Mielipidepankki kirjoitti:
Tällaiset kunnon selvitystilat tarkoittavat vakavaa pankkikriisiä Eurooppaan. Silloin on suuri todennäköisyys, että se leviää globaaliksi finanssikriisiksi, joka pyyhkäiseen kaiken alleen.
USAn ripeä mallihan on ollut ennen muuta velkaelvytystä. USAn vaihtotaseongelma on mittava.Kunnon selvitystila tarkoittaa, että pankkikriisi tulee ja hoidetaan ripeästi pois. Se tekee kipeää mutta toipuminen on sitten vastaavasti reippaampaa
Urpilaisen-Merkelin linja taas tarkoittaa, että ensin tuhlataan muutama vuosi mielettömästi rahaa tilanteen rahoitteluun ja sitten päädytään selvitystilaan, jossa kaikki loputkin sijoittajavastuut on siirretty verovaroin hoidettavaksi, Lopputulos on Kreikan kannalta sama, mutta muun euroalueen kannalta hitaan saattohoidon tie on moninverroin kalliimpi, vuosikausien kituuttaminen haparoivan talouspolitiikan pahentamassa taloustaantumassa maksaa lopulta paljon enemmän kun kertarysäyksellä tehtävä Kreikan ja Espanjan taloudellinen selvitystila.
- näin son
Rehn vaikka onkin keskustalainen on suuri palkkainen Eu.n virkamies ja hänen pitää ajaa nimenomaan Eu.n asiaa ei niinkään keskustan eikä Suomenkaan.
Olli Rehn on myös poliitikko. Jos hän katsoisi toimintansa komissaarina olevan vastoin hänen vakaumustaan ja näkemyksiään, hän toki eroaisi silloin suoraselkäisenä miehenä tehtävästään ja luovuttaisi paikkansa esim. Alexander Stubbille, jolla ei ole asiassa mitään ristiriitaa henkilökohtaisen näkemyksen ja EU-linjan välillä.
Avauksessani Rehnin näkemys ei ollut nyt keskeinen vaan Juha Sipilän. Hän on Kepun puheenjohtaja ja antoi varsin yllättäen tukensa saneeraustoimille vastoin sitä meuhkaamista mitä keput ovat oppositiokaudellaan muuten esittäneet. Ehkä Sipilä haluaa liputtaa Kokoomukselle, että se on seuraavien vaalien jälkeen hallituskelpoinen Kokoomuksen silmissä. Sipilä tekee paluuta tässä asiassa Kepun sille vastuulliselle linjalle, mikä sillä oli vielä edellisessä hallituksessa. Kiviniemihän meni niin pitkälle, että haukkui jopa sen linjan, mitä demarit ovat nyt hallituksessa toteuttaneet, epäsisänmaalliseksi.- näin son
Mielipidepankki kirjoitti:
Olli Rehn on myös poliitikko. Jos hän katsoisi toimintansa komissaarina olevan vastoin hänen vakaumustaan ja näkemyksiään, hän toki eroaisi silloin suoraselkäisenä miehenä tehtävästään ja luovuttaisi paikkansa esim. Alexander Stubbille, jolla ei ole asiassa mitään ristiriitaa henkilökohtaisen näkemyksen ja EU-linjan välillä.
Avauksessani Rehnin näkemys ei ollut nyt keskeinen vaan Juha Sipilän. Hän on Kepun puheenjohtaja ja antoi varsin yllättäen tukensa saneeraustoimille vastoin sitä meuhkaamista mitä keput ovat oppositiokaudellaan muuten esittäneet. Ehkä Sipilä haluaa liputtaa Kokoomukselle, että se on seuraavien vaalien jälkeen hallituskelpoinen Kokoomuksen silmissä. Sipilä tekee paluuta tässä asiassa Kepun sille vastuulliselle linjalle, mikä sillä oli vielä edellisessä hallituksessa. Kiviniemihän meni niin pitkälle, että haukkui jopa sen linjan, mitä demarit ovat nyt hallituksessa toteuttaneet, epäsisänmaalliseksi.Kiviniemi ja Katainen yhdessä olivat oikeassa ja se pätee AINA kun on kyse demareista eli ei mitään uutta. Kunhan vain hallituskin olisi vastuullinen Suomalaisille.
Millä lailla Timo Soinin ja Juha Sipilän näkemyset eroavat toisistaan?
Vai tarkoitatko, että Timo Soini olisi kääntänyt takkinsa?
http://yle.fi/uutiset/soini_kreikan_velkasaneeraus_valttamaton/5424554Ei Soini ole kääntänyt takkiaan. Soini velkasaneeraus tarkoittaa sitä, että todelliset velanantajat eli saksalaiset ja ranskalaiset pankit antaisivat velat anteeksi Kreikalle, minkä jälkeen Saksa ja Ranska pääomittaisivat oman maansa pankkeja niiden edellyttämän tarpeen mukaan. Ja lopputuloksena Kreikka eroaisi eurosta.
Soinin malli johtaisi ketjureaktioon eli seuraavana kaatuisivat Espanja, Portugal, irlanti ja Italia. Sitten menisi Ranska ja muiden päälle tulisi finanssikriisi. Sipilä ei ole Soinin tapaan vakavissa asioissa vastuuton.
Sipilä siis antoi tukensa euromaiden tavoitteelle pitää Kreikka eurossa ja pitää eurooppalaiset pankit pystyssä sekä torjua finanssikriisi. Siitä plussat Sipilälle.- nYT NÄIN
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei Soini ole kääntänyt takkiaan. Soini velkasaneeraus tarkoittaa sitä, että todelliset velanantajat eli saksalaiset ja ranskalaiset pankit antaisivat velat anteeksi Kreikalle, minkä jälkeen Saksa ja Ranska pääomittaisivat oman maansa pankkeja niiden edellyttämän tarpeen mukaan. Ja lopputuloksena Kreikka eroaisi eurosta.
Soinin malli johtaisi ketjureaktioon eli seuraavana kaatuisivat Espanja, Portugal, irlanti ja Italia. Sitten menisi Ranska ja muiden päälle tulisi finanssikriisi. Sipilä ei ole Soinin tapaan vakavissa asioissa vastuuton.
Sipilä siis antoi tukensa euromaiden tavoitteelle pitää Kreikka eurossa ja pitää eurooppalaiset pankit pystyssä sekä torjua finanssikriisi. Siitä plussat Sipilälle.PÄÄTOIMISEN KEPULIKURNUTTAJAN...
...kannanotoissa Sipilän lausuntoon ei ole mitään poikkeuksellista tai yllättävää.
Tuttua ja "tuhtia" valehtelua ja vääristelyä kuten sossufanilta voi odottaakin.Näin eilen, tänään taatusti vielä huomennakin.
Sipilän mukaan tehty sopimus on parempi, kuin ei mitään, mutta riittämätön olosuhteissa, jossa KREIKKAA EI HALUTA EIKÄ VOIDAKAAN EROTTAA EUROSTA. Korostaisin sanaa RIITTÄMÄTÖN.
Tarkoittikohan Sipilä, että olis Kreikan etujen mukaista erota eurosta, sillä se antaisi kreikalle huomattavasti paremmat aseet taistella itsensä kuiville taloudellisesta syöksykierteestä.
- Urpilaisen vakuudet
Tässä surkuhupailussa, jota Urpilainen on nyt puolitoistavuotta esittänyt, ei näy tulevan loppua. Ei ainakaan järkevää loppua.
Sipilän kommentti oli ihan asiallinen, nyt otettiin yksi askel kohden velkasaneerausta, joka tulee enemmin tai myöhemmin. Luultavimmin vuonna 2015. Sipilä ymmärtää, että asioiden pitkittäminen pitkittää kriisiä. Siksi hän olisi mennyt kohti syvällisempää saneerausta jo nyt.
Urpilaisen toiminta on täysin käsittämätöntä siinäkin valossa, että Suomella on erinomaiset vakuudet Kreikan lainoista, Ainakin Urpilaisen mukaan. Meillä ei siis ole mitään syytä alentaa korkoja tai antaa muutakaan helpotusta kahdenkeskisiin lainoihin. Jo Kreikka ei maksa velkaansa niin kaatukoon, ja Suomi saa vakuuksina rahansa takaisin. Urpilaisen toiminnasta saa kuitenkin sen käsityksen, ettei ne vakuudet taida ollakaan ihan niin hyvät kuin mitä hän on antanut ymmärtää. Kreikan kaatuminen myös saisi aikaan "shokkiaallon" joka rysäyttäisi kriisin loppuun ja pääsisimme aloittamaan puhtaalta pöydältä, Kuten todettua, Urpilainen on ainakin omien sanojensa mukaan hoitanut Suomen asiat niin, ettei meille tulisi kuin välillisiä vaikutuksia. Niitä välillisiä vaikutuksia tulee kriisin pitkittyessä jokatapauksessa, saattaapa ne olla pahempiakin kuin "kertarysäksen" vaikutukset olisi.- Tämän viikon
Urpilaisen visiitti Brysseliin maksoi vähintään 200 miljoonaa euroa suomalaisille veronmaksajille.
- näin son
Mpp on taas kerran täysin väärässä tai hän ei ymmärrä koko asiaa jota epäilen Kreikan euro taival pitää ehdottomasti sulkea siinä ei ole muita vaihtoehtoja.
Mitään kummempaa ei siitä tule tuo pelottelu on vain pelkkää hämäystä.- Ymmärryksestä
Mielipidepankki ei selvästikään ymmärrä koko asiaa. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse.
Kun totuus Kreikan tilasta pari vuotta sitten paljastui oli tarpeen rauhoittaa tilanne ja estää nopea tilanteen eskaloituminen. Nyt markkinat ovat jo ottaneet Kreikan alasajon huomioon, joten lisärahan tai muiden helpotusten antaminen Kreikalle on pelkkää poliittista teatteria, Urpilainen on kolleegoineen jo sosialisoinut Kreikan velat muiden euromaiden vastuulle. Ainut mitä enää saavutetaan on sisäpoliittisia voittoja muutamassa pehmeitä puhuneissa kovaa linjaa ajaneissa maissa, kuten Suomessa. Urpilaisen kova linja tarkoittaa vain ja ainoastaan suomalaisen veronmaksajan vastuiden kovenemista. Markkinapelurit ovat turvassa, SDP:n vaalien alla hokema sijoittavastuu onkin sijoittajien vapauttamista vastuusta. Sellaista se on demarimeininki.
Urpilainen tullaan muistamaan Suomen kautta aikain kovimpana sosialisoijana, tosin hän ei sosialisoi omassa maassaan, vaan Välimeren maissa, eikä Urpilaisen sosialisoinnin jälkeen Suomen valtolla ole uutta omaisuutta, vain uutta velkaa. Aikamoinen sosialisointitemppu siis.
Kreikan euro erosta ei todellakaan tulisi enää mitään muuta kuin hyviä seurauksia. Mutta Urpilaisen ymmärryksellä varustetun on sitä mahdoton tajuta. Kuin myön MPP:n ymmärryksellä.
- Keskustaporvari
Millaiseksi tämän eurosotkun pitäisi kehittyä, jotta Mielipidepankki alkaisi tulla sellaisiin ajatuksiin, että ehkä sittenkin Suomen olisi kannattanut jatkaa Ruotsin tavoin omalla valuutalla?
- Sipilä vaihtoon
On jo nähty mikä on miehiään. Väyrynen puikkoihin ja pian, muuten keskustan hukka perii.
- no jopas taas.......
tahallas jälleen vääristelet asioita, tai sitten olet vain yksinkertaisesti niin tyhmä, ettet ymmärrä Sipilän tarkoitusta.
Sipilän lausunnoista olen sanut sen käsityksen, ettei pitäisi antaa kreikallle enää mitään apuja, ainakaan mitään sellaisia missä me joudumme vieläkin enemmän kärsimään.
Kyllä nyt on liittovaltiokiimaiset demari Urpilainen ja kokkare Katainen kyttäämässä itselleen vain jotain korkeaa eu-pestiä, välittämättä yhtään siitä, mikä olisi maamme kannalta paras edullisin ja paras sekä halvin ratkaisu.
Alunperinkään ei olisi pitänyt lähteä koko euroon mukaan, puhumattakaan eu:sta, vaan minkäs silloin pystyi kansa tekemän estääksen tuollaiset tolloilut, kun kansalle ei annetu edes mahdolisuutta äänestää euron käytöönotosta.
Mooses 5%:n Lipposen, ja röyhtäilijä Niinistön mielestä kun kansa oli muka liian tyhmää päättämään koko asiasta.
Nyt kun ollaan jäliviisaita, niin Keskusta ja varsinkin Väyrynen oli silloinkin aivan oikeassa noista euroon ja EU:hun liityvistä asioista.
Itse kuulin eräältä hyvältä tuttavaltani, joka on kyllä hyvinkin viisas ihminen, jo heti alkuvaiheessa, jotta nyt sitä sitten sakkiin lähdettiin, ja tulemme huomaamaan, että kurjuuteen joudumme Lipposen ja Niinistön päätöksien takia ennenkuin vuosi 2015 on kirjoitettu.
Kirjoitahan mpp joskus tottakin, äläkä aina vääristele asioita, niin ehkä sinun kanssa voisi keskustella hieman laajemaltikin asioista.- Niin on...
Sipilä pitää nyt sovittuja kahdenvälisten lainakorkojen leikkaamisia, laina-aikojen pidentämisiä ja korkojen maksun lykkäämisiä vain ajanpeluuna. Sitähän se onkin. Urpilainen ostaa kallillla aikaa, mutta miksi? Kukaan ei kohta ymmärrä miksi Kreikan asiaa ei kertakaikkiaan hoideta kuntoon. Miksi pelataan tuollaista uhkapeliä vrovatoin??
Mitä MPP:n jatkuvaan vääristelyyn ja valehteluun tulee niin eipä hän taida itsekään tajuta valehteluaan. Se kun on niin kiinteä osa demariutta (valehtelu siis) ettei demari yleensä edes tajua valehtelevansa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721137
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477