Ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11084237
löytyi tällainen kommentti nimimerkiltä ”kiitos! kiitos”:
” samat sinne. Ihmetelly jo kauan että mikä sulla on vialla, mutta auttaa en voi, joten koita parantua ihan sen paikallisen turvin. Mua muuten haittaa se sun sekoilemisesi, ei mikään muu.”
Oheisen, lainausmerkeissä olevan viestin kirjoittaja EI varmaan itse tajua omaa itsekkyyttään. Kertomansa mukaan hän on jo kauan ihmetellyt, mikä hänen ystävällään on vikana. Kertaakaan hän ei kuitenkaan ole vaivautunut henkilökohtaisesti kysymään, mikä ystävällä on vialla. Sitten kirjoittaja toteaa, että huolehtikoon joku muu ystävän hyvin voinnista, kun hän itse EI jaksa/viitsi/ voi. Lopuksi kirjoittaja tuo röyhkeästi julki oman tarpeensa: ”Mua muuten haittaa se sun sekoilemises…”
Lainatun viestin kirjoittaja ei siis itse halua huolehtia ystävänsä hyvinvoinnista, vaan toteaa, että olkoon joku muu olkapäänä. Tukea viestin kirjoittaja ei (oletetulle) ystävälleen tarjoa, mutta kehtaapa lopussa KERTOA OMISTA TARPEISTAAN tyyliin mua-haittaa-sun-sekoilus.
Onko mikään ihme, jos tuolla asteella liikkuva ei löydä sydänystävää!
Ystävyydessä on tärkeää vastavuoroisuus: Aina ei voi vain olla ottamassa omaansa ja valvomassa OMIA itsekkäitä etujaan. Ei ystävyys ole sitä, että toisia ihmisiä (sekä miehiä että) naisia hyödynnetään, niin KAUAN KUIN VOIDAAN! Ja kun ei itse enää olla saamapuolella, siirrytään hyödyntämään uusia ystäviä.
Tästä samasta asiasta joku syöpään sairastunut nainen tällä palstalla kirjoittikin, eli ystävästä joka oli rinnalla HYVINÄ HETKINÄ, mutta liukeni pois, kun kaikki raskas, vaikea ja koetteleva alkoi. Nyt nainen kirjoitti ikävöivänsä tätä päiväperho ystävää, kun tämä ei edes kysy, mitä toiselle kuuluu. (Ja minä en sitten ole tuo nainen, minulla ei ole syöpää.)
Lähinnä olen kyllästynyt näihin "muiden hyödyntäjiin", jotka OMAA ITSEKKYYTTÄÄN tajuamatta ihmettelevät, miksei heihin oteta yhteyttä! Tämän palsta toimikoon yhteydenottokanavana yhdelle tällaiselle "muiden hyödyntäjälle". Ei hän tämän KUMMEMPAA tai henkilökohtaisempaa yhteydenottoa ANSAITSEKAAN!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11084237
löytyi tällainen kommentti nimimerkiltä ”kiitos! kiitos”:
” samat sinne. Ihmetelly jo kauan että mikä sulla on vialla, mutta auttaa en voi, joten koita parantua ihan sen paikallisen turvin. Mua muuten haittaa se sun sekoilemisesi, ei mikään muu.”
Oheisen, lainausmerkeissä olevan viestin kirjoittaja EI varmaan itse tajua omaa itsekkyyttään. Kertomansa mukaan hän on jo kauan ihmetellyt, mikä hänen ystävällään on vikana. Kertaakaan hän ei kuitenkaan ole vaivautunut henkilökohtaisesti kysymään, mikä ystävällä on vialla. Sitten kirjoittaja toteaa, että huolehtikoon joku muu ystävän hyvin voinnista, kun hän itse EI jaksa/viitsi/ voi. Lopuksi kirjoittaja tuo röyhkeästi julki oman tarpeensa: ”Mua muuten haittaa se sun sekoilemises…”
Lainatun viestin kirjoittaja ei siis itse halua huolehtia ystävänsä hyvinvoinnista, vaan toteaa, että olkoon joku muu olkapäänä. Tukea viestin kirjoittaja ei (oletetulle) ystävälleen tarjoa, mutta kehtaapa lopussa KERTOA OMISTA TARPEISTAAN tyyliin mua-haittaa-sun-sekoilus.
Onko mikään ihme, jos tuolla asteella liikkuva ei löydä sydänystävää!
Ystävyydessä on tärkeää vastavuoroisuus: Aina ei voi vain olla ottamassa omaansa ja valvomassa OMIA itsekkäitä etujaan. Ei ystävyys ole sitä, että toisia ihmisiä (sekä miehiä että) naisia hyödynnetään, niin KAUAN KUIN VOIDAAN! Ja kun ei itse enää olla saamapuolella, siirrytään hyödyntämään uusia ystäviä.
Tästä samasta asiasta joku syöpään sairastunut nainen tällä palstalla kirjoittikin, eli ystävästä joka oli rinnalla HYVINÄ HETKINÄ, mutta liukeni pois, kun kaikki raskas, vaikea ja koetteleva alkoi. Nyt nainen kirjoitti ikävöivänsä tätä päiväperho ystävää, kun tämä ei edes kysy, mitä toiselle kuuluu. (Ja minä en sitten ole tuo nainen, minulla ei ole syöpää.)
Lähinnä olen kyllästynyt näihin "muiden hyödyntäjiin", jotka OMAA ITSEKKYYTTÄÄN tajuamatta ihmettelevät, miksei heihin oteta yhteyttä! Tämän palsta toimikoon yhteydenottokanavana yhdelle tällaiselle "muiden hyödyntäjälle". Ei hän tämän KUMMEMPAA tai henkilökohtaisempaa yhteydenottoa ANSAITSEKAAN!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä en sitten ole käynnistänyt seuraavaa keskustelua otsikolla "Sivistymätön moukka"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11084627
En tunne ketään, jolle lähettäisin tai olisin 11 vuoteen lähettänyt syntymäpäiväonnittelut MAALISKUUSSA tai edes alkutalvesta.
Kaikki jotka saivat minulta joulukortin 2011, ovat myös vvietitelleet kanssani kännykällä tänä vuonna. (Viestit löytyvät puhelimeni muistista.)
Että se siitä! Jottei totuus unohtuisi.
Nyt löytyi linkki ystävän kylmästi hylkäämän syöpäpotilaan elämään. Se on alla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11071933
Voimia sinulle, joka koet tulleesi ystäväsi hylkäämäksi, vaikeuksien keskellä! (Vaikka tuskin siinä mistään aidosta ystävyydestä oli hänen puoleltaan kyse. Hän vain käytti sinua hyväkseen. Se lienee karkea totuus.)
Tämä selitys on vaan sinun vanhaa haikailua, omaatuntoa ei ole ja mihin sitä nyt tarvittaisi, miten tämä viimeinen saavutuksesi?
Tiedän eräänkin nuorehkon rintasyöpäpotilaan, jota mies piti hetken huumana. Petti häijysti jo ns. seurusteluvaiheessa.
Naiset varokaa sellaisia!
johan pahaksi päässyt puheripuli...tai lohduton yksinäisyys, kukaan ei noteeraa irl..enkä mäkään tän enempää täällä
mene sinä ap hoitamaan huonoa avioliittoasi välillä, äläkä kuolaa sen vanhan, irstaan äijän perään..sulla on oma mies, vielä...
Minkä vanhan irstaan äijän? En minä minkään äijän perään kuolaa, ja sen tietää puolisonikin, sinä nimetön puskista huutelija!
Tarkoitatko sitä "vanhaa irstasta äijää", joka hylkäsi MINUNA VANHEMMAN, mutta kuitenkin nuoren rintasyöpäpotilaan? Häntäkö tarkoitat?
Ei tuon kirjoittajan jaarituksia jaksa edes lukea, mutta tuskin mitään menetin.
ei ollut multa alotus
eikä multa, pliis, älä luule, kulta, että mä olin ap
Minäpäs tiedän kuka tuo ap m-nainen on. Ollaan oltu aika läheisissä väleissä joskus, enää en koskisi siihen edes asbestin kestävät rukkaset kädessä.