M.T Miettinen sai liian vähän

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi vankilaan naisen, joka ajoi humalassa kahden siskoksen päälle Lapinlahdella viime toukokuussa. Toinen tytöistä kuoli.

Lapinlahtelainen Marja Terttu Miettinen tuomittiin 2 vuoden ja 7 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomio tuli törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä vammantuottamuksesta. Nainen myönsi kaikki syytekohdat.
NIINPÄ,liian pieni on tuomio kun ensikertalaisena lusii vähän yli vuoden ja senkin jossain avo-laitoksessa palkkaa nauttien! Itse sain aikoinaan yli puolet enemmän jo pelkästä kioskimurrosta ja kukaan ei ollut missään vaarassa.Kyllä on tuomiot menneet naurettaviksi suomen maassa!
482572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Sut se linnaa pitäs laittaa

Äänestä

Tuomittu kuuluu porvarikaartiin,siksi pääsi niin vähällä.Köyhä olisi saanut pitemmän tuomion.

Äänestä
  • sinä vissiin kuulut stalinin palvojiin?

    Äänestä

  • Kommunisti Tuomainen teitää ; )

    Äänestä

mitä kaikkea muuta rikollista olit ehtinyt tehdä ennen sitä kioskimurtoasi??

Tosiaankin liian vähäisiä rangastuksia KAIKKI rattijuopot saa, mutta onhan se hyvä että laki ymmärtää jonkin sortin rikollisia....

Äänestä

Tuomio on linjassa aikaisempien vastaavien tapausten kanssa. Suomessa rattijuopot saavat pieniä tuomioita verrattuna muihin maihin. Kansalaisen oikeustaju ei vaan ymmärrä, miksi henkirikos on vähemmän tuomittava, kun sen tekee juopuneena autoa ajaen kuin jollakin muulla tavalla?

9 § (21.4.1995/578) Törkeä kuolemantuottamus

Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Kyseinen rattijuoppo tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä vammantuottamuksesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 2 vuodeksi ja 7 kuukaudeksi vankeuteen.

Miksi rattijuopoille annetaan aina asteikon lievimmät tuomiot, kun tässäkin tapauksessa syytetyllä oli useita rikoksia, joista jo yhdestäkin olisi voitu antaa tuomioksi 6 vuotta ehdotonta vankeutta (törkeä kuolemantuottamus)?

Tuomittu suorittaa tuomiostaan ensikertalaisena puolet. Se tarkoittaa sitä, että noin vuoden kuluttua hän on taas vapaana. Se oli pienen tytön hengen hinta.

Äänestä

Minäkin ole lusinut väkivaltaisesta,aseellisesta pankkiryöstöstä -80 luvulla yli 4 vuotta,tuomio oli 7v4kk mutta hyvällä käytöksellä...tiedättehän te ? Tuurilla poliisilta löytyy vielä diaarinumerolla pöytäkirjat

Äänestä

Onhan tuo nyt jotain saanut, paperilla ainakin. Vuoden, vähän reilusti jossain avovankilassa istuskelee ja saa jatkuvaa terapiaa traumoihinsa. On sitä siinäkin kestämistä ihmisellä.
Sitten juttu on kuitattu. Elämä jatkuu entisellään. Eikä vankila saa olla rankaiseva laitos. Rangaistus on ainoastaan vapauden menetys joksikin aikaa.

Äänestä

Mutta minne ne heti yliajon jälkeen täällä riehuneet hörhöt on kadonneet??
Silloin oli kovasti jyrkkää mielipidettä ilmassa, jokohan tämäkin juttu alkaa unohtua...

Äänestä
  • on tapana ensin vähän hiljentyä ja sitten täys remmi päälle...hyvät ja rauhaisat joulunajan odotukset Miettiselle ja muille murhaajarattiksille.

    Äänestä

Luojalla on hyvä muisti.

Äänestä

Jospa ne siellä linnassa antaa vähän lissee!

Äänestä
  • Kepumafia jyrää...etenkin landella. Hik!

    Äänestä

  • Tuomiota alennettiin 2 vuoteen 2 kuukauteen, eli tuo tappaja istuu ns. ensikertalaisena siitä 1v1kk.

    Verrataan vaikka tähän melko kuuluisaan tapaukseen, jossa mies sanoi useista henkilöistä ns. ilkeitä asioita internetissä -> tuomio oli 2 vuotta 4 kuukautta.

    Halvalla lähti kaksi nuorta ihmiselämää, toinen kuoli ja toinen ei luultavasti pysty elämään ihmisarvoista elämää. Rattijuopot pääsee tässä maassa helpolla kun teeskentelee katuvansa ja uskottelee "ettei ihan oikeasti pitänyt tappaa", muuten vain ajaa huvikseen lasten päältä juotuaan ensiksi itsensä täysin tarkoituksella melkein 2½ promillen humalaan. Fiksusti sekin oli tehty, sillä sitten voi syyttää humalaa sen sijaan, että ottaisi minkäänlaista vastuuta tahallisesta toiminnastaan. Fakta on se, että ei tuollaiset ihmiset yksinkertaisesti kadu tekojaan - jos heillä olisi minkäänlaista empatiakykyä tai selkärankaa ottaa vastuuta teoistaan, eivät he lähtisi tappamaan muita kulkupelillään.

    En keksi yhtäkään syytä, miksi ihmisiä tappavat ja ihmisten elämiä lopullisesti raunioittavat, omaa puhdasta kusipäisyyttään alkoholin varjolla toteuttavat henkilöt ansaitsisivat mitään hyvää elämässään.

    Äänestä

  • Syyttäjä aikoo valittaa tuomiosta korkeimpaan oikeuteen ja toivotaan kaikki,että tää rattijuoppolehmä saa elinkautisen...
    Kyllä ne vankilassa raaimmat naiset kouluttaa sitä,uskokaa vaan,siitä lehmästä tulee jonkun karskeimman naisvangin patja,eikä lehmä voi mitään!

    Tervemenoa sinne lusimaan ja muistele sitten omassa yksinäisyydessäsi,kannattiko mennä rattiin pöllyissä ja tappaa pikkutyttö.

    Kehtaakin se lehmä vielä valittaa tuomiostaan,ei näköjään muista että oukkutyttö on haudassa IKUISESTI HÄNEN TAKIAAN EIKÄ PALAA KOSKAAN ELÄMÄÄN TAKAISIN,kiitos tämän lehmän!

    Äänestä

Tästä rattijuoppotappajasta näkee, että elämänhallinta ja muiden ihmisten kunnioitus on täysin kateissa. Katumisesta ei ole mitään merkkiä. Tästä puhuu sekin tosiasia, että ko henkilö valittaa käräjäoikeuden täysin naurettavasta tuomiosta.

2,7 vuoden ehdoton siitä, että täydellisellä piittaamattomuudellaan tappaa jonkun, on täysin naurettava tuomio.

Mutta ei tartte tämän rattijuopon kauaa kärvistellä "telkien" takana. Muutama kuukausi jossakin avovankilassa ja sen jälkeen ehdonalaiseen. Sittenkö pääseekin taas lempiharrastuksen pariin, eli ryyppäämään ja ajelemaan pieruissa pitkin kyliä?

Jukoliste ottaa kupoliin tämä homma....

Äänestä
  • Älä viitsi.

    Äänestä

  • korppilaki kirjoitti:

    Älä viitsi.

    mitenhän sinulla korpilaki1 on omien jauhojen kanssa siellä pussissasi.....
    ne ovat aina olleet ensimmäisenä tuomitsemassa,joilla omantunnon taakkaa on omastakin takaa
    nyt ei kai liene kysymys kateudesta...savolaisesta perisynnistä???

    Äänestä

  • armollisuutta kirjoitti:

    mitenhän sinulla korpilaki1 on omien jauhojen kanssa siellä pussissasi.....
    ne ovat aina olleet ensimmäisenä tuomitsemassa,joilla omantunnon taakkaa on omastakin takaa
    nyt ei kai liene kysymys kateudesta...savolaisesta perisynnistä???

    Eipä tuolla rattijuopolla tunnu mitään omantunnon taakkaa olevan. Olisi kärsinyt marisematta käräjäoikeuden tuomion, joka sekin oli aivan naurettava lapsen elämän päättämisestä.

    Tuollaista ihmistä ei kukaan tervejärkinen kadehdi. Lähinnä ihmettelen tätä maata, jossa pienituloinen ihminen saa nettiherjauksista ja CD-levyjen kopioinnista paljon kovemmat tuomiot kuin suurtilallinen rattijuoppotappaja.

    Mutta niinhän se menee tässä Kokoomuslandiassa, että kun on rahaa niin saa tehdä mitä huvittaa. Ilman lehdistön pelkoa hovi olisi luultavasti muuttanut tuomion kokonaan ehdolliseksi, mutta lehtikirjoitusten pelossa tätä temppua ei uskallettu tehdä.

    Äänestä

Kovempi tuomio olisi pitänyt naiselle olla. Ajatella ajoi pikkulapsen kuoliaaksi ja tuomio olematon! Luulisi tätä naista hävettävän?

Äänestä
  • Tuskin häpeää. Mankuu tuosta vuodenkin kakusta.

    Äänestä

  • hämeenlinnan putka kirjoitti:

    Tuskin häpeää. Mankuu tuosta vuodenkin kakusta.

    Samaa mieltä. Eihän tuo tekijä mitään häpeä. Eniten tässä jutussa hävettää Suomen "oikeus"laitos.

    Äänestä

  • korpilaki1 kirjoitti:

    Samaa mieltä. Eihän tuo tekijä mitään häpeä. Eniten tässä jutussa hävettää Suomen "oikeus"laitos.

    .....ja hävettää myös tuo teidän asennevammaisuus!!!

    Äänestä

  • vamma ku' vamma kirjoitti:

    .....ja hävettää myös tuo teidän asennevammaisuus!!!

    Jaa meilläkö on asennevamma kun me ei hyväksytä pikkulapsia juovuksissa hengiltä ajelevia rattijuoppoja?

    Äänestä

  • Itä-Suomen hovivitsi kirjoitti:

    Jaa meilläkö on asennevamma kun me ei hyväksytä pikkulapsia juovuksissa hengiltä ajelevia rattijuoppoja?

    hyvä "Itä-Suomen hovivitsi" sinun kohdalla on kyse ihan perus suomalaisesta laaaaajasta asennevammasta, joka heijastuu kaikkialle ahtaassa ajattelussasi.

    oletkohan koskaan edes yrittänyt anlyyttistä ajattelua itsekeskeisyytesi napanyöhtää kaivellessasi.

    on maailmassa muitakin kuin vain sinä eli "minä olen kaikki"-ajattelijoita.
    luojan kiitos siitä.......

    Äänestä

Lapinlahden sukurutsaajat täällä keskustelevat muiden sukurutsaajien kohtaloista ja kyllä sen huomaa, keskustelu on kuin suoraan hullujenhuoneelta.

Äänestä

Kun näitä naurettavia tuomioita lukee lehdistä, niin suoraan ihmettelen miksi Suomessa ei enemmän turvauduta oman käden oikeuteen. Nimittäin muulla tavalla tässä maassa ei enää oikeutta taida saada.

Äänestä
  • Ei hovioikeuden tuomio tullut kenellekään yllätyksenä. Miettisen erittäin läheinen sukulainen on lautamiehenä oikeudessa...

    Äänestä

  • &/%222 kirjoitti:

    Ei hovioikeuden tuomio tullut kenellekään yllätyksenä. Miettisen erittäin läheinen sukulainen on lautamiehenä oikeudessa...

    Kuulemma on joskus ollut, mutta ei ole enää.

    Äänestä

Jokos rattijuoppo on päässyt vapaalle jalalle?

Itä-Suomen hovioikeus teki kaikkensa löytääkseen konstit tämän yliajajan tuomion pienentämiseksi. Eihän sitä sovi ison talon emäntää kovin pitkäksi ajaksi telkien taakse laittaa.

Tekisi mieli lätkiä tänne niiden tuomarien nimet ja muut tiedot, mutta siitä tuleva tuomio olisi varmasti suurempi kuin tämän kännissä ihmisten yli ajelevan naisen.

Jos jotakin hyvää pitää tästä keksiä, niin ehkä viimeinkin niin kutsutut "tuomarit" pakotetaan antamaan kunnollisia tuomioita näille tappajille. Kansalaisaloite rattijuoppojen tuomion koventamiseksi sai nimittäin tänään taakseen tarvittavat 50.000 ääntä.

Äänestä
  • Ei tiedä, onko edes vielä aloittanut tuomionsa
    kärsimistä.

    Äänestä

Rattijuoppo ei ole tappaja vaan kuolemantuottaja!

Äänestä
  • Rattijuoppo ei ole tappaja vaan MURHAAJA!

    Äänestä

  • Pröyh kirjoitti:

    Rattijuoppo ei ole tappaja vaan MURHAAJA!

    Kerrotko rattijuopon kuka suunnitteli onnettomuuden etukäteen?

    Äänestä

mistä sitä tietää suunnitteliko se sitä vai ei ? todisteet?

Äänestä
  • Kun ei tietoa, ei todistetusti suunniteltua murhaakaan, eli murhaa ei ole tapahtunut!

    Äänestä

Jättäkää jo kyseinen henkilö rauhaan......on siinä rangaistusta
jo yllinkyllin kun nimikin mainitaan....ja varmaankin ottanut opikseen...

Äänestä
  • Miksi pitäisi jättää rauhaan? Ihmettelen!
    Kun joissakin työpaikoissa esim. joutuu
    silmätikuksi erittäin pienistä virheistä.
    Eräässä työpaikassa jopa siitä, jos on
    laiskan näköinen.

    Äänestä

  • Viisas-Laiska kirjoitti:

    Miksi pitäisi jättää rauhaan? Ihmettelen!
    Kun joissakin työpaikoissa esim. joutuu
    silmätikuksi erittäin pienistä virheistä.
    Eräässä työpaikassa jopa siitä, jos on
    laiskan näköinen.

    Ihmettele ihan kaikessa rauhassa! Ja tiedä vaikka jo ennen juhannuskesää sytyttää..Ja se on ihan oma vikasi jos olet laiskapaska ja silmätikuksi joutunut!

    Äänestä

Ehdottaisin että kyläläiset tekisivät kunniakujan tien varteen kun tää kylän ikioma julkkis Miettinen palaa kotiinsa....ainiin jollei ole jo palannut ajat siitä....tai edes onko vielä minnekään lähtenyt istumaan!

Äänestä
  • Hyppää hirteen idiootti!

    Äänestä

Eikö teillä Lapinlahtelaiset ole muuta tekemistä kun jauhaa tuosta iän ikuisesta asiasta... Taitaa olla paikkakunnan tapahtumat aika vähissä..

Äänestä
  • Se on tuo yksi sairas, joka täällä mellastaa.Ymmärtäisi hakeutua hoitoon.

    Äänestä

aijai millaisia vastauksia, noistahan tulee ihan syyllinen olo.....kuin olisin ajanut kännissä jonkun kuoliaaksi....!

Äänestä
  • Lapinlahdella rikoksia ei tutkita kunnolla. Mikä siellä Savossa on vikana? Totuus tulee joka tapauksessa joskus esille, kun rikollisten omatunto alkaa porottaa ja silloin ovat rikoksentutkijatkin liemessä!

    Äänestä

pääsiäisestä vappuun otetaan viinaa

Äänestä

Kyllä on hölmöä kirjoitella noin syyttävään sävyyn!Oletteko kenties tuomareita vai peräti juomareita?menkäähän itseenne nunnat ja munkit!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


EVP konna kirjoitti:

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi vankilaan naisen, joka ajoi humalassa kahden siskoksen päälle Lapinlahdella viime toukokuussa. Toinen tytöistä kuoli.

Lapinlahtelainen Marja Terttu Miettinen tuomittiin 2 vuoden ja 7 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomio tuli törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä vammantuottamuksesta. Nainen myönsi kaikki syytekohdat.
NIINPÄ,liian pieni on tuomio kun ensikertalaisena lusii vähän yli vuoden ja senkin jossain avo-laitoksessa palkkaa nauttien! Itse sain aikoinaan yli puolet enemmän jo pelkästä kioskimurrosta ja kukaan ei ollut missään vaarassa.Kyllä on tuomiot menneet naurettaviksi suomen maassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu