EU on monista toisilleen vieraista ja historiallisten syiden vuoksi vihamielisistä kansakunnista ja valtioista kokoon kyhätty sekasikiö jolla ei ole kunnollisen toimimisen edellytyksiä. Lisäksi se on jo osoittanut olevansa taloudellisena unionina katastrofi.
Monet suomalaiset antoivat jaa-äänensä Unioniin liityttäessä juuri hyvässä uskossa turvatakeisiin joita ei sitten ollutkaan. Vielä muutamia vuosia sitten keskusteltiin EU:n sotilasliitosta, mutta se aate näyttää olevan kuoliaaksi vaiettu - enää puhutaan vain Natosta.
Luonnottomat valtioliitot ei toimi. Jos pienen Suomen kuitenkin kannattaa olla jonkinlaisessa integraatiossa muiden valtioiden kanssa, on ainut ja jossainmäärin luonnollisenakin pidettävä liittokunta sellainen, mihin on hyväksytty vain Manner-Euroopan pohjoisen rodun kansoista muodostuneet valtiot. Siihen kuuluisi:
Saksa, Itävalta, Benelux-maat, Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti, Suomi, Eesti, Latvia, ja Liettua.
Liitto olisi itsenäisten valtioiden liitto, poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen.
Edellä mainitun kaltaiseen liittokuntaan kuuluisi kehittyneitä teollisuusmaita, Saksa erityisesti, ja väkiluku olisi yli 100 miljoonaa. Sellaista "hansaa" ei mikään ulkovaltojen boikotti tai kauppasaarto pystyisi hievauttamaankaan. Voisimme toteuttaa juuri sen kaltaista politiikkaa kuin haluaisimme muun maailman mielipiteistä piittaamatta.
Voin jopa profetoida, että siinä vaiheessa kun PS:n sisarpuolueet toisaalla Euroopassa pääsevät hallitsevaan asemaan maittensa politiikassa, tuollainen liittokunta perustetaan. Rodullinen ja kulttuurinen kohtalonyhteys suorastaan pakottaa siihen. EU:n tuhkasta nousee Feenix-lintuna Pohjoinen-Liitto.
Perussuomalaiset ei ole impivaaralainen rupupuolue, vaan se on kutsuttu luomaan uutta aikaa, ja uutta Eurooppaa.
Monet suomalaiset antoivat jaa-äänensä Unioniin liityttäessä juuri hyvässä uskossa turvatakeisiin joita ei sitten ollutkaan. Vielä muutamia vuosia sitten keskusteltiin EU:n sotilasliitosta, mutta se aate näyttää olevan kuoliaaksi vaiettu - enää puhutaan vain Natosta.
Luonnottomat valtioliitot ei toimi. Jos pienen Suomen kuitenkin kannattaa olla jonkinlaisessa integraatiossa muiden valtioiden kanssa, on ainut ja jossainmäärin luonnollisenakin pidettävä liittokunta sellainen, mihin on hyväksytty vain Manner-Euroopan pohjoisen rodun kansoista muodostuneet valtiot. Siihen kuuluisi:
Saksa, Itävalta, Benelux-maat, Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti, Suomi, Eesti, Latvia, ja Liettua.
Liitto olisi itsenäisten valtioiden liitto, poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen.
Edellä mainitun kaltaiseen liittokuntaan kuuluisi kehittyneitä teollisuusmaita, Saksa erityisesti, ja väkiluku olisi yli 100 miljoonaa. Sellaista "hansaa" ei mikään ulkovaltojen boikotti tai kauppasaarto pystyisi hievauttamaankaan. Voisimme toteuttaa juuri sen kaltaista politiikkaa kuin haluaisimme muun maailman mielipiteistä piittaamatta.
Voin jopa profetoida, että siinä vaiheessa kun PS:n sisarpuolueet toisaalla Euroopassa pääsevät hallitsevaan asemaan maittensa politiikassa, tuollainen liittokunta perustetaan. Rodullinen ja kulttuurinen kohtalonyhteys suorastaan pakottaa siihen. EU:n tuhkasta nousee Feenix-lintuna Pohjoinen-Liitto.
Perussuomalaiset ei ole impivaaralainen rupupuolue, vaan se on kutsuttu luomaan uutta aikaa, ja uutta Eurooppaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miten edustamallasi vihamielisyydellä luodaan uutta Eurooppaa? Et ole tainnut käydä Hakunilaa kauempana.
Missä on Hakunila?
Jos kulttuurisesti ja menttaalisesti haluamme liittoutua jonkun kanssa, niin Venäjä on meitä lähinnä. Venäjän etuna on, että sillä asuu lukuisia suomensukuisia kansoja.
Läntinen suuntautuminen on tietysti luontaista maatamme orjuuttaneiden sveealaisten jälkeläisille.
Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia kansoja", on vain kantarotuja joista olemme polveutuneet. Ja suomalaiset kuuluu juuri siihen etniseen ryhmään mihin nuo edellä mainitsemani kansatkin pääosin kuuluu.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Passing_of_the_Great_Race_-_Map_4.jpg
Ikiliittolaiset Venäjä ja Britannia on Suomen arkkiviholliset.
Voi hyvä suomalainen ystäväni!
Jos me venäläisten kanssa ruvetaan kimppaan, niin tiedätkö miten siinä käy. Esimerkkejä ns. yhteistyöstä on runsaasti. Sotia, alistamisen pyrkimyksiä, suomalaisuuden väheksymistä jne.
Onneksi suomalainen kansa on sitekeää tekoa. Kukaan ei hypi silmille, ei edes ryssä. Tämä on totuus ainakin vielä. Sen sitten näkee.....
Venäjä ja Britannia ovat ehkä olleet Suomen(Ruotsin ja suomenruotsalaisten) vihollisia, muttei koskaan suomalaisten.
Eikö? Viimeksi suomalaiset piti ripotella pitkin itä-Eurooppaa ja Siperiaa, ja tilalle tuoda kaikkia muita kansanryhmiä.
Taidat olla pipi päästäsi! Tuollaista ryssänmielisyyttä täällä harvoin näkee. Joku vanha kommari kenties....?
Itsenäinen Suomi on paras, yhteistyötä tehdään ilman mitään liittoumia.
Mikä omituinen tarve on mennä johonkin liittoon, sopimuksia voidaan
solmia,kauppaa käydä, suojella luontoa ja kaikkea muutakin, itsenäisenä
maana.
Anteeksi mutta mä ihmettelen sun ajattelua. Miten niin me ei voitas tehdä yhteistyötä kaverien kanssa. Me ollaan yksin todella yksin,
Tuota Pohjoista-Liittoa ei pidä ottaa liian sanatarkasti, voihan siitä käyttää vaikka nimitysta Pohjoinen Sopimus. YYA, ystävyys, yhteistyö, ja avunantosopimus kuten se neukkuaikaan kuului.
Siitä ei pääse mihinkään, että Venäjä on Suomelle liian iso veli. Meidän on pakko hakea kavereita Euroopasta. Muuten meillä menee Ipun niin kovasti haikailema itsenäisyys.
Toisen maailmansodan kynnyksellä yritettiin perustaa pohjolan liitto. Muuten kaikki meni hyvin. mutta hurrit mokas koko homman, Ja sitten tapeltiin, Suomi meni raunioiksi ja Virolla alkoi 70 vuoden painajainen.
Kiitos paljon länsinaapuri!
Joopa joo. Taisit olla kännissä jo kouluaikanasi historian tunneilla. Natsi-Saksan ym. kanssa pohjoinen liitto toisen maailmansodan kynnyksellä. Niinpä niin.Googlaappa nyt vaikka Ribbentrop-sopimus vuodelta 1939 ja lue sisältö, jossa kerrotaan kenen etupiiriin Suomi ja Viro sekä Baltia kuuluivat Saksan suostumuksella. Muististasi puhu lääkärin kanssa.
Pohjolan ja Baltian maat yrittivät perustaa puolusrusliittoa ennen toista maailmansotaa. Mukana neuvotteluissa oli myös Puola, yhdistävänä tekijänä oli Neuvostoliiton (ja Saksan) pelko.
Miten sitten kävikään, joku romahti, joku väisteli vastuuta ja Suomi tappeli henkensä hädässä.
Minä näen unta kaltaisistani pohjoisen rodun jäsenistä. Kun ajattelen pohjoisen rodun poikaa (poika olen itsekin), kiihotun paljon enemmän kuin muurotuisten ajattelemisesta.
Saksalainen rotututkija Hans F. K. Günther määrittelee pohjoisen rodun seuraavasti:
Pohjoinen rotu on pitkää ja solakkaa. Vaikuttava pituus, joka miehillä on keskimäärin 1,74 metriä, on osaltaan pitkien jalkojen ansiota. Koko vartalon ja kaikkien raajojen sekä myös kaulan, kämmenien ja jalkaterien muoto kuvastaa voimaa yhdistettynä soreuteen.
Pohjoinen rotu on pitkäkalloista ja kapeakasvoista. Pohjoisen rodun iho on ruusuinen ja vaalea; se päästää veren kuultamaan läpi, joten se näyttää elävältä, usein hehkuvalta ja aina viileältä ja raikkaalta, ”kuin maito ja veri”. Verisuonet hohtavat ihon läpi (ainakin nuoruudessa) ja paljastavat ”sinisen veren”.
Hiukset ovat pehmeät ja rakenteeltaan suorat ti aaltoilevat, lapsuudessa ne saattavat olla kiharat. Yksittäiset hiukset ovat ohuita ja pehmeitä, usein ”silkkisiä”. Väriltään ne ovat vaaleat, ja olivatpa ne vaaleat tai tuhkanvaaleat, niissä on aina kultainen vivahde tai punainen sävy.
Pohjoinen silmä, siis sen iiris, on sininen, siniharmaa tai harmaa. Pohjoisen silmissä on usein jotakin loistavaa, jotakin hohtavaa.
Pohjoisen rotuni poikia:
https://www.google.com/search?num=10&hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1600&bih=1016&q=tom of finland&oq=tom of finland&gs_l=img.12...1219.6734.0.8969.14.5.0.9.0.0.78.326.5.5.0...0.0...1ac.1.-VGiW4bAhrM#q=tom of finland&num=10&hl=fi&tbo=d&site=imghp&tbm=isch&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=445915784dda1824&bpcl=38897761&biw=1213&bih=972
Pohjois-Euroopan liiton armeijan sotureita? Ovatpas salskeita poikia, ihan kiveksiä kutittaa kun ajatteleekin....ooooooHH!
Ulkonäkö ei ratkaise mitään, kaikki arvokas tulee ihmisen sisältä.
Sain tutustua muutama vuosi sitten ruandalaiseen pariskuntaan, ja ystävyys syntyi ensimmäisistä silmän pilkkeista. Heidän kotiseudullaan esim. joulu on tuntematon juhla. Mutta joulukortin he lähettävät joka vuosi, ainut syy on halu ilahduttaa mieltäni.
Pohjois-Anuksen Liitto ?
me Perussuomalaiset ollaan perustamassa Pohjois-Anuksen Liittoa
Perussuomalaiset ei ole impivaaralainen rupupuolue, vaan se on kutsuttu luomaan uutta aikaa, ja uutta Anusliittoa.
Vielä muutama sata vuotta sitten Eurooppa oli satojen toisiensa kanssa kilpailevien ruhtinaskuntien tilkkutäkki. Ruhtinaskunnat tekivät keskenään erinäisiä liittoutumia joista syntyivät valtiot.
Valtiot kilpailivat keskenään ja joskus sotivat. II:n maalmansodan jälkeen oli tullut kuppi sillä saralla täyteen - oli jälleen kerran koettu sodan mielettömyys ja tajuttiin, että seuraava sota tuhoaa Euroopan maan tasalle.
Eurooppa ryhtyi yhdentymään ja sillä tiellä edetään kunnes ollaan Euroopan Yhdysvallat.
He jotka eivät halua asua Euroopan Yhdysvaltojen alueella, saavat vapaasti muuttaa pois Euroopasta. Eurooppa ei tule koskaan rajoittamaan asukkaidensa vapaata muutto-oikeutta.
Euroopan Yhdysvalloissa kuitataan puheet pohjoisesta rodusta ja muista roduista älyllisestä jälkeenjääneisyydesta tai sivistyksen puutteesta johtuviksi.
Hyvässä muistissa on natsien kallonmittaukset ja yritys rakentaa arjalaisesta rodusta koko läntisen sivilisaation kehittänyt valtiasrotu. Ei ole unohdettu natsien tarinaa arjalaisen sivilisaation uljaasta historiasta jonka mukaan ensimmäisen korkeakulttuurin loivat arjalaiset Atlantiksessa miljoona vuotta sitten.
Myytti pohjoisesta rodusta on samaa sekopäänatsismia johon voi uskoa vain idiootti. Sivistynyt Eurooppa ei tule enää lankeamaan moiseen hulluuteen.
Eurooppaa ja USA:ta ei voi verrata toisiinsa. Euroopassa on valtavat alueelliset erot, missä eri kieliin ja kansallisuuksiin jakautuneet populaatiot on vuosisadat kehittäneet omat identiteettinsä. Nykyinen Yhdysvallat sen sijaan oli pelkkää preeriaa minkä eurooppalaiset valloittivat ja jakoivat viivottimella neliöihin ja suorakaiteisiin. Yksi kieli, englanti, tuli hallitsevaksi, eikä mitään alkuperäiskulttuureita eri alueilla ollut.
Eurooppa on ollut parhaimmillaan aina silloin kun se on ollut itsenäisinä kansallisvaltioina, huonommillaan kun sitä on yritetty yhdistää. Olkoonkin, että nykyisin yhdistymiseen pyritään rauhanomaisin keinoin, sen päämäärät on utopistiset eli ei toimivat.
Esittämälläni itsenäisten valtioiden Pohjoisella Liitolla olisi niin läheiset etniset ja kulturelliset taustat, että sitä voisi pitää toimivana. Toki Suomi pärjää täysin yksinkin taloudellisesti, ei siihen mitään liittoja tarvita, mutta ryssién hyökätessä ei ole hyvä olla yksin. Sellainen liitto olisi myös talousmahti jota ulkomaailma ei poliitisesti kykenisi missään vaiheessa uhkailemaan.
Euroopan hajanaisuus on aina johtanut sotiin. Eurropan yhdistyminen on poistanut tuon uhan. Vain jotkut äärikansalliset hörhöt elättelevät paluuta kansallisvaltioihin. Niiden aika on lopullisesti ohi koska rotu- ja kansallisuusrajat ovat poistuneet. Niitä on turha yrittää rakentaa uudelleen. Sitä yrittävät ovat hörhöjä jotka eivät ole tutustuneet ihmisen genologiaan.
Kansallisuusrajat ovat keinotekoisia. Jonkinlainen Euroopan talousalueen raja tarvitaan vain käytännön syistä. Toistaiseksi koko maailman yhdistyminen yhdeksi ainoaksi talousalueeksi ei vielä onnistu - maapallo jaetaan 4-5 talousalueeseen. Nekin tulevat vielä häviämään. Silloin on vain yksi maa: Maapallo ja yksi kansa: maapallolaiset.
Ei se haittaa jos te idealistit puuhastelette tällaisen tulevaisuudenkuvan eteen, mutta asiat kannattaisi tehdä oikeassa järjestyksessä jottei tule pettymyksiä. Itä-Euroopassa samanlaista unelmaa jo kokeiltiin tunnetuin seurauksin.
Ihan ensiksi teidän tulee odottaa että lehmät lentää.....
Sähän puhut ihan aatun suulla. Uusnatsismi on Saksassa ja muualla keskisessä Euroopassa taas voimissaan. Onneksi Merkel ja muut pomot ovat huomanneet syövän omassa kehossaan. Natseille on pantu rajat: kova kovaa vastaan. Ja nyt on paljon vaikeampi toimia. Hyvä!
Ei tässä mitään Nazi Unionia olla luomassa, vaan profetoin liittokunnan syntyä joka turvaa itsenäisyytemme ja palauttaa kansallisvaltiot.
Miksi kansallisvaltiot on niin tärkeä asia. Nationalismista ovat syntyneet liian monet sodat. Eikö avoin ja rehellinen keskustelu olisi parempi kuin rehvakas nyrkki.
Tarvitsee vain vilkaista Lähi-itään ja voi tajuta painajaisen. Siellä osapuolet puhuvat toistensa ohi, he eivät edes halua kuulla toisiaan. Ja taas vakoilulennokit pörrää ja raketit lentää ohjuksiin.
myös anuksesta jatkuvasti tänne.
...Pohjois-Euroopan liiton symboli?