henkilön kanssa.
Olin aamupäivällä eräässä virastossa asioilla ja jouduin siinä odottamaan jonkin verran erään minulle tuntemattoman naishenkilön kanssa ,hän oli jotain 40v.
Juteltiin Eu-politiikasta, Suomen syrjäytyneistä nuorista ja kuinka heidät saataisiin töihin ja samalla miten saataisiin paranettua Suomen kilpailukykyä.
Yksi hyvä keino oli mielestämme laajentaa Suomen kielivarantoa, yhdessä todettiin että jos jollain nuorella olisi esim. hyvä venäjän kielen taito, hän saisi varmasti töitä Suomesta.
Sitten meni juttelu Suomen järjettömään pakkoruotsin opetukseen ja sanoin että siitä pitäisi päästä eroon, näin vapautuisi suomalaisille koululaisillekin mahdollisuus opiskella vaikka saksaa, venäjää, espanjaa, ranskaa kiinaa jne., olimme siitä samaa mieltä että englanti on täysin välttämättömyys tämän päivän maailmassa ja sitä ei voi valita pois. No, tämä nainen tuhati sitten minulle, "MUTTA KUN SUOMI ON KAKSIKIELINEN MAA", että kaikki kaatuu tähän järjettömään väitteeseen ja siihen aina vedotaan jos joku haluaisi luopua pakkoruotsista ja mennä vapaaseen kielivalintaan!
Tämä tapaaminen avasi minulle sellaisen ajatuksen että meitä pakkoruotsin vastustajia on todella paljon, mutta me ollaan Suomen ns. virallisen kaksikielisyyden vankeja, ja vain keinotekoisesta kaksikielisyydestä luopumalla me suomenkieliset päästäisiinn pois kielipoliittisen pakkoruotsiorjan asemasta!
Rkp ajaa itseään pahaan nurkkaan pakottamalla suomenruotsia kaikille suomenkielisille, sillä nyt yhä useampi suomenkielinen tajuaa että pakkoruotsista pääsee eroon vain tekemällä Suomesta yksikielisen maan eli suomenkielisen, ja tämä vaatimus on kasvattanut todella paljon suosiota suomenkielisten keskuudessa ja jos tehtäisiin nyt gallupkysely, on olisin varma että jo n. 60% kansasta haluaisi että Suomesta tehtäisiini yksikielinen maa, jossa ruotsi saisi virallisen vähemmistökielen aseman.
Rkp ei tajua että nyt he heittävät pesuveden matkassa pois myös "lapsensa" eli Suomen ns. virallisen kaksikielisyyden, taipumattomalla pakkoruotsi asenteella.
Ps. saas nähdä poistetaanko tämä kirjoitus? Kirjoitin vain tämän päivän kieli-ilmastosta kansan keskuudesta.
Olin aamupäivällä eräässä virastossa asioilla ja jouduin siinä odottamaan jonkin verran erään minulle tuntemattoman naishenkilön kanssa ,hän oli jotain 40v.
Juteltiin Eu-politiikasta, Suomen syrjäytyneistä nuorista ja kuinka heidät saataisiin töihin ja samalla miten saataisiin paranettua Suomen kilpailukykyä.
Yksi hyvä keino oli mielestämme laajentaa Suomen kielivarantoa, yhdessä todettiin että jos jollain nuorella olisi esim. hyvä venäjän kielen taito, hän saisi varmasti töitä Suomesta.
Sitten meni juttelu Suomen järjettömään pakkoruotsin opetukseen ja sanoin että siitä pitäisi päästä eroon, näin vapautuisi suomalaisille koululaisillekin mahdollisuus opiskella vaikka saksaa, venäjää, espanjaa, ranskaa kiinaa jne., olimme siitä samaa mieltä että englanti on täysin välttämättömyys tämän päivän maailmassa ja sitä ei voi valita pois. No, tämä nainen tuhati sitten minulle, "MUTTA KUN SUOMI ON KAKSIKIELINEN MAA", että kaikki kaatuu tähän järjettömään väitteeseen ja siihen aina vedotaan jos joku haluaisi luopua pakkoruotsista ja mennä vapaaseen kielivalintaan!
Tämä tapaaminen avasi minulle sellaisen ajatuksen että meitä pakkoruotsin vastustajia on todella paljon, mutta me ollaan Suomen ns. virallisen kaksikielisyyden vankeja, ja vain keinotekoisesta kaksikielisyydestä luopumalla me suomenkieliset päästäisiinn pois kielipoliittisen pakkoruotsiorjan asemasta!
Rkp ajaa itseään pahaan nurkkaan pakottamalla suomenruotsia kaikille suomenkielisille, sillä nyt yhä useampi suomenkielinen tajuaa että pakkoruotsista pääsee eroon vain tekemällä Suomesta yksikielisen maan eli suomenkielisen, ja tämä vaatimus on kasvattanut todella paljon suosiota suomenkielisten keskuudessa ja jos tehtäisiin nyt gallupkysely, on olisin varma että jo n. 60% kansasta haluaisi että Suomesta tehtäisiini yksikielinen maa, jossa ruotsi saisi virallisen vähemmistökielen aseman.
Rkp ei tajua että nyt he heittävät pesuveden matkassa pois myös "lapsensa" eli Suomen ns. virallisen kaksikielisyyden, taipumattomalla pakkoruotsi asenteella.
Ps. saas nähdä poistetaanko tämä kirjoitus? Kirjoitin vain tämän päivän kieli-ilmastosta kansan keskuudesta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
70 % kansasta haluaa eroon pakkoruotsista.
Pidetään se kansanäänestys niin menee turvat tukkoon rkp:ltä. !
"MUTTA KUN SUOMI ON KAKSIKIELINEN MAA"
Tuolla yritetään uskotella että pakkoruotsi on "kiveen hakatttu" Kaikkea voidaan muuttaa lain säätämässä järjestyksessä, jopa sekin laki voidaan muuttaaa joka säätää säätämisjärjestyksen... ;-)
"Tuolla yritetään uskotella että pakkoruotsi on "kiveen hakatttu""
Perin outo väite. Eihän sillä tarkoiteta yhtään mitään muuta kuin että meillä on kaksi virallista kieltä. Kaksikielisyys ei liity pakkoruotsiin. Pakkoruotsi on erillinen opetuspoliittinen kysymys jonka suomenkielinen poliitikkoenemmistö on meidän puolestamme päättänyt.Tai itse asiassa teidän puolestanne.
Hipoo hulluutta.
Katainen hoitoon vie.
Minulla on aina vastaus valmiina tuohon valheelliseen väittämään. Sanon aina, että Suomi on kaksikielinen vain paperilla, ei todellisuudessa. Kukaan ei ole koskaan pystynyt kumoaman tuota totuutta.
"Yksi hyvä keino oli mielestämme laajentaa Suomen kielivarantoa"
Ehkä. Ehkä ei. Nuoriso näyttää olevan eri mieltä. Kakki ovat sitä mietä että englannilla pärjää. Ajattelevat asian niin että tulevaisuudessa myös niissä maissa jossa aikaisemmin ei opiskeltu englantia niin opiskellaan nyt.
20 vuotta sitte tilanne oli toinen. Vaikka pakollista ruotsia oli himpun verran enemmän kuin nyt, niin luettiin paljon enemmän eri vieraita kieliä.
On siis päivän selvää etteä tärkein este kielivarrannon kasvattamiselle on englanti. Sen jälkeen ehkä toisen kotimaisen pakollisuus. Ehkä.
Minusta olisi rehtiä että "vapaata kielivalintaa" vaativat ymmärtäisi työstää suurinta estettä. Muuten mieleen hiipi tuynne siitä että koko keskustelu onkin vain vihapuhetta.
"Tämä tapaaminen avasi minulle sellaisen ajatuksen että meitä pakkoruotsin vastustajia on todella paljon"
Nettifenno naamioituu taas jonkun "tositarinan" taakse joka "avaa hänen silmänsä". Joopajoo.
Pakkoruotsi on veruke vihapuheelle. Piste.
(sinänsä kysymys on yksi monen muun päätettävän joukossa, mutta niissä keskusteluissa sävy on asiallinen ja aiheeseen pureutuva - eikä ihmisiin. Te ette ole osallisia niissä kemuissa.)
Mitä vihapuhetta tuossa aloituksessa oli???!!! Minä en löytänyt yhtään vihaa esim. ruotsinkielisiä kohtaan kyseisessä tekstissä.
Tyhmiä puhut!
Jopa oma kansanedustajasi jaksaa alati toitottaa "wirallisella kakskielisyydellä" mediassa.
Sinä ja sun vihapuheet. Kaada ittelles!
Kuka on tuo minun oma kansanedustaja?
Olin asiomassa yhdessä virastossa. siellä oli yhtäaikaa humalainen suomalainen perusmies joka puhui siansaksaa. Mietimme yhdessä hänen kieliongelmiaan. Sossun rahoilla ei kunnon viiniä saa ja Lasol vie kielitaidon.
Tämä on vihapuhetta ja rasismia pahimmillaa! ...siellä oli perusmies joka puhui SIANSAKSAA.... ?
Tietääkö kirjoittaja mistä SIANSAKSA-termi on kotoisin? Se on kotoisin Natsisaksasta, natsit haukkuivat juutalaisia, jotka puhuivat jiddishiä, siansaksanpuhujiksi!!! Natsien mielestä siis juutalaiset olivat sikaan verrattavia puhetavaltaan, voiko olla pahempaa loukkausta juutalaisille kuin verrata heitä sikoihin!
"Käsittämättömästä puheesta tai sekavasta mongerruksesta voimme käyttää nimitystä siansaksa."
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2437
""Käsittämättömästä puheesta tai sekavasta mongerruksesta voimme käyttää nimitystä siansaksa."
Virallisissa yhteyksissä on usein todettu, että muumiruotsi on sekavaa mongerrusta - tulisiko siitä käyttää siis nimitystä siansaksa eikä pakkoruotsi?