koska sitä voivat käyttää kaikki, varsinkin ikäihmisten toimintakyvyn ylläpito
tekee valtavat säästöt kaupungin hoitokuluihin, samoin eri sairaus- ja vammaisryhmien vesiliikuntamahdollisuudet.
puhumattakaan ns. tavallisisyta käyttäjistä. vesiliikunta ei aiheuta leukaluiden murtumia eikä kalliita polvileikkauksia , eikäambulanssi - tai helikopterikuljetuksia kuten jääkiekko ja vaikkapa laskettelu.
kun kaupungin talous on romahtamaisillaan, 2 miljoonan jäähalli vähenevien veronmaksajien rahoilla tuppukylään on
pienen piirin ääretöntä itsekkyyttä.
tekee valtavat säästöt kaupungin hoitokuluihin, samoin eri sairaus- ja vammaisryhmien vesiliikuntamahdollisuudet.
puhumattakaan ns. tavallisisyta käyttäjistä. vesiliikunta ei aiheuta leukaluiden murtumia eikä kalliita polvileikkauksia , eikäambulanssi - tai helikopterikuljetuksia kuten jääkiekko ja vaikkapa laskettelu.
kun kaupungin talous on romahtamaisillaan, 2 miljoonan jäähalli vähenevien veronmaksajien rahoilla tuppukylään on
pienen piirin ääretöntä itsekkyyttä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lisäksi uintivarusteet ovat edullisia, niiden hankkinen ei heti vie perheen taloutta
konkurssiin.
Jääkiekon varustautumistaso on toisestä ääripäästä, kerskakulutusta, josta hyötyy vain urheilukauppa, kun kasvavien lasten varusteita uusitaan tuhansilla euroilla vuosittain. Ne perheet, joilla on tuohon varaa, voivat varmasti kustantaa
hallinkin itse.
Lisäksi se seilaaminen eri paikkakuntien välillä, mikä hiilijalanjälki siitä jääkään!
Suurin hyötyjä on tietenkin suuri raha ja urheilupomot, Suomen Jääkiekkoliitto rahastaa pikkupelaajien säästöpossut tyhjiin, ei sinne opintoja varten paljon senttejä jää.
Uimahallissa ei myöskään istuteta päästä kantapäihin asti varustautuneita
pikkunassikoita jäähyaitiossa, kun heillä silmät innosta hehkuu pelaamaan.
Kaikki saavat uida, jotka ovat pääsymaksun maksaneet, toisin kuin jääkiekossa.
Uimareita ei myöskään viikonloppuja kierrätetä uintireissuilla , joissa ei pääsisi uimaan.
Jääkiekko on suuren rahan suurta bisnestä, nähtiinhän se taas MM -kisojen
aikana , kun Kummola louksutti bulldoginleukojaan tv:ssä ja yritti selittää, miksi
liput on satoja euroja niin, ettei harrastajilla ole varaa yhtenkään otteluun ja miksi
ne liput on myyty , ennenkuin niitä edes tavikset kyselee.
Noo.. junioreilla ostatetaan lisenssejä...
kyllä jääkiekkoa harrastavat ikäihmisetkin, siinä kun uintia, ei kaikki halua likaisessa vedessä lorkkia. Haapavedelläkin vanhimmat jääkiekkoharrastajat on yli 60-vuotiaita.
Ne jotka jääkiekkoa harrastavat kuntoiluna esim, ostavat itse varusteet maksavat itse vuoronsa, täydellä hinnalla. Ei ole alennuslippuja y.m etuja. Maailma menee eteenpäin, ei voi vain kuunnella radiota. Tv:stäkin tulee ajoittain hyvää ja hyviä ohjelmia. Jäähallilla saa kaikki luistella jotka sitä haluaa, ilman hukkumisvaraa.
Haapvedelläkään ei ole lipunmyynti ongelmia, kaikki haluavat saa liput, ja kaikille samalla hinnalla. Ja vielä, jos olet jollekin joutunut ostamaan tuhansien euron varusteet, niin voin vain kysyä oliko sinun pakko ostaa, halvempiakin löytyy.
pitkästä aikaa järkevää kommenttia.
sanos muuta
2 miljoona tarvitaan Haapavedellä lakisääteisten asioitten hoitamiseen, jos
aiotaan yksikään asukas paikkakunnalla pitää.
jääareenoitten rakentaminen ei kuulu veronmaksajien tehtäviin, varsinkaa
ruputtiköyhien kuntien. yhtään työpaikkaa eituolla 2 miljoonalla saada.
Jääkiekkopiirien itsekkyys hipoo taivaita, ei me veronmaksajat haluta kustantaa teille arveluttavaa harrastusta, me haluamme kehittää Haapavettä
peruspalveluita parantamalla.
Sirkushuveihin rahaa syytämällä ei vielä koskaan ole kehitys mennyt eteenpäin , vaan TAAKSEPÄIN.
Lajiin kuuluu myös valehtelu.
Tosiasia on, että amerikoissa jo joka viides pelaaja pelissä saa aivotärähdyksen.
Neurologit ovat puuttuneet asiaa ja ovat näiden normaalista työkyvystä.
Tästähän on saatu jo esimakua Suomessakin. Huippukiekkoilijoissa on lehtitietojen mukaan lääkkeiden väärinkäyttäjiä, huumeitten käyttäjiä ym.
Tätä elämäntyyliäkö pitäisi veronmaksajien kustantaa. EI IKINÄ.
nämä kaksi viimeisintä kommenttia osoittaa sen miten vähän nämä seuraavat kehitystä. Jos asenne on tämä, niin voimme vain jäädä odottamaan sitä eläkekylää, mikä tästä haapavedestä on jo kasvamassa. Asia joka minua myös askaruttaa on että kuka on maksaja, kun pitää olla eläkekeskuksia, hoitolaitoksia, hoitohenkilökuntaa, terveyspalvelut, AA-kerhot,,eläkekerhot. Jos nuoret lähtee, niin tänne jää vain eläkeläisiä , rittääkö eläkeläisten tulot maksamaan näitä palveluita, Kyllähän tulevaisuus on vielä ainakin nourissa.Tosin, voinhan haapavesi tästä poiketa ja perustaa oman toimeentulonsa perustuen eläkeläisiin, tätä on kuitenkaan itse jää odottamaan. Pitää katsella ympärille missä on kehittyviä kuntia.
työtä tekevissä nuorissa on tulevaisuus, ei pelaajissa oo mitään tulevaisuutta
oli peli mikä tahasa
Nykyajan nuorista osa vaatii kuutakin taivaalta itselleen. Ei ole mitään käsitystä siitä, mitä edellisen sukupolven elämä on ollut .
Jääkiekko ei missään ole vielä tarkoittanut sitä, että paikkakunta olisi kehittynyt.
Se kehitys ja itsensä kehittäminen on jotain aivan muuta kuin veronmaksijien rahoilla huvittelu.
niinku uimahalli,urkkakenttä,hiihtoladut,kaikki nämä ovat vero rahoilla maksettuja ja ylläpidettyjä pien joukon kallita huveja
jäähallit on ihan eri sarjaas kuin hiihtolavut ja uimahallin käyttäjäkunta on
koko väestö sitä ei oo tehty muutamaa "huippu"kiekkoilijaa varten
niin mut paljonko maksaa esim uimahallin pito vuodessa,ei maha vuoromaksut riittää edes henkilö kunnan palkoihin ,eli tästähän on kyse.eli rahasta .ja ei koko väestö käytä uimahallia,tai hiihdä tai hyppää kolmiloikkaa,
se on oma vika jos ei käytä
uimataito opetetaan koulussa , ei ole erikoislaji eikä kallis laji ja sopii kaikille
ei tuota urheiluvammoja minkään ikäselle tai malliselle. turvan pesu hoituu samalla.
uiminen se on kansanterveyttä eikä joutavanpäivästä kilipailua tyhyjästä.
Jäi sanomatta, ettei tarvii kalliita lisenssejä maksaa ja Jääkiekkoliittua lihottaa.
Uinnista jää rahat omaan kuntaan, ei tarvi lisensseillä Liittoja lihottaa.
niin ja lisenssissä on mukana vakuutus.eikä ne kalliita ole, mut ymmäärän pers aukisia,jatkaa vaan uintia ,yhteiskunta maksaa.
Haapavedellä ei ole yhtään huippukiekkoilijaa ja vielä vähemmän huippuvalmentajaa. Mihin sitä uutta hallia sitten tarvitaan.
viisaa kysymyksen. Vastaus on yhtä lyhyt eli uutta jäähallia ei tarvita mihinkään.
molemmat on hyviä