Soini moittiipankkeja ahneudesta

PS:Ei rahoitusmarkkinaverolle.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pankkeja ahneudesta??????

Äänestä

Rahoitusmarkkinavero ja Timo Soini bankstereiden asiamiehenä
12.10.2012 13:01 Jiri Nieminen

Gallupien mukaan aikaisemmin äänestämättömien lisäksi perussuomalaisia äänestävät ennen kaikkea aikaisemmin demareita äänestäneet keski-ikäiset ja vanhemmat miehet.



Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, että reilun vuodentakaisesta jytkystä ovat hyötyneet etupäässä demarit, jotka ovat päässeet hallituksessa määräävään asemaan huolimatta ennätysheikosta vaalituloksesta.



Demareiden painaessa päälle kokoomus alkaa osoittaa merkkejä hajaannuksesta kuin muistutuksena turkulaisen Ville Itälän ajoista kymmenen vuotta sitten.



Vaikka keskimäärin perussuomalaisten sosiaali- ja talouspolitiikka on enemmän vasemmalla kuin oikealla, tekee poikkeuksen puolueen puheenjohtaja Timo Soinin suhtautuminen transaktio- eli rahoitusmarkkinaveroon.



Suhtautumisessa rahoitusmarkkinaveroon Timo Soini on lähtenyt talonpoikien tappolinjalle yhdessä rötösherrojen, piianoorakauppien ja björnwalhroosien kelkkaan vastustaessaan sitä.



Rajoitusmarkkinavero on ensimmäinen aikuisten oikeasti konkreettinen teko huulten heilutuksen sijaan, jonka tarkoituksena on saada edes jonkinlaista korvausta siitä, että niin Suomessa kuin muualla Euroopassa veronmaksajat ovat säännöllisesti joutuneet tukemaan pankkeja viime vuosikymmeninä.



Miksi Soini halveksii tavallisia veronmaksajia niin paljon, ettei ole vieläkään halukas perimään edes muodollista korvausta 1990-luvun alun -- Esko Seppäsen ilmaisua käyttäen -- bankstereiden rikoksenomaisten kaltaisista teoista, joiden johdosta moni pienyrittäjä joutui konkurssiin ja elinikäiseen velkavankeuteen?



Sen lisäksi, että rahoitusmarkkinavero antaisi edes jotain takaisin raskautetuille viime vuosikymmeninä maksetusta pankkituesta, torjuisi se tehokkaasti spekulatiivisen rahan liikkeitä estäen uudet pankkikriisit, tulonsiirrot oikeasti töitä tekeviltä pääomatuloilla eläville.



Koska en usko, että Soini pahuuttaan vastustaa rahoitusmarkkinaveroa, on sillä oltava jokin rationaalinen syy -- ja ainoa syy, jonka keksin on se, että Soini tietää rahoitusmarkkinaveron toimivan!



Euroopan talouskriisin ja jatkuvien pankkikriisien estäminen tarkoittaisi niin kokoomuksen hajaannusta kuin perussuomalaisten kannatuksen romahdusta, äänestäjien takaisinvalumista demarileiriin.



Sitä paitsi Soinin lisäksi spekulatiivisilla rahoitusmarkkinoilla omaisuutensa hankkivat jupit joutuisivat alkaa tekemään oikeaa ruumiillista työtä elättääkseen itsensä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puheet/äänestys kirjoitti:

PS:Ei rahoitusmarkkinaverolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu